ອະດີດ CEO ຂອງ Twitter Jack Dorsey ແລະ Elon Musk, CEO ຂອງ Tesla ແລະເຈົ້າຂອງໃຫມ່ຂອງ Twitter, ໄດ້ກ່າວເຖິງຄໍາແນະນໍາວ່າເວທີສື່ມວນຊົນສັງຄົມຄວນຈະມີການປິດບັງຊື່ຫນ້ອຍລົງ. ນັກຈິດຕະສາດທາງດ້ານການຊ່ວຍທ່ານດຣ Jordan B. Peterson ແມ່ນໃນບັນດາຜູ້ໃຊ້ທີ່ຕ້ອງການການເປີດເຜີຍຊື່ຫນ້ອຍລົງໃນເວທີໃນຂະນະທີ່ Dorsey ເຊື່ອວ່າມັນເປັນຄວາມຜິດພາດອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ຈະບັງຄັບໃຊ້ນະໂຍບາຍທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ມີການປິດບັງຊື່ຫນ້ອຍລົງ.
Elon Musk ແລະ Jack Dorsey ສົນທະນາກ່ຽວກັບ Twitter's Anonymity
ຫົວຂໍ້ຂອງຈໍານວນການປິດບັງຊື່ທີ່ Twitter ຄວນອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ຂອງຕົນໄດ້ຮັບການສົນທະນາຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນເວທີສື່ມວນຊົນສັງຄົມ. ນັກຈິດຕະສາດທາງດ້ານການຊ່ວຍທ່ານດຣ Jordan B. Peterson ແມ່ນໃນບັນດາຜູ້ໃຊ້ Twitter ທີ່ຕ້ອງການການປິດບັງຊື່ຫນ້ອຍລົງໃນເວທີ. ໃນວັນສຸກ, ລາວໄດ້ tweeted ກັບ Elon Musk, ຜູ້ທີ່ບໍ່ດົນມານີ້ ຊື້ໄດ້ Twitter ສໍາລັບ 44 ຕື້ໂດລາ:
ຢ່າອະນຸຍາດໃຫ້ພວກຜີປີສາດ troll ທີ່ບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່ ໂພສກັບຄົນທີ່ຖືກຢືນຢັນຕົວຈິງ.
Peterson ກ່າວຕື່ມວ່າ: "ເອົາພວກມັນໄວ້ໃນນະລົກຂອງຕົນເອງ, ພ້ອມກັບຄົນອື່ນເຊັ່ນພວກເຂົາ: LOL LULZ BRO BRUH hyper-users ແມ່ນ narcissistic, Machiavellian, psychopathic ແລະ sadistic."
ໃນ tweet ຕິດຕາມ, ນັກຈິດຕະສາດຂຽນວ່າ: "ແລະພວກເຂົາກໍາລັງຂັບລົດ polarization ແລະ destabilizing ໂດເມນທັງຫມົດຂອງການສົນທະນາສາທາລະນະ." ລາວໄດ້ບອກ Musk ຕື່ມອີກວ່າ: "ການອອກ virtual ເຮັດໃຫ້ psychopathy."
ໃນເວລາຂຽນ, tweet ຕົ້ນສະບັບຂອງ Peterson ໄດ້ລວບລວມຄໍາເຫັນເກືອບ 6K ແລະໄດ້ຮັບການມັກ 12.6K ເທື່ອ. ໃນບັນດາຜູ້ທີ່ຕົກລົງເຫັນດີກັບລາວແມ່ນຜູ້ໃຊ້ Twitter Lucid Fitzpatrick ຜູ້ທີ່ tweeted ວ່າລາວຕົກລົງຢ່າງສົມບູນວ່າຕ້ອງການການປິດບັງຊື່ຫນ້ອຍລົງໃນ Twitter.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ອະດີດ CEO ຂອງ Twitter Jack Dorsey ໄດ້ເຕືອນຢ່າງໄວວາວ່າການບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່ຫນ້ອຍຈະເປັນຄວາມຜິດພາດສໍາລັບເວທີສື່ມວນຊົນສັງຄົມ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ Musk ໄດ້ຊີ້ແຈງວ່າ: "ການກວດສອບຜ່ານລະບົບການຈ່າຍເງິນບວກກັບໂທລະສັບ, ແຕ່ການອະນຸຍາດໃຫ້ນາມສະກຸນເປັນການແກ້ໄຂທີ່ບໍ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຂ້ອຍສາມາດຄິດໄດ້."
ຫຼາຍຄົນເຫັນດີກັບ Dorsey ວ່າການບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່ຫນ້ອຍລົງຈະເປັນຄວາມຜິດພາດອັນໃຫຍ່ຫຼວງສໍາລັບເວທີສື່ມວນຊົນສັງຄົມ. ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ bitcoin ຫຼາຍຄົນໄດ້ເນັ້ນຫນັກເຖິງຄວາມສໍາຄັນຂອງການສະແດງຄວາມຄິດເຫັນທີ່ບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່. ຜູ້ໃຊ້ Twitter ຄົນ ໜຶ່ງ ໄດ້ອະທິບາຍວ່າ: "ເຫດຜົນທີ່ພວກເຮົາບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່ໃນ Twitter ແມ່ນເຫດຜົນດຽວກັນກັບ Satoshi [Nakamoto] ບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່."
ຜູ້ໃຊ້ Twitter ອີກຄົນນຶ່ງໄດ້ເຫັນວ່າ: “ການຖອນຕົວອອກຊື່ຈະຂ້າ Twitter. ການປິດບັງຊື່ແມ່ນບັງຄັບຢ່າງແທ້ຈິງເພື່ອອະນຸຍາດໃຫ້ເສລີພາບໃນການສະແດງອອກແລະເສລີພາບໃນການມີຢູ່. ການຄົ້ນພົບ, ການແກ້ໄຂບັນຫາ ແລະການຮຽນຮູ້, ແລະກິດຈະກໍາການສືບສວນພຽງແຕ່ເບີກບານພາຍໃຕ້ການປິດບັງຊື່ໃນອິນເຕີເນັດ. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຂົາຈະຕາຍ.” ຜູ້ໃຊ້ທີສາມເນັ້ນຫນັກວ່າ:
ໂດຍບໍ່ມີການປິດບັງຊື່ Twitter ຈະເສຍຊີວິດຢ່າງແທ້ຈິງ.
ຕອບກັບ Peterson, Dorsey, ແລະ Musk, CEO ຂອງ Microstrategy pro-bitcoin, Michael Saylor, ລາຍລະອຽດ: "ບັນຫາບໍ່ແມ່ນການປິດບັງຊື່, ມັນແມ່ນການຂາດຜົນສະທ້ອນທີ່ມີຄວາມຫມາຍໃນກໍລະນີທີ່ມີພຶດຕິກໍາທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ. ຖ້າ Twitter ຕ້ອງການບັນຊີທີ່ຖືກຢືນຢັນເພື່ອປະກາດເງິນຝາກຄວາມປອດໄພແລະສູນເສຍເງິນເຫຼົ່ານັ້ນສໍາລັບພຶດຕິກໍາທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ / bot / spam, ພວກເຮົາສາມາດມີການສົນທະນາທາງແພ່ງແລະເຄົາລົບຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ."
ເຈົ້າຄິດວ່າ Twitter ຄວນມີການປິດບັງຊື່ໜ້ອຍລົງບໍ? ໃຫ້ພວກເຮົາຮູ້ໃນສ່ວນຄໍາເຫັນຂ້າງລຸ່ມນີ້.
ເຄດິດຮູບພາບ: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
ຂໍ້ສັງເກດ: ບົດຂຽນນີ້ແມ່ນເພື່ອຈຸດປະສົງຂໍ້ມູນເທົ່ານັ້ນ. ມັນບໍ່ແມ່ນການສະ ເໜີ ໂດຍກົງຫລືການຊັກຊວນການສະ ເໜີ ຊື້ຫລືຂາຍ, ຫລືການສະ ເໜີ ແນະຫລືການຮັບຮອງຂອງຜະລິດຕະພັນ, ການບໍລິການ, ຫລືບໍລິສັດໃດ ໜຶ່ງ. Bitcoincom ບໍ່ໃຫ້ ຄຳ ແນະ ນຳ ດ້ານການລົງທືນ, ພາສີ, ກົດ ໝາຍ, ຫລື ຄຳ ແນະ ນຳ ດ້ານບັນຊີ. ທັງບໍລິສັດຫລືຜູ້ຂຽນບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ໂດຍກົງຫລືໂດຍທາງອ້ອມ, ສຳ ລັບຄວາມເສຍຫາຍຫລືການສູນເສຍທີ່ເກີດຈາກການຫລືກ່າວຫາວ່າເກີດຈາກຫຼືກ່ຽວຂ້ອງກັບການ ນຳ ໃຊ້ຫຼືເພິ່ງພາອາໄສເນື້ອຫາ, ສິນຄ້າຫຼືການບໍລິການໃດໆທີ່ກ່າວເຖິງໃນບົດຂຽນນີ້.
ທີ່ມາ: https://news.bitcoin.com/elon-musk-jack-dorsey-address-suggestions-to-allow-less-anonymity-on-twitter/