Gary Gensler's "legendary" ກົງກັນຂ້າມກັບການຮັບຮອງເອົາຈຸດ Bitcoin ETF ໄດ້ຖືກວິພາກວິຈານໂດຍຄະນະກໍາມະການບັນນາທິການ Wall Street Journal. ຊິ້ນສ່ວນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຄໍາເວົ້າທີ່ຮຸນແຮງ, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍໃນວັນທີ 6 ກໍລະກົດ, ໄດ້ກ່າວຫາຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບແລະການແລກປ່ຽນທີ່ນໍາພາໂດຍ Gensler (SEC) ສໍາລັບຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນໃນວິທີທີ່ຄະນະກໍາມະການຈັດການກັບການຮ້ອງຂໍສໍາລັບຜະລິດຕະພັນທີ່ມີການແລກປ່ຽນ (ETPs) ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ Bitcoin ທຽບກັບຊັບສິນທໍາມະດາແລະສິນຄ້າອື່ນໆ.
ບໍ່ແມ່ນຄັ້ງທໍາອິດທີ່ປະຕິເສດ Bitcoin ETF
ທຸກໆຈຸດທີ່ສະເຫນີ Bitcoin ETP, ລວມທັງຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນສອງຄົນສຸດທ້າຍ Greyscale ແລະ Bitwise, ໄດ້ຖືກປະຕິເສດໂດຍ SEC ຂອງ Gensler.
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ອີງຕາມຄະນະກໍາມະການ SEC Hester Peirce,
"ການກົງກັນຂ້າມຂອງຄະນະກໍາມະການຕໍ່ກັບຈຸດ Bitcoin ETP ແມ່ນເກືອບ legendary."
ທຸລະກິດຈໍານວນຫຼາຍຕ້ອງການທີ່ຈະສະເຫນີ ETPs ທີ່ປະຕິບັດຕາມລາຄາ Bitcoin ໃນລັກສະນະດຽວກັນທີ່ພວກເຂົາຕິດຕາມດັດຊະນີຫຼັກຊັບ. ເປົ້າຫມາຍແມ່ນເພື່ອໃຫ້ນັກລົງທຶນມີທາງເລືອກທີ່ແຕກຕ່າງຈາກການຊື້ແລະເກັບຮັກສາ Bitcoin ໂດຍກົງ. ເຈົ້າຂອງເງິນ Cryptocurrency ສາມາດສູນເສຍ ຫຼືລືມລະຫັດຜ່ານໃຫ້ກັບ wallets ດິຈິຕອນຂອງເຂົາເຈົ້າ ແລະແຮກເກີອາດຈະລັກ cryptos ຈາກ wallets ເປີດ.
ETPs, ເຊິ່ງສາມາດດຶງດູດນັກລົງທຶນສະຖາບັນແລະບຸກຄົນຫຼາຍຂຶ້ນ, ຫຼີກເວັ້ນບັນຫາຄວາມປອດໄພເຫຼົ່ານີ້. ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ສາມາດປັບປຸງສະພາບຄ່ອງຂອງຕະຫຼາດ ແລະຫຼຸດຜ່ອນການເໜັງຕີງຂອງການຊື້ຂາຍ. SEC ຕ້ອງໃຫ້ການອະນຸມັດເພາະວ່າ ETPs, ເຊັ່ນ ETFs ຫຼັກຊັບແລະສິນຄ້າ, ຖືກຈັດປະເພດຕາມກົດຫມາຍເປັນ "ຫຼັກຊັບ."
Peirce ຍັງໄດ້ຕັ້ງຄໍາຖາມວ່າເປັນຫຍັງ ETPs ບໍ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກສະຫະລັດ, ເຖິງແມ່ນວ່າການຍອມຮັບເພີ່ມຂຶ້ນຢູ່ບ່ອນອື່ນ. ອ້າງເຖິງຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ບົດຄວາມ WSJ ອ້າງວ່າ,
"ທ້າວ. Gensler ອ້າງເຖິງຄວາມກັງວົນວ່າການຊື້ຂາຍ Bitcoin ອາດຈະມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຫມູນໃຊ້ຕະຫຼາດ, ເຊິ່ງອາດຈະເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ນັກລົງທຶນໃນຈຸດ bitcoin ETPs. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຕະຫຼາດ Bitcoin 390 ຕື້ໂດລາແມ່ນເລິກທີ່ສຸດແລະເປັນຜູ້ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງ cryptocurrencies ທັງຫມົດ. ມັນຈະເປັນການຍາກສໍາລັບນັກລົງທຶນທີ່ຈະຫລິ້ນເກມ.”
ເບິ່ງຄືວ່າເປັນການລໍຖ້າທີ່ບໍ່ມີວັນສິ້ນສຸດບໍ?
ຄະນະກໍາມະການບັນນາທິການຍັງໄດ້ດຶງດູດຄວາມສົນໃຈກັບວິທີການສອງດ້ານຂອງ Gensler, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ມັນຍາກທີ່ສຸດທີ່ຈະໄດ້ຮັບຈຸດທີ່ຜະລິດຕະພັນ Bitcoin ອະນຸມັດ. ເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າບາງສ່ວນທີ່ສໍາຄັນຂອງການຊື້ຂາຍ Bitcoin ເກີດຂື້ນໃນການແລກປ່ຽນທີ່ມີລະບຽບ, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ຫຼືສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຕະຫຼາດພື້ນຖານ "ມີຄວາມຕ້ານທານໂດຍສະເພາະຕໍ່ການຫມູນໃຊ້ນອກເຫນືອຈາກການປົກປ້ອງ ... ຂອງຕະຫຼາດພື້ນເມືອງ, "ຕົວຢ່າງ, ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ ETP ອາດຈະຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້. ໃຫ້ຫຼັກຖານດັ່ງກ່າວ.
ອີງຕາມ WSJ, Gensler ແມ່ນ "ຮູ້ຢ່າງເຕັມທີ່" ວ່າຄວາມຕ້ອງການທໍາອິດບໍ່ສາມາດຕອບສະຫນອງໄດ້ເພາະວ່າເກືອບທັງຫມົດການຊື້ຂາຍ Bitcoin ໃນປັດຈຸບັນເກີດຂື້ນໃນການແລກປ່ຽນ cryptocurrency ທີ່ບໍ່ມີລະບຽບ. Spot Bitcoin ETPs ໃນປັດຈຸບັນຕ້ອງປະຕິບັດຕາມເກນທີ່ເຂັ້ມງວດກວ່າທີ່ SEC ໄດ້ "ບັງຄັບໂດຍຕົນເອງ" ໂດຍບໍ່ມີການ "ອະທິບາຍວິທີການເຮັດໃຫ້ມັນພໍໃຈ." ນີ້ເຮັດໃຫ້ມັນຍາກຫຼາຍສໍາລັບຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນເພື່ອຕອບສະຫນອງເງື່ອນໄຂທີສອງ.
ຊິ້ນນີ້ໄດ້ຖືກປ່ອຍອອກມາຫນຶ່ງອາທິດຫຼັງຈາກ Greyscale ຟ້ອງ SEC ສໍາລັບການປະຕິເສດຄວາມພະຍາຍາມຂອງຕົນໃນການເລີ່ມຕົ້ນຈຸດ Bitcoin ETF. ອີງຕາມການ Grayscale, ນິຕິກໍາຮຽກຮ້ອງໃຫ້ເຈົ້າຫນ້າທີ່ "ໃຫ້ການປິ່ນປົວທີ່ສອດຄ້ອງກັນກັບຍານພາຫະນະການລົງທຶນທີ່ຄ້າຍຄືກັນ", ແຕ່ກົດລະບຽບການຂັດແຍ້ງຂອງ SEC ສໍາລັບຈຸດແລະ Futures Bitcoin ETPs ລະເມີດຄໍາສັ່ງນີ້.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://ambcrypto.com/genslers-legendary-opposition-to-spot-bitcoin-etfs-gets-a-new-critic/