Deaton Slams a16z ທີ່ປຶກສາທົ່ວໄປສໍາລັບການຢືນຢັນຢ່າງຜິດພາດ Ripple ຄວນຖືກແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ

Deaton ຄັດຄ້ານທີ່ປຶກສາທົ່ວໄປ Miles Jennings a16z.

ໃນ tweet ໃນວັນອັງຄານ, ທະນາຍຄວາມ John Deaton, ທີ່ນິຍົມສໍາລັບບົດບາດຂອງລາວເປັນ amicus curiae ໃນກໍລະນີລະຫວ່າງຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບແລະການແລກປ່ຽນຂອງສະຫະລັດແລະ Ripple, ໄດ້ຖິ້ມໂທດໃສ່ທີ່ປຶກສາທົ່ວໄປຂອງ Andressen Horowitz (a16z) crypto, Miles Jennings, ສໍາລັບການຢືນຢັນວ່າ Ripple ຄວນຈະເປັນ. ໄດ້ຮັບການກະຈາຍ.

Deaton ໄດ້ຊີ້ແຈງວ່າ Ripple ເປັນບໍລິສັດທີ່ມີ CEO ແລະຄະນະຊີ້ນໍາແລະ, ດັ່ງນັ້ນ, ແມ່ນ, ໂດຍການອອກແບບ, ສູນກາງ. ບໍ່ຄວນສັບສົນກັບ XRP Ledger, ເປັນ blockchain ທີ່ມີການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍ Ripple ກັບ XRP token ພື້ນເມືອງ.

ທີ່ຫນ້າສັງເກດ, amicus curiae throwing ຮົ່ມຫຼາຍຢູ່ທີ່ a16z GC ຄໍາຖາມຖ້າຫາກວ່າຄວາມຄິດເຫັນຂອງທະນາຍຄວາມແມ່ນໄດ້ຮັບອິດທິພົນໂດຍ Bill Hinman, AKA William Hinman, ຄໍາເວົ້າຂອງຕົນໃນປີ 2018 ໄດ້ຢູ່ໃນຈຸດໃຈກາງຂອງກໍລະນີ Ripple. Hinman, ໃນເວລາເປັນຜູ້ອໍານວຍການ SEC, ໄດ້ຢືນຢັນວ່າ Bitcoin ແລະ Ethereum ບໍ່ແມ່ນຫຼັກຊັບ.

ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ສັງເກດວ່າ Hinman ໃນປັດຈຸບັນຖືບົດບາດທີ່ປຶກສາຢູ່ທີ່ a16z.

ເປັນທີ່ຫນ້າສັງເກດ, tweet ຈາກ Jennings ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການລະເບີດແລະການສູ້ຮົບທາງດ້ານກົດຫມາຍໃນກໍລະນີຂອງ Ripple ແລະ LBRY ໄດ້ຫຼຸດລົງເຖິງການຂາດການກະຈາຍອໍານາດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການໂຕ້ຖຽງຈາກຄໍາແນະນໍາ a16z ແມ່ນມີບັນຫາຍ້ອນວ່າເກືອບທັງຫມົດ blockchain ຖືກສ້າງຂຶ້ນໂດຍຫນ່ວຍງານດຽວທີ່ມີໂຄງສ້າງສູນກາງ.

ຄວນມີຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງແຈ້ງ GC ຂອງ @ a16z ທີ່ @ລຸກ ແລະ @LBRYcom ແມ່ນບໍລິສັດທີ່ມີ CEO ແລະຄະນະກໍາມະການບໍລິຫານແລະດັ່ງນັ້ນ, ຕາມຄໍານິຍາມ, ແມ່ນຫນ່ວຍງານສູນກາງບໍ? ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ລາວອາດຈະໄດ້ຮຽນຮູ້ກ່ຽວກັບ "ການກະຈາຍອໍານາດຢ່າງພຽງພໍ" ຈາກຄູ່ຮ່ວມງານຂອງລາວ Bill Hinman. https://t.co/L1vFCYjj4Y

— John E Deaton (ຜູ້​ຕິດ​ຕາມ 220K ລະວັງ​ຜູ້​ປອມ​ໂຕ) (@JohnEDeaton1) ພະຈິກ 8, 2022

ດັ່ງນັ້ນ, ພຽງແຕ່ blockchains ຄວນໄດ້ຮັບການກະຈາຍ. ແລະໃນກໍລະນີຂອງ Ripple ແລະ LBRY, ມັນບໍ່ຊັດເຈນວ່າ tokens ທີ່ໃຊ້ໃນ blockchains ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຫຼັກຊັບອັດຕະໂນມັດແນວໃດເພາະວ່າບໍລິສັດເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສູນກາງ.

LBRY, ໂດຍສະເພາະແມ່ນ ຕອບສະຫນອງ ກັບ Jennings, ໃຫ້ຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງວ່າ SEC ບໍ່ເຄີຍກ່າວຫາວ່າເຄືອຂ່າຍຖືກສູນກາງແລະຍອມຮັບວ່າພວກເຂົາບໍ່ສາມາດປິດ LBRY. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນບອກວ່າ SEC ອ້າງວ່າ "ຖ້າຫນ່ວຍງານສູນກາງປະຕິບັດໃນ token ຂອງເຄືອຂ່າຍການກະຈາຍອໍານາດ, ການແລກປ່ຽນ token ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນການສະເຫນີຫຼັກຊັບ."

ຫຼາຍກວ່ານັ້ນ, CryptoLaw, ລະບຽບການ crypto ຊ່ອງທາງຂ່າວ YouTube, ຊີ້ອອກ ວ່າການກະທໍາຂອງ Ripple ແລະ LBRY ແມ່ນບໍ່ແຕກຕ່າງຈາກ Consensys, ບ່ອນທີ່ Jennings ເຮັດວຽກກ່ອນຫນ້ານີ້. ໂດຍສະເພາະແມ່ນ, Consensys ໄດ້ເປີດຕົວການສະເຫນີຫຼຽນເບື້ອງຕົ້ນຫຼາຍຄັ້ງ (ICO) ເພື່ອລະດົມທຶນສໍາລັບໂຄງການ. ຕົວຢ່າງ, Gnosis ໄດ້ຖືກເປີດຕົວດ້ວຍ ICO ສາທາລະນະໃນເດືອນເມສາ 2017.

ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ສັງເກດວ່າ Ripple ຍັງຄົງຖືກລັອກຢູ່ໃນການສູ້ຮົບທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ຍາວນານເກືອບສອງປີກັບ SEC, ຍ້ອນວ່າຜູ້ຕໍ່ມາອ້າງວ່າ XRP ເປັນຄວາມປອດໄພທີ່ບໍ່ໄດ້ລົງທະບຽນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Ripple ໄດ້ຮັບການຊຸກຍູ້ໃນເດືອນຕຸລາຫຼັງຈາກ SEC ສຸດທ້າຍ ມອບ ເອກະສານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຮ່າງຄໍາເວົ້າຂອງ Hinman ທີ່ມີການໂຕ້ແຍ້ງ, ໂດຍຫົວຫນ້າ Ripple Brad Garlinghouse ແລະທະນາຍຄວາມ Stuart Alderoty ສະແດງຄວາມຫມັ້ນໃຈ. 

ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການສູນເສຍໂດຍ LBRY ຢູ່ໃນມືຂອງ SEC ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມກັງວົນໃນບັນດາ XRP ທີ່ຊື່ສັດ. ໃນຂະນະທີ່ທະນາຍຄວາມເຊັ່ນ Deaton ແລະ Jeremy Hogan ໄດ້ພະຍາຍາມ ຊີ້ອອກ ຄວາມແຕກຕ່າງ, Jennings, ຜູ້ທີ່ຍັງເຮັດວຽກຢູ່ໃນ Crypto Council for Innovation (CCI) amicus ໂດຍຫຍໍ້ໃນການສະຫນັບສະຫນູນ Ripple, ເວົ້າວ່າ ລາວບໍ່ມີຄວາມຫວັງຂອງລາວ. 

- ການໂຄສະນາ -