Crypto ແລະຄ່າ ທຳ ນຽມການເຮັດທຸລະ ກຳ ທາງໂລກ: ເປັນຫຍັງເສດຖະກິດຈຶ່ງ ສຳ ຄັນ

ກະທູ້ແຂກ HodlX ຍື່ນສະເຫນີຂອງທ່ານ

ການວິເຄາະກ່ຽວກັບຄ່າ ທຳ ນຽມການເຮັດທຸລະ ກຳ ໄດ້ຖືກເບິ່ງຂ້າມມາດົນແລ້ວໃນພື້ນທີ່ blockchain, ໂດຍມີເອກະສານ ທຳ ອິດໃນວັນນະຄະດີທາງວິຊາການໄດ້ຖືກຈັດພີມມາຕັ້ງແຕ່ປີ 2014 (Houy) ເປັນຕົ້ນໄປ. ມັນຍັງບໍ່ໄດ້ບູລິມະສິດໃນການຄົ້ນຄ້ວາພິຈາລະນາວ່າມີເອກະສານ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ເທົ່ານັ້ນທີ່ໄດ້ອຸທິດໃຫ້ແກ່ຂະ ແໜງ ນີ້. ແຕ່ຄ່າ ທຳ ນຽມການເຮັດທຸລະ ກຳ ບໍ່ຄວນຖືກລະເລີຍຢ່າງ ໜ້ອຍ ສອງເຫດຜົນ. ສິ່ງ ທຳ ອິດກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມ ສຳ ຄັນຂອງພວກເຂົາໃນການຮັກສາແຮງຈູງໃຈດ້ານຄວາມປອດໄພໃນສະພາບການພິສູດຂອງວຽກ. ເຫດຜົນທີສອງກ່ຽວຂ້ອງກັບລັກສະນະຂອງການພົວພັນທາງດ້ານເສດຖະກິດລະຫວ່າງຜູ້ ນຳ ໃຊ້, ຜູ້ແຮ່ທາດແລະອະນຸສັນຍາຕົວຂອງມັນເອງ, ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາຈະເຫັນຢູ່ຂ້າງລຸ່ມນີ້.

ໃນຖານະເປັນຂອງມື້ນີ້, ລາງວັນ block Bitcoin ແມ່ນພຽງພໍທີ່ຈະຮັກສາແຮງຈູງໃຈຂອງນັກແຮ່ທາດໃຫ້ສອດຄ່ອງ: ພວກເຂົາມີລາຍໄດ້ພຽງພໍໃນການຮັກສາເຄືອຂ່າຍທີ່ປອດໄພ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ວິທີການຄິດໄລ່ຄ່າ ທຳ ນຽມໃນການເຮັດທຸລະ ກຳ ແມ່ນມີຄວາມ ສຳ ຄັນເມື່ອລາງວັນຕັນຈະຮອດສູນ, ຫຼືດັ່ງທີ່ພວກເຮົາຈະເຫັນ, ເມື່ອເຄືອຂ່າຍມີການສົ່ງຜ່ານໃຫຍ່. ພວກເຮົາສະ ເໜີ ບົດທົບທວນວັນນະຄະດີໂດຍຫຍໍ້, ແລະພວກເຮົາຍັງອະທິບາຍທັດສະນະຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບການອອກແບບທີ່ເປັນໄປໄດ້ ສຳ ລັບຕະຫຼາດການເຮັດທຸລະ ກຳ ທີ່ມີປະສິດຕິພາບ.

ການແຂ່ງຂັນ ສຳ ລັບພື້ນທີ່ຕັນແລະຄວາມສ່ຽງຂອງການຂີ່ລົດໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າ

ໃນ Bitcoin, ຄ່າ ທຳ ນຽມການເຮັດທຸລະ ກຳ ແມ່ນຖືກ ກຳ ນົດໂດຍຜູ້ໃຊ້. ຜູ້ ນຳ ໃຊ້ທິດສະດີສາມາດ ກຳ ນົດຄ່າ ທຳ ນຽມໃຫ້ສູນ, ໂດຍຮູ້ວ່າການເຮັດທຸລະ ກຳ ຂອງນາງອາດຈະມີການຊັກຊ້າຖ້າຄົນອື່ນເລືອກຄ່າທີ່ດີ ສຳ ລັບຄ່າ ທຳ ນຽມຂອງພວກເຂົາ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ການເປັນຕົວແທນທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ຜູ້ແຮ່ທາດຈະໃຫ້ຄວາມ ສຳ ຄັນຕໍ່ການເຮັດທຸລະ ກຳ ດ້ວຍຄ່າ ທຳ ນຽມສູງສຸດ. ການເຮັດທຸລະ ກຳ ທີ່ຖືກກວດສອບແຕ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການປະມວນຜົນຢູ່ໃນທ່ອນໄມ້ທີ່ ກຳ ລັງຈະມາເຖິງ (ໝາຍ ຄວາມວ່າໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນ) ແມ່ນຖືກຈັດເຂົ້າໃນ 'ຫ້ອງລໍຖ້າ' ທີ່ເອີ້ນວ່າ mempool. ເນື່ອງຈາກແຕ່ລະ block ມີຂະ ໜາດ ຈຳ ກັດ, ດັ່ງນັ້ນຜູ້ໃຊ້ຈຶ່ງແຂ່ງຂັນກັນກັບພື້ນທີ່ (Huberman et al., 2017; Dimitri, 2019) ໃນແຕ່ລະທ່ອນ, ເພື່ອໃຫ້ຄ່າ ທຳ ນຽມບັນລຸລາຄາສົມດຸນ ສຳ ລັບແຕ່ລະໄລຍະ. ການເຮັດທຸລະ ກຳ ທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການປະມວນຜົນແມ່ນຖືກປະໄວ້ໃນ mempool, ລໍຖ້າທ່ອນໄມ້ຕໍ່ໄປທີ່ຈະຖືກກວດສອບໂດຍນັກແຮ່ທາດ.

ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, blockchains ຄ້າຍຄື Bitcoin ບໍ່ໄດ້ເກີດຂື້ນໂດຍບໍ່ມີຂໍ້ບົກພ່ອງເມື່ອເບິ່ງຈາກມຸມມອງຄ່າ ທຳ ນຽມການເຮັດທຸລະ ກຳ. ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ບໍ່ມີບຸລິມະສິດໃດໆໃນການເຮັດທຸລະ ກຳ (Aune et al., 2017) ຄືກັບລະບົບແຖວເປັນປົກກະຕິໂດຍອີງໃສ່ມາດຕະຖານການໃຫ້ບໍລິການ“ ມາກ່ອນ, ຜູ້ ທຳ ອິດ”. ບຸລິມະສິດໄດ້ຮັບການໂຄສະນາໂດຍຜູ້ໃຊ້ໂດຍການສະເຫນີລາຄາທີ່ສູງກ່ວາຄ່າທໍານຽມການເຮັດທຸລະກໍາໂດຍສະເລ່ຍ. ນັກແຮ່ທາດປົກກະຕິແລ້ວພຽງແຕ່ເລືອກເອົາທຸລະ ກຳ ທີ່ໂຄສະນາຄ່າ ທຳ ນຽມສູງສຸດ. ອັນທີສອງ, ຄ່າທໍານຽມອາດຈະຕໍ່າເກີນໄປທີ່ຈະກວມເອົາການສູນເສຍທີ່ເກີດຂື້ນໂດຍສະລອຍນ້ໍາຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່, ໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ລາງວັນຕັນຈະມີສູນ (Carlsten et al., 2016; Huberman et al., 2017). ປະຕິບັດຕາມເຫດຜົນດຽວກັນ, ຄ່າ ທຳ ນຽມອາດຈະສູງເກີນໄປ ສຳ ລັບຜູ້ ນຳ ໃຊ້ເຄືອຂ່າຍໃນແຕ່ລະມື້ເພື່ອຊົດເຊີຍຢ່າງເຕັມທີ່ ສຳ ລັບການສູນເສຍລາງວັນຕັນຂອງລາວ (Easley et al., 2019). ດັ່ງນັ້ນ, ຂະ ໜາດ ບລັອກຂະ ໜາດ ນ້ອຍຈະເຮັດໃຫ້ມີຄວາມສ່ຽງສູງຂອງການແອອັດໃນລະບົບເມື່ອການເຮັດທຸລະ ກຳ ກຳ ລັງໄຫຼເຂົ້າໄປໃນ mempool ໄດ້ໄວກ່ວາທີ່ພວກມັນຖືກ ນຳ ໃຊ້ໂດຍຜູ້ແຮ່ທາດ. ເວລາລໍຖ້າ ນຳ ໄປສູ່ຄວາມແອອັດໃນເຄືອຂ່າຍແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ຄ່າ ທຳ ນຽມສູງຂື້ນ.

ໃນດ້ານ ໜຶ່ງ, ຄວາມແອອັດຂອງເຄືອຂ່າຍເພີ່ມແຮງຈູງໃຈໃຫ້ຜູ້ແຮ່ທາດໃນການຈັດສັນພະລັງງານຄອມພິວເຕີ້ຂອງພວກເຂົາໃຫ້ກັບຜູ້ໃຊ້ສະເພາະໃນ blockchain ນັ້ນ, ແລະເພາະສະນັ້ນຈຶ່ງ ທຳ ລາຍຄວາມປອດໄພທີ່ສອດຄ່ອງ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ມັນສ້າງຄວາມລ່າຊ້າໃນການປະມວນຜົນທຸລະ ກຳ ເຊິ່ງອາດຈະກີດຂວາງຜູ້ໃຊ້ບາງຄົນຈາກການ ນຳ ໃຊ້ເຄືອຂ່າຍ. ໃນໄລຍະຍາວ, Bitcoin ອາດຈະຕ້ອງການຄ່າ ທຳ ນຽມໃນການເຮັດທຸລະ ກຳ ສູງເພື່ອເຮັດວຽກທັງຖືກຕ້ອງແລະປອດໄພ (Lavi et al., 2017), ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ອາດມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະ ທຳ ລາຍຈຸດປະສົງຂອງລະບົບການຈ່າຍເງິນທົ່ວໂລກ.

ໃນສະພາບການນີ້, ການສຶກສາແຮງຈູງໃຈທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງຄ່າ ທຳ ນຽມການເຮັດທຸລະ ກຳ ຂອງເຄືອຂ່າຍ PoW ອາດຈະມີຄວາມ ສຳ ຄັນຕໍ່ການເພີ່ມປະສິດທິພາບການອອກແບບໃນອະນາຄົດ. ການໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ເລືອກຄ່າ ທຳ ນຽມການເຮັດທຸລະ ກຳ ຂອງຕົນເອງອາດຈະບໍ່ແມ່ນທາງອອກທີ່ດີທີ່ສຸດ. ມີລາຄາທີ່ສົມດຸນເຊິ່ງຄ່າ ທຳ ນຽມເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນພຽງພໍເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພຂອງເຄືອຂ່າຍ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນຄົນງານບໍ່ແຮ່ເທົ່າໃດໃນເວລານັ້ນທີ່ຫາເງິນຈາກຫຼຽນ ໃໝ່? ໃນ PoW blockchains ໃນປະຈຸບັນ, ຄຳ ຕອບແມ່ນບໍ່ໄດ້ແຈ້ງ. ຂະ ໜາດ ຕັນແມ່ນ ຈຳ ກັດ ຈຳ ນວນການເຮັດທຸລະ ກຳ ທີ່ສາມາດ ດຳ ເນີນການໄດ້ໃນແຕ່ລະໄລຍະ.

ສະຫລຸບລວມແລ້ວ, ຜູ້ໃຊ້ບໍ່ຄວນຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ ກຳ ນົດຄ່າ ທຳ ນຽມສ່ວນຕົວຂອງພວກເຂົາ, ເພື່ອຫລີກລ້ຽງບັນຫາທີ່ບໍ່ມີຜູ້ຂັບຂີ່ແບບ ທຳ ມະດາ (Auer, 2019). ຄ່າ ທຳ ນຽມຈະຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນເປັນສ່ວນບຸກຄົນ, ໃນຂະນະທີ່ການເຮັດທຸລະ ກຳ ແມ່ນມີຫຼາຍຢູ່ ນຳ ກັນ. ນີ້ຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພໃນລະດັບດຽວກັນ ສຳ ລັບການເຮັດທຸລະ ກຳ ທັງ ໝົດ ໃນບລັອກ, ໂດຍບໍ່ ຄຳ ນຶງເຖິງລະດັບຄ່າ ທຳ ນຽມແຕ່ລະອັນ. ເພື່ອເວົ້າງ່າຍໆ, ຜູ້ໃຊ້ A ມີແຮງຈູງໃຈໃນການ“ ຂີ່ລົດໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າ”, ຄືການປະກາດຄ່າ ທຳ ນຽມຕ່ ຳ ຈົນກວ່າການເຮັດທຸລະ ກຳ ຂອງຕົນຖືກລວມເຂົ້າໃນທ່ອນໄມ້, ເພາະສະນັ້ນ, ຜູ້ທີ່ຕ້ອງການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຜູ້ອື່ນທີ່ໂຄສະນາຄ່າ ທຳ ນຽມສູງກວ່າ. ຜົນສະທ້ອນໂດຍກົງແມ່ນການຫຼຸດລົງຂອງຄວາມປອດໄພຂອງລະບົບຖ້າທຸກຄົນປະພຶດຕົວຄືກັບຜູ້ໃຊ້ A, ໂດຍການຫຼຸດຜ່ອນຄ່າ ທຳ ນຽມການເຮັດທຸລະ ກຳ ຈົນເຖິງປັດຈຸບັນມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມເປັນໄປໄດ້ທາງດ້ານເສດຖະກິດ ສຳ ລັບຜູ້ແຮ່ທາດເພື່ອຢືນຢັນການເຮັດທຸລະ ກຳ.

ວິທີແກ້ໄຂທີ່ເປັນໄປໄດ້ແລະເສັ້ນທາງຂ້າງ ໜ້າ

ພວກເຮົາສາມາດແກ້ໄຂບັນຫາເຫຼົ່ານີ້ສ່ວນໃຫຍ່ໂດຍ 1) ມີຜົນໄດ້ຮັບສູງກ່ວາເຄືອຂ່າຍອື່ນທີ່ອີງໃສ່ PoW blockchain, ແລະ 2) ຮັບຮອງເອົາວິທີການທີ່ແຕກຕ່າງກັນກ່ຽວກັບຄ່າ ທຳ ນຽມການເຮັດທຸລະ ກຳ, ເພື່ອເກັບກ່ຽວຜົນປະໂຫຍດເຕັມທີ່ຂອງຜົນກະທົບຂອງເຄືອຂ່າຍ. ພວກເຮົາຈະພິຈາລະນາຈຸດທີສອງຕໍ່ໄປ.

ເຖິງແມ່ນວ່າການມີເຄືອຂ່າຍການເຮັດທຸລະ ກຳ ທີ່ມີການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງສູງຈະຊ່ວຍແກ້ໄຂບັນຫາຄວາມສາມາດປັບຂະ ໜາດ ໄດ້, ມັນກໍ່ໃຫ້ເກີດບັນຫາອື່ນໆ. ໃນເອກະສານສ່ວນຫຼາຍທີ່ມີການໂຕ້ຖຽງກັນກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງໂປໂຕຄອນໃນການເຫັນດີເປັນເອກະພາບຂອງ PoW, ທິດສະດີການປະມູນແມ່ນໃຊ້ເພື່ອເພີ່ມປະສິດທິພາບຄ່າ ທຳ ນຽມການເຮັດທຸລະ ກຳ (Lavi et al., 2017). ວິທີການອື່ນແມ່ນເຊື່ອມໂຍງຄ່າ ທຳ ນຽມກັບ ຈຳ ນວນບ່ອນເກັບມ້ຽນທີ່ຮັບປະກັນໂດຍຜູ້ແຮ່ທາດ (Chepurnoy et al., 2019).

ເຖິງແມ່ນວ່າວິທີແກ້ໄຂເຫຼົ່ານີ້ສາມາດເຮັດວຽກໃນສະພາບແວດລ້ອມທີ່ຜູ້ຊົມໃຊ້ແຂ່ງຂັນ ສຳ ລັບພື້ນທີ່ບລັອກ, ມັນຄົງຈະບໍ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ພວກເຂົາຈະເຮັດວຽກຢູ່ໃນຕົວຂອງພວກເຮົາ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຄວາມສາມາດຂອງທຸລະກິດເຄືອຂ່າຍຂອງພວກເຮົາໃນການ ດຳ ເນີນທຸລະ ກຳ ຫຼາຍຢ່າງຈະເຮັດໃຫ້ຄ່າ ທຳ ນຽມຕໍ່ການ ດຳ ເນີນທຸລະ ກຳ ໄປສູ່ສູນ, ຖ້າເປັນການເລືອກຄ່າ ທຳ ນຽມໂດຍຜ່ານການປະມູນໃດໆ. ຖ້າປ່ອຍໃຫ້ ກຳ ລັງການຕະຫຼາດ, ຜູ້ຊົມໃຊ້, ໂດຍທີ່ຮູ້ວ່າການ ດຳ ເນີນການຂອງພວກເຂົາຈະຖືກ ດຳ ເນີນການ, ຈະເລືອກເອົາຄ່າ ທຳ ນຽມທີ່ດີທີ່ສຸດເຊິ່ງເປັນໄປສູ່ສູນ, ເພາະວ່າການວິເຄາະທິດສະດີກ່ຽວກັບເກມຈະແນະ ນຳ. ສະນັ້ນ, ຄ່າ ທຳ ນຽມການປະມູນແບບ ຈຳ ເປັນຕ້ອງຖືກປະຕິເສດ.

ອີກຈຸດ ໜຶ່ງ ທີ່ຄວນພິຈາລະນາແມ່ນອິດທິພົນຂອງຜົນກະທົບຂອງເຄືອຂ່າຍຂ້າມ. ອະນຸສັນຍາດັ່ງກ່າວສາມາດຖືກເບິ່ງເປັນເວທີທີ່ການສະ ໜອງ ແລະຄວາມຕ້ອງການໃນການເຮັດທຸລະ ກຳ ທົ່ວໂລກຕອບສະ ໜອງ. ຜູ້ແຮ່ທາດ (ຕົວຢ່າງການສະ ໜອງ) ຕ້ອງການຄ່າ ທຳ ນຽມໃນການເຮັດທຸລະ ກຳ ສູງ, ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ໃຊ້ຕ້ອງການຄ່າຕ່ ຳ. ຄວາມຂັດແຍ່ງດ້ານຜົນປະໂຫຍດນີ້ຕ້ອງໄດ້ຖືກສະທ້ອນບໍ່ພຽງແຕ່ໃນລາຄາເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ກໍ່ຍັງຢູ່ໃນໂຄງສ້າງຂອງມັນ (Rochet & Tirole, 2006) [1]. ນີ້ແມ່ນບັນຫາທີ່ມີຊື່ສຽງໃນອັນທີ່ເອີ້ນວ່າຕະຫຼາດສອງຝ່າຍ. ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ກ່າວມາແລ້ວ, ໃນການອອກແບບປັດຈຸບັນຂອງ Bitcoin, ຜູ້ຊົມໃຊ້ຈະມີສິດເສລີພາບໃນການ ກຳ ນົດຄ່າ ທຳ ນຽມຂອງພວກເຂົາເອງ. ໃນລະບົບປັດຈຸບັນ, ຄວາມສົນໃຈບໍ່ສອດຄ່ອງ, ເພາະວ່າຜູ້ໃຊ້ຈະມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຂັບເຄື່ອນໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງສົ່ງຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ຄວາມປອດໄພໂດຍລວມຂອງໂປໂຕຄອນ. ໃນທັດສະນະຂອງພວກເຮົາ, ຄ່າ ທຳ ນຽມຄວນປະຕິບັດຕາມກົນໄກທີ່ອີງໃສ່ຕະຫຼາດ. ການເຮັດວຽກຂອງລາຄາແມ່ນ ເໜັງ ຕີງຕາມການສະ ໜອງ ແລະຄວາມຕ້ອງການຂອງການເຮັດທຸລະ ກຳ, ໂດຍບໍ່ມີຜູ້ໃຊ້ສາມາດຕັ້ງຄ່າ ທຳ ນຽມຕ່ ຳ, ສະ ເໜີ ວ່າລາວພ້ອມທີ່ຈະລໍຖ້າການ ດຳ ເນີນການຂອງລາວ.

ຢູ່ທາງຫລັງຂອງຜ້າມ່ານ, ການຈັດແຈງແມ່ນຂ້ອນຂ້າງສັບສົນ, ແຕ່ວ່າໃນພາກປະຕິບັດຕົວຈິງມັນໄດ້ຫັນໄປສູ່ຜູ້ໃຊ້ທີ່ເປັນມິດຫຼາຍ. ເພື່ອໃຫ້ເຂົ້າໃຈດີຂຶ້ນກ່ຽວກັບໂຄງສ້າງລາຄາຂອງຄ່າ ທຳ ນຽມການເຮັດທຸລະ ກຳ ໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້, ພວກເຮົາ ຈຳ ເປັນຕ້ອງວິເຄາະໂຄງສ້າງລາຄາຂອງເຄືອຂ່າຍປະເພດເຫຼົ່ານີ້. ໃນກໍລະນີຂອງພວກເຮົາ, ພວກເຮົາປະຕິບັດຕາມເກມທີ່ເປັນແຖວ (Kendall, 1953; Bhat, 2015) ໃນຕະຫຼາດສອງດ້ານ (Rochet & Tirole, 2006). ພວກເຮົາຕ້ອງການໂຄງສ້າງລາຄາທີ່ ເໝາະ ສົມເພື່ອເປັນແຮງຈູງໃຈໃຫ້ທັງຜູ້ຊົມໃຊ້ແລະຜູ້ແຮ່ທາດໃນເຄືອຂ່າຍ.

ຍ້ອນວ່າມັນໄດ້ຖືກໂຕ້ຖຽງ, ຄວາມແອອັດຄວນຈະຕໍ່າກ່ວາເມື່ອທຽບໃສ່ກັບຄວາມແອອັດໃນ blockWins PoW ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເຖິງວ່າຈະມີຂະ ໜາດ ໃຫຍ່ກໍ່ຕາມ, ມັນອາດຈະມີຄວາມແອອັດບາງຢ່າງເກີດຂື້ນແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຊັກຊ້າບາງສ່ວນຈະຍັງເຫຼືອບາງສ່ວນ (Huberman et al., 2017). ນອກຈາກນີ້, ປະຕິບັດຢ່າງເປັນອິດສະຫຼະ, ໜຶ່ງ shard ທາງທິດສະດີສາມາດຖືກຂົນສົ່ງຫຼາຍເກີນໄປໃນບາງຈຸດໃນປະຫວັດສາດຂອງມັນ. ພວກເຮົາສະ ເໜີ ກົນໄກທີ່ອີງໃສ່ຕະຫຼາດ, ເພື່ອສະທ້ອນເຖິງສະຖານະການເຫຼົ່ານີ້.

ລາຄາແບບເຄື່ອນໄຫວປັບຄ່າ ທຳ ນຽມການເຮັດທຸລະ ກຳ ເພື່ອຕອບສະ ໜອງ ການສະ ໜອງ ແລະຄວາມຕ້ອງການທີ່ ເໜັງ ຕີງ. ໃນກໍລະນີທີ່ມີຄວາມເຄັ່ງຕຶງທາງເຄືອຂ່າຍ, ການຂຶ້ນລາຄາສາມາດແກ້ໄຂບາງບັນຫາເສດຖະກິດໂດຍການດັດປັບເສັ້ນໂຄ້ງຄວາມຕ້ອງການ (Cohen et al., 2016). ໜ້າ ທີ່ນີ້ຄວນຮັບປະກັນວິທີການທີ່ອີງໃສ່ຕະຫຼາດຕໍ່ກັບຄ່າ ທຳ ນຽມການເຮັດທຸລະ ກຳ, ວິທີການທີ່ລາຄາເພີ່ມຂື້ນ ສຳ ລັບການຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຊັກຊ້າມີບົດບາດ ສຳ ຄັນ. ແລະຄືກັນກັບລະບົບທີ່ໃຊ້ຢູ່ໃນ Uber, ຜູ້ໃຊ້ສາມາດ "ແນະ ນຳ" ສະລອຍນ້ ຳ, ໂດຍສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າລາວມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຊັກຊ້າທີ່ສູງກວ່າແລະລາວຕ້ອງການໃຫ້ທຸລະ ກຳ ຂອງລາວ ດຳ ເນີນການໄດ້ໄວເທົ່າທີ່ຈະໄວໄດ້.

ກອບດັ່ງກ່າວຈະເພີ່ມປະສິດທິພາບເວລາລໍຖ້າໃຫ້ຜູ້ຊົມໃຊ້ຂອງມັນ, ໃນຂະນະທີ່ຮັບປະກັນໃຫ້ຜູ້ແຮ່ທາດເສຍຄ່າ ທຳ ນຽມ ໜ້ອຍ ທີ່ສຸດ, ເຖິງແມ່ນວ່າການແຂ່ງຂັນ ສຳ ລັບພື້ນທີ່ block ກໍ່ຍັງຕໍ່າ. ເວົ້າອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ, ຢ່າງ ໜ້ອຍ ລາຄາພື້ນເຮືອນຄວນກວມເອົາຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕໍ່ການຊື້ຂາຍທີ່ເກີດຂື້ນໂດຍຜູ້ແຮ່ທາດ. ເສດຖະກິດດັ່ງກ່າວແມ່ນຖືກ ນຳ ໃຊ້ໂດຍແອັບ ride ຂີ່ລົດເຊັ່ນ Uber ຫຼື Lyft, ແລະໄດ້ພິສູດໃຫ້ເຫັນວ່າມີປະສິດຕິພາບດີພໍສົມຄວນ.


ເອກະສານ

Auer, R. (2019). ນອກ ເໜືອ ຈາກເສດຖະສາດຂອງມື້ພິເສດຂອງ“ ການພິສູດວຽກງານ” ໃນ cryptocurrencies, ເອກະສານການເຮັດວຽກຂອງ BIS ສະບັບເລກທີ 765.
Aune, RT, Krellenstein, A. , O'Hara, M. , & Slama, O. (2017). ຮ່ອງຮອຍກ່ຽວກັບ blockchain: ການຮົ່ວໄຫລຂອງການຄ້າແລະຂໍ້ມູນຂ່າວສານໃນບັນດາຕົວແທນ ຈຳ ໜ່າຍ ທີ່ແຈກຢາຍ, ວາລະສານການຄ້າ, 12 (3), 5–13.
Bhat, ສປຊ (2015). ບົດແນະ ນຳ ກ່ຽວກັບການວາງແຖວ
ທິດສະດີ: ການສ້າງແບບຈໍາລອງແລະການວິເຄາະໃນການສະ ໝັກ, Springer Second Edition.
Caillaud, B. , ແລະ Jullien, B. (2003). ໄກ່ແລະໄຂ່: ການແຂ່ງຂັນລະຫວ່າງບໍລິການຕົວກາງ ຜູ້ສະ ໜອງ, ວາລະສານເສດຖະກິດ RAND, 34 (2): 309–28.
Carlsten, M. , Kalodner, H. , Weinberg, SM, ແລະ Narayanan, A. (2016). ກ່ຽວກັບຄວາມບໍ່ແນ່ນອນຂອງ Bitcoin ໂດຍບໍ່ມີການຕອບແທນລາງວັນ, ການ ດຳ ເນີນການຂອງກອງປະຊຸມ ACM SIGSAC 2016 ກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພທາງຄອມພິວເຕີ້ແລະການສື່ສານ - CCS'16.
Chepurnoy, A. , Kharin, V. , ແລະ Meshkov, D. (2019). ວິທີການທີ່ເປັນລະບົບເພື່ອຄ່າ ທຳ ນຽມ Cryptocurrency, ໃນ A. Zohar, I. Eyal, V. Teague, J. Clark, A. Bracciali, F. Pintore, M. Sala (Eds.) ກອງປະຊຸມ Cryptography ທາງດ້ານການເງິນແລະຂໍ້ມູນຄວາມປອດໄພ FC 2018 ກອງປະຊຸມສາກົນ, BITCOIN , VOTING, ແລະ WTSC, Nieuwpoort, Curaçao, ວັນທີ 2 ມີນາ 2018, ໄດ້ເລືອກເອົາເອກະສານສະບັບປັບປຸງເບີລິນ Berlin: Springer 19-30.
Cohen, P. , Hahn, R. , Hall, J. , Levitt, S. , ແລະ Metcalfe, R. (2016). ການ ນຳ ໃຊ້ຂໍ້ມູນໃຫຍ່ເພື່ອຄາດຄະເນການຊົມໃຊ້ຂອງຜູ້ຊົມໃຊ້ທີ່ເກີນ: ກໍລະນີຂອງ Uber, ເອກະສານເຮັດວຽກຂອງ NBER ເລກທີ 22627.
Dimitri, N. (2019). ຄ່າທໍານຽມການເຮັດທຸລະກໍາ, ຂອບເຂດຈໍາກັດຂະຫນາດ, ແລະການປະມູນໃນ Bitcoin. Ledger,..
Easley, D. , O'Hara, M. , Basu, S. (2019). ຈາກການຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ໄປສູ່ຕະຫຼາດ: ວິວັດທະນາການຂອງຄ່າ ທຳ ນຽມການເຮັດທຸລະ ກຳ Bitcoin. ວາລະສານເສດຖະກິດການເງິນ, ຮຸ່ນ 134 (1), ໜ້າ 91-109.
Houy, N. (2014). ເສດຖະກິດຂອງຄ່າ ທຳ ນຽມການເຮັດທຸລະ ກຳ Bitcoin. ເອກະສານເຮັດວຽກ SSRN.
Huberman, G. , Leshno, J. ແລະ Moellemi, C. (2017). ການຜູກຂາດໂດຍບໍ່ມີການຜູກຂາດ: ການວິເຄາະທາງດ້ານເສດຖະກິດຂອງລະບົບການຈ່າຍເງິນ Bitcoin, ເອກະສານຄົ້ນຄ້ວາໂຮງຮຽນທຸລະກິດຂອງ Columbia ເລກທີ 17-92.
Kendall, DG (1953), ຂະບວນການ Stochastic ທີ່ເກີດຂື້ນໃນທິດສະດີຂອງແຖວແລະການວິເຄາະຂອງພວກເຂົາໂດຍວິທີການຂອງຕ່ອງໂສ້ Markov ທີ່ຖືກມັດ, Annales ຂອງສະຖິຕິຄະນິດສາດ, 24 (3), 338-354.
Lavi, R. , Sattath, O. , ແລະ Zohar, A. (2017). ການອອກແບບຕະຫຼາດຄ່າ ທຳ ນຽມຂອງ Bitcoin, arXiv: 1709.08881
Rochet, JC., ແລະ Tirole, J. (2006). ຕະຫຼາດສອງຝ່າຍ: ບົດລາຍງານຄວາມຄືບ ໜ້າ, ວາລະສານເສດຖະກິດ RAND, 37 (3): 645–67.

[1] ຄ່າ ທຳ ນຽມການເຮັດທຸລະ ກຳ ສາມາດເບິ່ງເປັນຕະຫຼາດສອງຝ່າຍ, ເຊິ່ງແຮງຈູງໃຈຂອງຜູ້ແຮ່ທາດແມ່ນຂື້ນກັບການຕອບສະ ໜອງ ຂອງຜູ້ຊົມໃຊ້ຕໍ່ໂຄງສ້າງລາຄາ. ດັ່ງທີ່ວາງໄວ້ໂດຍ Rochet & Tirole (2006):“ ພວກເຮົາ ກຳ ນົດຕະຫຼາດສອງດ້ານເປັນ ໜຶ່ງ ໃນປະລິມານການເຮັດທຸລະ ກຳ ລະຫວ່າງຜູ້ ນຳ ໃຊ້ສຸດທ້າຍແມ່ນຂື້ນກັບໂຄງສ້າງແລະບໍ່ພຽງແຕ່ຢູ່ໃນລະດັບລວມຂອງຄ່າ ທຳ ນຽມທີ່ແພລະຕະຟອມ. ການ ນຳ ໃຊ້ຫລືຄ່າບໍລິການທີ່ປ່ຽນແປງຂອງເວທີສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມເຕັມໃຈຂອງທັງສອງຝ່າຍໃນການຊື້ຂາຍ ໜຶ່ງ ຄັ້ງໃນເວທີດັ່ງກ່າວ, ແລະເຮັດໃຫ້ຕົວເລກສຸດທິຂອງພວກເຂົາຫຼຸດລົງຈາກການໂຕ້ຕອບທີ່ມີທ່າແຮງ; ສະມາຊິກຂອງເວທີຫຼືຄ່າບໍລິການຄົງທີ່ໃນສະພາບການຂອງຜູ້ ນຳ ໃຊ້ສຸດທ້າຍໃນເວທີ.” ພວກເຮົາຕ້ອງການຫຼຸດຜ່ອນຄ່າ ທຳ ນຽມການເຮັດທຸລະ ກຳ ເພື່ອດຶງດູດຜູ້ໃຊ້ສ່ວນໃຫຍ່ແລະພ້ອມດຽວກັນເພື່ອເລັ່ງຄວາມໄວສູງສຸດໃນການເຮັດທຸລະ ກຳ ທີ່ຜູ້ປະກອບການ ດຳ ເນີນການ, ເຊິ່ງຕ້ອງການຄ່າ ທຳ ນຽມສູງ. ມັນແມ່ນການຕັ້ງລາຄາສອງດ້ານແບບ ທຳ ມະດາ (Caillaud & Jullien, 2003; Rochet & Tirole, 2006). ຖ້າຄ່າ ທຳ ນຽມການເຮັດທຸລະ ກຳ ສູງເກີນໄປ, ຜູ້ ນຳ ໃຊ້ເຄືອຂ່າຍອື່ນ, ຕໍ່າເກີນໄປ, ຜູ້ແຮ່ທາດຈະບໍ່ຮັບການ ດຳ ເນີນການທັນທີ. ໃນແງ່ມຸມ, ພວກເຮົາຕ້ອງ ກຳ ນົດລາຄາເພື່ອກະຕຸ້ນໃຫ້ມີພຶດຕິ ກຳ ທີ່ກົງກັນຂ້າມ, ເພື່ອສ້າງຜົນກະທົບພາຍໃນເຄືອຂ່າຍຂ້າມດ້ານ.

Vinod Manoharan ແມ່ນຜູ້ປະກອບການດ້ານເຕັກໂນໂລຢີແລະຜູ້ກໍ່ຕັ້ງແລະ CEO ຂອງ Jax Multiversal Holdings, ບໍລິສັດຖືຫຸ້ນເຊິ່ງມີກຸ່ມລົງທືນປະກອບມີບໍລິສັດຫຼີ້ນເກມອອນລາຍ, ປະຕູການຈ່າຍເງິນແລະບໍລິສັດເທັກໂນໂລຢີ Blockchain. Manoharan ກໍ່ແມ່ນຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ JAX.Network, ການເລີ່ມຕົ້ນດ້ານເຕັກໂນໂລຢີໃນຢູເຄລນ, ໄດ້ສຸມໃສ່ເທັກໂນໂລຍີ blockchain ແລະໂດຍສະເພາະ, ການແກ້ໄຂບັນຫາ Blockchain Scalability Trilemma.

ກວດເບິ່ງຫົວຂໍ້ຂ່າວຫຼ້າສຸດກ່ຽວກັບ HodlX

ການປະຕິເສດ: ຄວາມຄິດເຫັນທີ່ສະແດງຢູ່ The Daily Hodl ບໍ່ແມ່ນ ຄຳ ແນະ ນຳ ດ້ານການລົງທືນ. ນັກລົງທືນຄວນເຮັດຢ່າງດຸ ໝັ່ນ ເນື່ອງຈາກການລົງທືນທີ່ມີຄວາມສ່ຽງສູງໃນ Bitcoin, cryptocurrency ຫລືຊັບສິນດິຈິຕອນ. ກະລຸນາຮັບຊາບວ່າການໂອນຍ້າຍແລະການຄ້າຂອງທ່ານແມ່ນຢູ່ໃນຄວາມສ່ຽງຂອງທ່ານເອງ, ແລະການສູນເສຍໃດໆທີ່ທ່ານອາດຈະເກີດຂຶ້ນແມ່ນຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງທ່ານ. The Daily Hodl ບໍ່ໄດ້ແນະ ນຳ ໃຫ້ຊື້ຫຼືຂາຍຂອງຊັບສິນດິຈິຕອນໃດໆຫລືຊັບສິນດິຈິຕອລ, ຫລື Daily Hodl ເປັນທີ່ປຶກສາດ້ານການລົງທືນ. ກະລຸນາສັງເກດວ່າ The Daily Hodl ເຂົ້າຮ່ວມໃນການຕະຫຼາດເປັນພີ່ນ້ອງກັນ.

ຮູບພາບທີ່ໂດດເດັ່ນ: Shutterstock / Drop of Light

ທີ່ມາ: https://dailyhodl.com/2020/06/29/crypto-and-the-world-of-on-chain-transaction-fees-why-economics-matter/