ເປັນຫຍັງການປະກວດຈຶ່ງດີກ່ວາການຊ່ວຍເຫຼືອ ສຳ ລັບຊຸມຊົນ crypto ທີ່ມີສຸຂະພາບດີ

ການຊ່ວຍເຫຼືອລ້າບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສະມາຊິກຂອງຊຸມຊົນສະ ເໝີ - ແລະໃນບາງກໍລະນີ, ຂະບວນການດັ່ງກ່າວສາມາດບໍ່ເຂັ້ມງວດກວ່າ.

ໃນບົດຂຽນສອງສາມເດືອນທີ່ຜ່ານມາ, Lane Rettig ກ່າວວ່າ: "ຂ້ອຍຍັງບໍ່ທັນໄດ້ເຫັນໂຄງການຊ່ວຍເຫຼືອລ້າທີ່ດີໃນພື້ນທີ່ blockchain."

ຍ້ອນວ່າການຊ່ວຍເຫຼືອລ້າຢ່າງກວ້າງຂວາງຖືກ ນຳ ໃຊ້ໃນອຸດສະຫະ ກຳ ແນວໃດ, ນີ້ແມ່ນການກ່າວຟ້ອງທີ່ມີຄວາມ ໝາຍ. Rettig ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າແຜນການເຫລົ່ານີ້ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເປັນສູນກາງທີ່ບໍ່ ໜ້າ ເຊື່ອ. ບໍ່ພຽງແຕ່ອົງການໃດ ໜຶ່ງ ຈະສິ້ນສຸດການ ກຳ ນົດວາລະການພັດທະນາ, ແຕ່ໃນຫຼາຍໆກໍລະນີ, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງສິ້ນສຸດການໃຫ້ການຊ່ວຍເຫຼືອລ້າໃຫຍ່ແກ່ຄົນທີ່ພວກເຂົາຮູ້ແລ້ວ. ລາວໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນມູນລະນິທິ Ethereum ເປັນຕົວຢ່າງໂດຍໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ: "ເງິນຊ່ວຍເຫຼືອລ້າທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ໄດ້ຖືກມອບໃຫ້ແກ່ໂຄງການທີ່ ນຳ ພາໂດຍບຸກຄົນຜູ້ທີ່ເປັນເພື່ອນສະ ໜິດ ຂອງ Vitalik Buterin."

ການຊ່ວຍເຫຼືອລ້າເພື່ອໃຫ້“ ການປະດິດສ້າງທີ່ບໍ່ມີການອະນຸຍາດ,” ເຊິ່ງທ່ານໄດ້ອະທິບາຍວ່າເປັນ“ ກຳ ລັງຂອງ blockchain.” ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ໄວລຸ້ນເລີ່ມຂຸດຄົ້ນ crypto ຈາກຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີ້ຂອງພວກເຂົາຢູ່ເຮືອນ, ໂດຍບໍ່ຕ້ອງໃຊ້ບັດເຄດິດຫຼືຜ່ານການກວດສອບຄວາມຮູ້ຂອງລູກຄ້າ.

ໃນທີ່ສຸດ, ຄວາມສ່ຽງຕົ້ນຕໍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຊ່ວຍເຫຼືອລ້າແມ່ນວ່າພວກເຂົາສາມາດໂຕ້ຖຽງກັບຄົນທີ່ມີຄວາມຄິດທີ່ສົດໃສແຕ່ກໍ່ຢ້ານກົວໂດຍການປະກອບແບບຟອມສະ ໝັກ. ແນວຄວາມຄິດທີ່ຕັດຂາດສາມາດຈົບລົງຍ້ອນຖືກປິດແລະບໍ່ເອົາໃຈໃສ່ເພາະວ່າມັນບໍ່ ເໝາະ ສົມກັບຕົວ ກຳ ນົດທີ່ເຄັ່ງຄັດຂອງໂຄງການຊ່ວຍເຫຼືອລ້າ. ການກ່າວຫາກ່ຽວກັບ nepotism ແລະຄວາມບໍ່ຍຸດຕິ ທຳ ສາມາດເລີ່ມຕົ້ນການເຄື່ອນຍ້າຍ - ແລະຮ້າຍແຮງກວ່ານັ້ນ, ສະມາຊິກຊຸມຊົນອາດຈະຮູ້ສຶກວ່າພວກເຂົາບໍ່ມີ ຄຳ ເວົ້າໃນອະນາຄົດຂອງລະບົບນິເວດ.

ທີ່ມາ: https://cointelegraph.com/explained/why-contests-are-better-than-grants-for-a-healthy-crypto-community