ຈັນຍາບັນຂອງ AI ທີ່ປະເຊີນ ​​​​ໜ້າ ບໍ່ວ່າຈະເປັນຄວາມໂກດແຄ້ນຂອງມະນຸດທີ່ຕີຢ່າງໂຫດຮ້າຍຫຼືຂົ່ມເຫັງ AI ແມ່ນເປັນຕາຕົກໃຈທີ່ຜິດສິນລະທໍາ, ເຊັ່ນວ່າຄົນທີ່ມີຄວາມໂກດແຄ້ນທີ່ເຮັດໃຫ້ລະບົບ AI ປົກຄອງຕົນເອງຢ່າງເຕັມທີ່.

ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດມີສິ່ງດີໆໄດ້.

ເຈົ້າຄົງເຄີຍໄດ້ຍິນ ຫຼືເຫັນການສະແດງອອກທີ່ຂ້ອນຂ້າງນິຍົມນັ້ນ ແລະຮູ້ທັນທີວ່າມັນເວົ້າເຖິງຫຍັງ. ເຊື່ອຫລືບໍ່, ປັນຍາຂອງປັນຍາອ່ອນທີ່ສະຫລາດເບິ່ງຄືວ່າມີຢູ່ໃນຢ່າງຫນ້ອຍ 1905 ເມື່ອປະໂຫຍກທີ່ຄ້າຍຄືກັນປາກົດຢູ່ໃນ. ການທົບທວນຄືນດ້ານມະນຸດສະທໍາ ໂດຍ Eliza Blven. ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງຄວາມເຂົ້າໃຈແມ່ນວ່າບາງຄັ້ງພວກເຮົາຈົບລົງດ້ວຍການຕີ, ຕີ, ແຕກ, ຫຼືທໍາລາຍສິ່ງຂອງຫຼືສິ່ງຂອງປອມທັງຫມົດເຊິ່ງເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ສົມຄວນໄດ້ຮັບການປະຕິບັດ.

ທ່ານອາດຈະເວົ້າວ່າພວກເຮົາບາງຄັ້ງ ຂົ່ມເຫັງ ວັດ​ຖຸ​ແລະ​ວັດ​ຖຸ​ບູ​ຮານ, ແມ່ນ​ແຕ່​ຂອງ​ທີ່​ພວກ​ເຮົາ​ໄດ້ supposedly adored ຫຼື treasured.

ນີ້ສາມາດເກີດຂຶ້ນໄດ້ໂດຍບັງເອີນ, ເຊັ່ນ: ການບໍ່ສົນໃຈແລະເອົາໂທລະສັບສະຫຼາດທີ່ຫນ້າຮັກຂອງເຈົ້າເຂົ້າໄປໃນເຄື່ອງ (ຫນ້າເສຍໃຈ, ນີ້ແມ່ນວິທີຫນຶ່ງທີ່ອ້າງເຖິງເລື້ອຍໆທີ່ສຸດທີ່ເຮັດໃຫ້ໂທລະສັບສະຫຼາດບໍ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້). ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ບາງທີໃນຄວາມໂກດແຄ້ນ, ທ່ານເລືອກທີ່ຈະຖິ້ມໂທລະສັບສະຫຼາດຂອງທ່ານໄປທົ່ວຫ້ອງແລະມັນເຂົ້າໄປໃນເຄື່ອງເຟີນີເຈີທີ່ຫນາແຫນ້ນຫຼື rams ໂດຍກົງເຂົ້າໄປໃນກໍາແພງ. ບໍ່​ລົງ​ຮອຍ​ກັນ​ແມ່ນ​ວ່າ​ການ​ສະ​ແດງ​ຈະ​ມີ​ຮອຍ​ແຕກ​ແລະ guts ເອ​ເລັກ​ໂຕຣ​ນິກ​ໄດ້​ຖືກ​ຜູກ​ມັດ​ທີ່​ຈະ​ບໍ່​ເຮັດ​ວຽກ​ຢ່າງ​ຖືກ​ຕ້ອງ​.

ພໍດີຂອງຄວາມໂກດແຄ້ນນັ້ນສາມາດບໍ່ມີຫຍັງເຮັດກັບໂທລະສັບສະຫຼາດໄດ້. ບາງທີເຈົ້າອາດຈະໂຕ້ແຍ້ງກັບໃຜຜູ້ໜຶ່ງ ແລະເກີດຂຶ້ນເພື່ອເອົາຄວາມໂກດແຄ້ນຂອງເຈົ້າອອກມາໃນສິ່ງທີ່ມີໂອກາດຢູ່ໃນມືຂອງເຈົ້າໃນເວລານັ້ນ. ໂທລະສັບສະຫຼາດພຽງແຕ່ຢູ່ໃນສະຖານທີ່ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນເວລາທີ່ຜິດພາດ.

ມີ​ບາງ​ໂອ​ກາດ​ທີ່​ວັດ​ຖຸ​ກ່ຽວ​ຂ້ອງ​ກັບ​ການ​ລະ​ເບີດ​ຢ່າງ​ຮຸນ​ແຮງ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ທ່ານກໍາລັງລໍຖ້າການໂທທີ່ສໍາຄັນແລະໂທລະສັບສະຫຼາດຂອງທ່ານຢຸດເຊົາເຮັດວຽກທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈ. ອຸກໃຈອັນໃດ! ນີ້ darned ແລະໂທລະສັບສະຫຼາດດັ່ງກ່າວສະເຫມີໄປເບິ່ງຄືວ່າຈະໃຫ້ອອກໃນເວລາທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດຂອງເວລາ, ທ່ານຄິດກັບຕົວທ່ານເອງ. ດີ, ໂດຍ heck, ໂທລະສັບສະຫຼາດຈະຈ່າຍຄ່າສໍາລັບການກະທໍາຜິດຫລ້າສຸດນີ້ໂດຍການສະຫຼຸບໂດຍຫຍໍ້ໃນທົ່ວຫ້ອງ. ເອົາມັນ, ເຈົ້າບໍ່ມີໂທລະສັບສະຫຼາດທີ່ດີ.

ຄວາມໂກດແຄ້ນຕ້ອງເປັນສ່ວນປະກອບສະເໝີບໍ?

ບາງ​ທີ​ທ່ານ​ໄດ້​ຕັດ​ສິນ​ໃຈ​ຢ່າງ​ສະ​ຫງົບ​ວ່າ​ໂທລະ​ສັບ​ສະ​ຫຼາດ​ຂອງ​ທ່ານ​ໄດ້​ບັນ​ລຸ​ຈຸດ​ຈົບ​ຂອງ​ຜົນ​ປະ​ໂຫຍດ​ຂອງ​ຕົນ​. ທ່ານກໍາລັງຈະໄດ້ຮັບອັນໃຫມ່. ດັ່ງນັ້ນ, ໂທລະສັບສະຫຼາດທີ່ມີຢູ່ແລ້ວມີມູນຄ່າຫຼຸດລົງ. ແນ່ນອນ, ເຈົ້າສາມາດພະຍາຍາມເຮັດການຄ້າໃນໂທລະສັບສະຫຼາດທີ່ລ້າສະໄຫມ, ແຕ່ບາງທີເຈົ້າອາດຈະຕັດສິນໃຈຢ່າງມີສະຕິວ່າເຈົ້າຈະມີຄວາມມ່ວນຫຼາຍແລະເບິ່ງວ່າມັນສາມາດເຮັດໄດ້ຫຼາຍປານໃດ. ດັ່ງນັ້ນ, ຫຼັງຈາກຄິດຢ່າງມີເຫດຜົນ, ເຈົ້າຟ້າວຢຽບອຸປະກອນໄປທົ່ວຫ້ອງ ແລະສັງເກດສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນ. ມັນເປັນພຽງແຕ່ປະເພດຂອງການທົດລອງຟີຊິກ, ຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານສາມາດວັດແທກວິທີການສ້າງໂທລະສັບສະຫຼາດໄດ້ດີ.

ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສວ່າພວກເຮົາຫຼາຍຄົນໃຊ້ເຫດຜົນແບບລະມັດລະວັງແບບນັ້ນເມື່ອພວກເຮົາເອົາການຮຸກຮານຂອງພວກເຮົາຕໍ່ກັບວັດຖຸຫຼືຂອງປອມ. ເລື້ອຍໆ, ການກະ ທຳ ອາດຈະຖືກເຮັດຢູ່ໃນຂອບທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງຈິດໃຈ. ນີ້ຈະເບິ່ງຄືວ່າເປັນຫນຶ່ງໃນບັນດາປະເພດປະຕິກິລິຍາທີ່ກະຕຸ້ນຂອງປັດຈຸບັນ. ຫຼັງ​ຈາກ​ນັ້ນ ເຈົ້າ​ອາດ​ເສຍໃຈ​ໃນ​ສິ່ງ​ທີ່​ເຈົ້າ​ໄດ້​ເຮັດ ແລະ​ໄຕ່​ຕອງ​ເຖິງ​ສິ່ງ​ທີ່​ເຮັດ​ໃຫ້​ເກີດ​ການ​ລຸກ​ຂຶ້ນ.

ການກະທຳທີ່ໂຫດຮ້າຍແບບນີ້ຕໍ່ກັບວັດຖຸທີ່ບໍ່ມີຊີວິດທີ່ອາດຈະບອກພວກເຮົາກ່ຽວກັບບຸກຄົນທີ່ເຮັດການກະທຳທີ່ໂຫດຮ້າຍດັ່ງກ່າວ ແລະເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ເປັນຈິງແນວໃດ?

ວັດຖຸຕົວຂອງມັນເອງບໍ່ໄດ້ສົມມຸດວ່າມີເຈດຕະນາພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ເຈົ້າເສື່ອມເສຍ. ເມື່ອເຕົາອົບຂອງເຈົ້າບໍ່ໄດ້ປີ້ງເຂົ້າຈີ່ຂອງເຈົ້າຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ມັນຍາກທີ່ຈະຈິນຕະນາການວ່າເຕົາອົບໄດ້ຕື່ນຂຶ້ນໃນມື້ນັ້ນດ້ວຍຄວາມຄິດທີ່ວ່າມັນຈະເຮັດໃຫ້ອາຫານເຊົ້າຂອງເຈົ້າເຮັດໃຫ້ເປື້ອນໂດຍການເຜົາເຂົ້າຈີ່ຂອງເຈົ້າ. ນີ້ແມ່ນບໍ່ເປັນໄປໄດ້ເລັກນ້ອຍ. toaster ແມ່ນພຽງແຕ່ອຸປະກອນກົນຈັກ. ມັນເຮັດວຽກຫຼືມັນບໍ່ເຮັດວຽກ. ແຕ່ຄວາມຄິດທີ່ວ່າເຄື່ອງເຮັດເຕົາອົບໄດ້ວາງແຜນທີ່ຈະບໍ່ເຮັດວຽກຫຼືເຮັດໃຫ້ເຈົ້າໄວໂດຍການເຮັດວຽກຕໍ່ກັບຄວາມປາດຖະຫນາຂອງເຈົ້າ, ນັ້ນແມ່ນຄວາມຄິດທີ່ກວ້າງຂວາງ.

ມີ​ບາງ​ຄົນ​ທີ່​ເຊື່ອ​ວ່າ​ວັດຖຸ​ທັງ​ໝົດ​ມີ​ລັກສະນະ​ຂອງ​ກຳມະ ຫຼື​ວິນ​ຍານ. ໃນທິດສະດີນັ້ນ, ຄົນຫນຶ່ງສົມມຸດວ່າເຕົາອົບສາມາດຊອກຫາການແກ້ແຄ້ນໄດ້ຖ້າໂອກາດທີ່ທ່ານບໍ່ໄດ້ດູແລເຄື່ອງເຮັດເຕົາອົບຢ່າງຖືກຕ້ອງ. ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເປັນຄວາມຄິດ philosophical ທີ່ຫນ້າສົນໃຈ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະຂ້າມຜ່ານແນວຄວາມຄິດ metaphysical ແລະຢູ່ກັບສົມມຸດຕິຖານປະຈໍາວັນຫຼາຍຂຶ້ນວ່າວັດຖຸແມ່ນພຽງແຕ່ວັດຖຸ (ເພື່ອຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ສະເຫນີການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ອື່ນໆ, ພຽງແຕ່ວາງໄວ້ສໍາລັບ. ປັດ​ຈຸ​ບັນ).

ດ້ານນີ້ tangent ກ່ຽວກັບ karma ຫຼືວິນຍານແມ່ນສົມຄວນນັບຕັ້ງແຕ່ມັນນໍາເອົາເຖິງລັກສະນະທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບພຶດຕິກໍາຂອງມະນຸດ. ເຈົ້າເຫັນ, ພວກເຮົາອາດຈະຖືກລໍ້ລວງໃຫ້ລະບຸຮູບແບບຂອງຊີວິດຊີວາໃຫ້ກັບວັດຖຸທີ່ໃກ້ຊິດກັບສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຖືວ່າໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວວ່າເປັນຄວາມຮູ້ສຶກ.

ເຕົາອົບລາຄາສິບໂດລາທີ່ເປັນອຸປະກອນແບຣໂບເນນແມ່ນບໍ່ຄ່ອຍເປັນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາອາດຈະມັກທີ່ຈະທາດ້ວຍກິ່ນອາຍທີ່ຄ້າຍຄືກັບຄວາມຮູ້ສຶກ. ເຈົ້າສາມາດເຮັດແນວນັ້ນຖ້າທ່ານຕ້ອງການ, ແຕ່ນີ້ແມ່ນການຍືດຍາວ. ເຈົ້າອາດຈະເລີ່ມມອບຄວາມຮູ້ສຶກໃຫ້ກັບວັດຖຸທັງໝົດເຊັ່ນ: ເກົ້າອີ້, ເສົາໄຟ, ທໍ່ດັບເພີງ, ແລະອື່ນໆ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າວັດຖຸນັ້ນຄວນຈະມີຄວາມສາມາດຈາກທໍາມະຊາດຫຼາຍຂຶ້ນຖ້າພວກເຮົາຈະ "ມອບໝາຍຄວາມຮູ້ສຶກ" ຢ່າງສົມເຫດສົມຜົນ. - ຄ້າຍ​ຄື​ແສງ​ສະ​ຫວ່າງ​ກັບ​ສິ່ງ​ທີ່​.

ເມື່ອທ່ານໃຊ້ Alexa ຫຼື Siri, ອຸປະກອນຕົວມັນເອງແມ່ນພຽງແຕ່ລໍາໂພງແລະໄມໂຄຣໂຟນ, ແຕ່ຄວາມສະດວກສະບາຍໃນຍຸກສະໄຫມນີ້ແນ່ນອນອາດຈະເປັນຕົວສະຫມັກທີ່ດີກວ່າສໍາລັບການກໍານົດອໍານາດທີ່ຄ້າຍຄືກັບຄວາມຮູ້ສຶກ. ປາກົດຂື້ນວ່າທ່ານສາມາດໂຕ້ຕອບກັບອຸປະກອນແລະສືບຕໍ່ການສົນທະນາ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເປັນການຍອມຮັບຢ່າງງ່າຍດາຍແລະຂາດຄວາມຄ່ອງແຄ້ວຂອງການໂຕ້ຕອບແບບປົກກະຕິຂອງມະນຸດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມີຄວາມງ່າຍໂດຍສະເພາະທີ່ຈະອະນຸຍາດໃຫ້ Alexa ຫຼື Siri ເລື່ອນໄປສູ່ການມອບຫມາຍທີ່ຄ້າຍຄືກັບຄວາມຮູ້ສຶກ (ເບິ່ງຕົວຊີ້ບອກຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບກໍລະນີທີ່ຜ່ານມາຂອງ Alexa ທີ່ໃຫ້ຄໍາແນະນໍາກ່ຽວກັບການເອົາເງິນເຂົ້າໄປໃນເຕົ້າສຽບໄຟຟ້າສົດ, ຢູ່ທີ່ ລິ້ງນີ້ຢູ່ນີ້).

ສົມມຸດວ່າພວກເຮົາ embellish toaster ກັບສິ່ງທີ່ມັກຂອງ Natural Language Processing (NLP), ຄ້າຍຄືກັບ Alexa ຫຼື Siri. ເຈົ້າສາມາດເວົ້າກັບເຄື່ອງປິ້ງຂອງເຈົ້າ ແລະບອກມັນວ່າເຈົ້າຕ້ອງການໃຫ້ມັນເຮັດເຕົາອົບຂະໜາດໃດ. ເຕົາອົບຈະຕອບສະໜອງຕໍ່ຄຳເວົ້າຂອງເຈົ້າ ແລະຈາກນັ້ນບອກເຈົ້າເມື່ອເຂົ້າໜົມປັງພ້ອມແລ້ວ. ອັນນີ້ເບິ່ງຄືວ່າຈະປັບປ່ຽນຄວາມເຊື່ອຂອງພວກເຮົາວ່າໃນຕົວຈິງແລ້ວເຄື່ອງເຕົາອົບແມ່ນໄດ້ເຂົ້າໃກ້ກັບຄວາມອາດສາມາດຄ້າຍຄືຄວາມຮູ້ສຶກ.

ການໃກ້ຊິດທີ່ພວກເຮົາເບິ່ງຄືວ່າຈະຍູ້ລັກສະນະຂອງອຸປະກອນໄປສູ່ລັກສະນະຂອງສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກຂອງມະນຸດເທົ່າທຽມກັນຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາໄປສູ່ເສັ້ນທາງໄປສູ່ການກໍານົດຄຸນສົມບັດທີ່ຄ້າຍຄືກັບຄວາມຮູ້ສຶກຂອງອຸປະກອນ. ທີ່ຈະແຈ້ງທີ່ສຸດຂອງເຫຼົ່ານີ້ຈະເປັນຫຸ່ນຍົນ. ຫຸ່ນຍົນການຍ່າງ ແລະເວົ້າທີ່ທັນສະໃໝອັນໃດນຶ່ງແມ່ນຜູກມັດໃຫ້ເກີດຄວາມປະທັບໃຈພາຍໃນຂອງພວກເຮົາວ່າອຸປະກອນດັ່ງກ່າວເປັນຫຼາຍກ່ວາພຽງແຕ່ເປັນເຄື່ອງກົນຈັກ ຫຼືອີເລັກໂທຣນິກເທົ່ານັ້ນ.

ໃຫ້ຂ້ອຍຖາມເຈົ້າຄໍາຖາມແລະກະລຸນາຕອບດ້ວຍຄວາມຊື່ສັດ.

ກ່ອນທີ່ຂ້ອຍຈະເຮັດແນວນັ້ນ, ຂ້ອຍເດົາວ່າເຈົ້າເຄີຍເຫັນວິດີໂອໄວຣັສເຫຼົ່ານັ້ນທີ່ສະແດງຫຸ່ນຍົນທີ່ແປກປະຫຼາດຫຼາຍທີ່ສາມາດຍ່າງ, ກວາດ, ໂດດ ຫຼື ແລ່ນໄດ້. ໃນບາງວິດີໂອເຫຼົ່ານັ້ນ, ມະນຸດຄົນໜຶ່ງຢືນຢູ່ໃກ້ໆ ແລະໃນຕອນທໍາອິດ, ເບິ່ງຄືວ່າຈະກຽມພ້ອມທີ່ຈະຈັບຫຸ່ນຍົນຖ້າມັນລົ້ມລົງ. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຄິດ​ວ່າ​ພວກ​ເຮົາ​ສ່ວນ​ໃຫຍ່​ຄິດ​ວ່າ​ເປັນ​ການ​ກະ​ທໍາ​ທີ່​ມີ​ຄວາມ​ເມດ​ຕາ, ຄ້າຍ​ຄື​ກັນ​ກັບ​ຕອນ​ທີ່​ເດັກ​ນ້ອຍ​ຮຽນ​ຍ່າງ​ແລະ​ຢູ່​ທີ່​ນັ້ນ​ເພື່ອ​ຈັບ​ໄວ​ຫນຸ່ມ​ກ່ອນ​ທີ່​ຈະ​ຕີ​ຫົວ​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ກັບ​ພື້ນ​ເຮືອນ.

ທ່ານບໍ່ຄ່ອຍເຫັນມະນຸດຈັບຫຸ່ນຍົນ, ແລະແທນທີ່ຈະ, ທ່ານເຫັນມະນຸດຕີຫຸ່ນຍົນເພື່ອເບິ່ງວ່າຫຸ່ນຍົນຈະເຮັດຫຍັງຕໍ່ໄປ. ບາງຄັ້ງໄມ້ຍາວຖືກໃຊ້, ບາງທີອາດເປັນໄມ້ຮອກກີ້ ຫຼືໄມ້ຕີເບສບານ. ມະນຸດໂດຍເຈດຕະນາ ແລະບໍ່ມີຄວາມອັບອາຍໃດໆ ຈະໂຈມຕີຫຸ່ນຍົນ. ຫຸ່ນຍົນໃຊ້ເວລາຕີ, ຫນຶ່ງອາດຈະຂັດແຍ້ງ, ແລະພວກເຮົາລໍຖ້າເບິ່ງວ່າຫຸ່ນຍົນຈະມີປະຕິກິລິຍາແນວໃດ.

ນີ້ແມ່ນຄຳຖາມຂອງເຈົ້າ.

ໃນເວລາທີ່ທ່ານເຫັນຫຸ່ນຍົນໄດ້ຮັບການ thumped ສະຫຼຸບ, ທ່ານຮູ້ສຶກບໍ່ດີສໍາລັບຫຸ່ນຍົນ?

ຫຼາຍຄົນເຮັດ. ເມື່ອວິດີໂອດັ່ງກ່າວເລີ່ມຖືກເຜີຍແຜ່ຄັ້ງທຳອິດ, ຄຳເຫັນຫຼາຍພັນຄົນໄດ້ສະແດງຄວາມໂກດແຄ້ນຕໍ່ການກະທຳຜິດຂອງຫຸ່ນຍົນ. ຫຸ່ນຍົນໄດ້ເຮັດຫຍັງເພື່ອສົມຄວນໄດ້ຮັບການລ່ວງລະເມີດທາງລົບແບບນີ້, ຜູ້ຄົນຖາມຢ່າງແຮງກ້າ? ມະນຸດ​ເຫຼົ່າ​ນັ້ນ​ຄວນ​ຈະ​ຖືກ​ເອົາ​ອອກ​ແລະ​ເຕະ​ສອງ​ສາມ​ເທື່ອ​ດ້ວຍ​ຕົນ​ເອງ, ບາງ​ຄົນ​ເວົ້າ​ຢ່າງ​ບໍ່​ພໍ​ໃຈ. ຢຸດອັນນີ້ ແລະລຶບວິດີໂອດັ່ງກ່າວອອກມາຢ່າງໂຫດຮ້າຍ.

ເຈົ້າສາມາດຮູ້ສຶກຄືກັນໄດ້ງ່າຍໆກ່ຽວກັບເຄື່ອງເຮັດເຕົາອົບທີ່ມີລາຄາສິບໂດລາ, ແຕ່ມັນອາດຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມກັງວົນຕໍ່ສາຍຕາ ແລະ ໜ້າຕົກໃຈຄືກັນ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າເປັນກໍລະນີທີ່ວັດຖຸທີ່ໃກ້ຊິດເຂົ້າໄປໃນຂອບເຂດຂອງວັດຖຸທີ່ບໍ່ມີຊີວິດທີ່ສົມບູນທີ່ບໍ່ຄ້າຍຄືກັບຄວາມສາມາດຂອງມະນຸດຕໍ່ວັດຖຸທີ່ຄ້າຍຄືກັບຄວາມຮູ້ສຶກຂອງມະນຸດຫຼາຍກວ່າເກົ່າຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກຂອງພວກເຮົາທີ່ຕ້ອງການທີ່ຈະອ້າງເຖິງສິນທໍາທີ່ຄ້າຍຄືກັບມະນຸດສໍາລັບວັດຖຸ. .

ໃຫ້​ເຮົາ​ເປີດ​ຊອງ​ຕື່ມ​ອີກ.

ຖ້າທ່ານເປັນເຈົ້າຂອງສະມາດໂຟນແລະຕ້ອງການທໍາລາຍມັນ, ແລະຖ້າການເຮັດເຊັ່ນນັ້ນບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ຜູ້ອື່ນ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າພວກເຮົາບໍ່ມີສິນທໍາທີ່ຈະຄັດຄ້ານການກະທໍາດັ່ງກ່າວ. ເຈົ້າເປັນເຈົ້າຂອງມັນ, ເຈົ້າສາມາດເຮັດໄດ້ຕາມທີ່ເຈົ້າຈະເຮັດ (ສົມມຸດວ່າການກະທຳນັ້ນບໍ່ກະທົບຕໍ່ຄົນອື່ນ).

ແນ່ນອນ, ພວກເຮົາອາດຈະຄິດວ່າມັນເປັນເລື່ອງໂງ່ໃນສ່ວນຂອງເຈົ້າ, ແລະນີ້ອາດມີການຮົ່ວໄຫຼ. ຖ້າທ່ານເຕັມໃຈທີ່ຈະທໍາລາຍໂທລະສັບສະຫຼາດຂອງທ່ານ, ເຈົ້າອາດຈະເຮັດຫຍັງອີກ? ບາງທີການກະທຳທີ່ທຳລາຍລ້າງ ແລະເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີສະຕິເປັນການເຕືອນລ່ວງໜ້າເຖິງບາງອັນພາຍໃນຕົວເຈົ້າເຖິງຄວາມອາດເປັນໄປໄດ້ຮ້າຍແຮງກວ່ານັ້ນ. ໃນວິທີການຄິດນັ້ນ, ພວກເຮົາບໍ່ເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບສະມາດໂຟນເທົ່າທີ່ເຮົາເປັນກ່ຽວກັບການກະທຳຂອງເຈົ້າກ່ຽວກັບສະມາດໂຟນເປັນການສະທ້ອນເຖິງເຈົ້າ ແລະພຶດຕິກຳຂອງເຈົ້າ.

ໃນກໍລະນີຂອງມະນຸດທີ່ກໍາລັງ poking ແລະ pushing ໃນເວລາຍ່າງຫຼື crawling ຫຸ່ນຍົນ, ທ່ານອາດຈະຮູ້ສຶກສະບາຍໃຈໃນເວລາທີ່ທ່ານຄົ້ນພົບວ່າມະນຸດເຫຼົ່ານັ້ນເປັນນັກທົດລອງທີ່ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງຫຼືຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນເປັນມືອາຊີບ striking ຫຸ່ນຍົນສໍາລັບເຫດຜົນທົ່ວໄປ. ພວກເຂົາເຈົ້າກໍາລັງພະຍາຍາມເບິ່ງວ່າຫຸ່ນຍົນແລະ AI ທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງຂອງຫຸ່ນຍົນສາມາດຮັບມືກັບການລົບກວນທີ່ເກີດຂື້ນ.

ຈິນຕະນາການວ່າມີຄົນຂຽນໂຄງການ AI ເພື່ອຊ່ວຍຫຸ່ນຍົນສາມາດຍ່າງຫຼືກວາດໄດ້. ເຂົາເຈົ້າຢາກຮູ້ຢ່າງມີເຫດຜົນວ່າ AI ເຮັດໄດ້ດີປານໃດເມື່ອຫຸ່ນຍົນຫຼົງທາງ ແລະຍ່າງຂ້າມບາງສິ່ງ. ຫຸ່ນຍົນສາມາດດຸ່ນດ່ຽງຕົວມັນເອງຫຼື rebalance ຕາມຄວາມຕ້ອງການ? ໂດຍ​ການ​ມີ​ຄົນ​ຢູ່​ໃກ້​ຄຽງ​, ຫຸ່ນ​ຍົນ​ສາ​ມາດ​ທົດ​ສອບ​ໂດຍ​ການ​ໄດ້​ຮັບ​ການ poked ຫຼື prodded​. ມັນແມ່ນທັງຫມົດໃນຊື່ຂອງວິທະຍາສາດ, ຍ້ອນວ່າເຂົາເຈົ້າເວົ້າວ່າ.

ເມື່ອເຈົ້າເຂົ້າໃຈຄຳເຕືອນນັ້ນວ່າ ເປັນຫຍັງມະນຸດຈຶ່ງ “ທຳຮ້າຍ” ຫຸ່ນຍົນ, ເຈົ້າອາດຈະຖອນຄວາມຄຽດແຄ້ນຂອງເຈົ້າອອກ. ເຈົ້າອາດຍັງມີຄວາມວຸ້ນວາຍຢູ່, ເພາະວ່າເມື່ອເຫັນສິ່ງກໍ່ສ້າງທີ່ຄ້າຍຄືກັບມະນຸດຖືກຕີນັ້ນເຮັດໃຫ້ລະນຶກເຖິງມະນຸດ ຫຼືສັດຖືກຕີ. ເຈົ້າຮູ້ວ່າຫຸ່ນຍົນບໍ່ "ຮູ້ສຶກ" ຫຍັງ, ແຕ່ການກະ ທຳ ດັ່ງກ່າວຍັງເຈັບປວດເປັນສ່ວນຕົວທີ່ຈະເບິ່ງ (ສໍາລັບຄວາມເຂົ້າໃຈເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ມະນຸດມີຕໍ່ລະບົບ AI ເຊັ່ນຫຸ່ນຍົນ, ລວມທັງປະກົດການທີ່ເອີ້ນວ່າ uncanny. ຮ່ອມພູ, ເບິ່ງການສົນທະນາຂອງຂ້ອຍຢູ່ ລິ້ງນີ້ຢູ່ນີ້).

ຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນດ້ານຈັນຍາບັນຂອງ AI ກໍາລັງກວດກາເບິ່ງບັນຫາທາງດ້ານຈິດໃຈທາງດ້ານສິນທໍາທີ່ພວກເຮົາປະສົບໃນເວລາທີ່ລະບົບ AI ໄດ້ຖືກປະຕິບັດຢ່າງໂຫດຮ້າຍ. ຄວາມກັງວົນສູງສຸດອັນໜຶ່ງແມ່ນວ່າຜູ້ທີ່ເຮັດ “ການຂົ່ມເຫັງ” ດັ່ງກ່າວອາດຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາທຸກຄົນມີຄວາມອ່ອນໄຫວໜ້ອຍຕໍ່ກັບການຂົ່ມເຫັງທຸກປະເພດ, ລວມທັງ ແລະອັນຕະລາຍເຖິງຄວາມເປີ້ນພູຂອງຄວາມເຕັມໃຈທີ່ຈະຂົ່ມເຫັງເພື່ອນມະນຸດ.

ໃນການສຶກສາຄົ້ນຄ້ວາທີ່ຜ່ານມາຈັດພີມມາຢູ່ໃນ ວາລະສານ AI ແລະຈັນຍາບັນ ຫົວຂໍ້ "ຄວາມລໍາອຽງທາງດ້ານສັງຄົມໃນຈັນຍາບັນ AI Folk ແລະການສົນທະນາຄວາມສ່ຽງ," ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ອະທິບາຍເຖິງບັນຫາທີ່ງຽບສະຫງົບດ້ວຍວິທີນີ້: "ປະກົດການດຽວກັນສາມາດກາຍເປັນບັນຫາທາງດ້ານຈິດໃຈທາງດ້ານສິນທໍາໃນຍຸກຂອງ AIs ແລະຫຸ່ນຍົນ. ເມື່ອຄວາມເປັນຈິງປະຈໍາວັນຂອງພວກເຮົາຖືກປະຊາກອນໂດຍລະບົບອັດສະລິຍະຕ່າງໆທີ່ຂາດສະຖານະພາບຂອງຄວາມອົດທົນທາງດ້ານສິນທໍາ, ຜູ້ຄົນອາດຈະຄຸ້ນເຄີຍກັບຄວາມໂຫດຮ້າຍແລະຄວາມ indifference. ເພາະວ່າບາງຄັ້ງພວກເຮົາຄິດເຖິງຫຸ່ນຍົນຄືກັບວ່າພວກມັນມີຊີວິດແລະມີສະຕິ, ພວກເຮົາອາດຈະເອົາຮູບແບບການປະພຶດທີ່ສົ່ງຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ຄວາມສໍາພັນຂອງພວກເຮົາກັບຜູ້ອື່ນ” (ບົດຄວາມຮ່ວມກັນໂດຍ Michael Laakasuo, Volo Herzon, Silva Perander, Mariaanna Drosinou, Jukka Sundvall, Jussi Palomaki, ແລະ Aku Visala).

ເສັ້ນທາງລຸ່ມແມ່ນວ່າພວກເຮົາອາດຈະເຫັນວ່າຕົນເອງຍອມຮັບຢ່າງສິ້ນເຊີງວ່າການຂົ່ມເຫັງແມ່ນເຫມາະສົມຫຼາຍທີ່ຈະປະຕິບັດ, ບໍ່ວ່າຈະໄປຫາວັດຖຸເຊັ່ນຫຸ່ນຍົນທີ່ໃຊ້ AI ຫຼືມະນຸດຫາຍໃຈ. ເຈົ້າສາມາດເພີ່ມເຂົ້າໃນບັນຊີລາຍຊື່ນີ້ ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການເພີ່ມການຂົ່ມເຫັງຕໍ່ສັດເຊັ່ນກັນ. ທັງໝົດນີ້, ປະຕູລະບາຍນໍ້າແຫ່ງການຂົ່ມເຫັງອາດເປັນຄື້ນສຶນາມິ ເຊິ່ງຈະເຮັດໃຫ້ທຸກສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເຮັດໄດ້ຢ່າງຮ້າຍແຮງ.

ນິ້ວໂດຍນິ້ວ, ພວກເຮົາຈະຄຸ້ນເຄີຍກັບການຂົ່ມເຫັງຂອງລະບົບ AI, ແລະນີ້ຈະເຮັດໃຫ້ນິ້ວໂດຍນິ້ວຫຼຸດຜ່ອນການຂົ່ມເຫັງຂອງການກະທໍາຜິດຂອງພວກເຮົາທັງຫມົດທີ່ບອກ.

ນັ້ນແມ່ນທິດສະດີ AI ດ້ານຈັນຍາບັນທີ່ກໍາລັງຖືກກວດສອບຢ່າງໃກ້ຊິດ. ນີ້ແມ່ນທັນເວລາໂດຍສະເພາະໃນປັດຈຸບັນນັບຕັ້ງແຕ່ລະບົບ AI ທີ່ຖືກສ້າງຂື້ນແລະພາກສະຫນາມກໍາລັງຊອກຫາແລະປະຕິບັດຫນ້າທີ່ຄ້າຍຄືກັບຄວາມສາມາດຂອງມະນຸດຫຼາຍກວ່າແຕ່ກ່ອນ. AI ກໍາລັງມຸ່ງໄປສູ່ການຖືກສ້າງໃຫ້ຄ້າຍຄືກັບຄວາມຮູ້ສຶກຂອງມະນຸດ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຈຶ່ງມີທ່າແຮງທີ່ຈະຫັນໄປສູ່ການຂົ່ມເຫັງທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດການຂົ່ມເຫັງ.

ດັ່ງທີ່ຂ້ອຍຈະອະທິບາຍໃນໄວໆນີ້, ມີທ່າອ່ຽງສໍາລັບພວກເຮົາທີ່ຈະ anthropomorphize ລະບົບ AI. ພວກເຮົາສົມມຸດວ່າ AI ທີ່ມີລັກສະນະຄ້າຍຄືມະນຸດຈະທຽບເທົ່າກັບລັກສະນະຂອງມະນຸດ, ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຈິງທີ່ວ່າມື້ນີ້ບໍ່ມີ AI ໃດໆທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກແລະພວກເຮົາຍັງບໍ່ຮູ້ວ່າຄວາມຮູ້ສຶກຈະບັນລຸໄດ້. ຜູ້ຄົນຈະຕົກຢູ່ໃນຈັ່ນຈັບທາງຈິດໃຈຂອງການຍອມຮັບການຂົ່ມເຫັງຕໍ່ AI ຄືກັບວ່າມັນເປັນໄຟສີຂຽວເພື່ອໃຫ້ສາມາດສືບຕໍ່ການຂົ່ມເຫັງຕໍ່ມະນຸດແລະສັດ (ສິ່ງມີຊີວິດໃດໆ)?

ບາງ​ຄົນ​ໂຕ້​ຖຽງ​ວ່າ​ພວກ​ເຮົາ​ຈໍາ​ເປັນ​ຕ້ອງ​ໄດ້ nip ນີ້​ໃນ​ດອກ​ໄມ້.

ບອກປະຊາຊົນວ່າບໍ່ຄວນເຮັດຜິດລະບົບ AI. ແມ້ແຕ່ນັກທົດລອງທີ່ມີຫຸ່ນຍົນຍ່າງ ແລະກວາດເວັບນັ້ນກໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍໂດຍການສະແດງວິດີໂອຂອງຄວາມພະຍາຍາມຂອງເຂົາເຈົ້າຢ່າງມີຄວາມສຸກ. ມັນແມ່ນດິນຈີ່ອີກອັນໜຶ່ງໃນກຳແພງຂອງທັດສະນະຂອງສັງຄົມກ່ຽວກັບການຂົ່ມເຫັງ. ຢ່າ​ໃຫ້​ລູກ​ຫິມະ​ເລີ່ມ​ມ້ວນ​ລົງ​ມາ​ເທິງ​ເນີນ​ພູ​ທີ່​ມີ​ຫິມະ​ຕົກ.

ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພວກເຮົາປະຕິບັດທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງດ້ວຍຄວາມເຄົາລົບນັບຖື, ລວມທັງວັດຖຸແລະຂອງປອມ. ແລະ, ໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ວັດຖຸຫຼືສິ່ງປະດິດເຫຼົ່ານັ້ນມີ bearing ຫຼືຄ້າຍຄືກັນກັບຮູບແບບຂອງມະນຸດ. ຖ້າພວກເຮົາບໍ່ສາມາດຢຸດຄົນທີ່ຢາກຖິ້ມສະມາດໂຟນຂອງພວກເຂົາໃສ່ຝາ, ແຕ່ເມື່ອພວກເຂົາພະຍາຍາມຕີຫຸ່ນຍົນຫຼືເຮັດການຂົ່ມເຫັງອຸປະກອນໃດກໍ່ຕາມທີ່ມີກິ່ນຫອມຄ້າຍຄືມະນຸດ, ພວກເຮົາຕ້ອງວາງຕີນຂອງພວກເຮົາລົງ. .

Hogwash, ບາງ retort ດ້ວຍຄວາມກຽດຊັງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່.

ບໍ່ມີການເຊື່ອມຕໍ່ລະຫວ່າງວິທີທີ່ຄົນປະຕິບັດຕໍ່ລະບົບ AI ແລະຄວາມຄິດທີ່ວ່າພວກເຂົາຈະປ່ຽນແປງວິທີການປະຕິບັດຕໍ່ມະນຸດແລະສັດ. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສອງຫົວຂໍ້ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ຢ່າ conflate ເຂົາເຈົ້າ, counterargument ໄປ.

ຄົນເຮົາມີຄວາມສະຫຼາດພໍທີ່ຈະແຍກການກະທຳຕໍ່ວັດຖຸຕໍ່ກັບການກະທຳຂອງເຂົາເຈົ້າຕໍ່ສິ່ງທີ່ມີຊີວິດ. ທ່ານກໍາລັງເຮັດດ້ວຍມືໂດຍການພະຍາຍາມເຊື່ອມຕໍ່ຈຸດເຫຼົ່ານັ້ນ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມກັງວົນທີ່ຄ້າຍຄືກັນກ່ຽວກັບການເຕີບໃຫຍ່ຂຶ້ນໂດຍໃຊ້ວິດີໂອເກມທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ຫຼິ້ນຍິງແລະທໍາລາຍຕົວລະຄອນວິດີໂອ. ໃນກໍລະນີນັ້ນ, ມັນສົມມຸດວ່າຮ້າຍແຮງກວ່າການທໍາຮ້າຍຫຸ່ນຍົນ AI ເພາະວ່າບາງຄັ້ງເກມວີດີໂອຈະສະແດງຕົວລະຄອນວິດີໂອທີ່ຄ້າຍຄືກັບມະນຸດຢ່າງສົມບູນ.

ກົງກັນຂ້າມກັບການໂຕ້ຖຽງນັ້ນແມ່ນວ່າວີດີໂອເກມບໍ່ໄດ້ຈັດການກັບວັດຖຸທີ່ແທ້ຈິງ. ຜູ້ນຮູ້ວ່າເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກ immersed ໃນ dreamscape ໄດ້. ນັ້ນຄືການຖິ້ມໂທລະສັບສະມາດໂຟນຂ້າມຫ້ອງ ຫຼືຕີຫຸ່ນຍົນກວາດຕີດ້ວຍໄມ້ເທົ້າ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຍັງມີການຄົ້ນຄວ້າທີ່ສະຫນັບສະຫນູນ qualms ຂອງວິທີການຫຼິ້ນວິດີໂອເກມສາມາດຮົ່ວເຂົ້າໄປໃນພຶດຕິກໍາທີ່ແທ້ຈິງຂອງໂລກ.

ຈັນຍາບັນຂອງ AI ກໍາລັງຄົ້ນຫາຕົວຂັບຂີ່ຂອງພຶດຕິກໍາຂອງມະນຸດແລະການມາເຖິງຂອງລະບົບ AI ທີ່ມີຄວາມຊັບຊ້ອນຂ້ອນຂ້າງຈະມີຜົນກະທົບແນວໃດ, ໂດຍສະເພາະໃນບາງຄັ້ງການຂົ່ມເຫັງຂອງມະນຸດຂອງລະບົບ AI ດັ່ງກ່າວ. ການເວົ້າກ່ຽວກັບການຂັບລົດ (ແມ່ນແລ້ວ, ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ສຶກເສຍໃຈວ່າຢູ່ໃນນັ້ນ), ນີ້ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍສາມາດປ່ຽນເຂົ້າໄປໃນຫົວຂໍ້ຂອງລົດຂັບລົດຕົນເອງທີ່ແທ້ຈິງໂດຍອີງໃສ່ AI, ເຊິ່ງຈະເຫມາະກັບຫົວຂໍ້ໂດຍລວມນີ້.

ເຈົ້າເຫັນ, ໃນຄວາມສາມາດຂອງຂ້ອຍເປັນຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານ AI ລວມທັງການປະຕິບັດດ້ານຈັນຍາບັນແລະທາງດ້ານກົດຫມາຍ, ຂ້ອຍຖືກຖາມເລື້ອຍໆເພື່ອກໍານົດຕົວຢ່າງທີ່ແທ້ຈິງທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງບັນຫາດ້ານຈັນຍາບັນຂອງ AI ເພື່ອໃຫ້ລັກສະນະທາງທິດສະດີຂອງຫົວຂໍ້ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ງ່າຍຂຶ້ນ. ຫນຶ່ງໃນພື້ນທີ່ກະຕຸ້ນເຕືອນທີ່ສຸດທີ່ນໍາສະເຫນີຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບຈັນຍາບັນ AI quandary ນີ້ແມ່ນການມາເຖິງຂອງ AI ທີ່ແທ້ຈິງລົດຂັບລົດຕົນເອງໄດ້. ນີ້ຈະເປັນກໍລະນີການນໍາໃຊ້ທີ່ເປັນປະໂຫຍດຫຼືຕົວຢ່າງສໍາລັບການສົນທະນາຢ່າງຫຼວງຫຼາຍກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້.

ນີ້ແມ່ນ ຄຳ ຖາມທີ່ ໜ້າ ສັງເກດທີ່ຄວນພິຈາລະນາ: ການມາເຖິງຂອງລົດຂັບລົດຕົນເອງທີ່ແທ້ຈິງທີ່ອີງໃສ່ AI ເຮັດໃຫ້ມີແສງອັນໃດແດ່ກ່ຽວກັບການຂົ່ມເຫັງວັດຖຸ ຫຼືສິ່ງປະດິດບໍ?

ປ່ອຍໃຫ້ຂ້ອຍຈັກໜ້ອຍເພື່ອເປີດຄຳຖາມ.

ຫນ້າທໍາອິດ, ໃຫ້ສັງເກດວ່າບໍ່ມີຄົນຂັບຂອງມະນຸດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບລົດຂັບລົດຕົນເອງທີ່ແທ້ຈິງ. ຈົ່ງຈື່ໄວ້ວ່າລົດທີ່ຂັບລົດດ້ວຍຕົນເອງທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນຂັບເຄື່ອນໂດຍຜ່ານລະບົບການຂັບລົດ AI. ບໍ່​ມີ​ຄວາມ​ຕ້ອງ​ການ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ຂັບ​ລົດ​ຂອງ​ມະ​ນຸດ​, ແລະ​ບໍ່​ມີ​ການ​ຈັດ​ສັນ​ສໍາ​ລັບ​ມະ​ນຸດ​ຂັບ​ລົດ​ໄດ້​. ສໍາລັບການຄຸ້ມຄອງຢ່າງກວ້າງຂວາງແລະຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບຍານພາຫະນະອັດຕະໂນມັດ (AVs) ແລະໂດຍສະເພາະແມ່ນລົດທີ່ຂັບລົດດ້ວຍຕົນເອງ, ເບິ່ງ ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນີ້.

ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການໃຫ້ຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງຕື່ມອີກວ່າມີຄວາມໝາຍແນວໃດເມື່ອຂ້າພະເຈົ້າອ້າງເຖິງລົດທີ່ຂັບລົດດ້ວຍຕົນເອງແທ້ໆ.

ເຂົ້າໃຈລະດັບຂອງລົດທີ່ຂັບເອງ

ໃນຖານະເປັນການຊີ້ແຈງ, ລົດທີ່ຂັບຂີ່ດ້ວຍຕົນເອງທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນສິ່ງທີ່ AI ຂັບຂີ່ລົດທັງ ໝົດ ດ້ວຍຕົນເອງແລະບໍ່ມີການຊ່ວຍເຫຼືອໃດໆຂອງມະນຸດໃນເວລາເຮັດວຽກຂັບລົດ.

ຍານພາຫະນະທີ່ບໍ່ມີຄົນຂັບເຫຼົ່ານີ້ຖືກພິຈາລະນາໃນລະດັບ 4 ແລະລະດັບ 5 (ເບິ່ງຄໍາອະທິບາຍຂອງຂ້ອຍຢູ່ທີ່ ລິ້ງນີ້ຢູ່ນີ້), ໃນຂະນະທີ່ລົດທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຄົນຂັບຮ່ວມກັນຮ່ວມກັນໃນຄວາມພະຍາຍາມຂັບລົດແມ່ນພິຈາລະນາໃນລະດັບ 2 ຫຼືລະດັບ 3. ລົດທີ່ໃຊ້ຮ່ວມກັນໃນການຂັບລົດແມ່ນໄດ້ຖືກອະທິບາຍວ່າເປັນລົດເຄິ່ງອັດຕະໂນມັດ, ແລະໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວປະກອບດ້ວຍຄວາມຫລາກຫລາຍຂອງ. add-ons ອັດຕະໂນມັດທີ່ຖືກເອີ້ນວ່າ ADAADA
S (Advanced Driver-Assistance Systems).

ຍັງບໍ່ທັນມີລົດທີ່ຂັບດ້ວຍຕົນເອງທີ່ແທ້ຈິງໃນລະດັບ 5, ເຊິ່ງພວກເຮົາຍັງບໍ່ຮູ້ວ່າມັນຈະເປັນໄປໄດ້ບໍ່ທີ່ຈະບັນລຸໄດ້, ແລະມັນຈະໃຊ້ເວລາດົນປານໃດເພື່ອຈະໄປເຖິງ.

ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຄວາມພະຍາຍາມລະດັບ 4 ກໍາລັງຄ່ອຍໆພະຍາຍາມເອົາບາງສ່ວນໂດຍການດໍາເນີນການທົດລອງທາງສາທາລະນະທີ່ແຄບແລະເລືອກ, ເຖິງແມ່ນວ່າມີຂໍ້ຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບວ່າການທົດສອບນີ້ຄວນຈະຖືກອະນຸຍາດຫຼືບໍ່ (ພວກເຮົາທັງຫມົດແມ່ນຫມູ guinea ທີ່ມີຊີວິດຫຼືຕາຍໃນການທົດລອງ. ສະຖານທີ່ຢູ່ໃນທາງດ່ວນແລະ byways ຂອງພວກເຮົາ, ບາງຄົນຂັດແຍ້ງ, ເບິ່ງການຄຸ້ມຄອງຂອງຂ້ອຍຢູ່ ລິ້ງນີ້ຢູ່ນີ້).

ເນື່ອງຈາກວ່າລົດເຄິ່ງອັດຕະໂນມັດຕ້ອງການຄົນຂັບລົດຂອງມະນຸດ, ການຮັບຮອງເອົາລົດປະເພດເຫຼົ່ານັ້ນຈະບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍກ່ວາການຂັບຂີ່ລົດ ທຳ ມະດາ, ໃນປັດຈຸບັນ, ຈຸດຕໍ່ໄປແມ່ນສາມາດໃຊ້ໄດ້ໂດຍທົ່ວໄປ).

ສຳ ລັບລົດເຄິ່ງອັດຕະໂນມັດ, ມັນເປັນສິ່ງ ສຳ ຄັນທີ່ປະຊາຊົນຕ້ອງໄດ້ຮັບການແຈ້ງເຕືອນລ່ວງ ໜ້າ ກ່ຽວກັບແງ່ລົບກວນທີ່ ກຳ ລັງເກີດຂື້ນໃນໄລຍະມໍ່ໆມານີ້, ເຖິງແມ່ນວ່າເຖິງແມ່ນວ່າຄົນຂັບລົດມະນຸດເຫລົ່ານັ້ນຈະສືບຕໍ່ໂຄສະນາວິດີໂອກ່ຽວກັບຕົວເອງທີ່ ກຳ ລັງນອນຫລັບຢູ່ລໍ້ຂອງລົດລະດັບ 2 ຫລືລົດ 3 , ພວກເຮົາທຸກຄົນຕ້ອງຫລີກລ້ຽງການຫຼອກລວງໃນການເຊື່ອວ່າຜູ້ຂັບຂີ່ສາມາດເອົາຄວາມສົນໃຈຂອງພວກເຂົາອອກຈາກວຽກຂັບລົດໃນຂະນະທີ່ຂັບຂີ່ລົດເຄິ່ງອັດຕະໂນມັດ.

ທ່ານເປັນຝ່າຍທີ່ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການກະ ທຳ ຂອງການຂັບຂີ່ຂອງຍານພາຫະນະໂດຍບໍ່ສົນເລື່ອງອັດຕະໂນມັດອາດຈະຖືກໂຍນເຂົ້າໃນລະດັບ 2 ຫລືລະດັບ 3.

ລົດຂັບລົດຕົນເອງ ແລະສັດຮ້າຍໂດຍມະນຸດ

ສຳ ລັບພາຫະນະຂັບລົດທີ່ແທ້ຈິງໃນລະດັບ 4 ແລະລະດັບ 5, ຈະບໍ່ມີຄົນຂັບລົດທີ່ເປັນມະນຸດເຂົ້າຮ່ວມໃນວຽກງານຂັບຂີ່.

ຜູ້ປະກອບອາຊີບທຸກຄົນຈະເປັນຜູ້ໂດຍສານ.

AI ແມ່ນ ກຳ ລັງຂັບລົດຢູ່.

ລັກສະນະ ໜຶ່ງ ທີ່ຈະຕ້ອງໄດ້ປຶກສາຫາລືກັນໃນທັນທີແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າ AI ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບລະບົບຂັບຂີ່ AI ໃນປະຈຸບັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງງ່າຍ. ເວົ້າອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ, AI ແມ່ນລວມທັງການຂຽນໂປແກຼມຄອມພິວເຕີ້ແລະສູດການຄິດໄລ່ຄອມພິວເຕີ້, ແລະແນ່ນອນວ່າມັນບໍ່ສາມາດມີເຫດຜົນໃນລັກສະນະດຽວກັນກັບມະນຸດ.

ເປັນຫຍັງອັນນີ້ຈິ່ງເນັ້ນ ໜັກ ຕື່ມກ່ຽວກັບ AI ບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກອ່ອນໄຫວ?

ເນື່ອງຈາກວ່າຂ້ອຍຕ້ອງການຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າເມື່ອສົນທະນາກ່ຽວກັບບົດບາດຂອງລະບົບຂັບຂີ່ AI, ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ສະແດງຄຸນນະພາບຂອງມະນຸດຕໍ່ AI. ກະລຸນາຮັບຊາບວ່າມີແນວໂນ້ມທີ່ ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່ເລື້ອຍໆແລະເປັນອັນຕະລາຍໃນທຸກມື້ນີ້ໃນການລັກລອບຄ້າມະນຸດ AI. ໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວ, ປະຊາຊົນ ກຳ ລັງມອບຄວາມຮູ້ສຶກຄ້າຍຄືກັບມະນຸດໃຫ້ກັບ AI ໃນປະຈຸບັນນີ້, ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຈິງທີ່ບໍ່ສາມາດປະຕິເສດໄດ້ແລະບໍ່ມີຄ່າຫຍັງເລີຍວ່າບໍ່ມີ AI ດັ່ງກ່າວມີມາກ່ອນ.

ດ້ວຍຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງນັ້ນ, ທ່ານສາມາດນຶກພາບວ່າລະບົບຂັບຂີ່ AI ຈະບໍ່ຮູ້ກ່ຽວກັບລັກສະນະຂອງການຂັບຂີ່. ການຂັບຂີ່ແລະສິ່ງທັງ ໝົດ ທີ່ມັນຕ້ອງການຈະຕ້ອງມີໂຄງການເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງຮາດແວແລະຊອບແວຂອງລົດທີ່ຂັບເອງ.

ໃຫ້ທ່ານເຂົ້າໄປໃນຫຼາຍໆດ້ານທີ່ມາຫຼີ້ນໃນຫົວຂໍ້ນີ້.

ກ່ອນອື່ນ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະຮັບຮູ້ວ່າບໍ່ແມ່ນລົດທີ່ຂັບລົດດ້ວຍຕົນເອງ AI ທັງຫມົດແມ່ນຄືກັນ. ຜູ້ຜະລິດລົດຍົນ ແລະບໍລິສັດເທັກໂນໂລຍີການຂັບລົດເອງແຕ່ລະຄົນກຳລັງໃຊ້ວິທີທີ່ຈະອອກແບບລົດທີ່ຂັບລົດດ້ວຍຕົນເອງ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະອອກຄໍາຖະແຫຼງທີ່ກວ້າງຂວາງກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ລະບົບຂັບລົດ AI ຈະເຮັດຫຼືບໍ່ເຮັດ.

ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ທຸກຄັ້ງທີ່ລະບຸວ່າລະບົບການຂັບຂີ່ AI ບໍ່ໄດ້ເຮັດບາງສິ່ງໂດຍສະເພາະ, ອັນນີ້, ໃນທີ່ສຸດ, ສາມາດເອົາຊະນະນັກພັດທະນາໄດ້ວ່າໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວວາງໂປຣແກມຄອມພິວເຕີໃຫ້ເຮັດສິ່ງນັ້ນ. ເທື່ອລະກ້າວ, ລະບົບການຂັບຂີ່ AI ກຳ ລັງໄດ້ຮັບການປັບປຸງແລະຂະຫຍາຍອອກເທື່ອລະກ້າວ. ຂໍ້ ຈຳ ກັດທີ່ມີຢູ່ໃນປະຈຸບັນອາດຈະບໍ່ມີຢູ່ໃນການເຮັດຊ້ ຳ ຄືນອີກຫຼືໃນລຸ້ນຂອງລະບົບ.

ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າສະ ໜອງ ຄຳ ເຕືອນທີ່ມີພຽງພໍເພື່ອບັນຍາຍສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຈະກ່ຽວຂ້ອງ.

ຕອນນີ້ພວກເຮົາເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະລົງເລິກເຂົ້າໄປໃນລົດທີ່ຂັບລົດດ້ວຍຕົນເອງ ແລະຄໍາຖາມ AI ດ້ານຈັນຍາບັນທີ່ອ້ອມຮອບການຂົ່ມເຫັງທີ່ອາດເປັນໄປໄດ້ຂອງພວກເຮົາຕໍ່ກັບຍານພາຫະນະທີ່ຂັບໄລ່ຕົນເອງເຫຼົ່ານັ້ນ.

ທໍາອິດ, ຕາມທໍາມະຊາດ, ທ່ານອາດຈະສົມມຸດວ່າບໍ່ມີໃຜຈະທໍາຮ້າຍລົດຂັບລົດຕົນເອງໂດຍອີງໃສ່ AI.

ນີ້ເບິ່ງຄືວ່າມີເຫດຜົນ. ພວກເຮົາຍອມຮັບໂດຍທົ່ວໄປແນວຄວາມຄິດວ່າຫນຶ່ງໃນຜົນປະໂຫຍດທີ່ສໍາຄັນຂອງການມີລົດທີ່ຂັບລົດດ້ວຍຕົນເອງແມ່ນວ່າພວກເຂົາຈະມີສ່ວນຮ່ວມໃນອຸປະຕິເຫດລົດຫຼາຍຫນ້ອຍກ່ວາລົດທີ່ຂັບເຄື່ອນໂດຍມະນຸດ. AI ຈະບໍ່ດື່ມແລະຂັບລົດ. AI ຈະບໍ່ເບິ່ງວິດີໂອແມວໃນຂະນະທີ່ຢູ່ໃນລໍ້. ໃນແຕ່ລະປີມີຜູ້ເສຍຊີວິດປະມານ 40,000 ຄົນໃນສະຫະລັດພຽງຢ່າງດຽວໃນແຕ່ລະປີຍ້ອນອຸປະຕິເຫດທາງລົດຍົນ, ແລະປະມານ 2.5 ລ້ານຄົນໄດ້ຮັບບາດເຈັບ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຄາດວ່າຈະບໍ່ເກີດຂຶ້ນອີກເມື່ອພວກເຮົາມີຄວາມແຜ່ຫຼາຍຂອງລົດທີ່ຂັບລົດຕົນເອງຢູ່ເທິງຖະຫນົນຂອງພວກເຮົາ.

ສິ່ງທີ່ບໍ່ມັກກ່ຽວກັບລົດທີ່ຂັບລົດດ້ວຍຕົນເອງ, ທ່ານອາດຈະເວົ້າກັບຕົວທ່ານເອງ.

ດີ, ບັນຊີລາຍຊື່ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງກວ້າງຂວາງ, ເບິ່ງການຄຸ້ມຄອງຂອງຂ້ອຍຢູ່ ລິ້ງນີ້ຢູ່ນີ້, ແຕ່ເນື່ອງຈາກຂໍ້ຈໍາກັດຂອງຊ່ອງໃນທີ່ນີ້ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຈະກວມເອົາບາງລັກສະນະທີ່ບໍ່ຕ້ອງການທີ່ໄດ້ກ່າວໂດຍສະເພາະຫຼາຍ.

ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກ່າວມາກ່ອນໜ້ານີ້ຢູ່ໃນຖັນແຖວຂອງຂ້ອຍ, ເຄີຍມີກໍລະນີຄົນຖິ້ມກ້ອນຫີນໃສ່ລົດທີ່ຂັບລົດດ້ວຍຕົນເອງ, ແລະ ມີລາຍງານວ່າໄດ້ວາງວັດຖຸໂລຫະເຊັ່ນ: ຕະປູຢູ່ຖະໜົນເພື່ອເຈາະຢາງລົດຂອງລົດທີ່ຂັບລົດເອງ. ນີ້ໄດ້ຖືກເຮັດສໍາລັບເຫດຜົນອ້າງຕ່າງໆ. ອັນໜຶ່ງແມ່ນປະຊາຊົນໃນເຂດທີ່ລົດຂັບລົດຕົນເອງແລ່ນໄປມາໄດ້ມີຄວາມກັງວົນວ່າລະບົບການຂັບຂີ່ AI ຍັງບໍ່ພ້ອມສຳລັບເວລາສຳຄັນ.

ຄວາມກັງວົນແມ່ນວ່າລະບົບການຂັບລົດ AI ອາດຈະຜິດພາດ, ບາງທີແລ່ນຂ້າມເດັກນ້ອຍ darting ຂ້າມຖະຫນົນຫຼືຕີຫມາສັດລ້ຽງທີ່ຮັກແພງທີ່ perchance ກໍາລັງຍ່າງໄປຕາມຖະຫນົນ. ຕາມຈຸດກ່ອນຫນ້ານີ້ກ່ຽວກັບພວກເຮົາຖືກປະຕິບັດເປັນຫມູກີເນຍ, ຄວາມເຊື່ອແມ່ນວ່າການທົດສອບແລະການກະກຽມບໍ່ພຽງພໍໄດ້ເກີດຂຶ້ນແລະລົດທີ່ຂັບລົດດ້ວຍຕົນເອງໄດ້ຖືກປ່ອຍອອກມາຢ່າງບໍ່ເຫມາະສົມ. ຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການທົດລອງດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກດໍາເນີນເປັນການສະແດງສາທາລະນະຂອງຄວາມໂກດແຄ້ນຕໍ່ລົດທີ່ຂັບລົດດ້ວຍຕົນເອງທີ່ຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ແລ່ນໄປມາຕາມກົດຫມາຍ.

ອາດຈະມີເຫດຜົນອື່ນໆປະສົມເຂົ້າໄປໃນຕົວຢ່າງ. ຕົວຢ່າງ, ບາງຄົນໄດ້ແນະນໍາວ່າຄົນຂັບລົດຂອງມະນຸດທີ່ອີງໃສ່ການຫາລ້ຽງຊີບຜ່ານ ridesharing ມີຄວາມເປັນຫ່ວງວ່າ AI ໃກ້ຈະປ່ຽນພວກມັນ. ນີ້​ແມ່ນ​ໄພ​ຂົ່ມ​ຂູ່​ຕໍ່​ຊີວິດ​ການ​ເປັນ​ຢູ່​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ. ທ່ານແນ່ນອນຮູ້ວ່າການປະກົດຕົວຂອງລົດຂັບລົດຕົນເອງທີ່ແທ້ຈິງທີ່ໃຊ້ AI ຍັງເປັນທາງໄກແລະບັນຫາການຍົກຍ້າຍພະນັກງານບໍ່ແມ່ນເລື່ອງທັນທີ. ເອີ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າການຖິ້ມຫີນແລະເຫດການອື່ນໆແມ່ນອາດຈະມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພຫຼາຍຂຶ້ນ.

ສໍາລັບຈຸດປະສົງຂອງພວກເຮົາໃນຫົວຂໍ້ນີ້ກ່ຽວກັບການຂົ່ມເຫັງ AI, ຄໍາຖາມທີ່ເກີດຂື້ນວ່າຄວາມເຕັມໃຈທີ່ຈະປະຕິບັດການທໍາລາຍບາງຢ່າງເຫຼົ່ານີ້ຕໍ່ກັບລົດທີ່ຂັບລົດດ້ວຍຕົນເອງທີ່ອີງໃສ່ AI ແມ່ນຕົວຊີ້ບອກເບື້ອງຕົ້ນຂອງຄວາມຊັນເລື່ອນຈາກການຂົ່ມເຫັງ AI ໄປສູ່ການຂົ່ມເຫັງມະນຸດ.

ຍຶດໝັ້ນກັບຄວາມຄິດນັ້ນ.

ອີກມຸມ ໜຶ່ງ ຂອງການພິຈາລະນາການຂົ່ມເຫັງຂອງລົດຂັບລົດດ້ວຍຕົນເອງທີ່ອີງໃສ່ AI ປະກອບດ້ວຍ "ການຂົ່ມເຫັງ" ທີ່ຄົນຂັບລົດມະນຸດບາງຄົນແລະແມ້ກະທັ້ງຄົນຍ່າງທາງໄດ້ມຸ່ງໄປສູ່ຍານພາຫະນະທີ່ປົກຄອງຕົນເອງເຫຼົ່ານັ້ນ, ເບິ່ງການວິເຄາະຂອງຂ້ອຍຢູ່. ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນີ້ ແລະ ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນີ້.

ໃນສັ້ນ, ຄົນຂັບລົດຂອງມະນຸດທີ່ກໍາລັງຂັບລົດແລະ perchance ເຂົ້າມາໃນລົດທີ່ຂັບລົດດ້ວຍຕົນເອງແມ່ນບາງຄັ້ງເລືອກທີ່ຈະຫຼິ້ນ tricks ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຂັບລົດໃນລົດທີ່ບໍ່ມີຄົນຂັບ. ການຫຼອກລວງນີ້ບາງຄັ້ງກໍ່ເຮັດໄດ້ພຽງແຕ່ເພື່ອຄວາມມ່ວນຂອງມັນ, ແຕ່ຫຼາຍກວ່ານັ້ນ, ພື້ນຖານປົກກະຕິແລ້ວແມ່ນຍ້ອນຄວາມອຸກອັ່ງແລະຄວາມໂກດແຄ້ນກ່ຽວກັບລະບົບການຂັບຂີ່ AI ໃນທຸກມື້ນີ້.

ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງລະບົບການຂັບລົດ AI ໄດ້ຖືກດໍາເນີນໂຄງການເພື່ອຂັບລົດໃນທາງທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍ. ຜູ້ຂັບຂີ່ຂອງມະນຸດບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຂັບລົດໃນລັກສະນະທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍ. ຕົວຢ່າງ, ຄົນຂັບລົດມະນຸດມັກຈະຂັບລົດເກີນຄວາມໄວທີ່ກຳນົດໄວ້, ເຮັດແນວນັ້ນໃນບາງຄັ້ງທີ່ຂີ້ຮ້າຍທີ່ສຸດ. ເມື່ອຄົນຂັບລົດມະນຸດຢູ່ຫຼັງລົດທີ່ຂັບເອງໄດ້, ຄົນຂັບລົດມະນຸດພົບວ່າຕົນເອງຖືກສະດຸດຕາໂດຍລະບົບການຂັບຂີ່ AI “slowpoke”.

ປະຊາຊົນທີ່ອາໄສຢູ່ໃນເຂດທີ່ມີປະຊາກອນດີໃນຂະນະນີ້ທີ່ມີລົດຂັບລົດດ້ວຍຕົນເອງແມ່ນ ເໝາະ ສົມກັບໃຈຮ້າຍໃນທັນທີເມື່ອພວກເຂົາເຫັນລົດທີ່ຂັບລົດດ້ວຍຕົນເອງຢູ່ຂ້າງ ໜ້າ. ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ຮູ້​ວ່າ​ຍານ​ພາ​ຫະ​ນະ​ເປັນ​ເອ​ກະ​ລາດ​ຈະ​ເຮັດ​ໃຫ້​ການ​ເດີນ​ທາງ​ການ​ຂັບ​ລົດ​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ຍາວ​ກ​່​ວາ​ມັນ​ຕ້ອງ​ການ. ດັ່ງນັ້ນ, ຄົນຂັບລົດດັ່ງກ່າວຈະເລືອກທີ່ຈະຮຸກຮານຕໍ່ກັບລົດທີ່ຕົນເອງຂັບລົດ.

ຜູ້ຂັບຂີ່ຮູ້ວ່າພວກເຂົາສາມາດ scoot ຮອບລົດທີ່ຕົນເອງຂັບລົດແລະຕັດມັນອອກ. ລະບົບການຂັບລົດ AI ພຽງແຕ່ຈະຊ້າລົງຍານພາຫະນະອັດຕະໂນມັດ, ແລະມັນຈະບໍ່ປະຕິກິລິຍາໃນລັກສະນະຄວາມໂກດແຄ້ນຂອງຖະຫນົນ. ຖ້າຄົນຂັບລົດມະນຸດພະຍາຍາມເຮັດການຮຸກຮານແບບດຽວກັນກັບຄົນຂັບມະນຸດຄົນອື່ນ, ຄວາມບໍ່ລົງລອຍກັນແມ່ນວ່າການແກ້ແຄ້ນເກືອບຈະເກີດຂື້ນ. ໃນບາງລະດັບ, ຜູ້ຂັບຂີ່ຂອງມະນຸດໄດ້ຫຼຸດຜ່ອນການຂັບຂີ່ທີ່ຮຸກຮານຂອງເຂົາເຈົ້າໂດຍອີງໃສ່ການຮັບຮູ້ວ່າຜູ້ຂັບຂີ່ທີ່ມີຄວາມໂສກເສົ້າອາດຈະແກ້ແຄ້ນ.

ພຶດຕິກຳການຂັບຂີ່ມະນຸດປະເພດນີ້ຕໍ່ກັບລົດທີ່ຂັບລົດດ້ວຍຕົນເອງແບບ AI ຈະເປີດກ່ອງຂອງ Pandora ຂອງພຶດຕິກຳການຂັບຂີ່ທີ່ບໍ່ດີທັງໝົດບອກໄດ້ບໍ?

ສະຫຼຸບ

ພວກເຮົາໄດ້ຈັດວາງຢູ່ໃນຕາຕະລາງສອງຕົວຢ່າງທົ່ວໄປຂອງຄົນທີ່ເບິ່ງຄືວ່າຂົ່ມເຫັງລົດຂັບລົດຕົນເອງໂດຍອີງໃສ່ AI. ຕົວ​ຢ່າງ​ທຳອິດ​ແມ່ນ​ກ່ຽວ​ຂ້ອງ​ກັບ​ການ​ໂຍນ​ກ້ອນ​ຫີນ​ແລະ​ຄວາມ​ພະ​ຍາ​ຍາມ​ທີ່​ຈະ​ຂັດ​ຂວາງ​ການ​ນໍາ​ໃຊ້​ລົດ​ທີ່​ຂັບ​ດ້ວຍ​ຕົນ​ເອງ​ໃນ​ຖະ​ຫນົນ​ຫົນ​ທາງ. ຕົວ​ຢ່າງ​ທີ​ສອງ​ແມ່ນ​ການ​ຂັບ​ຂີ່​ຢ່າງ​ດຸ​ເດືອດ​ຢູ່​ໃນ​ລົດ​ທີ່​ຂັບ​ດ້ວຍ​ຕົນ​ເອງ.

ອັນນີ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມກັງວົນຢ່າງ ໜ້ອຍ ເຫຼົ່ານີ້:

• ການປະກົດຕົວຂອງການຂົ່ມເຫັງດັ່ງກ່າວຈະຂະຫຍາຍໄປສູ່ລົດທີ່ຂັບເຄື່ອນດ້ວຍມະນຸດບໍ?
• ຖ້າອັນນີ້ຍັງສືບຕໍ່ຫຼືຂະຫຍາຍອອກໄປຕື່ມອີກ, ການຂົ່ມເຫັງດັ່ງກ່າວຈະແຜ່ລາມໄປສູ່ລັກສະນະອື່ນໆຂອງຄວາມພະຍາຍາມຂອງມະນຸດບໍ?

ຄໍາຕອບຫນຶ່ງແມ່ນວ່າສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ປະຕິກິລິຍາຊົ່ວຄາວຕໍ່ກັບລົດທີ່ຂັບລົດຕົນເອງໂດຍອີງໃສ່ AI. ຖ້າປະຊາຊົນສາມາດຫມັ້ນໃຈໄດ້ວ່າລົດທີ່ຂັບລົດດ້ວຍຕົນເອງຈະດໍາເນີນການຢ່າງປອດໄພຢູ່ໃນເສັ້ນທາງຂອງພວກເຮົາ, ການຖິ້ມຫີນແລະການກະທໍາທີ່ໂຫດຮ້າຍດັ່ງກ່າວຈະຫາຍໄປຫຼາຍ (ເຊິ່ງ, ໂດຍວິທີທາງການ, ເບິ່ງຄືວ່າຈະຫຼຸດລົງ). ຖ້າລະບົບການຂັບຂີ່ AI ສາມາດຖືກປັບປຸງໃຫ້ມີຂໍ້ບົກຜ່ອງໜ້ອຍລົງໃນຖະໜົນຫົນທາງຂອງພວກເຮົາ, ຄົນຂັບລົດມະນຸດທີ່ຢູ່ໃກ້ຄຽງອາດມີທ່າອ່ຽງທີ່ຈະຮຸກຮານກັບລົດທີ່ຂັບລົດດ້ວຍຕົນເອງໜ້ອຍລົງ.

ຈຸດ​ສຸມ​ໃນ​ຕະຫຼອດ​ການ​ສົນ​ທະ​ນາ​ນີ້​ແມ່ນ​ການ​ຂົ່ມ​ເຫັງ​ທີ່​ຄາດ​ວ່າ​ຈະ​ເກີດ​ການ​ຂົ່ມ​ເຫັງ. ຍິ່ງເຈົ້າຂົ່ມເຫັງ, ເຊັ່ນການຂົ່ມເຫັງ AI, ການຂົ່ມເຫັງກາຍເປັນທີ່ຍອມຮັບແລະປະຕິບັດ, ເຊັ່ນວ່າຕໍ່ມະນຸດແລະສັດ.

ເຊື່ອຫຼືບໍ່, ມີອີກດ້ານຫນຶ່ງຂອງຫຼຽນນັ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າບາງຄົນຄິດວ່ານີ້ເປັນການບິດໃບຫນ້າທີ່ມີຄວາມສຸກໃນແງ່ດີ.

ມັນ​ເປັນ​ຂໍ້​ສະ​ເຫນີ​ທີ່ upbeat ໂດຍ​ສະ​ເພາະ​ແມ່ນ​: ບາງທີການປິ່ນປົວທີ່ເຫມາະສົມເລີ່ມຕົ້ນການປິ່ນປົວທີ່ເຫມາະສົມ.

ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍ ໝາຍ ຄວາມວ່າ.

ນັກວິຊາການບາງຄົນແນະນໍາວ່ານັບຕັ້ງແຕ່ລະບົບການຂັບລົດ AI ໄດ້ຖືກດໍາເນີນໂຄງການເພື່ອຂັບລົດຢ່າງຖືກກົດຫມາຍແລະລະມັດລະວັງ, ມັນອາດຈະເປັນວ່າຄົນຂັບລົດຂອງມະນຸດຈະຮຽນຮູ້ຈາກນີ້ແລະຕັດສິນໃຈຂັບລົດຢ່າງມີສະຕິຫຼາຍ. ເມື່ອລົດຄັນອື່ນໆທີ່ຢູ່ອ້ອມຮອບເຈົ້າກໍາລັງປະຕິບັດຢ່າງເຂັ້ມງວດໃນຂອບເຂດຈໍາກັດຄວາມໄວ, ບາງທີເຈົ້າອາດຈະຄືກັນ. ເມື່ອລົດທີ່ຂັບລົດເອງເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້ຈອດເຕັມທີ່ປ້າຍ Stop ແລະບໍ່ພະຍາຍາມແລ່ນໄຟແດງ, ຜູ້ຂັບຂີ່ຂອງມະນຸດກໍ່ຈະໄດ້ຮັບການດົນໃຈທີ່ຄ້າຍຄືກັນໃນການຂັບຂີ່ຢ່າງມີສະຕິ.

ຄົນທີ່ບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆຈະພົບວ່າເສັ້ນຂອງຄວາມຄິດນັ້ນເປັນບາງໆ ຫຼືອາດຈະແມ່ນແຕ່ຕາກວ້າງຢ່າງເບີກບານ ແລະໂງ່ຈ້າ.

ໂທຫາຂ້ອຍເປັນນັກ optimist, ແຕ່ຂ້ອຍຈະລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບແນວຄິດທີ່ຝັນວ່າຄົນຂັບລົດຂອງມະນຸດຈະຖືກກະຕຸ້ນໃຫ້ຂັບລົດຢ່າງມີເຫດຜົນຫຼາຍຂຶ້ນ. ແນ່ນອນ, ຄວາມຈິງທີ່ວ່າລົດຂັບລົດດ້ວຍຕົນເອງທີ່ແທ້ຈິງທີ່ອີງໃສ່ AI ຈະຖືກຈັບຢູ່ໃນວິດີໂອແລະເຊັນເຊີອື່ນໆຂອງພວກເຂົາການ maneuvers wacky ຂອງລົດອື່ນໆທີ່ຂັບເຄື່ອນດ້ວຍມະນຸດໃກ້ຄຽງ, ແລະສາມາດຕັດສິນໃຈລາຍງານການຂັບຂີ່ທີ່ຜິດກົດຫມາຍຕໍ່ຕໍາຫຼວດໂດຍການກົດປຸ່ມດຽວ. , ອາດຈະສະຫນອງ "ການດົນໃຈ" ທີ່ຈໍາເປັນສໍາລັບການຂັບລົດຂອງມະນຸດທີ່ດີກວ່າ.

ບາງຄັ້ງມັນໃຊ້ເວລາທັງ carrot ແລະ stick ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບພຶດຕິກໍາຂອງມະນຸດເພື່ອສອດຄ່ອງປະສົມກົມກຽວ.