ຮູບນີ້ຜິດຫຍັງ?
ໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, ລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດ Antony Blinken ໄດ້ເຕືອນວ່າຈີນໄດ້ເລັ່ງເວລາຂອງຕົນໃນການຄວບຄຸມໄຕ້ຫວັນ, ແລະເຈົ້າຫນ້າທີ່ຊັ້ນສູງຂອງກອງທັບເຮືອກ່າວວ່າການໂຄສະນາທາງທະຫານເພື່ອບັນລຸຜົນໄດ້ຮັບດັ່ງກ່າວສາມາດເລີ່ມຕົ້ນໃນຕົ້ນປີນີ້.
ແຕ່ປະທານກອງເສນາທິການຮ່ວມໄດ້ບອກຄະນະກໍາມະການບໍລິການປະກອບອາວຸດຂອງວຽງຈັນຝົນໃນເດືອນເມສາວ່າ "ພວກເຮົາພະຍາຍາມປັບປຸງກໍາລັງທີ່ທັນສະໄຫມສໍາລັບສະພາບແວດລ້ອມການດໍາເນີນງານໃນອະນາຄົດ - 2030 ແລະຫຼາຍກວ່ານັ້ນ."
ສິ່ງທີ່ຜິດພາດກັບຮູບພາບແມ່ນວ່າແຜນການປັບປຸງໃຫມ່ຂອງ Pentagon ແມ່ນບໍ່ກົງກັນກັບໄລຍະເວລາທີ່ປັກກິ່ງອາດຈະສະເຫນີໃຫ້ວໍຊິງຕັນມີຄວາມທ້າທາຍທາງດ້ານການທະຫານທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນຮອບທົດສະວັດ.
ຍົນຮົບ F-35. ການບໍລິການດັ່ງກ່າວໄດ້ຫຼຸດການຊື້ປະຈຳປີຂອງຕົນເປັນສ່ວນໃຫຍ່ຂອງໂລກ … [+]
ວິກິພີເດຍ
ຮອດເວລາທີ່ກອງກຳລັງຮ່ວມເລີ່ມໄດ້ຮັບອາວຸດລຸ້ນໃໝ່ທີ່ຖືກອອກແບບເພື່ອຄວາມຂັດແຍ່ງດ້ານອຳນາດອັນໃຫຍ່ຫຼວງ, ງານວາງສະແດງໄຕ້ຫວັນອາດຈະໝົດໄປ.
ຄຳເຫັນໃນອາທິດແລ້ວນີ້ ບໍ່ແມ່ນຄັ້ງທຳອິດທີ່ທຳນຽບຫ້າແຈໄດ້ຍິນການປະເມີນດັ່ງກ່າວ. ຫົວໜ້າກອງບັນຊາການອິນໂດປາຊີຟິກຂອງສະຫະລັດ ຄົນກ່ອນ, ພົນເຮືອເອກ Philip Davidson ໄດ້ກ່າວເຕືອນໃນປີ 2021 ວ່າ ຈີນອາດຈະໂຈມຕີໄຕ້ຫວັນພາຍໃນ XNUMX ປີ. ການຄາດຄະເນນັ້ນໄດ້ຖືກສັງເກດເຫັນຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນວົງການທະຫານທີ່ມັນຖືກເອີ້ນວ່າ "ປ່ອງຢ້ຽມ Davidson."
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມີສັນຍານເລັກນ້ອຍທີ່ວ່າການເຕືອນໄພໄດ້ກະຕຸ້ນຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຄວາມຮີບດ່ວນພາຍໃນ Pentagon, ຢ່າງຫນ້ອຍເທົ່າກັບການບັງຄັບໃຫ້ທັນສະໄຫມ.
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ກອງທັບເຮືອໄດ້ເລື່ອນເວລາຫຼາຍຄັ້ງຕໍ່ແຜນການຂອງເຮືອຮົບ amphibious ປະເພດໃຫມ່ທີ່ອອກແບບມາເພື່ອຮັບມືກັບໄພຂົ່ມຂູ່ໃນຫນັງສືຂອງຈີນ, ແລະໃນຄໍາຮ້ອງຂໍງົບປະມານ 2023 ຂອງຕົນຊອກຫາການຍົກເລີກເຮືອຮົບ amphibious ຂະຫນາດໃຫຍ່ຊັ້ນຫນຶ່ງໃນຂະນະທີ່ຂະຫຍາຍການຈັດຊື້ອີກສອງເທື່ອ. ໄລຍະເວລາທີ່ດີທີ່ສຸດ.
ຜົນໄດ້ຮັບສຸດທ້າຍຂອງເຄື່ອງຈັກເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນວ່າກອງທັບເຮືອຈະມີການຍົກ amphibious ຫນ້ອຍກ່ວາຕໍາ່ສຸດທີ່ກອງທະຫານມາລີນກ່າວວ່າມັນຕ້ອງຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການສູ້ຮົບ. amphib ແສງສະຫວ່າງທໍາອິດຈະບໍ່ບັນລຸຜົນບັງຄັບໃຊ້ຈົນກ່ວາ 2028 - ຫຼັງຈາກປ່ອງຢ້ຽມ Davidson ສໍາລັບການກະກຽມເພື່ອປ້ອງກັນໄຕ້ຫວັນໄດ້ປິດລົງ.
ກ່ອນໜ້ານີ້ ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສະແດງຄວາມສົງໄສກ່ຽວກັບແນວຄວາມຄິດແສງສະຫວ່າງ, ແຕ່ວ່າມັນເປັນຈຸດໃຈກາງຂອງແຜນການທາງທະເລເພື່ອແນໃສ່ສະກັດກັ້ນ ແລະ/ຫຼື ເອົາຊະນະຈີນ.
ທ່ານບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງເປັນຜູ້ຊົມເຊີຍແຜນການ Marine Corps ໃນປະຈຸບັນເພື່ອເບິ່ງຄວາມ ໝາຍ ທີ່ໃຫຍ່ກວ່ານີ້. ໃນການໃຫ້ທຶນໃນບູລິມະສິດໃນການກໍ່ສ້າງເຮືອຂອງຕົນ, ກອງທັບເຮືອກໍາລັງປະຕິບັດຕົວຄືກັບເຈົ້າຫນ້າທີ່ຫຼາຍກວ່າການບໍລິການນໍາພາທີ່ຖືກກ່າວຫາກັບການຮຸກຮານຂອງຈີນໃນເຂດປາຊີຟິກຕາເວັນຕົກ.
ພິຈາລະນາຕົວຢ່າງຂອງເຮືອພິຫານລຸ້ນຕໍ່ໄປຂອງຕົນ, ການກໍານົດ DDG(X) ໃນນາມກໍາລັງທະເລ. ການບໍລິການກ່າວວ່າມັນຕ້ອງການເຮືອທີ່ໃຫຍ່ກວ່າຊັ້ນ Arleigh Burke ທີ່ມີຢູ່ເພື່ອເປັນເຈົ້າພາບອາວຸດທີ່ແປກປະຫຼາດເຊັ່ນ: lasers ພະລັງງານສູງແລະລູກສອນໄຟທີ່ມີສຽງສູງ. ນັ້ນແມ່ນການໂຕ້ວາທີ, ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເປັນຄວາມຈິງ, ແຜນການແມ່ນເພື່ອສະຫນອງທຶນໃຫ້ແກ່ເຮືອນໍາຂອງຊັ້ນໃຫມ່ໃນປີ 2030 - ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ຢູ່ນອກປ່ອງຢ້ຽມ Davidson ໃນເວລາທີ່ການດໍາເນີນການຂອງຈີນຕໍ່ໄຕ້ຫວັນແມ່ນເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍທີ່ສຸດ.
ໃນຂະນະດຽວກັນ, ການບໍລິການວາງແຜນທີ່ຈະຫຼຸດຜ່ອນຂະຫນາດຂອງກອງທັບເຮືອ - ກໍາລັງທີ່ມີເຮືອຮົບຕ່ໍາກວ່າ 300 ສໍາລັບການ 20 ປີ - ປະມານ 280 ເປັນວິທີການປະຫຍັດເງິນສໍາລັບອາວຸດ gee-whiz ໃນອະນາຄົດ. ວິທີຫນຶ່ງທີ່ມັນສະເຫນີເພື່ອເຮັດໃຫ້ຈໍານວນເຮືອຫຼຸດລົງແມ່ນໂດຍການຖອນຕົວຂອງເຮືອ amphibious ເກົ່າທີ່ບໍ່ມີການທົດແທນ. ມັນບອກວ່າມັນຕ້ອງການສຶກສາວ່າຈໍານວນ amphibs ທີ່ຖືກຕ້ອງແມ່ນຫຍັງກ່ອນທີ່ຈະຊື້ຫຼາຍ.
ທຸກຢ່າງບໍ່ແມ່ນເລື່ອງທີ່ບໍ່ດີຢູ່ໃນກອງທັບເຮືອ. ການຜະລິດເຮືອດຳນ້ຳແມ່ນມີຄວາມແຂງແຮງ ແລະ ການບໍລິການກຳລັງເຄື່ອນຍ້າຍໄປສູ່ເຮືອບັນທຸກເຮືອບິນທີ່ມີຄວາມສາມາດຫຼາຍຂຶ້ນ ໃນຂະນະທີ່ກຳປັ່ນນຳໜ້າໃນໝວດ Ford ເຂົ້າຮ່ວມກັບເຮືອລຳດັ່ງກ່າວ. ແຕ່ມັນຈະເປັນການຍືດຍາວທີ່ຈະເວົ້າວ່າແຜນການກໍ່ສ້າງກຳປັ່ນໃນປະຈຸບັນສະທ້ອນເຖິງຄວາມຮີບດ່ວນກ່ຽວກັບໄພຂົ່ມຂູ່ອັນໃກ້ໆທີ່ຈີນມີຢູ່ໃນປາຊີຟິກຕາເວັນຕົກ.
ມູນນິທິມໍລະດົກອາດຈະໄດ້ຮັບມັນຖືກຕ້ອງໃນເວລາທີ່ມັນອະທິບາຍກອງທັບເຮືອສະຫະລັດວ່າ "ອ່ອນແອ" ໃນຫລ້າສຸດຂອງມັນ ດັດຊະນີ ອຳນາດທາງທະຫານ. ວໍຊິງຕັນໃຊ້ເວລາຫຼາຍກວ່າປະເທດອື່ນໆໃນກອງທັບເຮືອຂອງຕົນ, ແຕ່ຈີນກໍາລັງກໍ່ສ້າງເຮືອຮົບໃນຈັງຫວະໄວກວ່າແລະມີປະໂຫຍດໃນການກະກຽມສົງຄາມຢູ່ໃນປະຕູຂອງຕົນເອງ. ອາເມລິກາຕ້ອງສະກັດກັ້ນຫຼືເອົາຊະນະໄພຂົ່ມຂູ່ຫຼາຍພັນໄມຈາກບ້ານ.
ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນມີກອງທັບອາກາດ, ເຊິ່ງມໍລະດົກອະທິບາຍວ່າ "ອ່ອນແອຫຼາຍ." ການບໍລິການທາງອາກາດຢ່າງແທ້ຈິງແມ່ນຢູ່ໃນລະດັບຕໍ່າໃນດ້ານຕົວເລກ, ຄວາມເປັນຈິງທີ່ສາມາດຕິດຕາມໄດ້ເຖິງການຂາດທຶນຂອງຄວາມທັນສະໄຫມໂດຍທຸກໆການບໍລິຫານນັບຕັ້ງແຕ່ສະຫະພາບໂຊວຽດໄດ້ລົ້ມລົງ. ດ້ວຍເຫດນັ້ນ, ເຮືອບິນຖິ້ມລະເບີດ ແລະກຳປັ່ນບັນທຸກນ້ຳມັນຫຼາຍລຳຂອງມັນມີອາຍຸຫຼາຍກວ່າ 50 ປີ.
ຂະນະນີ້ບໍລິການດັ່ງກ່າວພວມພະຍາຍາມໃຫ້ທັນສະໄໝໂດຍການປັບປຸງເຮືອບິນທຸກປະເພດທີ່ສຳຄັນທີ່ມັນໃຊ້ໃນເວລາດຽວກັນ. ແຕ່ເມື່ອເຫັນເຖິງຄວາມຮີບດ່ວນກ່ຽວກັບໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງຈີນ, ກອງທັບອາກາດກໍເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມເຄັ່ງຕຶງເກີນໄປ.
ພິຈາລະນາການປ່ຽນແປງຂອງກອງທັບອາກາດຂອງ fighter F-35, ສະບັບທີ່ໄດ້ຮັບການພິສູດທີ່ນິຍົມກັບພັນທະມິດຢູ່ຕ່າງປະເທດແລະຄູ່ຮ່ວມງານ. ກອງທັບອາກາດກ່າວເປັນເວລາຫຼາຍປີແລ້ວວ່າຕົນຈະຊື້ເຮືອບິນລັກລອບ 60 ລຳທຸກໆປີໃນທົດສະວັດປັດຈຸບັນ, ແຕ່ເມື່ອປະທານາທິບໍດີ Biden ເຂົ້າຮັບຕຳແໜ່ງ, ໄດ້ຕັດສິນໃຈວ່າຈະຊື້ 48 ລຳໃນປີ 2022 ແລະໄດ້ຮ້ອງຂໍພຽງ 33 ລຳໃນງົບປະມານປີ 2023. ຕົວເລກດັ່ງກ່າວບໍ່ຄາດວ່າຈະເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈົນກ່ວາ 2026, ແລະອາດຈະບໍ່ແມ່ນຫຼັງຈາກນັ້ນ.
ເປັນຫຍັງກອງທັບອາກາດຈຶ່ງຊື້ F-35 ໜ້ອຍຫຼາຍ? ເນື່ອງຈາກວ່າມັນບອກວ່າມັນບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະໃຊ້ເງິນຫຼາຍເກີນໄປໃນການຟື້ນຟູເຕັກໂນໂລຢີຫລ້າສຸດໃນເຮືອບິນທີ່ມີຢູ່ໃນເຮືອ. ມັນແທນທີ່ຈະລໍຖ້າຈົນກ່ວາການຍົກລະດັບສາມາດຕິດຕັ້ງໄດ້ຍ້ອນວ່ານັກຕໍ່ສູ້ກໍາລັງຖືກສ້າງຂຶ້ນ.
ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ພວກເຮົາເຫັນການບໍລິການທາງທະຫານທີ່ມີລັກສະນະເປັນລະບົບ bureaucracy ແທນທີ່ຈະເປັນຊຸມຊົນຂອງນັກຮົບທີ່ປະເຊີນ ໜ້າ ກັບອັນຕະລາຍທີ່ໃກ້ຈະມາຮອດ. ມັນມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍພຽງແຕ່ 2.7 ລ້ານໂດລາເພື່ອປັບປຸງການຍົກລະດັບຄັ້ງທຳອິດ, ເອີ້ນວ່າ Technology Refresh 3, ໃສ່ F-35 ແຕ່ລະອັນ, ແລະຂະບວນການດັ່ງກ່າວຕ້ອງການເວລາຢຸດເຮັດວຽກພຽງແຕ່ 14 ມື້ເທົ່ານັ້ນ.
ດັ່ງນັ້ນ, ເພື່ອຊ່ວຍປະຢັດຈໍານວນເທົ່າກັບ 3% ຂອງຕົ້ນທຶນການຜະລິດສໍາລັບເຮືອບິນສູ້ຮົບແຕ່ລະຄົນ, ກອງທັບອາກາດວາງແຜນທີ່ຈະຈໍາກັດການຊື້ເຮືອບິນມີສິດເທົ່າທຽມທີ່ມີຄວາມສາມາດທີ່ສຸດຂອງຕົນ. ມັນຈະຕ້ອງລໍຖ້າຈົນກ່ວາ 2027 ເພື່ອເລີ່ມຕົ້ນການໄດ້ຮັບການຍົກລະດັບອັນເຕັມທີ່ (ນອກເຫນືອປ່ອງຢ້ຽມ Davidson ສໍາລັບເຫດການທີ່ມີອິດທິພົນໃນປາຊີຟິກຕາເວັນຕົກ), ແຕ່ຢ່າແປກໃຈມັນເກີນໄປທີ່ຈະກາຍເປັນຂໍ້ແກ້ຕົວສໍາລັບລະດັບທີ່ຕົກຕໍ່າຂອງການຈັດຊື້ fighter ຕໍ່ມາໃນ. ທົດສະວັດ.
ໃນຂະນະດຽວກັນ, ບໍລິການສະເຫນີໃຫ້ອອກບໍລິການຂອງເຮືອບິນທີ່ມີອາຍຸຫຼາຍຮ້ອຍຄົນໃນຊຸມປີຂ້າງຫນ້າເພື່ອເພີ່ມເງິນສໍາລັບລະບົບໃຫມ່ທີ່ຈະບໍ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນໄວໆນີ້. ທ່ານຄິດວ່າເມື່ອມີການຂົ່ມຂູ່ຂອງຈີນ, ມັນອາດຈະພິຈາລະນາການຈັດວາງເຮືອບິນລຸ້ນເກົ່າບາງລຳນັ້ນ (ເຊັ່ນເຮືອບິນ B-1) ດ້ວຍລູກສອນໄຟຂີປະນາວຸດໄລຍະໄກ, ແຕ່ມາຮອດປັດຈຸບັນຫົວຂອງມັນຢູ່ບ່ອນອື່ນ.
ແນ່ນອນ, ການຕັດສິນໃຈທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນໄດ້ຂັບເຄື່ອນໂດຍຄວາມພ້ອມຂອງເງິນທຶນ, ດັ່ງນັ້ນຖ້າຫາກວ່າການເລືອກທີ່ບໍ່ດີແມ່ນເຮັດ, ການຕໍານິຕິຕຽນໃນທີ່ສຸດແມ່ນຂຶ້ນກັບສະພາແລະທໍານຽບຂາວ. ແຕ່ບັນດາຜູ້ນຳກອງທັບອາກາດ ແລະກອງທັບເຮືອ ບໍ່ເຄັ່ງຕຶງທີ່ຈະເຕືອນບັນດາຜູ້ນຳທາງດ້ານການເມືອງຂອງວໍຊິງຕັນວ່າ ແຜນການປັດຈຸບັນສາມາດນຳໄປສູ່ຄວາມພ່າຍແພ້ຂອງອາເມຣິກາ ໃນສົງຄາມກັບຈີນໄດ້ແນວໃດ.
F-35 airframe prime Lockheed Martin
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://www.forbes.com/sites/lorenthompson/2022/10/25/air-force-navy-plans-look-totally-out-of-sync-with-china-threat-estimates/