ສັດເດຍລະສານແມ່ນຕົວລະຄອນການຢູ່ລອດທີ່ອ່ອນໂຍນ, ເຄັ່ງຄັດທີ່ບໍ່ໄດ້ປະດິດລໍ້ໃດໆ.

ຄວາມດັນຄົງທີ່ທີ່ດີ, ຕື່ນເຕັ້ນເປັນກິໂລແມັດຕໍ່ນາທີແມ່ນຍິນດີຕ້ອນຮັບສະ ເໝີ, ແລະມັນເປັນວິທີການວາງແຜນທີ່ເຮັດວຽກໄດ້ດີໃນຫຼາຍໆປະເພດຈາກຄວາມເຄັ່ງຕຶງຂອງ ແກ້ວປະເສີດທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນ ກັບຄໍເຕົ້າໄຂ່ທີ່ sci-fi-horror ຂອງ Underwater. ສັດເດຍລະສານ ເປັນຮູບເງົາອີກເລື່ອງໜຶ່ງໃນປະເພນີດັ່ງກ່າວ, ເປັນຮູບເງົາເລື່ອງຕະຫຼົກ 90 ນາທີທີ່ເຄັ່ງຄັດກ່ຽວກັບຄອບຄົວໜຶ່ງທີ່ຕົກຢູ່ໃນອັນຕະລາຍຕໍ່ກັບພະລັງທຳມະຊາດທີ່ອອກມາຈາກເລືອດ. ມັນເປັນຮູບເງົາທີ່ບໍ່ reinvent ລໍ້ (ແລະບາງຄັ້ງແມ່ນງ່າຍດາຍເກີນໄປເລັກນ້ອຍ), ແຕ່ວ່າມັນເປັນ thriller ການຢູ່ລອດທີ່ເຫມາະສົມທີ່ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍຊຸດນັກສະແດງທີ່ມີພອນສະຫວັນ, ງ່າຍສົມຄວນສໍາລັບຜູ້ຊົມທີ່ຕ້ອງການຄວາມຕື່ນເຕັ້ນທີ່ໃກ້ຊິດຢູ່ໃນ. ຊຸດໂຮງລະຄອນທີ່ບໍ່ຕິດ.

Idris Elba ຮັບບົດເປັນດຣ. Nate Daniels, ຜູ້ຊາຍທີ່ພາລູກສາວຂອງລາວ Meredith (Iyana Halley) ແລະ Norah (Leah Jeffries) ເດີນທາງເຂົ້າໄປໃນໃຈກາງຂອງອາຟຣິກາເພື່ອຜູກພັນແລະເຊື່ອມຕໍ່ຄືນໃຫມ່ຫຼັງຈາກການເສຍຊີວິດຂອງອະດີດພັນລະຍາຂອງລາວ / ແມ່ຂອງພວກເຂົາ. ລາວໄດ້ພົບກັບເພື່ອນ Martin Battles (Sharlto Copley), ນັກຮົບທີ່ປົກປ້ອງສັດຈາກຜູ້ລ່າສັດ. ບໍ່ດົນເຂົາເຈົ້າຈະພົບເຫັນຕົວມັນເອງຢູ່ໃນພື້ນທີ່ຂອງສິງໂຕທີ່ໂຫດຮ້າຍ, ເປັນນັກລ່າສັດທີ່ໂຫດຮ້າຍ, ສະຫລາດທີ່ມີຄວາມທະນົງໃຈໄດ້ຖືກຂ້າຕາຍໂດຍນັກລ່າສັດ, ແລະມັນໄດ້ຖືກລ່າສັດທຸກໆຄົນທີ່ມັນຕິດຕໍ່ກັບ, ແລະ Nathan ຕ້ອງຊອກຫາວິທີໃດນຶ່ງເພື່ອຊ່ວຍປະຢັດລູກສາວຂອງລາວ.

ສັດເດຍລະສານ ເປັນ​ຮູບ​ເງົາ​ງ່າຍ​ດາຍ​. ມັນເປັນການອອກເດີນທາງທີ່ໃກ້ຊິດເປັນເວລາ 90 ນາທີທີ່ມີບົດເລື່ອງທີ່ເປັນເອກະລັກທີ່ລະອຽດອ່ອນ, ແລະເປັນພຽງເລື່ອງຫຍໍ້ທີ່ພຽງພໍເພື່ອພື້ນຖານລະຄອນອາລົມຂອງຄອບຄົວ. ຮູບເງົາໄດ້ກ້າວໄປໃນຈັງຫວະທີ່ໄວ, ຂະຫຍາຍໂດຍການເຮັດວຽກຂອງກ້ອງຖ່າຍຮູບຂອງ Baltasar Breki - ພວກເຮົາຕິດຕາມຄອບຄົວຢ່າງໃກ້ຊິດໃນໄລຍະການໃຊ້ເວລາຍາວແລະ simulated ການສັກຢາຫນຶ່ງ, ຫໍ່ອ້ອມຮອບມຸມແລະແສ່ວໃນແລະອອກເປັນລັກສະນະເຮັດ. ມັນເພີ່ມຄວາມເຄັ່ງຕຶງໄດ້ດີໃນຂະນະທີ່ຄວບຄຸມທັດສະນະຂອງພວກເຮົາ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນມີຄວາມອົດທົນພຽງພໍທີ່ຈະດຶງດູດຄວາມສົນໃຈຂອງຜູ້ຊົມໃນການເຮັດວຽກຂອງກ້ອງຖ່າຍຮູບໃນທາງທີ່ບໍ່ຫນ້າພໍໃຈໃນບາງຄັ້ງຄາວ.

ມັນດີແທ້ໆທີ່ໄດ້ເຫັນ Copley ມີບົດບາດເປັນພະເອກ, ແລະລາວສ້າງຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ຍາກລຳບາກແຕ່ມີຄວາມເມດຕາຂອງນັກລ່າສັດ-ສັດຕູໄດ້ດີ. ຫຼັກຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຮູບເງົາ, ແນ່ນອນ, ແມ່ນຄອບຄົວ Daniels. Idris ແມ່ນ, ເປັນສະເຫມີ, ເປັນນັກສະແດງແຂງຢູ່ທີ່ນີ້, ຫຼິ້ນລັກສະນະທີ່ມີ stoicism ຜູ້ຊາຍໃນອັນຕະລາຍທີ່ເຫມາະສົມກັບການຕັ້ງຄ່າ. MVPs ທີ່ແທ້ຈິງຂອງຮູບເງົາ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ແມ່ນລະຄອນຜູ້ຍິງຫນຸ່ມຜູ້ທີ່ເປັນລູກສາວ, Halley ແລະ Jeffries. ການພົວພັນຂອງຄູ່ໄດ້ນໍາເອົາຄວາມເລິກທາງດ້ານຈິດໃຈ, ແລະພວກເຂົາມີຄວາມສະຫນຸກສະຫນານທີ່ມີຊີວິດຊີວາໃນການແລກປ່ຽນຂອງພວກເຂົາທີ່ມັນກໍ່ຂາຍຄອບຄົວທີ່ໂສກເສົ້າ - ອະດີດສູນກາງຂອງຮູບເງົາ.

ໃນລະດັບໃດຫນຶ່ງ, ຄວາມເລິກທາງດ້ານຈິດໃຈຫຼາຍເລັກນ້ອຍຈາກ Idris, ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍຍາວແລະເລິກກວ່າເລັກນ້ອຍຂ້ອຍຈະເພີ່ມຊັ້ນໃນຮູບເງົາ. ຄວາມງ່າຍດາຍຂອງມັນແມ່ນດີຈາກຈຸດຢືນຂອງຄວາມກົດດັນ, ແຕ່ມີໂອກາດສໍາລັບນ້ໍາຫນັກຫຼາຍທີ່ບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດ. ນອກຈາກນັ້ນ, ການເລືອກຕົວລະຄອນຂອງລູກສາວເພີ່ມອັນຕະລາຍໃນບາງຊ່ວງເວລາ ແຕ່ພວກມັນບໍ່ມີຄວາມຫມາຍສະເໝີໄປ. ແມ່ນແລ້ວ, ເດັກນ້ອຍ ແລະໄວຮຸ່ນເຮັດໃຫ້ການເລືອກໃນຊີວິດຈິງທີ່ບໍ່ເຂົ້າໃຈງ່າຍ, ແຕ່ບາງໂອກາດມັນຮູ້ສຶກເປັນວິທີທີ່ຄິດທີ່ຈະແກ້ງຄວາມເຄັ່ງຕຶງຫຼາຍຂຶ້ນ. ການສິ້ນສຸດແມ່ນຍັງແຂງແຮງໂດຍລວມແຕ່ວ່າມັນເປັນເລື່ອງທີ່ບໍ່ສົມຈິງເລັກນ້ອຍທີ່ຕົວລະຄອນບາງຢ່າງຢູ່ລອດ, ເຮັດໃຫ້ມັນບໍ່ຊັດເຈນ. ສຸດທ້າຍ, ດັ່ງທີ່ສັງເກດເຫັນ, ການເຮັດວຽກຂອງກ້ອງຖ່າຍຮູບແມ່ນມີຄວາມເຂັ້ມແຂງໃນຫຼາຍໆ scenes ແລະປັດຈຸບັນ, ແຕ່ສາມາດດຶງດູດຄວາມສົນໃຈກັບຕົວມັນເອງຫນ້ອຍລົງເລັກນ້ອຍແລະມັນຈະຮັບໃຊ້ຮູບເງົາ.

ການວິພາກວິຈານເຫຼົ່ານີ້, ສັດເດຍລະສານ ເປັນເລື່ອງຕະຫຼົກທີ່ເຄັ່ງຄັດກ່ຽວກັບຄອບຄົວທີ່ຕົກຢູ່ໃນອັນຕະລາຍ, ແລະຄວາມລຽບງ່າຍຂອງມັນເຮັດວຽກໄດ້ດີ. ມັນ​ເຮັດ​ໃຫ້​ເຈົ້າ​ມີ​ສ່ວນ​ຮ່ວມ, ແລະ​ເຮັດ​ໃຫ້​ເຈົ້າ​ຢູ່​ໃນ​ຄອບ​ຄົວ. ມັນ​ບໍ່​ແມ່ນ​ຮູບ​ເງົາ​ທີ່​ມີ​ຊັ້ນ​, ຮູບ​ເງົາ​ທີ່​ລະ​ອຽດ​, ຫຼື​ຄວາມ​ສັບ​ສົນ​ຂອງ​ຫົວ​ຂໍ້​, ມັນ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ຢູ່​ລອດ​ທົ່ງ​ພຽງ​ແລະ​ງ່າຍ​ດາຍ​, ແລະ​ມັນ​ເຮັດ​ໃຫ້​ທ່ານ​ຢູ່​ໃນ​ລົດ​ໄຟ​ຂອງ​ຄອບ​ຄົວ​ໄປ​ຫາ​ເມືອງ​ອັນ​ຕະ​ລາຍ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ແລ່ນ​ບາງ​ສ່ວນ​ຂອງ​ຕົນ​. ຖ້າສິ່ງທີ່ເຈົ້າກໍາລັງຊອກຫາແມ່ນເປັນເລື່ອງຕະຫຼົກ, ຫມາຍເຖິງຄວາມຕື່ນເຕັ້ນກ່ຽວກັບຄອບຄົວທີ່ຕົກຢູ່ໃນອັນຕະລາຍທີ່ມີ fluff ເລັກນ້ອຍ (ແລະເພື່ອຄວາມຊື່ສັດ, ພວກເຮົາຕ້ອງການຫຼາຍກວ່ານັ້ນ), ສັດເດຍລະສານ ຈະເປັນ jam ຂອງທ່ານ. ມັນ​ບໍ່​ໄດ້​ສ້າງ​ລໍ້​ຄືນ​ໃໝ່, ແຕ່​ມັນ​ໃຊ້​ຄວາມ​ເຄັ່ງ​ຕຶງ ແລະ​ຄວາມ​ກົດ​ດັນ​ຕໍ່​ຕົວ​ໜັງ​ສື​ຂອງ​ພວກ​ເຮົາ​ຢ່າງ​ພຽງ​ພໍ​ເພື່ອ​ໃຫ້​ຄ່າ​ໃຊ້​ເວ​ລາ​ຂອງ​ທ່ານ.

ສັດເດຍລະສານ ໄປໂຮງຮູບເງົາໃນວັນທີ 19 ສິງຫານີ້.