ປີນີ້ມີຄວາມເຄັ່ງຄັດໃນ crypto.
ບາງທີອາດບໍ່ມີຫຼຽນທີ່ຫມາຍຄວາມວ່າຫຼາຍກວ່ານັ້ນ ຄື້ນ. ອະນຸສັນຍາການໃຫ້ກູ້ຢືມຂອງຕົນ Vires.Finance ແມ່ນໜຶ່ງໃນຫຼາຍບໍລິສັດທີ່ຕິດຢູ່ກັບວິກິດການຕິດເຊື້ອທີ່ກວາດລ້າງອຸດສາຫະກໍາໃນໄລຍະສອງສາມເດືອນຜ່ານມາ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບໍ່ເຫມືອນກັບພາກສ່ວນອື່ນໆເຊັ່ນ: Celsius ແລະ ຍານອາວະກາດ Voyager, ມັນໄດ້ວາງແຜນການສ້າງສະຖຽນລະພາບຂອງໂຄງການ, ແທນທີ່ຈະຍົກທຸງສີຂາວ (ຫຼືສົ່ງໄປສູ່ຂະບວນການລົ້ມລະລາຍທີ່ສັບສົນແລະຖືກແຕ້ມອອກ).
ທ່ານ ກຳ ລັງຊອກຫາຂ່າວໄວ, ຄຳ ແນະ ນຳ ທີ່ຮ້ອນແລະການວິເຄາະຕະຫລາດບໍ?
ລົງທະບຽນ ສຳ ລັບຈົດ ໝາຍ ຂ່າວ Invezz, ມື້ນີ້.
ວິກິດການດ້ານສະພາບຄ່ອງຂອງ Vires ໄດ້ຖືກກະຕຸ້ນເມື່ອ Waves-based stabilitycoin, ສະຫະຈອນ, de-pegged ຈາກເຄື່ອງຫມາຍ 1 ໂດລາຂອງຕົນ, ດ້ວຍການດໍາເນີນການຂອງທະນາຄານການທົດສອບລະບົບນິເວດສູງສຸດໃນບໍ່ດົນຫຼັງຈາກນັ້ນ. ອັດຕາສ່ວນຂອງຜູ້ກູ້ຢືມ whale ແມ່ນຫນ້າສົນໃຈໂດຍສະເພາະຢູ່ທີ່ນີ້, ມີຫຼາຍຄົນໃນຊຸມຊົນທີ່ຢາກຮູ້ຢາກເຫັນກ່ຽວກັບວິທີທີ່ກະເປົາເງິນເຫຼົ່ານີ້ສາມາດກູ້ຢືມເງິນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍໃນຄັ້ງທໍາອິດ.
ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງແຜນການຟື້ນຟູ, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Wave Sasha Invanov ໄດ້ກ້າວເຂົ້າສູ່ການຊໍາລະຫນີ້ສິນເສຍຫາຍປະມານເຄິ່ງຫນຶ່ງຕື້. ປະຕິບັດຕາມ ກ ລົງຄະແນນສຽງ ໂດຍຊຸມຊົນ, ແຜນການແມ່ນສໍາລັບບັນຊີ Vires ທີ່ມີມູນຄ່າຫຼາຍກວ່າ 250,000 ໂດລາ (ທົ່ວທັງ USDT ແລະ USDC ຄົງທີ່) ມີທາງເລືອກລະຫວ່າງສອງທາງເລືອກ.
ທໍາອິດແມ່ນການແລກປ່ຽນຕໍາແຫນ່ງຂອງພວກເຂົາສໍາລັບ USDN ກັບໄລຍະເວລາ 365 ວັນ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບໂບນັດສະພາບຄ່ອງເພີ່ມເຕີມ 5%. ທາງເລືອກທີສອງແມ່ນຈະຍັງຄົງຢູ່ໃນເວທີ, ເຖິງແມ່ນວ່າກະເພາະອາຫານ 0% APY ໃນກອງທຶນທັງຫມົດຂ້າງເທິງ $250,000 ໃນ. USDT or USDC, ໃນນັ້ນ Ivanov ຈະສືບຕໍ່ຊໍາລະ USDN ແລະຊໍາລະຫນີ້ສິນເຫຼົ່ານັ້ນ "ຂຶ້ນກັບເງື່ອນໄຂຕະຫຼາດ".
ມີຫຼາຍສິ່ງຫຼາຍຢ່າງທີ່ຈະຖອດອອກຢູ່ທີ່ນີ້, ແລະເລື່ອງດັ່ງກ່າວໄດ້ສ້າງສຽງລົບກວນເລັກນ້ອຍໃນຊ່ອງ crypto. ດັ່ງນັ້ນ, ໃຜດີກວ່າທີ່ຈະສໍາພາດກ່ວາຜູ້ຊາຍຕົນເອງ, Sasha Ivanov?
Invezz (IZ): ເນື່ອງຈາກວິກິດການດ້ານສະພາບຄ່ອງໄດ້ເກີດຂຶ້ນກ່ອນ, ທ່ານຄິດວ່າເຖິງແມ່ນວ່າແຜນການຟື້ນຟູນີ້ຈະເຮັດວຽກ, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ມີລັກສະນະດຽວກັນອາດຈະເກີດຂຶ້ນອີກໃນອະນາຄົດ?
Sasha Ivanov (SI): ຄຽງຄູ່ກັບແຜນການຟື້ນຟູທົ່ວໄປຂອງພວກເຮົາ, ພວກເຮົາຍັງໄດ້ປະຕິບັດລະບົບໃຫມ່ທີ່ມີປະຕິກິລິຍາແບບເຄື່ອນໄຫວເພື່ອຈໍາກັດການຖອນເງິນແລະການກູ້ຢືມໃນກໍລະນີຂອງການໃຊ້ແພລະຕະຟອມຫຼາຍເກີນໄປ, ດັ່ງທີ່ເກີດຂື້ນກ່ອນ.
ຄື, ໃນຂະນະທີ່ຫຼາຍກວ່າ 95% ຂອງກອງທຶນຖືກໃຊ້, ການຖອນເງິນຈະຖືກຈໍາກັດຢູ່ທີ່ $ 1,000 ຕໍ່ມື້ຕໍ່ບັນຊີ. ຂອບເຂດຈໍາກັດນີ້ຈະຖືກຫຼຸດລົງຍ້ອນວ່າການນໍາໃຊ້ກອງທຶນຫຼຸດລົງ. ເມື່ອການນໍາໃຊ້ກອງທຶນຫຼຸດລົງຕໍ່າກວ່າ 80%, ຂອບເຂດຈໍາກັດການຖອນເງິນທັງຫມົດຈະຖືກຍົກຂຶ້ນຈົນກ່ວາເກນເຫຼົ່ານັ້ນຈະບັນລຸອີກເທື່ອຫນຶ່ງ.
ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນສະພາບທີ່ຮຸນແຮງ, ຕະຫຼາດສາມາດສືບຕໍ່ດໍາເນີນການໂດຍບໍ່ມີເຫດການ.
IZ: ຄວາມເສຍຫາຍຂອງ UST ລົ້ມລົງກັບ USDN ແນວໃດ, ຍ້ອນວ່າປະຊາຊົນແມ່ນ warier ຫຼາຍຂອງ algorithmic stabilitycoins ໃນປັດຈຸບັນ?
ແມ່ນ: USDN depeg ໃນເບື້ອງຕົ້ນແມ່ນຕົວຈິງແລ້ວ 3 ອາທິດກ່ອນການລົ້ມລົງຂອງ UST. ເມື່ອ UST ເລີ່ມແກ້ໄຂ, ພວກເຮົາໄດ້ຟື້ນຟູ peg ແລ້ວ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການລົ້ມລົງຂອງ UST ໄດ້ສ້າງເຫດການ depeg ທີສອງຍ້ອນວ່າອັນຕະລາຍທີ່ເກີດມາຈາກ algorithmic stabilitycoins ໄດ້ກາຍເປັນທີ່ຊັດເຈນ.
ຖືກກ່າວວ່າ, ລະບົບຂອງພວກເຮົາໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນແຕກຕ່າງກັນແລະຂຶ້ນກັບສິ່ງທ້າທາຍ; ມີບາງການປ່ຽນແປງທີ່ພວກເຮົາກໍາລັງເຮັດ, ແລະຜົນກະທົບທີ່ເຄາະຮ້າຍແມ່ນຄວາມເສຍຫາຍ, ແຕ່ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຊຸກຍູ້ພື້ນທີ່ທີ່ຈະມາເຖິງວິທີການສ້າງສັນເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງເຫຼົ່ານີ້.
ພວກເຮົາກຳລັງເຮັດວຽກຢູ່ໃນຕອນນີ້ເພື່ອຮັບປະກັນວ່າສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນບໍ່ສາມາດເກີດຂຶ້ນອີກກັບ USDN.
IZ: ເປັນຫຍັງທ່ານຄິດວ່າ USDN ສາມາດຫລີກລ້ຽງຊະຕາກໍາດຽວກັນກັບ UST? ຄວາມຈິງທີ່ຄວາມເຊື່ອຖືກທໍາລາຍໃນ UST ແມ່ນບໍ່ເປັນຕາຢ້ານສໍາລັບ USDN ຈະກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າບໍ?
ແມ່ນ: ທໍາອິດ, USDN ຖືກສ້າງຂຶ້ນທັງຫມົດ ແຕກຕ່າງກັນ ກວ່າ UST ແມ່ນ. ພວກເຮົາຈະປະສົບກັບຊະຕາກໍາດຽວກັນແລ້ວຖ້າມັນບໍ່ແມ່ນສໍາລັບວິທີການທີ່ລະບົບຖືກສ້າງຂຶ້ນໂດຍສະເພາະເພື່ອຢຸດປະເພດຂອງ "ກ້ຽວວຽນການຕາຍ" ກັບ USDN ແລະ Waves.
ການສ້າງສັດທາຄືນໃໝ່ແມ່ນສ່ວນສຳຄັນຂອງເລື່ອງນີ້, ແຕ່ການດຳເນີນບາດກ້າວທີ່ເໝາະສົມເພື່ອແກ້ໄຂສະຖານະການແມ່ນສຳຄັນໃນປະຈຸບັນ. ນອກເຫນືອຈາກການຕັດສິນໃຈຂອງພວກເຮົາທີ່ຈະເປັນຫນີ້ສິນທີ່ບໍ່ດີແລະປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ depeg ອື່ນ, ພວກເຮົາຍັງໄດ້ນໍາສະເຫນີສິ່ງຈູງໃຈທີ່ຈະສະຫນັບສະຫນູນ USDN ແລະເພີ່ມຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບມັນໂດຍຜ່ານຄຸນນະສົມບັດ Smart Utility Recapitalization, ຫຼື SURF, token.
SURF ຖືກອອກແບບມາເພື່ອເຮັດໜ້າທີ່ເປັນຕົວສຳຮອງສໍາລັບການຄໍ້າປະກັນ USDN ໃນຍາມສຸກເສີນ. ຖ້າອັດຕາສ່ວນການສະຫນັບສະຫນູນຂອງ USDN ຕໍ່າກວ່າ 100%, SURF ຈະມີໃຫ້ຊື້. ຄ່າຈະຖືກຕັ້ງເປັນອັດຕາສ່ວນຂອງ USDN ໃນເວລາໃດກໍ່ຕາມ, ດັ່ງນັ້ນຖ້າມັນເປັນ 50%, 1 SURF ຈະເທົ່າກັບ $0.50.
ເມື່ອອັດຕາສ່ວນເຖິງ 115%, surf ທັງຫມົດແມ່ນ liquidated ເປັນ USDN. ອັນນີ້ສ້າງແຮງຈູງໃຈທີ່ຈະຄ້ຳປະກັນເງິນຫຼຽນທີ່ໝັ້ນຄົງ, ເຊິ່ງຈະຊ່ວຍຮັກສາຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງ peg.
IZ: ມີຫຼາຍອັນໄດ້ມາຈາກກະເປົາເງິນຂອງປາວານທີ່ຢືມເງິນຄົງທີ່ຈຳນວນມະຫາສານໃນພິທີການ Vires ຜ່ານເດືອນມີນາ ແລະເດືອນເມສາ. ມີຄວາມກັງວົນທີ່ຈະນໍາໄປສູ່ສະຖານະການເຊັ່ນວ່າພວກເຮົາມີໃນມື້ນີ້, ແລະຖ້າເປັນດັ່ງນັ້ນ, ມີເຫດຜົນທີ່ບໍ່ມີຫຍັງເຮັດບໍ?
ແມ່ນ: ນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມີບັນຊີ whale ຫົກທີ່ກູ້ຢືມສ່ວນໃຫຍ່ຂອງສະພາບຄ່ອງຢູ່ໃນ Vires Finance. ບັນຊີເຫຼົ່ານີ້ດໍາເນີນຂະບວນການທີ່ເອີ້ນວ່າ "Looping." ນີ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຝາກຫຼັກຊັບຄໍ້າປະກັນ, ການກູ້ຢືມເງິນກັບຫຼັກຊັບຄໍ້າປະກັນ, ການສົ່ງ tokens ກູ້ຢືມກັບການແລກປ່ຽນສູນກາງ, ຊື້ tokens ຫຼາຍກັບມັນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນນໍາມັນກັບຄືນໄປບ່ອນ Vires ເພື່ອຝາກເປັນຫຼັກຊັບຄໍ້າປະກັນແລະເອົາເງິນກູ້ຢືມເພີ່ມເຕີມ.
ເພື່ອຈະແຈ້ງ, ຍຸດທະສາດນີ້ແມ່ນທົ່ວໄປທີ່ສຸດຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ; ມັນເກີດຂື້ນຢ່າງເປີດເຜີຍແລະເລື້ອຍໆໃນ Ethereum. ຂະບວນການນີ້ໄດ້ຖືກພົບເຫັນເຖິງແມ່ນວ່າເປັນປັດໄຈປະກອບສ່ວນກັບສິ່ງທີ່ ເອົາລົງ ກອງທຶນ crypto 3AC ທຶນແລະມີປະສິດທິພາບຄືກັນກັບ "ການເພີ່ມປະສິດທິພາບ" ໃນຕະຫຼາດໃດກໍ່ຕາມ, ແບບດັ້ງເດີມຫຼື DeFi.
ເຫດຜົນນີ້ກາຍເປັນບັນຫາແມ່ນຍ້ອນຄວາມໄວທີ່ລາຄາຂອງ Waves ຫຼຸດລົງ. ຜູ້ກູ້ຢືມທີ່ເກີນທຶນເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ສາມາດຊໍາລະຄືນເງິນກູ້ຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້, ແລະຈໍານວນດອກເບ້ຍຂອງພວກເຂົາເພີ່ມຂຶ້ນ, ເຊິ່ງນໍາໄປສູ່ສຸຂະພາບບັນຊີທີ່ບໍ່ດີ. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍເອົາຫນີ້ສິນຂອງຜູ້ກູ້ຢືມ 6 ຄົນນີ້ດ້ວຍຕົນເອງ.
ການຊຳລະບັນຊີເຫຼົ່ານັ້ນ — ເປັນເວທີທີ່ຖືກອອກແບບໃຫ້ເຮັດ — ດ້ວຍຫຼັກປະກັນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍຈະເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ລະບົບ ແລະ ອາດຈະເຮັດໃຫ້ຊຸມຊົນຕົກໃຈອີກ.
ເຫດຜົນທີ່ບໍ່ມີຫຍັງສ້າງມາເຖິງປັດຈຸບັນແມ່ນຍ້ອນວ່າພວກເຮົາເປັນເວທີການກະຈາຍອໍານາດທີ່ມີການປົກຄອງແບບກະແຈກກະຈາຍ. ພວກເຮົາຈະບໍ່ເຄີຍບັງຄັບນະໂຍບາຍທີ່ຈໍາກັດຕະຫຼາດເສລີກັບຜູ້ໃຊ້ແຕ່ຝ່າຍດຽວ.
DeFi ແມ່ນກ່ຽວກັບການປົກຄອງຕົນເອງ, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ໃນກໍລະນີນີ້, ຜູ້ໃຊ້ຈໍານວນຫນ້ອຍໄດ້ຕັດສິນໃຈທີ່ບໍ່ດີດ້ວຍການໃຊ້ອໍານາດແລະສ້າງບັນຫາໃຫຍ່ສໍາລັບຊຸມຊົນຂອງພວກເຮົາ. ມັນເປັນເຄື່ອງໝາຍຂອງຍຸກສະໄໝແທ້ໆ—ນັກສະແດງທີ່ບໍ່ດີມີສ່ວນຮ່ວມເກີນໄປ ແລະກໍ່ໃຫ້ເກີດບັນຫາອັນໃຫຍ່ຫລວງຕໍ່ຄົນສ່ວນໃຫຍ່.
ພວກເຮົາໄດ້ນໍາສະເຫນີສອງສິ່ງທີ່ຈະຈໍາກັດປະເພດຂອງພຶດຕິກໍານີ້ໃນອະນາຄົດ: ຫຼັກຊັບຄໍ້າປະກັນທີ່ບໍ່ສາມາດກູ້ຢືມໄດ້ແລະການປັບຕົວກໍານົດການຖອນ / ກູ້ຢືມ. ຫລັກປະກັນທີ່ບໍ່ສາມາດກູ້ຢືມໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າທ່ານສາມາດເລືອກທີ່ຈະຮັກສາເງິນຝາກຂອງທ່ານແຍກຕ່າງຫາກຈາກສະນຸກເກີທີ່ປ່ອຍກູ້ອອກ, ແລະຂອບເຂດຈໍາກັດການປັບຕົວໃນລະດັບເວທີເຮັດໃຫ້ມັນຍາກທີ່ຈະເຄີຍເຂົ້າໄປໃນລະດັບອັນຕະລາຍດຽວກັນຂອງການນໍາໃຊ້.
IZ: ມີການສົນທະນາຫຼາຍກ່ຽວກັບ Waves token ແລະການຫມູນໃຊ້ຕະຫຼາດ. ອັນນີ້ໄດ້ຖືກຖິ້ມໃຫ້ເປັນຊື່ສຽງໃນເວລາທີ່ທ່ານກ່າວຫາ Alameda ວ່າໄດ້ຈັດການໂທເຄັນໃນເດືອນເມສາ. ເຈົ້າຢືນຢູ່ຂ້າງນີ້ສາມເດືອນຕໍ່ມາ, ແລະເຈົ້າເຊື່ອວ່າການຫມູນໃຊ້ອື່ນໆເກີດຂຶ້ນບໍ?
ແມ່ນ: ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ການຫມູນໃຊ້ຕະຫຼາດເປັນສັນຍານຂອງເວລາ; ມີນັກສະແດງທີ່ບໍ່ດີຢູ່ໃນຊ່ອງທີ່ overleverage, ມີຍອດເງິນຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ຈະຖິ້ມໄປ, ແລະມີຊັບພະຍາກອນທີ່ສະຫຼາດທີ່ຈະສ້າງແບບຈໍາລອງສະຖານະການເພື່ອຄາດຄະເນວ່າພວກເຂົາສາມາດເອົາກໍາໄລຈາກຜູ້ຄ້າປີກ.
ຫຼາຍເທົ່າທີ່ຊ່ອງກຽດຊັງຄວາມຄິດຂອງມັນ, ພວກເຮົາຕ້ອງການກົດລະບຽບເພື່ອປົກປ້ອງຄົນທີ່ໃຊ້ມັນ. ພວກເຮົາເຕັມໃຈທີ່ຈະເວົ້າຢ່າງສະຫຼາດກັບຜູ້ຄວບຄຸມເພື່ອມາຫາວິທີແກ້ໄຂທີ່ແທ້ຈິງສໍາລັບການນີ້ທີ່ເຄົາລົບຄຸນຄ່າຂອງຊ່ອງ.
ພວກເຮົາຍັງເຮັດວຽກກ່ຽວກັບການລິເລີ່ມຂອງພວກເຮົາເອງເຊັ່ນ: PowerDAO ຂອງພວກເຮົາທີ່ຈະມາເຖິງ, ເຊິ່ງຈະຊ່ວຍໃຫ້ກໍານົດກົດລະບຽບການຕໍາຫຼວດແລະຄຸ້ມຄອງລະບົບນິເວດຂອງພວກເຮົາ. ເປົ້າຫມາຍຂອງມັນແມ່ນເພື່ອຮັກສາຜູ້ໃຊ້ຂອງພວກເຮົາໃຫ້ປອດໄພ. ພວກເຮົາເຮັດແນວໃດທີ່ພວກເຮົາຍັງເຮັດວຽກຢູ່, ແຕ່ພວກເຮົາຕື່ນເຕັ້ນຫຼາຍກ່ຽວກັບຂັ້ນຕອນນີ້ໄປສູ່ການສ້າງລະບົບນິເວດ blockchain ທີ່ມີການທົດສອບເອກະລາດຫຼາຍກວ່າເກົ່າເຊິ່ງເປັນທີ່ຮູ້ຈັກສໍາລັບການປົກປ້ອງທີ່ມັນສະຫນອງຜູ້ໃຊ້ຂອງມັນ.
IZ: ເມື່ອເບິ່ງຄືນ, ເຈົ້າຈະເຮັດຫຍັງທີ່ແຕກຕ່າງເພື່ອຫຼີກລ່ຽງສະຖານະການຂອງວິກິດການສະພາບຄ່ອງແລະການຖອນເງິນທີ່ຖືກໂຈະບໍ? ທ່ານຄິດວ່າການຈັດການຄວາມສ່ຽງທີ່ບໍ່ຮອບຄອບໄດ້ຖືກປະຕິບັດບໍ?
ແມ່ນ: ນັ້ນແມ່ນຜົນປະໂຫຍດຂອງການເບິ່ງບໍ່ເຫັນ! ມີຫຼາຍສິ່ງທີ່ພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພວກເຮົາພູມໃຈທີ່ໄດ້ຜ່ານສິ່ງທີ່ພວກເຮົາມີ. ພວກເຮົາມີຄວາມຕົກໃຈຢ່າງຮ້າຍແຮງຕໍ່ລະບົບ — ເປັນການຊ໊ອກທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ — ທີ່ບໍ່ພຽງແຕ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບພວກເຮົາແຕ່ໄດ້ຫຼຸດລົງກອງທຶນ hedge, ໂຄງການເທິງສິບ, ແລະທະນາຄານ crypto ສູນກາງຈໍານວນຫຼາຍ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນທີ່ນີ້ພວກເຮົາຍັງຢືນຢູ່ແລະເຂັ້ມແຂງກ່ວາເຄີຍ, ຕົວຈິງແລ້ວ, ຫຼັງຈາກຫັນຊຸມຊົນທີ່ຕ້ອງການເລືອດຂອງພວກເຮົາໄປລົງຄະແນນສຽງກ່ຽວກັບແຜນການຂອງພວກເຮົາໃນອັດຕາ 3 ຕໍ່ 1.
ພວກເຮົາໄດ້ປັບປ່ຽນໂປຣໂຕຄໍແລ້ວ, ແລະພວກເຮົາໄດ້ເຮັດມັນທັງໝົດຜ່ານການຄຸ້ມຄອງແບບແບ່ງແຍກ, ບໍ່ເຄີຍມີອິດທິພົນຕໍ່ການລົງຄະແນນສຽງ. ພວກເຮົາໄດ້ສ້າງວິທີແກ້ໄຂໃຫມ່ເຊັ່ນ SURF. ສໍາຄັນທີ່ສຸດ, ບໍ່ເຫມືອນກັບສະຖາບັນສູນກາງທີ່ໄດ້ຜ່ານສິ່ງດຽວກັນ, ພວກເຮົາໄດ້ເຮັດວຽກອອກວິທີການ ຈ່າຍຄືນທັງຫມົດ ຜູ້ໃຊ້ຂອງພວກເຮົາແລະກໍາລັງມຸ່ງຫນ້າຢ່າງຊັດເຈນກັບຄືນໄປບ່ອນລະບົບນິເວດທີ່ເຮັດວຽກຢ່າງເຕັມທີ່.
ນີ້ແມ່ນຜົນສໍາເລັດທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນແລະເວົ້າແທ້ໆກັບທັກສະຂອງທີມງານ, ສະຕິປັນຍາຂອງຊຸມຊົນທີ່ຈະເຫັນທັດສະນະໃນໄລຍະຍາວ, ແລະຍັງຜົນປະໂຫຍດທີ່ບໍ່ຢຸດຢັ້ງຂອງລະບົບການແບ່ງແຍກທຽບກັບລະບົບສູນກາງ. ລະບົບສູນກາງໄດ້ຝັງຜູ້ໃຊ້ຂອງພວກເຂົາຢູ່ໃນການຟ້ອງຮ້ອງຫຼາຍປີ. ເວທີຂອງພວກເຮົາຈະຈ່າຍຄືນໃຫ້ທຸກຄົນພາຍໃນຫນຶ່ງປີດ້ວຍໂບນັດ 5%. ເຈົ້າຈະເລືອກອັນໃດ?
ບ່ອນທີ່ຈະຊື້ໃນປັດຈຸບັນ
ເພື່ອລົງທືນງ່າຍດາຍແລະງ່າຍດາຍ, ຜູ້ໃຊ້ຕ້ອງການນາຍ ໜ້າ ທີ່ມີຄ່າ ທຳ ນຽມຕ່ ຳ ພ້ອມບັນທຶກຄວາມ ໜ້າ ເຊື່ອຖື. ນາຍຫນ້າຊື້ຂາຍຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນຖືກຈັດອັນດັບສູງ, ຖືກຮັບຮູ້ທົ່ວໂລກແລະປອດໄພໃນການ ນຳ ໃຊ້:
- Etoro, ເຊື່ອຖືໄດ້ໂດຍຜູ້ໃຊ້ຫຼາຍກວ່າ 13m ທົ່ວໂລກ. ລົງທະບຽນຢູ່ທີ່ນີ້>
- Capitalcom, ງ່າຍດາຍ, ງ່າຍທີ່ຈະນໍາໃຊ້ແລະລະບຽບການ. ລົງທະບຽນຢູ່ທີ່ນີ້>
*ການລົງທຶນຂອງ Cryptoasset ແມ່ນບໍ່ມີລະບຽບໃນບາງປະເທດ EU ແລະອັງກິດ. ບໍ່ມີການປົກປ້ອງຜູ້ບໍລິໂພກ. ນະຄອນຫຼວງຂອງເຈົ້າມີຄວາມສ່ຽງ.
ທີ່ມາ: https://invezz.com/news/2022/08/11/community-wanted-our-blood-interview-with-sasha-ivanov-waves-founder-on-revival-plan/