Elon Musk ເອີ້ນວ່າ ESG ເປັນການຫລອກລວງ - ຫົວຫນ້າ Tesla ມີຄວາມສົນໃຈກັບນັກລົງທຶນບໍ?

ການລົງທຶນມັກຈະໃຊ້ການລວມກັນຂອງຫົວ, ຫົວໃຈ ແລະລໍາໄສ້ ເຖິງແມ່ນວ່າມັນບໍ່ຄວນເຮັດ. ແລະບາງທີອາດບໍ່ມີຫົວຂໍ້ຕະຫຼາດກະຕຸ້ນ "ຄວາມຮູ້ສຶກທັງຫມົດ" ຄືກັນກັບ ESG.

ໃນອາທິດນີ້, ການເຄື່ອນໄຫວທີ່ສໍາຄັນທີ່ຈະຕັດ Tesla ຈາກດັດຊະນີສິ່ງແວດລ້ອມ, ສັງຄົມແລະການປົກຄອງ (ESG) ທີ່ຕິດຕາມຢ່າງໃກ້ຊິດໄດ້ນໍາເອົາຄວາມໂກດແຄ້ນແລະການບັນເທົາທຸກໃນມາດຕະການເກືອບເທົ່າທຽມກັນ.

Defiance ໄດ້ຖືກສະແດງຈາກ Standard & Poor's, ເຊິ່ງປະຕິເສດ Tesla ຈາກດັດຊະນີ ESG ຂອງຕົນ; ຄວາມລໍາຄານເກີດຂື້ນຈາກ Tesla
TSLA,
6.42​-%

ນັກລົງທຶນ, ລວມທັງຜູ້ຈັດການຊັບສິນທີ່ມີຊື່ສຽງແລະ Tesla bull Cathie Wood. ນອກນັ້ນ ຍັງມີສຽງດັງຈາກ Elon Musk.

ການລົງທຶນແບບຍືນຍົງ: ການຈັດອັນດັບ ESG ທີ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງເອົາຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນມື້ນີ້ແລະການສັນຍາ net-zero ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນບໍ່ມີຄ່າ, ສອງຜູ້ບຸກເບີກຂອງການລົງທຶນແບບຍືນຍົງກ່າວວ່າ.

ສ່ວນຫຼາຍແລ້ວ, ຄື້ນຟອງໃຫມ່ຂອງຄວາມສັບສົນໄດ້ເກີດຂື້ນກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ປະກອບເປັນ "ESG" ຖ້າສິ່ງທີ່ຫຼາຍຄົນເຫັນວ່າເປັນການຕ້ານການ renegade ນໍ້າມັນບໍ່ຖືກຕາມກໍານົດ.

ດັດຊະນີ S&P 500 ESG ຫຼຸດລົງ Tesla ຂອງ Musk ອອກຈາກບັນຊີລາຍການ ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການດຸ່ນດ່ຽງປະຈໍາປີຂອງຕົນ. ແຕ່, ໃນສ່ວນໃຫຍ່ເນື່ອງຈາກວ່າມັນຍັງຄວນຈະຕິດຕາມ S&P 500 ທີ່ກວ້າງຂວາງ.
SPX,
+ 0.01%
,
ເຖິງແມ່ນວ່າໃນຂະນະທີ່ເພີ່ມຊັ້ນ ESG, ດັດຊະນີໄດ້ເກັບຮັກສານ້ໍາມັນຍັກໃຫຍ່ ExxonMobil
XOM,
+ 0.79%

ໃນ​ການ​ປະ​ສົມ ESG ເທິງ​ຂອງ​ຕົນ​. ລວມທັງ: JPMorgan Chase & Co.
ບໍລິສັດ JPM,
0.82​-%
,
​ເຊິ່ງ​ໄດ້​ຖືກ​ກຸ່ມ​ປົກ​ປ້ອງ​ສິ່ງ​ແວດ​ລ້ອມ​ວ່າ​ເປັນ​ຫົວ​ໜ້າ​ທີ່​ໃຫ້​ກູ້​ຢືມ​ເງິນ​ເພື່ອ​ແກ້​ໄຂ​ນ້ຳມັນ.

“ESG ແມ່ນການຫລອກລວງ. ມັນໄດ້ຖືກປະກອບອາວຸດໂດຍນັກຮົບຍຸຕິທໍາທາງສັງຄົມທີ່ຂີ້ຕົວະ,” Musk tweeted, ໂສກເສົ້າທີ່ ExxonMobil ຖັດຈາກ Tesla.

“ເປັນເລື່ອງຕະຫລົກ,” ແມ່ນການຕອບໂຕ້ທີ່ຮຸນແຮງຂອງ Wood ຕໍ່ການໂຍກຍ້າຍ Tesla.

Margaret Dorn, ຜູ້ອໍານວຍການອາວຸໂສແລະຫົວຫນ້າດັດຊະນີ ESG, ອາເມລິກາເຫນືອ, ທີ່ S&P ກ່າວວ່າ "ໃນຂະນະທີ່ Tesla ອາດຈະມີສ່ວນຮ່ວມໃນການປະຕິບັດລົດທີ່ມີນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟອອກຈາກຖະຫນົນ, ມັນໄດ້ຫຼຸດລົງຈາກເພື່ອນມິດຂອງຕົນເມື່ອກວດເບິ່ງຜ່ານເລນ ESG ທີ່ກວ້າງກວ່າ,". Dow Jones Indices, ໃນ blog post.

ອ່ານ: EVs ສາມາດເກັບພະລັງງານໃຫ້ບ້ານເຮົາ ແລະ ຕາຂ່າຍໄຟຟ້າໄດ້: ເປັນຫຍັງເທັກໂນໂລຍີ 'ລົດໄປທຸກຢ່າງ' ຈຶ່ງເປັນຫົວຂໍ້ການລົງທຶນທີ່ຕ້ອງປະຕິບັດຕາມ

ໂດຍສະເພາະ, ມັນແມ່ນ "S" ແລະ "G" ທີ່ເຮັດໃຫ້ Tesla's 'E", ບົດລາຍງານຂອງ S&P ສະແດງໃຫ້ເຫັນ. Tesla ໄດ້​ຖືກ​ກ່າວ​ອ້າງ​ວ່າ​ຈຳ​ແນກ​ເຊື້ອ​ຊາດ ແລະ​ເງື່ອນ​ໄຂ​ການ​ເຮັດ​ວຽກ​ທີ່​ບໍ່​ດີ​ຢູ່​ໃນ​ໂຮງ​ງານ Fremont, Calif. ຜູ້ຜະລິດລົດດັ່ງກ່າວຍັງໄດ້ຖືກຮຽກຮ້ອງໃຫ້ອອກສໍາລັບການຈັດການກັບການສືບສວນ NHTSA ຂອງຕົນ ຫຼັງ​ຈາກ​ການ​ເສຍ​ຊີ​ວິດ​ແລະ​ບາດ​ເຈັບ​ຈໍາ​ນວນ​ຫຼາຍ​ ໄດ້ຖືກເຊື່ອມຕໍ່ກັບຍານພາຫະນະ autopilot ຂອງຕົນ.

ເຮືອນການລົງທຶນທີ່ມີຈິດໃຈ ESG Just Capital ມີການວິພາກວິຈານທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບ S&P. ບໍລິສັດການລົງທຶນກ່າວວ່າ Tesla ໄດ້ຄະແນນທາງປະຫວັດສາດຢູ່ໃນລຸ່ມ 10% ຂອງການຈັດອັນດັບຄວາມຍືນຍົງປະຈໍາປີຂອງ Just Capital ຕົ້ນຕໍແມ່ນຍ້ອນວິທີການຈ່າຍເງິນແລະການປະຕິບັດຕໍ່ພະນັກງານຂອງຕົນ, ບໍລິສັດການລົງທຶນກ່າວວ່າ. ເວົ້າຢ່າງກວ້າງຂວາງ, Tesla ປະຕິບັດໄດ້ດີໃນບັນຫາສິ່ງແວດລ້ອມ, ການປິ່ນປົວລູກຄ້າແລະການສ້າງວຽກຂອງສະຫະລັດ, ແຕ່ບໍ່ດີກັບເງື່ອນໄຂ "S" ແລະ "G", ລວມທັງ "ການຈ່າຍຄ່າແຮງງານທີ່ຍຸດຕິທໍາແລະດໍາລົງຊີວິດ" ຫຼື "ການປົກປ້ອງສຸຂະພາບແລະຄວາມປອດໄພຂອງພະນັກງານ" ຫຼື. ມີຄວາມຫຼາກຫຼາຍ, ຄວາມສະເໝີພາບ ແລະ ການລວມຕົວ (DEI) ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບການຈໍາແນກ.

Paul Watchman, ທີ່ປຶກສາດ້ານອຸດສາຫະກໍາທີ່ຂຽນບົດລາຍງານ Semalt ໃນກາງປີ 2000 ທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ການລົງທຶນ ESG ອອກໄປ, ກ່າວວ່າ Tesla ຄວນເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງດັດຊະນີ ESG. "ບໍ່ແມ່ນການລະເມີດທັງຫມົດຂອງ ESG ແມ່ນເທົ່າທຽມກັນ, ແລະການປະເມີນນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການປະເມີນ S&P ມີຄວາມວິຕົກກັງວົນແນວໃດ," ລາວບອກ Bloomberg.

ມັນເປັນພຽງແຕ່ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຄວາມຄິດເຫັນນີ້ທີ່ອາດຈະເຮັດໃຫ້ນັກລົງທຶນສັບສົນທີ່ສຸດ.

"ຜູ້ຈັດການການລົງທຶນສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ນໍາໃຊ້ ESG ແມ່ນພຽງແຕ່ຈ່າຍເງິນໃຫ້ກັບຜູ້ໃຫ້ບໍລິການຂໍ້ມູນເພື່ອບອກພວກເຂົາວ່າ ESG ແມ່ນຫຍັງທີ່ດີ," Tony Tursich ຈາກກອງທຶນ Calamos Global Sustainable Equities Fund ກ່າວ. ໃນການສໍາພາດ MarketWatch.

ການຈັດອັນດັບ ESG ບໍ່ຄືກັບຄະແນນທີ່ໃຫ້ໂດຍອົງການຈັດປະເພດສິນເຊື່ອ, ບ່ອນທີ່ມີຂໍ້ຕົກລົງກ່ຽວກັບເງື່ອນໄຂການໃຫ້ສິນເຊື່ອ. ດ້ວຍ ESG, ມາຮອດປະຈຸບັນບໍ່ມີຄໍານິຍາມມາດຕະຖານ.

ທີ່ປຶກສາກອງທຶນມິຕິກ່າວວ່າມັນຖືກທ້າທາຍໂດຍການຈັດອັນດັບ ESG ເຊັ່ນກັນ. ຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງຄະແນນ ESG ຂອງຜູ້ໃຫ້ບໍລິການທີ່ແຕກຕ່າງກັນໄດ້ຖືກຄາດຄະເນຢູ່ທີ່ 0.54, ພວກເຂົາເວົ້າວ່າ. ໃນການປຽບທຽບ, ຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັນໃນການຈັດອັນດັບສິນເຊື່ອທີ່ມອບໃຫ້ໂດຍ Moody's ແລະ S&P ແມ່ນ 0.99.

MSCI Inc., ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການຊັ້ນນໍາຂອງການຈັດອັນດັບ ESG, ຍັງປະກອບມີ Tesla ແລະ Exxon ໃນດັດຊະນີທີ່ເນັ້ນໃສ່ ESG ທີ່ມີການຕິດຕາມຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ຍັງມີຄວາມສັບສົນອີກຊັ້ນຫນຶ່ງກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ ESG ຫມາຍຄວາມວ່າ. ວິທີການທີ່ MSCI ແລະ S&P ໃຊ້ສໍາລັບດັດສະນີ ESG ຂອງພວກເຂົາແມ່ນຄ້າຍຄືກັນຫຼາຍ.

ສໍາລັບສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ S&P, ການລວມເອົາ Exxon ຮັກສາການເປັນຕົວແທນຂອງຂະແຫນງພະລັງງານຂອງຕົນໃຫ້ສອດຄ່ອງກັບເປົ້າຫມາຍທີ່ກວ້າງຂວາງ.

ແຕ່ນັ້ນເຮັດໃຫ້ນັກລົງທຶນຫຼາຍຄົນຖາມວ່າເປັນຫຍັງ conflate ESG ກັບບູລິມະສິດອື່ນໃດ? ແລະຄົນອື່ນຍັງໂສກເສົ້າກັບຂໍ້ຍົກເວັ້ນທັງຫມົດທີ່ສາມາດມາພ້ອມກັບສັນຍາ ESG ແລະການວາງຫຼັກຊັບຢູ່ໃນດັດຊະນີ ESG, ETF ຫຼືກອງທຶນເຊິ່ງກັນແລະກັນ.

ປົກກະຕິແລ້ວກຸ່ມສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ແຂງກະດ້າງຍັງມີບັນຫາກັບການລວມເອົາບໍລິສັດນ້ໍາມັນພື້ນເມືອງພາຍໃຕ້ປ້າຍ ESG. ທ່ານ Andrew Behar CEO As You Sow ກ່າວວ່າ "ພວກເຮົາເຫັນກອງທຶນທີ່ມີ ESG ໃນຊື່ຂອງພວກເຂົາໄດ້ຮັບ F's ໃນເຄື່ອງມືກວດສອບຂອງພວກເຮົາເພາະວ່າພວກເຂົາຖືເອົາບໍລິສັດຂຸດຄົ້ນນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຫຼາຍສິບແຫ່ງແລະເຄື່ອງໃຊ້ໄຟຟ້າຖ່ານຫີນ," As You Sow CEO Andrew Behar ກ່າວ. 

ແຕ່ຜູ້ສັງເກດການອຸດສາຫະກໍາພະລັງງານອື່ນໆກ່າວວ່າການລວມຂອງພວກເຂົາອາດຈະມີຄວາມຫມາຍທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ການຫັນປ່ຽນໄປສູ່ທາງເລືອກທີ່ສະອາດຢູ່ໃນບໍລິສັດພະລັງງານແບບດັ້ງເດີມທີ່ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນຢ່າງດີຈະມີປະສິດຕິຜົນສູງສຸດຍ້ອນຂະຫນາດ, ການເຂົ້າເຖິງຫຼາຍຊາດແລະການລົງທຶນຂອງພວກເຂົາ. ໃນການປະຕິບັດເຊັ່ນການຈັບຄາບອນ. ການພິຈາລະນາພວກມັນເປັນ ESG-lite ຮັກສາຄວາມກົດດັນຕໍ່ການພັດທະນາ, ພວກເຂົາໂຕ້ຖຽງ.

ບໍ່ວ່າພາກສ່ວນໃດຂອງ ESG ມີຄວາມສໍາຄັນກັບນັກລົງທຶນ, ຄວາມໄວ້ວາງໃຈແມ່ນສໍາຄັນທີ່ສຸດ.

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຜູ້ເບິ່ງ ESG ບາງຄົນເວົ້າວ່າ Tesla ບໍ່ສະອາດໃນດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມຍ້ອນວ່າ hyper-focus ຂອງມັນອາດຈະຊີ້ບອກ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າທ່ານບໍ່ສາມາດເອົາຄໍາສັນຍາ ESG ຂອງບໍລິສັດໃດໆກ່ຽວກັບຜົນປະໂຫຍດອັນດຽວ. Tesla ບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ຖືກ tagged ໂດຍ As You Sow in ບົດລາຍງານທີ່ຈັດອັນດັບ 55 ບໍລິສັດ ກ່ຽວກັບຄວາມຄືບຫນ້າ "ສີຂຽວ" ຂອງພວກເຂົາຫຼັງຈາກການໃຫ້ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາ. Tesla ໄດ້ຮັບຄະແນນບໍ່ດີສໍາລັບການບໍ່ໄດ້ແບ່ງປັນຂໍ້ມູນການປ່ອຍອາຍພິດສາທາລະນະ.

“ສ່ວນໜຶ່ງຂອງບັນຫາ [ຂອງ Tesla] ແມ່ນການຂາດການເປີດເຜີຍ. ສໍາລັບຄົນທີ່ມຸ່ງຫມັ້ນທີ່ຈະເສລີພາບໃນການປາກເວົ້າ, Musk ສາມາດເຮັດວຽກທີ່ມີຄວາມໂປ່ງໃສໃນ Tesla,” Martin Whittaker, CEO ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງ Just Capital ກ່າວ.

ອ່ານ: ຄຳວ່າ "ເສລີ" ຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດ? Twitter ບໍ່ໄດ້ເຊັນເຊີຄໍາເວົ້າ, ເຖິງແມ່ນວ່າ Elon Musk ແລະຜູ້ໃຊ້ຫຼາຍຄົນຄິດແນວໃດ

ນອກເຫນືອຈາກສິ່ງແວດລ້ອມ, ແລະໂດຍສະເພາະ, ການປ່ອຍອາຍພິດເຮືອນແກ້ວ, ຂໍ້ມູນ, ການເພີ່ມຂື້ນຂອງຂໍ້ມູນຄວາມຍືນຍົງຂອງບໍລິສັດທີ່ກວ້າງຂວາງສາມາດນໍາສະເຫນີສິ່ງທ້າທາຍ, Will Collins-Dean, ຜູ້ຈັດການຫຼັກຊັບອາວຸໂສແລະ Eric Geffroy, ນັກຍຸດທະສາດການລົງທຶນອາວຸໂສຂອງ Dimensional Fund Advisors ກ່າວໃນຄໍາເຫັນ.

ຕົວຢ່າງ, ບົດລາຍງານຄວາມຍືນຍົງຂອງບໍລິສັດອາດຈະແລ່ນເປັນຮ້ອຍຫນ້າ, ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈາກບໍລິສັດຫນຶ່ງໄປຫາບໍລິສັດຕໍ່ໄປ, ແລະອາດຈະບໍ່ມີຂໍ້ມູນທັງຫມົດທີ່ນັກລົງທຶນສົນໃຈ.

ຄະນະ ກຳ ມະການຫຼັກຊັບແລະການແລກປ່ຽນ ກໍາລັງໃກ້ຊິດກັບກົດລະບຽບການລາຍງານຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດແບບປະສົມປະສານ, ແລະໄດ້ພິຈາລະນາຄໍາຫມັ້ນສັນຍາ ESG ຢ່າງກວ້າງຂວາງ. ພະແນກແຮງງານຍັງກໍາລັງຄິດໄລ່ການລວມເອົາ ESG ໃນ 401 (k)s, ລວມທັງຄວາມໂປ່ງໃສທີ່ເພີ່ມເຕີມຈະຕ້ອງມີຄວາມໂປ່ງໃສ. ສໍາລັບໃນປັດຈຸບັນ, ການປະຕິບັດຂອງບໍລິສັດແມ່ນຄວາມສະຫມັກໃຈ.

ຖ້າບໍລິສັດສ່ວນບຸກຄົນຂາດເຄື່ອງຫມາຍ ESG. ເງິນທີ່ເອົາຊື່ເຫຼົ່ານັ້ນອາດຈະສັບສົນຄືກັນ.

ບົດ​ລາຍ​ງານ ໂດຍ InfluenceMap, ອົງກອນບໍ່ຫວັງຜົນກຳໄລໃນລອນດອນ, ໄດ້ປະເມີນ 593 ກອງທຶນທຶນທີ່ມີຫຼາຍກວ່າ 256 ຕື້ໂດລາໃນຊັບສິນສຸດທິ ແລະພົບວ່າ “421 ຄົນໃນນັ້ນມີຄະແນນ Portfolio Paris Alignment ທີ່ບໍ່ດີ” ເປັນຕົວກວດສອບທີ່ໃຊ້ໂດຍ Influence Map. ນັ້ນ ໝາຍ ຄວາມວ່າສ່ວນໃຫຍ່ຂອງບັນຊີລາຍຊື່ບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນເສັ້ນທາງທີ່ສູງສຸດ 2 ອົງສາເຊນຊຽດ (ແລະໂດຍສະເພາະ, 1.5 ອົງສາ) ໂລກຮ້ອນທີ່ກໍານົດໄວ້ໃນສັນຍາສະພາບອາກາດປາຣີແບບສະຫມັກໃຈ. ບໍລິສັດອາດຈະໃຫ້ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາໃນອະນາຄົດສີຂຽວ, ແຕ່ວ່າມີຫນ້ອຍລົງ.

ກຸນແຈສໍາລັບການລົງທຶນ ESG ທີ່ມີສຽງຫຼາຍແມ່ນຄວາມຄາດຫວັງທີ່ແຄບລົງ.

ທ່ານ Collins-Dean ແລະ Geffroy ກ່າວວ່າ "ແທນທີ່ຈະໃຊ້ການຈັດອັນດັບ ESG ທົ່ວໄປ, ນັກລົງທຶນຄວນກໍານົດການພິຈາລະນາ ESG ສະເພາະໃດທີ່ມີຄວາມສໍາຄັນທີ່ສຸດສໍາລັບພວກເຂົາ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນເລືອກຍຸດທະສາດການລົງທຶນຕາມຄວາມເຫມາະສົມ," Collins-Dean ແລະ Geffroy ກ່າວ. 

"ຕົວຢ່າງອາດຈະເປັນການຫຼຸດຜ່ອນການສໍາຜັດກັບບໍລິສັດທີ່ມີຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນການປ່ອຍອາຍພິດສູງ," ເຂົາເຈົ້າເວົ້າວ່າ. ” ​ເມື່ອ​ເປົ້າ​ໝາຍ​ທີ່​ກວ້າງ​ຂວາງ​ຂຶ້ນ, ມັນ​ຈະ​ມີ​ຄວາມ​ຫຍຸ້ງ​ຍາກ​ຫຼາຍ​ຂຶ້ນ​ໃນ​ການ​ຄຸ້ມ​ຄອງ​ການ​ພົວ​ພັນ​ລະ​ຫວ່າງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ. ວິທີການ 'ອ່າງລ້າງເຮືອນຄົວ' ທີ່ປະສົມປະສານຫລາຍສິບຕົວແປອາດຈະເຮັດໃຫ້ມັນຍາກສໍາລັບນັກລົງທຶນທີ່ຈະເຂົ້າໃຈການຈັດສັນຫຼັກຊັບແລະອາດຈະນໍາໄປສູ່ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈ."

ທີ່ມາ: https://www.marketwatch.com/story/elon-musk-called-esg-a-scam-did-the-tesla-chief-do-investors-a-favor-11653171110?siteid=yhoof2&yptr=yahoo