Ginni Thomas ຈະບໍ່ເປັນພະຍານຕໍ່ຄະນະກໍາມະການໃນວັນທີ 6 ມັງກອນ, ທະນາຍຄວາມເວົ້າວ່າ - ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້ກ່ຽວກັບຄວາມພະຍາຍາມຂອງນາງທີ່ຈະເອົາຊະນະການເລືອກຕັ້ງ.

Topline

ນັກເຄື່ອນໄຫວອະນຸລັກນິຍົມ Ginni Thomas, ພັນລະຍາຂອງຜູ້ພິພາກສາສານສູງສຸດ Clarence Thomas, ຈະ ບໍ່ເປັນພະຍານ ຕໍ່​ຄະນະ​ກຳມະການ​ສະພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ​ໃນ​ວັນ​ທີ 6 ມັງກອນ​ນີ້, ທະນາຍຄວາມ​ຂອງ​ທ່ານ​ນາງ​ໄດ້​ກ່າວ​ຕໍ່​ຄະນະ​ກຳມະການ​ດັ່ງກ່າວ ຈົດຫມາຍ ວັນອັງຄານ, ຫຼັງຈາກບົດລາຍງານຫຼາຍສະບັບທີ່ແນະນໍາພັນລະຍາຂອງຜູ້ຍຸຕິທໍາໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອເອົາຊະນະການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີປີ 2020 - ລວມທັງການພົວພັນກັບທະນາຍຄວາມຂອງ Trump. John Eastman— ທີ່​ທະ​ນາຍ​ຄວາມ​ຂອງ​ນາງ​ຮ້ອງ​ຟ້ອງ​ແມ່ນ​ໄດ້​ຖືກ blown ອອກ​ຈາກ​ອັດ​ຕາ​ສ່ວນ​.

ຂໍ້ເທັດຈິງສໍາຄັນ

ຄະ​ນະ​ກໍາ​ມະ​ການ​ຂອງ​ເຮືອນ​ເດືອນ​ມັງ​ກອນ 6 ໄດ້​ຮັບ​ການ​ຕອບ​ສະ​ຫນອງ​ທາງ​ອີ​ເມລ​໌​ລະ​ຫວ່າງ Thomas ແລະ Eastman​, ໄດ້​ ຕອບວໍຊິງຕັນ ຄັ້ງທໍາອິດ ລາຍງານ ໃນ​ວັນ​ທີ 15 ມິ​ຖຸ​ນາ, ເປັນ​ສ່ວນ​ຫນຶ່ງ​ຂອງ tranche ຂອງ ເອກະສານ ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ບັງຄັບໃຫ້ Eastman ຫັນໄປຫາຄະນະກໍາມະການກ່ຽວກັບຄວາມພະຍາຍາມຂອງລາວເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ Trump ເອົາຊະນະການສູນເສຍການເລືອກຕັ້ງຂອງລາວ.

ໄດ້ ກະ​ທູ້ ລາຍງານອີເມລ໌ "ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄວາມພະຍາຍາມຂອງ Thomas ທີ່ຈະໂຄ່ນລົ້ມການເລືອກຕັ້ງແມ່ນກວ້າງຂວາງກວ່າທີ່ຮູ້ມາກ່ອນ" ແຕ່ບໍ່ໄດ້ໃຫ້ລາຍລະອຽດໃດໆກ່ຽວກັບເນື້ອໃນຂອງພວກເຂົາ, ເຖິງແມ່ນວ່າ. Eastman ແລະທະນາຍຄວາມຂອງ Thomas' Mark R. Paoletta ອ້າງວ່າ Thomas ໄດ້ເຊື້ອເຊີນພຽງແຕ່ Eastman ໃຫ້ເວົ້າກັບກຸ່ມທີ່ນາງມີສ່ວນຮ່ວມກ່ຽວກັບຄວາມພະຍາຍາມຫຼັງຈາກການເລືອກຕັ້ງຂອງລາວ.

Thomas ຍັງ​ໄດ້​ຕອບ​ໂຕ້​ກັບ​ຫົວໜ້າ​ພະ​ນັກ​ງານ​ທຳນຽບຂາວ ທ່ານ Mark Meadows. ຂໍ້ຄວາມ ທີ່ຜ່ານມາໄດ້ຮັບໂດຍຄະນະກໍາມະການເປີດເຜີຍ, ສົ່ງບົດເລື່ອງຢ່າງຫນ້ອຍ 21 ໄປຫາ Meadows ພາຍຫຼັງການເລືອກຕັ້ງທີ່ຊຸກຍູ້ຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອເອົາຊະນະຜົນໄດ້ຮັບ (ເຊິ່ງ Paoletta ອ້າງໃນວັນອັງຄານແມ່ນພຽງແຕ່ "ສະແດງອອກ] ຂອງນາງ.

Thomas ບອກ Meadows ໃຫ້ "ສ້າງແຜນການ" ແລະ "ປ່ອຍ Kraken" ໂດຍການຮ້ອງຂໍການຊ່ວຍເຫຼືອຈາກທະນາຍຄວາມຂວາໄກເຊັ່ນ Sidney Powell, ແລະກ່າວໃນວັນທີ 4 ພະຈິກ 2020, Trump ບໍ່ຄວນຍອມຮັບເພາະວ່າ "ມັນໃຊ້ເວລາສໍາລັບກອງທັບ. ຜູ້​ທີ່​ເກັບ​ກໍາ​ກັບ​ຄືນ​ໄປ​ບ່ອນ​ຂອງ​ຕົນ.”

ນາງຍັງໄດ້ຕິດຕໍ່ກັບສະມາຊິກສະພາຂອງພັກຣີພັບບລີກັນ 29 ຄົນໃນລັດ Arizona ຫຼັງຈາກການເລືອກຕັ້ງແລະຊຸກຍູ້ໃຫ້ພວກເຂົາເລືອກ "ທາງເລືອກ" ຜູ້ເລືອກຕັ້ງທີ່ຈະເວົ້າວ່າ Trump ໄດ້ຊະນະລັດແທນປະທານາທິບໍດີ Joe Biden, ອີງຕາມອີເມລ໌ທີ່ລາຍງານໂດຍ ກະ​ທູ້, ເຖິງແມ່ນວ່າ Paoletta ໂຕ້ຖຽງວ່ານາງບໍ່ໄດ້ຮ່າງຈົດຫມາຍທີ່ນາງສົ່ງແລະ "ພຽງແຕ່ກົດປຸ່ມສອງສາມປຸ່ມ" ເພື່ອສົ່ງພວກມັນ.

ທ່ານ​ນາງ Thomas ໄດ້​ເຂົ້າ​ຮ່ວມ​ການ​ໂຮມ​ຊຸມ​ນຸມ​ໃນ​ວັນ​ທີ 6 ມັງ​ກອນ​ທີ່​ຜ່ານ​ມາ ກ່ອນ​ການ​ໂຈມ​ຕີ​ຕຶກ​ກາ​ພິ​ໂທ​ລ ເປັນ “ເວ​ລາ​ສັ້ນ” Beacon Washington ຟຣີ ໃນເດືອນມີນາ, ແລະ Yorker ໃຫມ່ ແລະ New York Times ລາຍງານວ່ານາງໄດ້ຮັບຫນ້າທີ່ເປັນ "ຕົວກາງ" ລະຫວ່າງກຸ່ມທີ່ຈັດກິດຈະກໍາໃນການນໍາພາມັນ, ເຊິ່ງ Thomas ປະຕິເສດ.

ຂ່າວ Peg

ນາງ Paoletta ໄດ້ສົ່ງຈົດໝາຍເຖິງ 6 ໜ້າ ໄປຫາຄະນະກຳມາທິການສະພາ XNUMX ມັງກອນນີ້ ໂດຍກ່າວວ່າ ທ່ານ Thomas ຈະບໍ່ເປັນພະຍານຕໍ່ບັນດາສະມາຊິກລັດຖະສະພາ, ໂດຍອ້າງວ່າພວກເຂົາບໍ່ມີ “ພື້ນຖານພຽງພໍ” ເພື່ອຮຽກຮ້ອງໃຫ້ປະຈັກພະຍານຂອງນາງ ເພາະວ່າເອກະສານທີ່ຄະນະກຳມາທິການໄດ້ມານັ້ນ ບໍ່ໄດ້ສະແດງເຖິງຄວາມຜິດໃດໆ. ຄະນະ​ກຳມະການ​ດັ່ງກ່າວ​ໄດ້​ຮ້ອງ​ຂໍ​ໃຫ້​ທ່ານ Thomas ​ເປັນ​ພະຍານ​ກ່ອນ​ໜ້າ​ນີ້​ໃນ​ເດືອນ​ມິຖຸນາ​ຜ່ານ​ມາ ຫລັງ​ຈາກ​ໄດ້​ຕັດສິນ​ໃຈ​ກ່ອນ​ໜ້າ​ນີ້​ວ່າ ມັນ​ຈະ​ບໍ່​ເອີ້ນ Thomas ​ເປັນ​ພະຍານ ຫລື​ເຮັດ​ໃຫ້​ຄວາມ​ພະຍາຍາມ​ຫລັງ​ການ​ເລືອກ​ຕັ້ງ​ຂອງ​ນາງ​ເປັນ​ຈຸດ​ສຸມ​ໃນ​ການ​ສືບສວນ. ກະ​ທູ້. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ບັນດາສະມາຊິກສະພາໄດ້ປ່ຽນໃຈໂດຍອີງໃສ່ອີເມລ໌ລະຫວ່າງນາງແລະ Eastman, ຜູ້ທີ່ເປັນຜູ້ພິພາກສາຂອງລັດຖະບານກາງ ກ່າວວ່າ "ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍກວ່າທີ່ຈະບໍ່" ໄດ້ເຮັດການຂັດຂວາງທີ່ຜິດກົດຫມາຍໃນຄວາມພະຍາຍາມຂອງລາວເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ Trump ເອົາຊະນະການເລືອກຕັ້ງ. ໃນເບື້ອງຕົ້ນ Thomas ກ່າວວ່ານາງຈະຮ່ວມມືກັບຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງຄະນະກໍາມະການ, ບອກຜູ້ໂທປະຈໍາວັນວ່ານາງ "ບໍ່ສາມາດລໍຖ້າທີ່ຈະລົບລ້າງຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດ" ແລະ "ຫວັງວ່າຈະເວົ້າກັບພວກເຂົາ." ອີງ​ຕາມ​ການ​ສໍາ​ເນົາ​ຂອງ​ຈົດ​ຫມາຍ​ສະ​ບັບ​ພິມ​ໂດຍ​ Politicoທ່ານ Paoletta ກ່າວໃນວັນອັງຄານວານນີ້ວ່າ ໃນຂະນະທີ່ Thomas ຍັງເຕັມໃຈທີ່ຈະເປັນພະຍານ “ເປັນວິທີການລຶບລ້າງຊື່ຂອງນາງ,” ລາວເປັນຫ່ວງວ່ານາງ “ໄດ້ຖືກຮ້ອງຂໍໃຫ້ເຂົ້າມາເພື່ອສືບຕໍ່ການຂົ່ມເຫັງທີ່ບໍ່ມີພື້ນຖານທີ່ນາງໄດ້ຮັບມາຕັ້ງແຕ່ວັນທີ 6 ມັງກອນ.”

ຄຳ ເວົ້າທີ່ ສຳ ຄັນ

"ຖ້າບໍ່ມີຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມ, ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າ, ຖ້າຊື່ຂອງນາງແມ່ນ Ginni Jones, ຄະນະກໍາມະການຈະບໍ່ເຄີຍມີຄວາມບັນເທີງທີ່ຈະເວົ້າກັບນາງ," Paoletta ຂຽນວ່າ, ສະມາຊິກກົດຫມາຍ insinuating ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຕິດຕາມ Thomas ຍ້ອນຜົວຂອງນາງ.

ກະທັດຮັດ

ໄດ້ Times ລາຍ​ງານ​ໃນ​ກາງ​ເດືອນ​ມິຖຸນາ​ຜ່ານ​ມາ​ວ່າ ທ່ານ Eastman ​ໄດ້​ບອກ​ໃຫ້​ແກ່​ການ​ໂຄສະນາ​ຫາ​ສຽງ​ຂອງ​ທ່ານ Trump ​ແລະ​ທະນາຍຄວາມ​ທີ່​ສະໜັບສະໜຸນ​ທ່ານ Trump ​ໃຫ້​ຍື່ນ​ຟ້ອງ​ຕໍ່​ສານ​ສູງ​ສຸດ ​ເພາະວ່າ​ທ່ານ "ເຂົ້າໃຈ​ວ່າ​ມີ​ການ​ຕໍ່ສູ້​ກັນ​ຢ່າງ​ຮ້ອນ​ເອົ້າ" ລະຫວ່າງ​ພວກ​ຍຸຕິ​ທຳ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ຮັບ​ເອົາ. ​ເຖິງ​ກໍລະນີ​ຫຼັງ​ການ​ເລືອກ​ຕັ້ງ. ອີເມວດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກສົ່ງໄປຫຼັງຈາກສານສູງສຸດ ແລ້ວ ຖືກປະຕິເສດ ຫຼາຍ ຄະດີຫຼັງການເລືອກຕັ້ງ. ໄດ້ Times ລາຍ​ງານ​ຍັງ​ບໍ່​ທັນ​ຮູ້​ໄດ້​ວ່າ ທ່ານ Eastman, ອະດີດ​ພະນັກງານ​ຂອງ Clarence Thomas, ​ໄດ້​ອ້າງ​ເອົາ​ຄວາມ​ຄິດ​ເຫັນ​ຂອງ​ຕົນ​ກ່ຽວ​ກັບ​ຄວາມ​ຍຸຕິ​ທຳ​ແນວ​ໃດ. (ມັນອາດຈະບໍ່ແມ່ນ Ginni Thomas, ເປັນ ກະ​ທູ້ ອ່ືນ ບົດລາຍງານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບການໂຕ້ຖຽງລະຫວ່າງຜູ້ພິພາກສາໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່ອອນໄລນ໌ໃນເວລານັ້ນ.) ໃນການຕອບສະຫນອງຕໍ່ອີເມລ໌ຂອງ Eastman, ທະນາຍຄວາມ Kenneth Chesebro ລາຍງານວ່າ "ຄວາມຜິດຫວັງ" ຂອງການດໍາເນີນການຂອງສານສູງສຸດກ່ຽວກັບການຍົກເລີກການເລືອກຕັ້ງ "ຈະກາຍເປັນທີ່ເອື້ອອໍານວຍຫຼາຍຖ້າຫາກວ່າຄວາມຍຸຕິທໍາເລີ່ມຢ້ານວ່າ. ຈະມີຄວາມວຸ່ນວາຍ 'ປ່າ' ໃນວັນທີ 6 ມັງກອນ.”

ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາບໍ່ຮູ້

ແທ້ຈິງແລ້ວຫຼາຍປານໃດ Thomas ໄດ້ປະຕິບັດຕາມການເລືອກຕັ້ງ. ມັນຍັງບໍ່ຈະແຈ້ງເທື່ອວ່າມີຂໍ້ຄວາມເພີ່ມເຕີມລະຫວ່າງ Thomas ແລະ Meadows ທີ່ບໍ່ໄດ້ສົ່ງໄປຫາຄະນະກໍາມະການສະພາ, ແລະຫນຶ່ງໃນຂໍ້ຄວາມຂອງນາງໄດ້ກ່າວເຖິງ "ອີເມວທີ່ຂ້ອຍສົ່ງ Jared," ແນະນໍາ Thomas ອາດຈະຕິດຕໍ່ກັບຄົນອື່ນ. ທີ່ທຳນຽບຂາວຂອງ Trump ຄືກັບທີ່ປຶກສາ Jared Kushner.

ຫົວ ໜ້າ ນັກວິຈານ

ນອກເໜືອໄປຈາກ Paoletta, Eastman ແລະ Thomas ເອງຍັງໄດ້ປະຕິເສດການກະທຳຜິດໃດໆຫຼັງການເລືອກຕັ້ງ. ທ່ານ Eastman ກ່າວວ່າ "ຂ້ອຍສາມາດຢືນຢັນໄດ້ຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າບໍ່ມີເວລາໃດທີ່ຂ້ອຍໄດ້ສົນທະນາກັບນາງ Thomas ຫຼືຜູ້ຍຸຕິທໍາ Thomas ກ່ຽວກັບບັນຫາທີ່ຍັງຄ້າງຢູ່ຫຼືອາດຈະເກີດຂຶ້ນຕໍ່ຫນ້າສານ," Eastman ຂຽນ ໃນການຕອບ Substack ຫຼັງຈາກອີເມລ໌ຂອງລາວກັບ Thomas ໄດ້ຖືກລາຍງານ, ໂດຍກ່າວວ່າ ກະ​ທູ້ ບົດລາຍງານແມ່ນອີງໃສ່ "ການ innuendo ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ." ກ່ອນຫນ້ານີ້ Thomas ໄດ້ປະຕິເສດວ່ານາງໄດ້ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບການເຮັດວຽກຂອງນາງກັບຜົວຂອງນາງຫຼືວ່ານາງມີອິດທິພົນຕໍ່ການເຮັດວຽກຂອງລາວໃນຖານະຄວາມຍຸຕິທໍາ. "Clarence ບໍ່ໄດ້ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບວຽກງານຂອງລາວກັບຂ້ອຍ, ແລະຂ້ອຍບໍ່ມີສ່ວນຮ່ວມກັບລາວໃນວຽກງານຂອງຂ້ອຍ," Thomas ບອກ Beacon ຟຣີ ໃນເດືອນມີນາ, ໂດຍກ່າວຕື່ມວ່າພວກເຂົາ "ບໍ່ໄດ້ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບກໍລະນີຈົນກ່ວາຄວາມຄິດເຫັນແມ່ນສາທາລະນະ - ແລະເຖິງແມ່ນວ່າ, ການສົນທະນາຂອງພວກເຮົາແມ່ນມີຄວາມທົ່ວໄປຫຼາຍແລະຈໍາກັດຕໍ່ຂໍ້ມູນສາທາລະນະ."

ຄວາມເປັນມາຫຼັກ

Thomas ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກກັນໃນນາມນັກເຄື່ອນໄຫວທາງດ້ານການເມືອງມາແຕ່ດົນນານແລ້ວ, ແຕ່ວຽກງານຂອງນາງໄດ້ຖືກກວດກາຫຼາຍຂື້ນໃນເດືອນທີ່ຜ່ານມາ ໂດຍເຫັນໄດ້ຈາກໂປຣໄຟລ໌ທີ່ຜ່ານມາ. Times ແລະ Yorker ໃຫມ່ ​ແລະ​ຂະນະ​ທີ່​ສານ​ສູງ​ສຸດ​ທີ່​ມີ​ການ​ຄັດຄ້ານ​ແບບ​ອະນຸລັກ​ນິຍົມ​ໄດ້​ເອົາ​ບັນຫາ​ທາງ​ການ​ເມືອງ​ຫຼາຍ​ຂຶ້ນ​ເຊັ່ນ​ການ​ຄວບ​ຄຸມ​ປືນ ​ແລະ​ການ​ເອົາ​ລູກ​ອອກ, ພ້ອມ​ທັງ​ລາຍ​ງານ​ກ່ຽວ​ກັບ​ຄວາມ​ພະຍາຍາມ​ຫລັງ​ການ​ເລືອກ​ຕັ້ງ​ຂອງ​ນາງ. ການວິພາກວິຈານຕໍ່ Thomas ໄດ້ນໍາໄປສູ່ການ ໂທ ສໍາລັບຜົວຂອງນາງທີ່ຈະຖອນຕົວອອກຈາກທຸກກໍລະນີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເລືອກຕັ້ງ 2020 - ແລະບາງຝ່າຍຊ້າຍຊຸກຍູ້ໃຫ້ລາວລາອອກ - ໂດຍສະເພາະຫຼັງຈາກ Clarence Thomas ເປັນຄວາມຍຸຕິທໍາຄົນດຽວທີ່ຈະປະຕິເສດໃນກໍລະນີກ່ຽວກັບເອກະສານ Trump ທີ່ຖືກສົ່ງກັບຄະນະກໍາມະການໃນວັນທີ 6 ມັງກອນ. . ຄວາມຍຸດຕິ ທຳ ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ໃຫ້ ຄຳ ໝັ້ນ ສັນຍາທີ່ຈະປະຕິເສດຕົນເອງ, ແລະສານບໍ່ໄດ້ໃຫ້ ຄຳ ເຫັນຕໍ່ Ginni Thomas, ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມຍຸຕິ ທຳ ບາງຄົນມີ. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ ເວົ້າອອກມາ ໃນເດືອນທີ່ຜ່ານມາຕໍ່ກັບຄວາມຮັບຮູ້ທົ່ວໄປ, ສານໄດ້ກາຍເປັນ "ທາງດ້ານການເມືອງ." ການກະ ທຳ ຂອງ Ginni Thomas ໄດ້ຊ່ວຍເຮັດໃຫ້ຄວາມບໍ່ໄວ້ວາງໃຈຢ່າງກວ້າງຂວາງລະຫວ່າງປະຊາຊົນອາເມລິກາໃນສານສູງສຸດ, ຍ້ອນວ່າ. ຈໍາ ສະ​ແດງ​ໃຫ້​ເຫັນ​ຄວາມ​ໄວ້​ວາງ​ໃຈ​ໃນ​ສະ​ຖາ​ບັນ​ໄດ້​ຫຼຸດ​ລົງ​ເປັນ​ຕ​່​ໍ​າ​ໃຫມ່​.

ອ່ານ​ເພີ່ມ​ເຕີມ

ທະ​ນາຍ​ຄວາມ Ginni Thomas ມີ 'ຄວາມ​ກັງ​ວົນ​ທີ່​ຮ້າຍ​ແຮງ' ກ່ຽວ​ກັບ​ຄວາມ​ເປັນ​ທໍາ​ຄະ​ນະ​ກໍາ​ມະ​ການ​ມັງ​ກອນ 6 (ການເມືອງ)

ສານ​ສູງ​ສຸດ​ພິ​ຈາ​ລະ​ນາ​ຄະ​ດີ​ເຫຼົ່າ​ນີ້​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ເລືອກ​ຕັ້ງ​ປີ 2020 — ດັ່ງ​ທີ່​ພັນ​ລະ​ຍາ Thomas ຂອງ​ຜູ້​ຍຸ​ຕິ​ທຳ Ginni ຕ້ອງ​ການ​ທີ່​ຈະ​ເອົາ​ຊະ​ນະ. (Forbes)

Virginia Thomas—ພັນລະຍາຜູ້ພິພາກສາສານສູງສຸດ—ມີລາຍງານວ່າໄດ້ຊຸກຍູ້ໃຫ້ຫົວໜ້າພະນັກງານຂອງ Trump ທ້າທາຍການສູນເສຍການເລືອກຕັ້ງ 2020 (Forbes)

Ginni Thomas ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສະມາຊິກສະພາລັດ Arizona 29 ຄົນຍົກເລີກຜົນການເລືອກຕັ້ງ - ຫຼາຍສິບພັນຄົນຫຼາຍກວ່າທີ່ຮູ້ມາກ່ອນ, ລາຍງານກ່າວວ່າ (Forbes)

ນາງ Ginni Thomas—ພັນລະຍາຜູ້ພິພາກສາສານສູງສຸດ Clarence Thomas—ໄດ້ໄປຊຸມນຸມໃນວັນທີ 6 ມັງກອນ, ນາງເວົ້າວ່າ (Forbes)

ຜູ້ພິພາກສາສານສູງສຸດ Clarence Thomas ປະເຊີນກັບການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການໄຕ່ສວນ, ການປະຕິເສດ, ການລາອອກສໍາລັບຂໍ້ຄວາມຂອງພັນລະຍາກ່ຽວກັບການເລືອກຕັ້ງ 2020 (Forbes)

ທີ່ມາ: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/06/29/ginni-thomas-wont-testify-to-jan-6-committee-lawyer-says—heres-what-we-know- about-her-efforts-to-overturn-the-election/