ການ​ປະ​ທະ​ກັນ​ໃນ​ເຮ​ຕີ​ໄດ້​ເກີດ​ຂຶ້ນ​ຈາກ​ຄໍາ​ແນະ​ນໍາ​ຂອງ IMF ເພື່ອ​ຕັດ​ການ​ອຸດ​ໜູນ​ນໍ້າມັນ​ເຊື້ອ​ໄຟ

ໃນໄລຍະທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ເວທີປາໄສເສດຖະກິດໂລກ (WEF), ກອງທຶນການເງິນສາກົນຂອງສະຫະປະຊາຊາດ (IMF), ແລະທະນາຄານໂລກໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ປະເທດທີ່ທຸກຍາກຢຸດເຊົາການອຸດຫນູນນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ. "ຢຸດຕິການອຸດຫນູນນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟແລະຟື້ນຟູເສດຖະກິດສໍາລັບໂລກທີ່ດີກວ່າ," ອ່ານ ຫົວຂໍ້ຂ່າວຂອງບົດຄວາມ WEF ເດືອນມິຖຸນາ 2020 ກ່ຽວກັບການເປີດຕົວຂໍ້ລິເລີ່ມ "Reset ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່" ຂອງຕົນ.

ບົດ​ຄວາມ WEF ໄດ້​ອ້າງ​ຄຳ​ເວົ້າ​ຂອງ​ຜູ້​ອຳ​ນວຍ​ການ​ໃຫຍ່​ອົງ​ການ IMF, Kristalina Georgieva. ນາງກ່າວວ່າ "ດຽວນີ້ພວກເຮົາຕ້ອງກ້າວຂຶ້ນ, ໃຊ້ຄວາມເຂັ້ມແຂງທັງ ໝົດ ທີ່ພວກເຮົາມີ, ເຊິ່ງໃນກໍລະນີຂອງ IMF ແມ່ນ 1 ພັນຕື້ໂດລາ," ນາງກ່າວວ່າເພື່ອສ້າງ "ການປັບຕົວຄັ້ງໃຫຍ່, ບໍ່ແມ່ນການຖອນຄືນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່." ໂດຍ "ການຖອນຄືນ" ນາງຫມາຍເຖິງການກັບຄືນສູ່ການນໍາໃຊ້ນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ, ຫຼັງຈາກໂລກລະບາດ. ໂດຍ "ປັບ" ນາງຫມາຍເຖິງການເຄື່ອນຍ້າຍໄປສູ່ການທົດແທນຄືນໃຫມ່. ນາງກ່າວວ່າ "ຂ້ອຍມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນໂດຍສະເພາະທີ່ຈະໃຊ້ປະໂຍດຈາກລາຄານ້ໍາມັນທີ່ຕໍ່າເພື່ອລົບລ້າງເງິນອຸດຫນູນທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ," ນາງເວົ້າ.

ໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, ລັດຖະບານຂອງເກາະ Caribbean ຂະຫນາດນ້ອຍຂອງ Haiti ໄດ້ເອົາຄໍາແນະນໍາຂອງ IMF, WEF, ແລະທະນາຄານໂລກແລະປະກາດຢຸດຕິການອຸດຫນູນນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ. ຜົນ ມີການກໍ່ຄວາມວຸ້ນວາຍ, ການລັກລອບ, ແລະຄວາມວຸ່ນວາຍ. ຜູ້ນຳ​ກຸ່ມ​ແກ໊ງ​ທີ່​ມີ​ອຳນາດ​ໄດ້​ໃຊ້​ຄວາມ​ຄຽດ​ແຄ້ນ​ຕໍ່​ປະຊາຊົນ​ໃນ​ການ​ປະກາດ​ເພື່ອ​ສະກັດ​ທ່າ​ເຮືອ ​ແລະ​ຈັດ​ຕັ້ງ​ການ​ໂຄ່ນ​ລົ້ມ​ລັດຖະບານ. ພວກລັກລອບບຸກເຂົ້າສາງສາງຕ່າງໆ, ດ້ວຍການຊ່ອຍເຫຼືອອາຫານ. ພວກ​ກໍ່​ການ​ຮ້າຍ​ໄດ້​ຈູດ​ເຜົາ​ເຮືອນ​ຢູ່​ຫາດ​ຊາຍ​ແລະ​ທຸ​ລະ​ກິດ. ​ແລະ​ສະຖານທູດ​ຢູ​ໂຣບ​ຈຳນວນ​ນຶ່ງ​ໄດ້​ປິດ​ລົງ​ເພື່ອ​ປົກ​ປ້ອງ​ພະນັກງານ​ຂອງ​ຕົນ.

ສາເຫດພື້ນຖານຂອງບັນຫາຂອງເຮຕີບໍ່ສາມາດຖືກວາງໄວ້ຢູ່ຕີນຂອງ WEF ຫຼື IMF, ແລະຫຼາຍຄົນໄດ້ເວົ້າເກີນຂອບເຂດບົດບາດຂອງການຟື້ນຟູທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ໃນການວາງນະໂຍບາຍ. Haiti ໄດ້ເປັນອຸປະຖໍາຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດແລະອົງການສາກົນສໍາລັບທົດສະວັດ. ໃນປີ 1994, ສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງ ສປຊ ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ການເຂົ້າຍຶດຄອງທາງທະຫານຂອງເຮຕີ ຫຼັງຈາກທະຫານຂອງຕົນໄດ້ໂຄ່ນລົ້ມປະທານາທິບໍດີທີ່ຖືກເລືອກຕາມປະຊາທິປະໄຕໃນປີ 1991. ແຜ່ນດິນໄຫວໄດ້ສັງຫານຫຼາຍກວ່າ 100,000 ຄົນ ແລະໄດ້ທຳລາຍພື້ນຖານໂຄງລ່າງໃນປີ 2010. ສຳລັບ WEF, ມັນແມ່ນເລື່ອງຂອງ WEF. ນັກທິດສະດີສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດທີ່ຂີ້ອາຍ.

​ແຕ່​ບໍ່​ມີ​ຄຳ​ຖາມ​ໃດໆ​ເລີຍ​ວ່າ ມັນ​ເປັນ​ການ​ປະກາດ​ຂອງ​ລັດຖະບານ​ເຮ​ຕີ​ໃນ​ການ​ຕັດ​ເງິນ​ອຸດ​ໜູນ​ນ້ຳມັນ​ເຊື້ອ​ໄຟ​ທີ່​ເຮັດ​ໃຫ້​ເກີດ​ຄວາມ​ວຸ່ນວາຍ​ໃນ​ປະຈຸ​ບັນ, ​ແລະ​ບໍ່​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ຊຸກຍູ້​ຈາກ WEF, IMF, ​ແລະ ທະນາຄານ​ໂລກ. ທິດສະດີສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດຫລີກໄປທາງຫນຶ່ງ, ອິດທິພົນຂອງ WEF ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຈິງ, ແລະ ຫນຶ່ງໃນຄວາມຕ້ອງການສູນກາງຂອງ Reset ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ ແມ່ນ, ຫຼັງຈາກການເປີດຕົວ, ໄລຍະອອກຈາກການອຸດຫນູນນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟໃນປະເທດທີ່ທຸກຍາກ. ​ແລະ​ຫຼັງ​ຈາກ​ລັດຖະບານ​ເຮ​ຕີ, ອາທິດ​ທີ່​ຜ່ານ​ມາ​ປະກາດ​ວ່າ​ຈະ​ເຮັດ​ແບບ​ນັ້ນ, ຊາວ​ເຮ​ຕີ​ຫຼາຍ​ພັນ​ຄົນ​ໄດ້​ພາກັນ​ເຂົ້າ​ໄປ​ໃນ​ຖະໜົນ​ຫົນທາງ​ເພື່ອ​ຈູດ​ຢາງລົດ​ເພື່ອ​ກີດຂວາງ​ຖະໜົນ. "ປະຊາກອນໄດ້ແຕກ," ຄົນຂັບລົດບັນທຸກ ບອກ ໄດ້ Wall Street Journal.

ໃນອີເມລ໌ຫາຂ້ອຍ, ໂຄສົກຂອງ IMF ໄດ້ປົກປ້ອງການສົ່ງເສີມຂອງອົງການກ່ຽວກັບການຕັດເງິນອຸດຫນູນນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ. ໂຄສົກກ່າວວ່າ "ກອງທຶນສະຫນັບສະຫນູນຈຸດປະສົງຂອງລັດຖະບານໃນປະຈຸບັນໃນປະເທດເຮຕີກ່ຽວກັບການປະຕິຮູບນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ," “ກອງທຶນຍັງໄດ້ແນະນໍາສໍາລັບເວລາຫຼາຍປີ a gradual ການຫຼຸດຜ່ອນການອຸດຫນູນນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ, ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ຫຼັງຈາກການກະກຽມຢ່າງລະມັດລະວັງແລະການເປີດຕົວຂອງ (i) ການຊົດເຊີຍຜົນປະໂຫຍດທາງສັງຄົມສໍາລັບກຸ່ມທີ່ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຖືກຜົນກະທົບ, ລວມທັງຂະແຫນງການຂົນສົ່ງ, ແລະ (ii) ການສື່ສານທີ່ຊັດເຈນກ່ຽວກັບເຫດຜົນແລະເປົ້າຫມາຍສຸດທ້າຍຂອງການປະຕິຮູບເງິນອຸດຫນູນ.” [ເນັ້ນໃນຕົ້ນສະບັບ.]

ແຕ່ IMF ຄວນຮູ້ວ່າ ໃດ ການຕັດເງິນອຸດຫນູນນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ພົນລະເມືອງ. ໃນປີ 2018, ລັດຖະບານ Haitian ໄດ້ຕົກລົງກັນ IMF ຮຽກຮ້ອງ​ໃຫ້​ຕົນ​ຕັດ​ເງິນ​ອຸດ​ໜູນ​ດ້ານ​ນ້ຳມັນ​ເຊື້ອ​ໄຟ ເງື່ອນໄຂທີ່ຕ້ອງການ ສໍາລັບການ ທີ່ໄດ້ຮັບ 96 ລ້ານ​ໂດ​ລາ​ຈາກ​ທະນາຄານ​ໂລກ, ສະຫະພາບ​ເອີ​ລົບ, ​ແລະ​ທະນາຄານ​ພັດທະນາ​ລະຫວ່າງ​ອາ​ເມ​ລິ​ກາ, ​ເຮັດ​ໃຫ້​ເກີດ​ການ​ປະ​ທ້ວງ​ທີ່ ຜົນໄດ້ຮັບ ໃນການລາອອກຂອງນາຍົກລັດຖະມົນຕີ. ແລະໃນປີ 2014, ລັດຖະບານຂອງເຮຕີ, ຕາມຄໍາແນະນໍາຂອງທະນາຄານໂລກ, ການອະນຸຍາດ ລາຄານໍ້າມັນເຊື້ອໄຟເພີ່ມຂຶ້ນດ້ວຍການໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານສຸຂະພາບແລະການສຶກສາຫຼາຍຂຶ້ນ, ຕາມທີ່ IMF ແນະນໍາ, ແລະຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນການປະທ້ວງທີ່ແຜ່ຂະຫຍາຍທີ່ບັງຄັບໃຫ້ລັດຖະບານສືບຕໍ່ການອຸດໜູນໃນຕົ້ນປີ 2015.

ແລະ, ມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ Haiti. 40 ກວ່າ​ປະ​ເທດ​ນັບ​ແຕ່​ປີ 2005 ໄດ້​ເຮັດ​ໃຫ້​ເກີດ​ການ​ປະ​ທ້ວງ ຫຼັງ​ຈາກ​ການ​ຕັດ​ເງິນ​ອຸດ​ໜູນ​ນ້ຳມັນ​ເຊື້ອ​ໄຟ ຫຼື​ເພີ່ມ​ລາຄາ​ພະລັງງານ. ມັນເກີດຂຶ້ນໃນຕົ້ນປີນີ້ໃນ ຄາ​ຊັກ​ສະ​ຖານ, Ecuador ໃນປີ 2019, ໄນ​ຈີ​ເຣຍ ​ໃນ​ປີ 2012, ໂບລິເວຍ ໃນປີ 2010, ແລະ ອິນໂດເນເຊຍ ໃນປີ 2005. "ສິ່ງທີ່ເປັນທີ່ຫນ້າສົນໃຈ," ນັກຄົ້ນຄວ້າສັງເກດເຫັນ, "ແມ່ນວ່າເລື່ອງດັ່ງກ່າວມີບົດບາດໃນລັກສະນະດຽວກັນ, ແລະຜົນສະທ້ອນຂອງທັງສອງການກະທໍາ - ແລະບໍ່ປະຕິບັດ - ແມ່ນຄ້າຍຄືກັນຫຼາຍເຊັ່ນດຽວກັນ."

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://www.forbes.com/sites/michaelshellenberger/2022/09/22/haiti-riots-triggered-by-imf-advice-to-cut-fuel-subsidies/