ວິທີການທີ່ສານຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນກໍານົດອາຊີບຂອງນັກສະເຫຼີມສະຫຼອງ

ສື່ມວນຊົນສັງຄົມເຮັດໃຫ້ໂລກຂອງພວກເຮົາໃນມື້ນີ້. ມັນມີຜົນກະທົບແນວໃດທີ່ພວກເຮົາຕິດຕໍ່ສື່ສານກັບກັນແລະກັນ, ວິທີການບໍລິສັດເຮັດທຸລະກິດ, ແລະໂດຍສະເພາະແມ່ນວິທີທີ່ພວກເຮົາຮັບຮູ້ເຫດການໃນປະຈຸບັນ. ໃນຂະນະທີ່ສື່ມວນຊົນສັງຄົມມີອໍານາດທີ່ຈະດົນໃຈແລະຫັນປ່ຽນ, ມັນຍັງມີຄວາມສາມາດທີ່ຈະທໍາລາຍ.

ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານ PR George Nellist ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ "ຄົນດັງທັງຖືກສ້າງຂື້ນແລະຖືກຍົກເລີກໂດຍການກົດປຸ່ມດຽວ." ສາທາລະນະຊົນມີທັດສະນະແນວໃດວ່າຄົນດັງສາມາດສ້າງຫຼືທໍາລາຍອາຊີບຂອງພວກເຂົາທັງຫມົດ, ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງພອນສະຫວັນແລະການເຮັດວຽກຫນັກທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຂົາບັນລຸສະຖານະພາບທີ່ມີຊື່ສຽງ. ວິທີການຕົ້ນຕໍ ກົດລະບຽບຂອງສານ ແມ່ນຜ່ານອໍານາດຂອງສື່ມວນຊົນສັງຄົມ.

ຫນຶ່ງໃນຕົວຢ່າງທີ່ຜ່ານມາຫຼາຍທີ່ສຸດແມ່ນ Zoë Kravitz, ນັກສະແດງແລະລູກສາວຂອງ Lisa Bonet ແລະ Lenny Kravitz. ຫຼັງຈາກເຫດການໃນງານ Oscars ປີ 2022 ທີ່ Will Smith ຕີ Chris Rock ໃນເວທີ, Kravitz ອະທິບາຍເຫດການດັ່ງກ່າວເປັນ "ການສະແດງລາງວັນບ່ອນທີ່ພວກເຮົາກໍາລັງໂຈມຕີຄົນຢູ່ໃນເວທີໃນປັດຈຸບັນ" ໃນ Instagram.

ຜູ້ໃຊ້ສື່ມວນຊົນສັງຄົມຜູ້ທີ່ ບໍ່​ເຫັນ​ດີ​ກັບ​ທັດສະນະ​ຂອງ​ນາງ ໄດ້ອອກມາຢ່າງດຸເດືອດ, ຂຸດເຈາະເຂົ້າໄປໃນອະດີດຂອງນາງ ແລະນຳເອົາຄຳຄິດເຫັນທີ່ບໍ່ເໝາະສົມທີ່ນາງໄດ້ເຮັດກ່ຽວກັບນາງ Jaden Smith ອາຍຸ 14 ປີ. ຜູ້ໃຊ້ Twitter ຫຼາຍຮ້ອຍຄົນໄດ້ຂຸດເອົາຕົວຢ່າງຂອງຄວາມຜິດພາດຂອງ Kravitz ຕະຫຼອດການເຮັດວຽກຂອງນາງ, ເຖິງແມ່ນວ່ານາງໄດ້ຮັບຊື່ສຽງແລະຄໍາຄິດເຫັນໃນທາງບວກຈາກບົດບາດຂອງນັກສະແດງທີ່ຜ່ານມາຂອງນາງໃນ. The Batman.

ສື່ມວນຊົນສັງຄົມມີບົດບາດຕົ້ນຕໍໃນເລື່ອງນີ້: ສະຖານທີ່ທີ່ Kravitz ໄດ້ຖະແຫຼງການໃນສະຖານທີ່ທໍາອິດ, ແລະບ່ອນທີ່ backlash ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນ. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າສະເຫຼີມສະຫຼອງມີ ການເຂົ້າເຖິງທັນທີທັນໃດເພື່ອເຂົ້າເຖິງປະຊາຊົນຫຼາຍລ້ານຄົນໂດຍການກົດປຸ່ມແມ່ນພະລັງງານທີ່ມາພ້ອມກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບອັນໃຫຍ່ຫຼວງດັ່ງທີ່ລຸງເບັນໄດ້ບອກພວກເຮົາມາຫຼາຍລຸ້ນຄົນ. ໃນບາງກໍລະນີ, ເວທີທີ່ເຮັດໃຫ້ແຟນຂອງພວກເຂົາມີສ່ວນຮ່ວມແມ່ນເປັນສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາອອກຈາກຕີນ.

ຄົນດັງໃຊ້ສື່ສັງຄົມທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ

"ບໍ່ມີການຂາດແຄນຕົວຢ່າງຂອງນັກສະເຫຼີມສະຫຼອງທີ່ປະກາດບາງສິ່ງບາງຢ່າງ ທີ່​ນຳ​ໄປ​ສູ່​ການ​ບຸກ​ໂຈມ​ຕີ​ສາ​ທາ​ລະ​ນະ, "Nellist ເວົ້າ, ວາງໄວ້ເປັນເອກະລັກເປັນບຸກຄົນທີ່ຂະຫຍາຍອົງການຂອງຕົນເຂົ້າໄປໃນບໍລິສັດຕົວເລກ 8 ພາຍໃນສອງປີ.

ໃນປີ 2020, Vanessa Hudgens ຂອງ High School Musical ຊື່ສຽງໄດ້ຮັບການຕອບໂຕ້ຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງກ່ຽວກັບຄໍາເຫັນທີ່ນາງເຮັດກ່ຽວກັບການຍົກເລີກ Coachella ແລະອັດຕາການຕາຍຂອງ COVID.

ໃນເລື່ອງ Instagram, ນັກສະແດງໄດ້ໂສກເສົ້າກ່ຽວກັບການຍົກເລີກງານບຸນທີ່ນາງມັກແລະວິທີທີ່ COVID ບໍ່ຄວນຂັດຂວາງຄົນ. "ເຖິງແມ່ນວ່າທຸກຄົນໄດ້ຮັບມັນ, ຄືແມ່ນແລ້ວ, ຜູ້ຄົນຈະຕາຍ, ອັນໃດເປັນຕາຢ້ານ ... ແຕ່ຫລີກລ້ຽງບໍ່ໄດ້ບໍ?"

ຄວາມຄິດເຫັນນີ້, ເຊິ່ງຜູ້ຊົມສ່ວນໃຫຍ່ເຫັນວ່າບໍ່ມີຄວາມອ່ອນໄຫວ, ເກີດຂຶ້ນໃນທ່າມກາງໂລກລະບາດ. ນີ້ໄດ້ຖືກຈັດພີມມາຢູ່ໃນເລື່ອງ Instagram ຂອງນາງເອງ, ແລະເຮັດໃຫ້ເຈັບປວດຫຼາຍປີຂອງການຮັບຮູ້ຂອງປະຊາຊົນໃນທາງບວກຂອງ Hudgens, ຜູ້ທີ່ເປັນ scandal ໃນເມື່ອກ່ອນ.

ຄົນອື່ນທີ່ໃຊ້ສື່ມວນຊົນສັງຄົມເພື່ອສົ່ງຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ທັດສະນະຂອງປະຊາຊົນແມ່ນ Roseanne Barr, ນັກສະແດງແລະນັກຕະຫລົກທີ່ຮູ້ຈັກສໍາລັບບົດບາດຂອງນາງໃນ Roseanne, ແລະນັກຕະຫລົກ Kathy Griffin. Barr ໄດ້ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບເຊື້ອຊາດຜິວພັນບາງໆກ່ຽວກັບທີ່ປຶກສາອາວຸໂສຂອງ Barack Obama ທ່ານ Valerie Jarret ໃນ Twitter, ໃນຂະນະທີ່ Griffin ເຜີຍແຜ່ຮູບຂອງນາງຖືຫົວຕັດຫົວປອມຂອງ Donald Trump.

ໃນທີ່ສຸດ ແມ່ຍິງທັງສອງໄດ້ອອກຄໍາຂໍໂທດ, ແຕ່ສານຂອງສາທາລະນະຊົນຍັງບໍ່ໄວທີ່ຈະໃຫ້ອະໄພ. ຄວາມຜິດພາດອັນໜຶ່ງໃນສື່ສັງຄົມສາມາດເຮັດໃຫ້ເຈົ້າເສຍຈຸດສຳຄັນໃນແງ່ຂອງຊື່ສຽງຂອງເຈົ້າ. ເມື່ອບາງສິ່ງບາງຢ່າງຢູ່ໃນອິນເຕີເນັດ, ມັນຈະຢູ່ທີ່ນັ້ນຕະຫຼອດໄປ. ນີ້ແມ່ນແນ່ນອນວ່າມີພາບຫນ້າຈໍຂອງ Tweet ຂອງ Barr ແລະຮູບພາບທີ່ຊັດເຈນຂອງ Griffin. ຄວາມຜິດພາດເຫຼົ່ານີ້ຈະຕິດຕາມຄົນດັງສໍາລັບປີ, ບາງຄົນກໍ່ສູນເສຍແຟນແລະຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຕາມທາງ. ທັງ​ຫມົດ​ແມ່ນ​ຍ້ອນ​ການ​ຫນຶ່ງ​ການ​ຕອບ​ສື່​ມວນ​ຊົນ​ສັງ​ຄົມ​ດຽວ​.

ການ​ປ້ອງ​ກັນ Backlash​

ຊື່ທີ່ໂດດເດັ່ນສາມາດປ້ອງກັນເຫດການນີ້ໄດ້ແນວໃດ? ອີງຕາມ Nellist "ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ແທ້ໆສໍາລັບຜູ້ທີ່ໄດ້ເຮັດຜິດພາດທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈໃນອະດີດ." ແຕ່ຖ້າຄົນດັງບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຍັງທີ່ປະຊາຊົນຄິດວ່າສົມຄວນທີ່ຈະຍົກເລີກພວກເຂົາ, ສິ່ງທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງເຮັດຢ່າງແທ້ຈິງແມ່ນລະມັດລະວັງຢ່າງບໍ່ຫນ້າເຊື່ອກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເວົ້າໃນສາທາລະນະ, ໂພດລົງໃນສື່ສັງຄົມ, ແລະພວກເຂົາພົວພັນກັບໃຜ.

ການຍ່າງເສັ້ນບາງໆລະຫວ່າງການສະຫລອງແລະການຍົກເລີກສາມາດເຮັດໃຫ້ທຸກຄົນອິດເມື່ອຍ, ແຕ່ນັ້ນແມ່ນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການເປັນສະເຫຼີມສະຫຼອງ. Nellist ໄດ້ກ່າວຕື່ມອີກວ່າ, "ໃຊ້ຄໍາຕັດສິນທີ່ເຫມາະສົມ", ລໍຖ້າກ່ອນທີ່ຈະປະກາດໃນຄວາມກະຕືລືລົ້ນ, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າການຈ້າງທີມງານສື່ສານມືອາຊີບທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ສາມາດເປັນບາງວິທີທາງເທິງເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ "ຍົກເລີກວັດທະນະທໍາ" ມາຈາກພວກເຂົາສໍາລັບຄວາມຜິດພາດທີ່ອາດບໍ່ຕັ້ງໃຈ.

ດ້ວຍວ່າ, ຄວາມຜິດພາດແມ່ນຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້. ດັ່ງທີ່ Elbert Hubbard ເວົ້າວ່າ, "ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການວິພາກວິຈານ, ເວົ້າຫຍັງ, ບໍ່ເຮັດຫຍັງ, ບໍ່ມີຫຍັງ." ນັ້ນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະເປັນຕົວເລກສາທາລະນະ, ດັ່ງນັ້ນທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ເຂົາເຈົ້າສາມາດເຮັດໄດ້ແມ່ນຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຖືກພິຈາລະນາຄະດີໃນສານປະຊາຊົນ.