ການເພີ່ມຕື່ມໃນນາທີສຸດທ້າຍຂອງຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປ້ອງກັນຄວາມໝັ້ນຄົງຈະປົກປ້ອງຂໍ້ມູນຄອບຄົວຂອງຜູ້ພິພາກສາ — ລວມທັງການເຄື່ອນໄຫວຂອງ Ginni Thomas

Topline

ສະພາ​ຕ່ຳ​ມີ​ກຳນົດ​ທີ່​ຈະ​ຜ່ານ​ການ​ປົກ​ປ້ອງ​ຊຸດ​ໃໝ່​ສຳລັບ​ຄອບຄົວ​ຂອງ​ຜູ້​ພິພາກສາ​ລັດຖະບານ​ກາງ​ໃນ​ວັນ​ພະຫັດ​ມື້​ນີ້ ທີ່​ໄດ້​ຖືກ​ເພີ່ມ​ເຂົ້າ​ໃນ​ນາທີ​ສຸດ​ທ້າຍ​ໃນ​ການ​ກວາດ​ລ້າງ. ບັນຊີລາຍການປ້ອງກັນປະເທດລວມທັງການປ້ອງກັນປະຊາຊົນບໍ່ໃຫ້ຮູ້ວ່າພວກເຂົາເຮັດວຽກຢູ່ບ່ອນໃດ - ແຕ້ມການກວດສອບຈາກນັກວິຈານທ່າມກາງຄໍາຖາມກ່ຽວກັບ Ginni Thomas, ພັນລະຍາຂອງສານຍຸຕິທໍາ Clarence Thomas, ແລະການເຄື່ອນໄຫວຂອງຝ່າຍຂວາຂອງນາງ.

ຂໍ້ເທັດຈິງສໍາຄັນ

ການ​ໃຫ້​ຄວາມ​ປອດ​ໄພ​ດ້ານ​ຕຸ​ລາ​ການ ແລະ​ຄວາມ​ເປັນ​ສ່ວນ​ຕົວ - ທີ່​ມີ​ຢູ່​ໃນ​ວຽກ​ງານ​ນັບ​ຕັ້ງ​ແຕ່ 2020, ໃນ​ເວ​ລາ​ທີ່​ລູກ​ຊາຍ​ຂອງ​ຜູ້​ພິ​ພາກ​ສາ​ລັດ​ຖະ​ບານ​ກາງ​ໃນ New Jersey ຖືກ​ຄາດ​ຕະ​ກໍາ - ໄດ້​ເພີ່ມ​ເຂົ້າ​ໄປ​ໃນ​ຂະ​ຫນາດ​ໃຫຍ່. ກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍການອະນຸຍາດປ້ອງກັນຊາດ ໃນວັນອັງຄານ ກ່ອນການລົງຄະແນນສຽງໃນວັນພະຫັດ.

ຂໍ້ກໍານົດດັ່ງກ່າວອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາຂອງລັດຖະບານກາງ, ລວມທັງຜູ້ພິພາກສາສານສູງສຸດ, ມີຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບສະມາຊິກຄອບຄົວຂອງພວກເຂົາທີ່ຖືກປ້ອງກັນຈາກອິນເຕີເນັດແລະເອກະສານສາທາລະນະ.

ສະມາຊິກໃນຄອບຄົວຈະສາມາດປົກປ້ອງຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບທີ່ຢູ່ອີເມວ, ໝາຍເລກປະກັນສັງຄົມ, ບັນຊີທະນາຄານ ແລະປ້າຍທະບຽນລົດ, ແຕ່ຍັງມີຂໍ້ມູນທົ່ວໄປຫຼາຍຂຶ້ນ ເຊັ່ນ: ວັນເດືອນປີເກີດ, ໂຮງຮຽນ ຫຼືສະຖານທີ່ເຮັດວຽກ (ນອກເໜືອໄປຈາກອົງການຂອງລັດຖະບານ), ແລະພາຍໃຕ້ບັນຊີລາຍການ, ຜູ້ທີ່ ບໍ່ເອົາຂໍ້ມູນດັ່ງກ່າວສາມາດປະເຊີນກັບການດໍາເນີນການທາງກົດຫມາຍແລະການປັບໄຫມ.

Gabe Roth, ຜູ້​ອໍາ​ນວຍ​ການ​ບໍ​ລິ​ຫານ​ຂອງ​ການ​ເຝົ້າ​ລະ​ວັງ​ດ້ານ​ຈັນ​ຍາ​ບັນ​ຕຸ​ລາ​ການ Fix the Court, ບອກ Forbes ໃນການໃຫ້ສໍາພາດວ່າອົງການດັ່ງກ່າວເຊື່ອວ່າຮ່າງກົດ ໝາຍ ດັ່ງກ່າວບໍ່ເປັນລັດຖະ ທຳ ມະນູນ, ໂດຍກ່າວວ່າມັນ "ເວົ້າລົມໆແລະອາດຈະເຮັດໃຫ້ການສືບສວນຄວາມຂັດແຍ້ງຂອງລັດຖະບານກາງ" ໂດຍການປົກປ້ອງລາຍລະອຽດສ່ວນຕົວຫຼາຍເກີນໄປ.

Roth ເຕືອນວ່າພາຍໃຕ້ບັນຊີລາຍການປະຈຸບັນ, ຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງສາມາດຖືກປັບໃຫມຖ້າພວກເຂົາອວຍພອນວັນເກີດຂອງສະມາຊິກຄອບຄົວຂອງຜູ້ພິພາກສາໃນສື່ສັງຄົມຫຼືຊົມເຊີຍພວກເຂົາສໍາລັບການເຂົ້າວິທະຍາໄລ.

Yorker ໃຫມ່ ນັກຂ່າວ Jane Mayer ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ Twitter ກົດຫມາຍຍັງສາມາດສົ່ງຜົນໃຫ້ Ginni Thomas ສາມາດປົກປິດກຸ່ມທີ່ນາງມີສ່ວນຮ່ວມໃນຖານະນັກເຄື່ອນໄຫວຂວາ, ຍ້ອນວ່ານາງຖືກໄຟໄຫມ້ໃນຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອເອົາຊະນະການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີ 2020 ແລະມີສະມາຄົມກັບກຸ່ມທີ່ເຂົ້າມາຢູ່ຕໍ່ຫນ້າສານສູງສຸດ.

ຫ້ອງການຂອງວຽງຈັນຝົນ Robert Menendez (DN.J.), ຜູ້ທີ່ສະຫນັບສະຫນູນຮ່າງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍຄວາມປອດໄພດ້ານຕຸລາການ, ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຕອບສະຫນອງຕໍ່ການຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບການວິພາກວິຈານຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ.

ຫົວ ໜ້າ ສຳ ຄັນ

ທ່ານ Roth ກ່າວ​ຕໍ່​ໄປ​ວ່າ “ຢ່າງ​ກົງ​ໄປ​ກົງ​ມາ, ພວກ​ເຮົາ​ທຸກ​ຄົນ​ຄວນ​ສຸມ​ໃສ່​ຍຸດ​ທະ​ສາດ​ທີ່​ເຮັດ​ວຽກ​ເພື່ອ​ປັບ​ປຸງ​ຄວາມ​ໝັ້ນ​ຄົງ​ດ້ານ​ຕຸ​ລາ​ການ, ບໍ່​ແມ່ນ​ຂໍ້​ກຳ​ນົດ​ທີ່​ອາດ​ຈະ​ເຮັດ​ໃຫ້​ການ​ປາກ​ເວົ້າ​ບໍ່​ສະບາຍ​ໃຈ. Forbes, ເອີ້ນມັນວ່າ "preposterous" ທີ່ຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງສາມາດຖືກລົງໂທດສໍາລັບການແບ່ງປັນຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດ.

ສິ່ງທີ່ຄວນສັງເກດເບິ່ງ

ຄາດວ່າຈະລົງຄະແນນສຽງກ່ຽວກັບ NDAA ທັນທີໃນວັນພະຫັດ, ແລະວຽງຈັນຝົນຈະຕ້ອງລົງຄະແນນສຽງກ່ຽວກັບມັນຫຼັງຈາກແລະອະນຸມັດຂໍ້ກໍານົດດ້ານຄວາມປອດໄພດ້ານຕຸລາການເພື່ອໃຫ້ມັນກາຍເປັນກົດຫມາຍ. ຖ້າມັນຖືກບັງຄັບ, Roth ບອກ Forbes ວ່າການແກ້ໄຂສານຫຼືກຸ່ມສະຫນັບສະຫນູນອື່ນໆມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະດໍາເນີນຄະດີຕໍ່ກົດຫມາຍໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ລັກສະນະຕ່າງໆຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍຄວາມປອດໄພທາງດ້ານຕຸລາການຖືກຖອດອອກຈາກກົດຫມາຍ. ພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂຂອງບັນຊີລາຍການ, ຜູ້ທີ່ເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບສະມາຊິກໃນຄອບຄົວຂອງຜູ້ພິພາກສາສາມາດມີຄໍາສັ່ງຂອງສານເພື່ອບັງຄັບໃຫ້ພວກເຂົາຖອນຂໍ້ມູນ, ແລະຖ້າພວກເຂົາບໍ່ເອົາມັນອອກ, ພວກເຂົາສາມາດຖືກບັງຄັບໃຫ້ຈ່າຍຈໍານວນທີ່ບໍ່ໄດ້ກໍານົດໄວ້ໃນກົດຫມາຍ. ຄວາມເສຍຫາຍ, ຫຼືສູງເຖິງ $4,000 ຖ້າມັນເປັນອົງການຂອງລັດຖະບານທີ່ລະເມີດກົດຫມາຍ. ນອກ ເໜືອ ໄປຈາກຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບບຸກຄົນທີ່ຖືກລົງໂທດຍ້ອນການແບ່ງປັນຂໍ້ມູນເລັກນ້ອຍກ່ຽວກັບຄອບຄົວຂອງຜູ້ພິພາກສາ, ກຸ່ມນັກເຄື່ອນໄຫວ Demand Progress. ສັງເກດເຫັນ ມັນຍັງສາມາດຂັດຂວາງການສືບສວນເຂົ້າໄປໃນຕຸລາການ. ກຸ່ມດັ່ງກ່າວຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ ກ Wall Street Journal ການສືບສວນກ່ຽວກັບຂໍ້ຂັດແຍ່ງດ້ານຜົນປະໂຫຍດທາງຕຸລາການພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ເປັນໄປໄດ້ໂດຍໂຄງການກົດຫມາຍເສລີທີ່ຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີເອກະສານການເປີດເຜີຍສານຕັດສິນແລະເຜີຍແຜ່ໃຫ້ເຂົາເຈົ້າອອນໄລນ໌.

Contra

Roth ບອກ Forbes ລາວບໍ່ມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງ NDAA ຕໍ່ Ginni Thomas ໂດຍສະເພາະເມື່ອປຽບທຽບກັບບັນຊີລາຍການໂດຍລວມ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນການແກະສະຫຼັກໃນບັນຊີລາຍການທີ່ຍັງອະນຸຍາດໃຫ້ສື່ມວນຊົນລາຍງານກ່ຽວກັບຄອບຄົວຂອງຜູ້ພິພາກສາໂດຍບໍ່ມີການລົງໂທດ. ທ່ານ Roth ກ່າວວ່າ "ຂ້ອຍຄິດວ່າຂ້ອຍຈະໄວ້ວາງໃຈກັບນັກຂ່າວອາເມລິກາທີ່ຈະກ້າວໄປສູ່ຈຸດສຸດທ້າຍຂອງຄວາມຂັດແຍ້ງຂອງນາງ," Roth ກ່າວ, ໂດຍເນັ້ນ ໜັກ ເຖິງບັນຫາທີ່ໃຫຍ່ກວ່າຂອງລາວກັບນິຕິບັນຍັດແມ່ນວ່າມັນເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງ "ຮູບແບບທົ່ວໂລກຂອງອົງການຕຸລາການທີ່ພະຍາຍາມຊຸກຍູ້. ສິດທິບັດທີ່ບໍ່ມີລັດຖະທໍາມະນູນແລະສິ່ງທີ່ຜິດກົດຫມາຍຕໍ່ປະຊາຊົນອາເມລິກາ."

ຄວາມເປັນມາຫຼັກ

ການ​ຊຸກຍູ້​ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ຄວາມ​ໝັ້ນຄົງ​ດ້ານ​ຕຸລາການ​ຂອງ​ລັດຖະສະພາ​ມີ​ຂຶ້ນ​ໃນ​ຂະນະ​ທີ່​ມີ​ການ​ໂຈມ​ຕີ​ຕໍ່​ຜູ້​ພິພາກສາ ​ແລະ​ຄວາມ​ຍຸຕິ​ທຳ ​ແລະ​ຂົ່ມຂູ່​ຕໍ່​ຄວາມ​ໝັ້ນຄົງ​ຂອງ​ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ. Menendez ໄດ້ແນະນໍາບັນຊີລາຍການຄັ້ງທໍາອິດໃນປີ 2020, ຫຼັງຈາກຜູ້ພິພາກສາລັດນິວເຈີຊີ Esther Salas ເປັນ​ເປົ້າ​ໝາຍ​ຂອງ​ການ​ໂຈມ​ຕີ​ທີ່​ເຮັດ​ໃຫ້​ລູກ​ຊາຍ​ຂອງ​ນາງ​ຖືກ​ຂ້າ​ຕາຍ ແລະ​ສາ​ມີ​ໄດ້​ຮັບ​ບາດ​ເຈັບ. ໃນເດືອນທີ່ຜ່ານມາ, ຜູ້ພິພາກສາສານສູງສຸດແບບອະນຸລັກໄດ້ປະເຊີນກັບໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຄວາມປອດໄພຂອງພວກເຂົາທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຫຼັງຈາກພວກເຂົາລົງຄະແນນສຽງທີ່ຈະເອົາຊະນະ Roe v. Wade, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ TikTok. ການເຜີຍແຜ່ ຂໍ້ມູນບັດເຄຣດິດທີ່ອ້າງເຖິງຄວາມຍຸຕິທຳທາງອິນເຕີເນັດ ແລະ ກ ຄວາມພະຍາຍາມຄາດຕະກໍາ ກ່ຽວກັບຍຸຕິທໍາ Brett Kavanaugh. ກອງປະຊຸມໃຫຍ່ ຜ່ານກົດ ໝາຍ ​ໄດ້​ເພີ່ມ​ຄວາມ​ປອດ​ໄພ​ໃຫ້​ແກ່​ຜູ້​ພິພາກສາ​ສານ​ສູງ​ສຸດ ​ແລະ​ສະມາຊິກ​ຄອບຄົວ​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ໃນ​ເດືອນ​ກໍລະກົດ. Ginni Thomas ໄດ້ແຍກອອກຈາກກັນພາຍໃຕ້ການກວດກາທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນສໍາລັບການເຄື່ອນໄຫວຂອງນາງໃນເດືອນທີ່ຜ່ານມາຍ້ອນວ່າບົດລາຍງານໄດ້ອອກມາກ່ຽວກັບການສະຫນັບສະຫນູນຂອງນາງສໍາລັບ ລົ້ມ​ເລີກ​ການ​ເລືອກ​ຕັ້ງ​ປີ 2020, ເຊິ່ງມາຄືກັບຜົວຂອງນາງ ຄະດີການໄຕ່ສວນ ໃນ​ສານ​ສູງ​ສຸດ​ໃນ​ບັນ​ຫາ​ດຽວ​ກັນ​. ພັນ​ລະ​ຍາ​ຂອງ​ຜູ້​ຍຸ​ຕິ​ທໍາ​ຍັງ​ມີ​ສາຍ​ພົວ​ພັນ​ກັບ​ຫຼາຍ​ກຸ່ມ​ທີ່​ໄດ້​ຍື່ນ​ສະ​ເຫນີ​ໂດຍ​ຫຍໍ້​ກັບ​ສານ​ສູງ​ສຸດ​ສະ​ຫນັບ​ສະ​ຫນູນ​ສໍາ​ລັບ​ບາງ​ບັນ​ຫາ​ທີ່​ສາ​ມີ​ຂອງ​ນາງ​ຈະ​ຊ່ວຍ​ໃຫ້​ການ​ຕັດ​ສິນ​ໃຈ​. Yorker ໃຫມ່ ບົດ​ລາຍ​ງານ, ລວມ​ທັງ​ກໍ​ລະ​ນີ​ທີ່​ສໍາ​ຄັນ​ຂອງ​ສານ​ໃນ​ໄລ​ຍະ​ນີ້​ ການກະ ທຳ ທີ່ເປັນການຢືນຢັນ.

ອ່ານ​ເພີ່ມ​ເຕີມ

ການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບການບັງຄັບໃຊ້ວັກຊີນ Covid ຂອງທະຫານກໍາລັງຖືບັນຊີລາຍການການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການປ້ອງກັນທີ່ສໍາຄັນ - ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຄວນຮູ້ (Forbes)

ມາດ​ຕະ​ການ​ຄວາມ​ປອດ​ໄພ​ດ້ານ​ຕຸ​ລາ​ການ​ຈັບ​ການ​ຂັບ​ເຄື່ອນ​ກ່ຽວ​ກັບ​ບັນ​ຊີ​ລາຍ​ການ​ນະ​ໂຍ​ບາຍ​ປ້ອງ​ກັນ​ປະ​ເທດ (ໂທມ້ວນ)

Rand Paul ສະກັດກັ້ນບັນຊີລາຍການທີ່ຈະຮັກສາຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວຂອງຜູ້ພິພາກສາບໍ່ໃຫ້ສະແດງອອນໄລນ໌. ລາວຕ້ອງການການປົກປ້ອງດຽວກັນສໍາລັບຜູ້ສ້າງກົດຫມາຍ. (ການເມືອງ)

ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ເພື່ອ​ຈຳກັດ​ຂໍ້​ມູນ​ກ່ຽວ​ກັບ​ຜູ້​ພິພາກສາ​ສະດຸດ​ໃນ​ສະພາ​ສູງ (ການເມືອງ)

Ginni Thomas ເປັນພະຍານຕໍ່ຄະນະກໍາມະໃນວັນທີ 6 ມັງກອນ (Forbes)

ສານ​ສູງ​ສຸດ​ພິ​ຈາ​ລະ​ນາ​ຄະ​ດີ​ເຫຼົ່າ​ນີ້​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ເລືອກ​ຕັ້ງ​ປີ 2020 — ດັ່ງ​ທີ່​ພັນ​ລະ​ຍາ Thomas ຂອງ​ຜູ້​ຍຸ​ຕິ​ທຳ Ginni ຕ້ອງ​ການ​ທີ່​ຈະ​ເອົາ​ຊະ​ນະ. (Forbes)

ທີ່ມາ: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/12/08/last-minute-addition-to-sweeping-defense-bill-will-shield-judges-families-information—including-ginni- Thomas-activism/