Lauren Taylor Wolfe ເວົ້າວ່າມັນມີຄວາມສ່ຽງເກີນໄປສໍາລັບນັກລົງທຶນທີ່ຈະບໍ່ສົນໃຈ ESG ທ່າມກາງການຊຸກຍູ້ທີ່ຜ່ານມາ

(ກົດ ທີ່ນີ້ ເພື່ອສະໝັກຮັບຈົດໝາຍຂ່າວການຈັດສົ່ງ Alpha.)

ອີງຕາມການ Deloitte, ຊັບສິນ ESG ທົ່ວໂລກພາຍໃຕ້ການຄຸ້ມຄອງແບບມືອາຊີບສາມາດມີມູນຄ່າ 80 ພັນຕື້ໂດລາໃນປີ 2024. ແຕ່ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງຄວາມນິຍົມນີ້ບວກກັບວິກິດການພະລັງງານທົ່ວໂລກເຮັດໃຫ້ຂະແຫນງການກໍາລັງປະເຊີນກັບການເພີ່ມຂື້ນຂອງຂົ້ວ. ນັກວິຈານກັງວົນວ່າທຶນທີ່ອຸທິດຕົນເພື່ອການລົງທຶນ ESG ຈະເຮັດໃຫ້ລະບົບມູນຄ່າຂອງຄົນອື່ນເພີ່ມເຕີມ. 

Lauren Taylor Wolfe ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງ Impactive Capital, ບໍລິສັດຄຸ້ມຄອງການລົງທຶນຂອງນັກເຄື່ອນໄຫວໄດ້ສຸມໃສ່ການລົງທຶນ ESG ໃນໄລຍະຍາວ. ນາງໄດ້ນັ່ງລົງກັບ CNBC's ກຳລັງຈັດສົ່ງຈົດໝາຍຂ່າວ Alpha ເພື່ອແບ່ງປັນວ່າເປັນຫຍັງນາງຄິດວ່າການຫ້າມການລົງທຶນ ESG ອາດຈະມີຄວາມສ່ຽງເກີນໄປແລະວິທີການເຂົ້າໃຈຄວາມສ່ຽງດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ, ສັງຄົມ, ແລະການປົກຄອງແມ່ນດີສໍາລັບທຸລະກິດ.

(ຂ້າງ​ລຸ່ມ​ນີ້​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ແກ້​ໄຂ​ສໍາ​ລັບ​ຄວາມ​ຍາວ​ແລະ​ຄວາມ​ຊັດ​ເຈນ​. ເບິ່ງ​ຂ້າງ​ເທິງ​ສໍາ​ລັບ​ວິ​ດີ​ໂອ​ເຕັມ​.)

Leslie ເລືອກ: ທ່ານຕົກຕະລຶງບໍວ່າ ESG ໄດ້ກາຍເປັນຫນຶ່ງໃນຂົງເຂດການເງິນທີ່ຂັດແຍ້ງຫຼາຍໃນເດືອນທີ່ຜ່ານມາ?

Lauren Taylor Wolfe: ບໍ່​, ຂ້ອຍ​ບໍ່​ແມ່ນ. ຟັງ, ESG ໂດຍບໍ່ມີຜົນຕອບແທນແມ່ນພຽງແຕ່ບໍ່ຍືນຍົງ. ມີການຈັດສັນຫຼາຍຮ້ອຍຕື້ໂດລາຢູ່ໃນສະຫະລັດຢ່າງດຽວໃຫ້ກັບ ETFs ສະເພາະ ESG ແລະກອງທຶນເຊິ່ງກັນແລະກັນທີ່ມີການຄຸ້ມຄອງຢ່າງຫ້າວຫັນ. ບົນພື້ນຖານທົ່ວໂລກ, ໄດ້ມີການຈັດສັນເປັນພັນຕື້. ແລະເຊັ່ນດຽວກັນກັບທຸກສິ່ງທີ່ມີທ່າອ່ຽງ, ບາງຄັ້ງ pendulum swing ໄປໄກເກີນໄປໃນທິດທາງດຽວ, ແລະດັ່ງນັ້ນ, ໃນປັດຈຸບັນໄດ້ມີການກວດກາຫຼາຍກ່ຽວກັບຜະລິດຕະພັນ ESG ຫຼາຍ. ແຕ່ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ບໍ່ແມ່ນທຸກໆຜະລິດຕະພັນ ESG ຖືກສ້າງຂື້ນເທົ່າທຽມກັນ. ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກ່າວມາກ່ອນ, ໂດຍບໍ່ມີການກັບຄືນ, ຜະລິດຕະພັນເຫຼົ່ານີ້ພຽງແຕ່ຈະບໍ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດ. ໃນປັດຈຸບັນຢູ່ທີ່ Impactive, ພວກເຮົາໃຊ້ວິທີການທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ແລະພວກເຮົາໄດ້ພິສູດວ່າທ່ານບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງເສຍສະລະຜົນຕອບແທນເພື່ອບັນລຸການປັບປຸງ ESG ທີ່ດີ, ແຂງແຮງ. ພວກເຮົາຄິດກ່ຽວກັບສອງຢ່າງ: ຫນຶ່ງ, ທ່ານສາມາດແກ້ໄຂບັນຫາທຸລະກິດດ້ວຍການແກ້ໄຂ ESG ໄດ້ບໍ? ແລະສອງ, ການແກ້ໄຂນີ້ສາມາດເພີ່ມກໍາໄລແລະຜົນຕອບແທນໄດ້ບໍ? ພວກ​ເຮົາ​ໄດ້​ເຫັນ​ການ​ຊຸກ​ຍູ້​ຢ່າງ​ຫຼວງ​ຫຼາຍ​ມາ​ຈາກ​ນັກ​ການ​ເມືອງ​ບາງ​ຄົນ ແລະ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຄິດ​ວ່າ​ມັນ​ເປັນ​ພຽງ​ແຕ່​ສ່ຽງ​ເກີນ​ໄປ. ການເຂົ້າໃຈຄວາມສ່ຽງດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ ແລະຄວາມສ່ຽງທາງດ້ານສັງຄົມແມ່ນພຽງແຕ່ການວິເຄາະພື້ນຖານທີ່ດີ ແລະມັນເປັນການລົງທຶນທີ່ດີ. ດັ່ງນັ້ນ, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ສໍາລັບລັດ, ການຫ້າມການລົງທຶນປະເພດນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນມີຄວາມສ່ຽງເກີນໄປ. ມັນບໍ່ດີສໍາລັບຜູ້ບໍານານ, ມັນບໍ່ດີສໍາລັບຜູ້ປະກອບການ, ເພາະວ່າມັນເປັນວິທີທີ່ດີທີ່ຈະວິເຄາະທຸລະກິດໃນໄລຍະຍາວ.

ຜູ້ເລືອກ: ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຈຸດໃຈກາງຂອງບັນຫາແມ່ນຄວາມຄິດຂອງ ESG ແລະຜົນກໍາໄລທີ່ເປັນເອກະລັກເຊິ່ງກັນແລະກັນ. ທ່ານຄິດວ່າສາມາດມີການປັບປຸງ ESG ທີ່ຊຸກຍູ້ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງຂອບໃນທັນທີບໍ? ຫຼາຍຄົນເວົ້າວ່າ, "ໂອ້, ໃນໄລຍະຍາວ, ນີ້ຈະດີກວ່າສໍາລັບບໍລິສັດ." ຖ້າທ່ານເປັນຜູ້ຜະລິດນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟໃນໄລຍະຍາວ, ການຫັນປ່ຽນໄປສູ່ພະລັງງານສີຂຽວຈະດີກວ່າສໍາລັບການຢູ່ລອດຂອງທ່ານ. ແຕ່ຖ້າທ່ານເປັນນັກບໍານານຫຼືຫນຶ່ງໃນນັກລົງທຶນທີ່ຕ້ອງການຂອບເຂດເວລາສັ້ນໆໃນແງ່ຂອງການເຮັດໃຫ້, ຕີເຄື່ອງຫມາຍຂອງທ່ານໃນແຕ່ລະປີ, ທ່ານຕ້ອງການການປ່ຽນແປງຢ່າງໄວວາຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ມັນເປັນເລື່ອງຂອງໄລຍະເວລາໃນແງ່ຂອງຄວາມສາມາດໃນການຂັບລົດກໍາໄລນັ້ນບໍ?

Wolfe: ພວກເຮົາສຸມໃສ່ສອງຂົງເຂດ, ຜົນກະທົບ ESG ແລະຜົນກະທົບການຈັດສັນທຶນ. ຜົນກະທົບຂອງການຈັດສັນທຶນແມ່ນປະມານ, "ໂອ້, ທ່ານຄວນຂາຍສ່ວນ, ເຮັດ recap ນີ້ levered, ທ່ານຄວນເຮັດການຊື້ນີ້." ທີ່ສາມາດມີຜົນກະທົບທັນທີທັນໃດກັບຜົນຕອບແທນ. ການປ່ຽນແປງທາງດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ, ສັງຄົມ, ແລະການປົກຄອງ, ສໍາລັບສ່ວນໃຫຍ່, ແມ່ນສະສົມຢູ່ໃນທໍາມະຊາດແລະ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ໃຊ້ເວລາດົນກວ່າທີ່ຈະ matriculate ເຂົ້າໄປໃນຜົນຕອບແທນ. ແຕ່ຜູ້ບໍານານ, ເປັນຕົວຢ່າງ, ພວກເຂົາມີ - ທຶນແມ່ນເກືອບຕະຫຼອດໄປ. ແລະດັ່ງນັ້ນ, ເຈົ້າຮູ້, ຕະຫຼາດຕົວມັນເອງ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ, ໄດ້ຖືກ plagued ໂດຍໄລຍະສັ້ນ. ພວກເຮົາມີຜູ້ຈັດການ, CEO ແລະຄະນະກໍາມະການຫຼາຍເກີນໄປສຸມໃສ່ການຕີຕົວເລກປະຈໍາໄຕມາດຫຼືປະຈໍາປີຂອງພວກເຂົາແລະພວກເຮົາເຊື່ອວ່າມີໂອກາດທີ່ແທ້ຈິງທີ່ຈະສຸມໃສ່ຜົນຕອບແທນໃນໄລຍະຍາວ, IRR ໄລຍະຍາວ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຢູ່ Impactive, ພວກເຮົາຂຽນ IRRs ສາມຫາຫ້າປີເພາະວ່ານັ້ນແມ່ນບ່ອນທີ່ຜົນຕອບແທນທີ່ແທ້ຈິງສາມາດບັນລຸໄດ້. ດັ່ງນັ້ນ, ທ່ານຕ້ອງສາມາດເບິ່ງທີ່ຜ່ານມາຫນຶ່ງປີ ... ພວກເຮົາມີບໍລິສັດລົດຍົນ, ຕົວແທນຈໍາຫນ່າຍລົດໃຫຍ່, ພາກສ່ວນທີ່ມີຄຸນຄ່າທີ່ສຸດແມ່ນພາກສ່ວນແລະການບໍລິການ. ມັນເຮັດໃຫ້ສອງສ່ວນສາມຂອງ EBITDA ຂອງທຸລະກິດ, ແລະໃນທົ່ວອຸດສາຫະກໍາມີການຂາດແຄນແຮງງານ. ແລະດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາເວົ້າກັບເຂົາເຈົ້າ, ທ່ານກໍາລັງມອງຂ້າມສະນຸກເກີຜູ້ສະຫມັກຫນຶ່ງທັງຫມົດ, ແລະນັ້ນແມ່ນແມ່ຍິງ. ທ່ານບໍ່ໄດ້ດຶງດູດເອົາຜູ້ຍິງມາເປັນກົນຈັກ, ແຕ່ພວກເຂົາຄອບງໍາອຸດສາຫະກໍາຍ້ອນວ່າລູກຄ້າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍກວ່າ 200 ຕື້ໂດລາຕໍ່ປີໃນການບໍລິການລົດໃຫຍ່ແລະການຂາຍຍ່ອຍລົດໃຫຍ່. ແລະດັ່ງນັ້ນ, ແນ່ນອນ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ເພີ່ມກົນໄກການ. ໃນໄລຍະສອງສາມປີຜ່ານມາ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ເພີ່ມຂະຫນາດຂອງເຂົາເຈົ້າສອງເທົ່າຂອງກົນໄກການຍິງຂອງເຂົາເຈົ້າ. ແລະພວກເຮົາຫມັ້ນໃຈພວກເຂົາ, gosh, ຖ້າທ່ານລົງທຶນໃນຜົນປະໂຫຍດ, ເຊັ່ນ: ການອອກແມ່ຫຼືອາທິດເຮັດວຽກທີ່ມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນ, ໂດຍການເພີ່ມເພດຍິງເຂົ້າໃນກໍາລັງກົນຈັກ, ທ່ານສາມາດເອົາການນໍາໃຊ້ຂອງທ່ານເພີ່ມຂຶ້ນຈາກ 50 ເປີເຊັນເຖິງ 55 ເປີເຊັນໃນຂະນະທີ່ຄູ່ແຂ່ງຂອງທ່ານຕິດຢູ່ 50 [. ເປີເຊັນ]. ແລະມັນຈະຂັບລົດ - ເພາະວ່ານີ້ແມ່ນທຸລະກິດທີ່ມີກໍາໄລຫລາຍທີ່ສຸດທີ່ມີຄວາມຫຼາກຫຼາຍສູງສຸດ - ນີ້ສາມາດຂັບລົດໄດ້ 20 ເປີເຊັນຕໍ່ມູນຄ່າວິສາຫະກິດໂດຍລວມຂອງທ່ານ. ແລະດັ່ງນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າໃຊ້ຕົວຢ່າງນີ້ເພື່ອສະແດງໃຫ້ທ່ານເຫັນ, ມັນຈະໃຊ້ເວລາເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບຈາກຫນຶ່ງຫຼືສອງສ່ວນຮ້ອຍ, ບ່ອນທີ່ແມ່ຍິງນັ່ງເປັນອັດຕາສ່ວນຂອງກົນຈັກໃນກໍາລັງແຮງງານ, ຈາກຫນຶ່ງຫຼືສອງສ່ວນຮ້ອຍ, ໄປຫາບ່ອນທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າສາມາດໄປ 10. ເປີເຊັນ. ແລະນັ້ນສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ມູນຄ່າວິສາຫະກິດໂດຍລວມ. ມັນບໍ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນຄືນ, ແຕ່ມັນສາມາດມີຜົນກະທົບອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃນໄລຍະຍາວຕໍ່ຜົນຕອບແທນໂດຍລວມຂອງທຸລະກິດນັ້ນ.

ຜູ້ເລືອກ: ນັ້ນເຮັດໃຫ້ເຖິງຈຸດທີ່ດີແທ້ໆ - ຄວາມຄິດນີ້ບາງທີມັນຕ້ອງການຄວາມຄິດສ້າງສັນແລະວິທີການໃຫມ່ເລັກນ້ອຍ, ກົງກັນຂ້າມກັບສິ່ງທີ່ເຮັດໃນປະຫວັດສາດ. ທ່ານຄິດແນວໃດກ່ຽວກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍລ່ວງຫນ້າໃນການລົງທຶນໃນບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນນັ້ນ, ແລະການລົງທຶນໃນການປ່ຽນແປງນັ້ນ, ແລະນັກລົງທຶນຄວນຈະຄິດແນວໃດພຽງແຕ່ການໃຊ້ທຶນເພື່ອເຮັດໃຫ້ການຫັນປ່ຽນນັ້ນເຮັດວຽກຢູ່ຂ້າງຫນ້າ, ແລະຄວາມຄາດຫວັງສໍາລັບວິທີການນັ້ນໃນທີ່ສຸດ. ເກີດຂຶ້ນ? 

Wolfe: ມັນຈະຂຶ້ນກັບ, ແມ່ນບໍ? ຖ້າທ່ານກໍາລັງຊຸກຍູ້ໃຫ້ບໍລິສັດລົງທຶນໃນສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກຂະຫນາດໃຫຍ່, ໃຫມ່, fab ສໍາລັບ turbines ລົມ, ຫຼືສໍາລັບຄວາມສາມາດຂອງລົມແລະແສງຕາເວັນ, ຫຼືແມ້ກະທັ້ງສໍາລັບ chip ໃຫມ່, ມັນຈະເປັນລາຍຈ່າຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງລ່ວງຫນ້າ. ແຕ່ມັນຈະສົ່ງຜົນຕອບແທນຫຼາຍທົດສະວັດດັ່ງທີ່ພວກເຮົາເຫັນ tailwinds ສ່ວນບົດເລື່ອງມາຈາກການໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດຖະບານກ່ຽວກັບພະລັງງານທົດແທນຫຼືຄວາມມັກຂອງຜູ້ບໍລິໂພກແລະການໃຊ້ຈ່າຍໃນພະລັງງານທົດແທນ. ສໍາລັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນ: Asbury, ບ່ອນທີ່ພວກເຂົາກໍາລັງລົງທຶນໃນການອອກແມ່ທີ່ຈ່າຍ, ພວກເຂົາກໍາລັງເພີ່ມຫ້ອງນ້ໍາຂອງແມ່ຍິງເຂົ້າໄປໃນພາກສ່ວນແລະສະຖານທີ່ບໍລິການຂອງພວກເຂົາ - ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າປະມານ 70% ຂອງພາກສ່ວນແລະສະຖານທີ່ບໍລິການມີຫ້ອງນ້ໍາແມ່ຍິງ. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນເງິນໂດລານ້ອຍກວ່າ, ແມ່ນບໍ? ດັ່ງນັ້ນ, ການໃຊ້ຈ່າຍນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ, ເກືອບຈະເພີ່ມຂຶ້ນໃນທັນທີ, ເພາະວ່າຍ້ອນວ່າພວກເຂົາຈ້າງກົນຈັກຫຼາຍ, ພວກເຂົາກໍາລັງສ້າງລາຍຮັບເງິນໂດລາໃຫ້ທຸລະກິດສູງຂຶ້ນ. ແຕ່ເພື່ອຕອບຄໍາຖາມຂອງເຈົ້າໂດຍກົງ, ມັນຈະຂຶ້ນກັບແທ້ໆ. ການໃຊ້ຈ່າຍທີ່ໃຫຍ່ກວ່າທີ່ທ່ານລົງທຶນໃນພະລັງງານທົດແທນ, ແລະຜະລິດຕະພັນສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ມີທຶນຫຼາຍ, ແນ່ນອນວ່າມັນຈະມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ໃຫຍ່ຫຼວງແລະໃຫຍ່ກວ່າການລິເລີ່ມທີ່ອ່ອນໂຍນຂອງຊັບສິນເຫຼົ່ານີ້, ເຊັ່ນ: ການຈ້າງຊ່າງກົນຈັກຍິງຫຼາຍ, ການຝຶກອົບຮົມໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ, ແລະເພີ່ມພວກມັນເຂົ້າໃນກໍາລັງແຮງງານຂອງເຈົ້າເພື່ອໃຫ້ເຈົ້າສາມາດເລັ່ງພາກສ່ວນທີ່ມີກໍາໄລຫຼາຍທີ່ສຸດຂອງເຈົ້າຈາກການຂະຫຍາຍຕົວໃນລະດັບກາງຕົວເລກດຽວເພື່ອເຕີບໂຕຕົວເລກສອງເທົ່າ - ທີ່ມີຜົນຕອບແທນເກືອບທັນທີ. 

ຜູ້ເລືອກ: ແລ້ວ, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງຂະຫນາດນ້ອຍເທົ່າກັບການເພີ່ມຫ້ອງນ້ໍາຂອງແມ່ຍິງ. ມັນ​ເປັນ​ບາງ​ສິ່ງ​ບາງ​ຢ່າງ​ທີ່​ທ່ານ​ບໍ່​ໄດ້​ຄິດ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​, ແຕ່​ແນ່​ນອນ​ວ່າ​ມັນ​ເຮັດ​ໃຫ້​ມີ​ຄວາມ​ແຕກ​ຕ່າງ​ກັນ​ຢ່າງ​ໃຫຍ່​ຫຼວງ​. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຕ້ອງການຖາມທ່ານວ່າວິທີການທັງຫມົດນີ້ເຫມາະສົມກັບພື້ນຖານຂອງມະຫາພາກ, ເພາະວ່າໃນປະຫວັດສາດ, ບາງຄົນແລະນັກວິຈານບາງຄົນໄດ້ເວົ້າວ່າ, "ໂອ້, ESG. ນັ້ນແມ່ນປະກົດການຕະຫຼາດ bull. ແລະມັນເປັນສິ່ງທີ່ດີທີ່ຈະມີ, ມັນເປັນສິ່ງທີ່ເຈົ້າສາມາດໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດໃນເວລາທີ່ເສດຖະກິດເຮັດວຽກດີ, ເມື່ອຕະຫຼາດເຮັດໄດ້ດີ." ແລະນັ້ນເປັນບາງສ່ວນວ່າເປັນຫຍັງພວກເຮົາຈຶ່ງເຫັນການໄຫຼເຂົ້າຂອງທຶນຮອນເຂົ້າມາໃນພື້ນທີ່ນີ້ ຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາໄດ້ຫັນປ່ຽນຕົວມັນເອງ, ຢ່າງໜ້ອຍຢູ່ໃນຫຼາຍບໍລິສັດທີ່ມີການຊື້ຂາຍສາທາລະນະແບບ ESG ແບບດັ້ງເດີມ. ແຕ່ໃນປັດຈຸບັນພວກເຮົາກໍາລັງປະເຊີນກັບອັດຕາເງິນເຟີ້, ພວກເຮົາກໍາລັງປະເຊີນກັບອັດຕາດອກເບ້ຍທີ່ສູງຂຶ້ນ, ຄວາມສົດໃສດ້ານຂອງການຖົດຖອຍທີ່ມີທ່າແຮງ, ທ່ານກັງວົນວ່າ ESG ຈະເອົາບ່ອນນັ່ງກັບຄືນໄປບ່ອນຫຼາຍກວ່າເກົ່າຢູ່ໃນຫ້ອງປະຊຸມ, ໃນບາງສິ່ງທ້າທາຍຂອງມະຫາພາກເຫຼົ່ານີ້ບໍ?

Wolfe: ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າພວກເຂົາຈະ. ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າພວກເຮົາຈະກັບຄືນໄປຫາມື້ທີ່ການສະແຫວງຫາຜົນກໍາໄລທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງສິ່ງແວດລ້ອມ, ສັງຄົມຂອງພວກເຮົາແມ່ນບ່ອນທີ່ພວກເຮົາມຸ່ງຫນ້າ. ແລະຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າການລິເລີ່ມ ESG ທີ່ສະຫຼາດເປັນທຸລະກິດທີ່ດີ. ມັນເຮັດໃຫ້ບໍລິສັດມີຄວາມສາມາດແຂ່ງຂັນ, ມີກໍາໄລຫຼາຍແລະມີຄຸນຄ່າຫຼາຍຂຶ້ນໃນໄລຍະຍາວ. ແລະພວກເຮົາໄດ້ສຶກສາເລື່ອງນີ້, ແມ່ນແລ້ວ, ພວກເຮົາເບິ່ງ - ຖ້າທ່ານເບິ່ງ Millennials ແລະ Gen Z, ພວກເຂົາສົນໃຈວິທີທີ່ພວກເຂົາໃຊ້ສອງຊັບສິນທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດຂອງພວກເຂົາ, ເງິນໂດລາແລະເວລາຂອງພວກເຂົາ, ແລະພວກເຂົາເຮັດຫຼາຍກວ່ານັ້ນໃນ ວິທີການທີ່ສອດຄ່ອງກັບລະບົບມູນຄ່າຂອງພວກເຂົາ. ດັ່ງນັ້ນ, ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດ? ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນປະຊາຊົນດຽວກັນຜູ້ທີ່ເປັນພະນັກງານຂອງທ່ານ, ລູກຄ້າຂອງທ່ານ, ຜູ້ຖືຫຸ້ນຂອງທ່ານ. ແລະຍ້ອນວ່າບໍລິສັດແລະຄະນະກໍາມະການກໍາລັງຄິດກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ໃນຂອບເຂດທີ່ທ່ານສາມາດດຶງດູດແລະຮັກສາລູກຄ້າ stickier, ພະນັກງານ stickier, ຜູ້ຖືຫຸ້ນ stickier, ທ່ານຫຼຸດລົງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຊື້ຂອງລູກຄ້າຂອງທ່ານ, ທ່ານຫຼຸດລົງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງທຶນມະນຸດຂອງທ່ານ, ແລະທ່ານຫຼຸດລົງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍລວມຂອງທ່ານ. . ທີ່ເຮັດໃຫ້ທຸລະກິດຂອງທ່ານມີການແຂ່ງຂັນຫຼາຍ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ມັນມີກໍາໄລຫຼາຍ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ມັນມີມູນຄ່າຫຼາຍໃນໄລຍະຍາວ. ແລະແນ່ນອນ, ໃນສະພາບແວດລ້ອມປະເພດນີ້ທີ່ພວກເຮົາມີພື້ນຖານຂອງອັດຕາເງິນເຟີ້ທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ເຈົ້າຮູ້, ອັດຕາເພີ່ມຂຶ້ນ, ພວກເຮົາອາດຈະຢູ່ໃນສະພາບເສດຖະກິດຖົດຖອຍຫຼືການຖົດຖອຍອາດຈະເປັນຈິງ, ເຈົ້າຮູ້, ພຽງແຕ່ສອງສາມໄຕມາດເທົ່ານັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າບໍລິສັດຕ່າງໆ. ກໍາລັງຄິດກ່ຽວກັບວິທີທີ່ເຂົາເຈົ້າສາມາດ, ເຈົ້າຮູ້, ຕິດຕາມລາຄາ, ເຮັດແນວໃດເຂົາເຈົ້າສາມາດສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງ moat ປະມານທຸລະກິດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ແລະມີການແກ້ໄຂທີ່ຍືນຍົງກວ່າຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມບໍ່ສະຖຽນລະພາບຂອງລາຄາ, ເຊິ່ງຈະປົກປ້ອງທຸລະກິດແລະກໍາໄລຂອງພວກເຂົາ.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://www.cnbc.com/2022/09/23/lauren-taylor-wolfe-says-its-just-too-risky-for-investors-to-ignore-esg-amid-recent-pushback. html