Manchester City, Oldham Athletic ແລະສັນຍາຂອງພະລັງງານພັດລົມ

ເມື່ອສາມທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ Manchester City ແລະ Oldham Athletic ພົບກັນໃນມື້ສຸດທ້າຍຂອງລະດູການ.

ການປະທະກັນເຮັດໃຫ້ City ຊະນະ 5-2, ແຕ່ລາງວັນທີ່ແທ້ຈິງຂອງທັງສອງສະໂມສອນແມ່ນສະຖານທີ່ໃນການແຂ່ງຂັນ Premier League ໃນລະດູການຕໍ່ມາ.

ໄດ້ຮັບການຊຸກຍູ້ໂດຍການລົງທຶນອັນຈິງຈັງບາງຢ່າງຈາກຊ່ອງໂທລະພາບ Pay-TV ໃຫມ່ຂອງ Rupert Murdoch, ການແຂ່ງຂັນ breakaway ສະເຫນີໃຫ້ສັນຍາຂອງລາຍໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຈິງຈັງ.

ແຕ່ເມື່ອວັນຄົບຮອບຂອງການເລີ່ມຕົ້ນຂອງ Premier League ໃກ້ກັບທັດສະນະຂອງບັນດາປະເທດເພື່ອນບ້ານພາກຕາເວັນຕົກສຽງເຫນືອຂອງອັງກິດບໍ່ສາມາດແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ.

Oldham Athletic ໄດ້ຖືກປ່ອຍອອກຈາກພະແນກອາຊີບຕ່ໍາສຸດຂອງເກມອັງກິດ, ໃນຂະນະທີ່ Manchester City ກໍາລັງຕໍ່ສູ້ກັບການຍຶດຕໍາແຫນ່ງໃນລີກຂອງເຂົາເຈົ້າເຊັ່ນດຽວກັນກັບພະຍາຍາມໄປໃຫ້ດີກວ່າລະດູການທີ່ຜ່ານມາແລະເປັນແຊ້ມເອີຣົບ.

ເປັນຫຍັງສອງສະໂມສອນນີ້ຈຶ່ງເດີນໄປຕາມເສັ້ນທາງທີ່ແຕກຕ່າງ?

ອັນໜຶ່ງທີ່ຈຳເປັນແມ່ນໄດ້ຫວຍເມື່ອເປັນເຈົ້າຂອງ ແລະອີກອັນໜຶ່ງບໍ່ໄດ້ຈັບສະຫລາກ.

ການຄອບຄອງ Manchester City ໃນປີ 2008 ໂດຍ Sheikh Mansour, ສະມາຊິກຂອງລາຊະວົງສະຫະລັດອາຣັບເອມີເຣດທີ່ມີການເຂົ້າເຖິງຄວາມຮັ່ງມີທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ, ຫມາຍຄວາມວ່າສະໂມສອນບໍ່ຄ່ອຍຈະຄິດກ່ຽວກັບຫນີ້ສິນຫຼື, ບາງຄົນຈະໂຕ້ຖຽງ, ປ່ຽນຜົນກໍາໄລໃນໄລຍະທົດສະວັດ.

ປ້າຍໂຄສະນາຖືກແຂວນຢູ່ໃນສະໂມສອນທີ່ສະຫວ່າງສະຫນາມກິລາ Etihad, ສະຖານທີ່ຍົກລະດັບທີ່ມັນໄດ້ຍ້າຍໄປປະມານຫນຶ່ງທົດສະວັດຫຼັງຈາກການແຂ່ງຂັນ Premier League ກັບ Latics, ຂອບໃຈ Mansour ສໍາລັບຄວາມສໍາເລັດຂອງການລົງທຶນຂອງລາວໄດ້ນໍາເອົາສະໂມສອນ.

ໃນຂະນະທີ່ການຕົກອອກຈາກລີກ 2 ໄດ້ຖືກຢືນຢັນ, ແຟນ Oldham ຍັງ ສະແດງປ້າຍໂຄສະນາ ຊີ້ໄປຫາເຈົ້າຂອງຂອງມັນທີ່ອ່ານວ່າ 'ອອກຈາກສະໂມສອນຂອງພວກເຮົາ.'

ບໍ່ພໍໃຈກັບການເປີດເຜີຍຂໍ້ຄວາມຢູ່ໃນບ່ອນຢືນ, ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນໄດ້ບຸກເຂົ້າໄປໃນສະຫນາມແລະບັງຄັບໃຫ້ເກມຖືກປະຖິ້ມ.

ມີຄວາມສ່ຽງທັງຫມົດ

ແຟນ Oldham ແມ່ນຢູ່ໄກຈາກຄົນດຽວໃນການສະແດງຄວາມບໍ່ພໍໃຈກັບຄົນທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງສະໂມສອນຂອງພວກເຂົາ.

ໃນທົ່ວປະເທດອັງກິດ, ໃນເວລາໃດກໍ່ຕາມ, ມີທີມງານຫຼາຍທີມທີ່ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນກໍາລັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ການປ່ຽນແປງລະບອບ.

ຕົວຢ່າງເຫຼົ່ານີ້ສ່ວນໃຫຍ່ມີຢູ່ໃນເຂດຕ່ໍາຂອງເກມ, ຢູ່ສະໂມສອນທີ່ເປັນຫົວໃຈເຕັ້ນຂອງເມືອງຂະຫນາດນ້ອຍແລະມີຜູ້ຕິດຕາມຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ເດີນທາງໄປເບິ່ງພວກເຂົາຫຼິ້ນ. ໃນກໍລະນີທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ, fans ກໍາລັງຕໍ່ສູ້ເພື່ອຄວາມຢູ່ລອດຂອງສະໂມສອນທີ່ເຂົາເຈົ້າສະຫນັບສະຫນູນ.

ແລະໃນຂະນະທີ່ຄວາມບໍ່ສະຖຽນລະພາບທາງດ້ານການເງິນສະເຫມີເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງເກມອັງກິດ, ໃນສອງສາມປີຜ່ານມາ, ສິ່ງຕ່າງໆກໍ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍສໍາລັບທີມຂະຫນາດນ້ອຍ.

ບັນຫາຈໍານວນຫຼາຍສາມາດຖືກ traced ກັບຄືນໄປບ່ອນການສ້າງຕັ້ງຂອງ Premier League ໄດ້.

ຜົນສະທ້ອນອັນໃຫຍ່ຫຼວງອັນໜຶ່ງຂອງຂໍ້ຕົກລົງກັບ Sky ແມ່ນວ່າຜູ້ຄົນບໍ່ໄດ້ອອກຈາກເຮືອນໄປເບິ່ງບານເຕະເປັນປະຈຳອີກຕໍ່ໄປ.

ມັນໄດ້ກາຍເປັນເລື່ອງງ່າຍກວ່າທີ່ເຄີຍປະຕິບັດຕາມ Manchester United ຫຼື Arsenal ຈາກຄວາມສະດວກສະບາຍຂອງເຮືອນຂອງທ່ານເອງແລະມັນບໍ່ສໍາຄັນວ່າທ່ານອາໄສຢູ່ໃນ Cornwall ຫຼື Scotland.

ນີ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າມີຄົນຕິດຕາມສະໂມສອນລີກຊັ້ນລຸ່ມທ້ອງຖິ່ນຂອງພວກເຂົາໜ້ອຍລົງ ແລະໃນປີຕໍ່ປີມັນໄດ້ກາຍເປັນເລື່ອງຍາກກວ່າທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ອົງກອນເຫຼົ່ານີ້ສາມາດດຳເນີນທຸລະກິດໄດ້.

ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນລະດັບສູງສຸດ, ບານເຕະຍັງເປັນເກມທີ່ຍາກທີ່ຈະສ້າງລາຍໄດ້, ຍ້ອນວ່າລາຍຮັບໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງມີຄ່າຈ້າງແລະຂອບໃບແມ່ນບາງໆ.

ດັ່ງນັ້ນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນການຫຼຸດຜ່ອນການແບ່ງສ່ວນ, ຄົນທີ່ເຂົ້າຄິວໄປຫາສະໂມສອນຂອງຕົນເອງບໍ່ແມ່ນຜູ້ທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບວຽກ.

ການຊອກຫາເຈົ້າຂອງທີ່ຖືກຕ້ອງອາດຈະເປັນເລື່ອງຍາກ, ເຖິງແມ່ນວ່າ Derby County, ອະດີດແຊ້ມລີກອັງກິດ, ທີ່ມີສະຫນາມກິລາທີ່ທັນສະໄຫມແລະພື້ນທີ່ຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ຈະດຶງດູດເອົາຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນໄດ້ດໍາເນີນການຂາຍຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຈາກການບໍລິຫານ.

ເຈົ້າຂອງເດີມ Mel Morris ໄດ້ປະຕິບັດຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ຄວາມທຸກຍາກຂອງສະໂມສອນ, ແຕ່ຫຼາຍໆເມັດຂອງການຫຼຸດລົງຂອງສະໂມສອນແມ່ນມາຈາກຄວາມປາຖະຫນາຂອງລາວທີ່ຈະຍົກລະດັບສະໂມສອນໄປສູ່ພະແນກທີ່ສູງຂຶ້ນ.

ການເສຍຊີວິດຂອງ Derby ເປັນສັນຍາລັກຂອງຄວາມສ່ຽງທີ່ສະໂມສອນຈໍານວນຫຼາຍປະຕິບັດເພື່ອບັນລຸ Premier League, ບ່ອນທີ່ຄວາມຍືນຍົງທາງດ້ານການເງິນສາມາດຖືກຄູ່ແຝດໄດ້ງ່າຍກວ່າກັບຄວາມປາຖະຫນາ.

ບັນຫາແມ່ນວ່າຄວາມປາຖະຫນາທີ່ຈະບັນລຸລະດັບສູງສຸດຂອງເກມມັກຈະເຫັນຄວາມສ່ຽງຂອງສະໂມສອນທີ່ຂົ່ມຂູ່ເຖິງຄວາມເປັນຢູ່ຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ດັ່ງນັ້ນການແກ້ໄຂແມ່ນຫຍັງ?

ດີ, ໃນການເຄື່ອນໄຫວປະຫວັດສາດໃນປະຫວັດສາດຫຼາຍກວ່າ 100 ປີຂອງເກມອັງກິດ, ລັດຖະບານອັງກິດໄດ້ຕັດສິນໃຈກົດລະບຽບແມ່ນຄໍາຕອບ.

ມັນ​ມີ ປະ​ກາດ ມັນຈະແນະນໍາ "ຜູ້ຄວບຄຸມເອກະລາດທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໂດຍສະຫນັບສະຫນູນກົດຫມາຍເພື່ອສະຫນອງຄວາມຍືນຍົງທາງດ້ານການເງິນຕະຫຼອດເກມແຫ່ງຊາດ."

ກົດໝາຍໃໝ່ຈະໃຫ້ອຳນາດແກ່ອົງການນີ້ເພື່ອ “ປະຕິບັດການຄວບຄຸມດ້ານການເງິນຂອງສະໂມສອນ, ລວມທັງການເກັບກຳຂໍ້ມູນ, ການສືບສວນ ແລະ ອຳນາດການບັງຄັບໃຊ້.”

ຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອປັບປຸງຄວາມຍືນຍົງທາງດ້ານການເງິນຈະສຸມໃສ່ການແຈກຢາຍຄວາມຮັ່ງມີທີ່ເທົ່າທຽມກັນໃນທົ່ວພະແນກການແລະການປະເມີນ "ຄວາມຊື່ສັດ" ຂອງເຈົ້າຂອງ.

ໃນຂັ້ນຕອນນີ້, ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະຮູ້ວ່າຜູ້ຄວບຄຸມຈະເປັນມືແນວໃດ, ລັດຖະບານອັງກິດກ່າວວ່າມັນຈະມັກມັນຖ້າອົງການປົກຄອງທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຂອງບານເຕະໄດ້ພະຍາຍາມແກ້ໄຂບັນຫານີ້ເອງ, ແຕ່ຍ້ອນວິທີການ laissez-faire ເກມມີ. ຕ້ອງປະຕິຮູບມັນແນ່ນອນພຽງແຕ່ເປັນເລື່ອງຂອງເວລາກ່ອນທີ່ຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງຜູ້ຄວບຄຸມຈະຖືກທົດສອບ.

ຄໍາເວົ້າຂອງເລຂາທິການວັດທະນະທໍາ Nadine Dorries ແມ່ນແນ່ນອນວ່າຖ້າຫາກວ່າອໍານາດການປົກໃນປະຈຸບັນຕ້ອງການທີ່ຈະຮັກສາອໍານາດຂອງເຂົາເຈົ້າພວກເຂົາເຈົ້າຈະຕ້ອງໄດ້ປະຕິບັດຮ່ວມກັນ.

ນາງກ່າວວ່າ, "ເປັນເວລາດົນເກີນໄປ, ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ກິລາບານເຕະໄດ້ລວມກັນບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂບັນຫາໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນເກມໄດ້," ນາງກ່າວວ່າ, "ດຽວນີ້ພວກເຮົາມີຄວາມມຸ່ງ ໝັ້ນ ທີ່ຈະປະຕິຮູບພື້ນຖານ, ວາງບານເຕະໄປສູ່ເສັ້ນທາງການເງິນທີ່ຍືນຍົງກວ່າ, ເສີມສ້າງການປົກຄອງຂອງບໍລິສັດແລະສະໂມສອນ. ເພີ່ມອິດທິພົນຂອງແຟນບານໃນການແລ່ນເກມແຫ່ງຊາດ.”

ຈຸດສຸດທ້າຍທີ່ເຮັດໂດຍ Dorries ອາດຈະເປັນຈຸດທີ່ຖືກຕ້ອນຮັບຫຼາຍທີ່ສຸດໂດຍຜູ້ທີ່ຮັກເກມ.

ສໍາລັບສ່ວນໃຫຍ່ຂອງປີທີ່ແປກປະຫລາດທີ່ບານເຕະມີຢູ່ໃນອັງກິດ, ຄວາມປາດຖະຫນາຂອງຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນແມ່ນມີຄວາມເປັນຫ່ວງເລັກນ້ອຍຕໍ່ຜູ້ທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງທີມຂອງພວກເຂົາ.

ສັນຍາຕໍ່ໄປທີ່ລັດຖະບານໄດ້ເຮັດແມ່ນຈະກໍານົດຂັ້ນຕອນເພື່ອໃຫ້ມີບົດບາດຫຼາຍຂຶ້ນສໍາລັບແຟນບານໃນການແຂ່ງຂັນປະຈໍາວັນຂອງສະໂມສອນ. ເຫຼົ່ານີ້ລວມມີການກວດກາກົນໄກເຊັ່ນ: ມີ 'ກະດານເງົາ' ເພື່ອໃຫ້ fans ມີສຽງຫຼາຍກວ່າເກົ່າ.

ມັນກ້າຫານ ແລະປ່ຽນແປງໄດ້, ແຕ່ເວລາຈະບອກວ່າມັນກາຍເປັນຄວາມຈິງຫຼືບໍ່.

ຖ້າມັນເຮັດແລ້ວ fans ຈະສາມາດໄປໄດ້ຫຼາຍກວ່າການສະແດງປ້າຍໂຄສະນາເພື່ອສະແດງການສະຫນັບສະຫນູນຫຼືກົງກັນຂ້າມກັບເຈົ້າຂອງ.