Mark Zuckerberg ສາມາດຈ່າຍຄ່າສໍາລັບ 2016 scandal ການເລືອກຕັ້ງສ່ວນບຸກຄົນ

Mark Zuckerberg ສາມາດເປັນຜູ້ທີ່ຈະຈ່າຍຄ່າບາບທີ່ຜ່ານມາຂອງ Facebook.

ຫຼັງຈາກໄຊຊະນະໃນການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດ ທ່ານ Donald Trump ໃນປີ 2016. ເຟສບຸກຖືກກ່າວຫາວ່າປ່ອຍໃຫ້ Cambridge Analytica, ບໍລິສັດທີ່ຊ່ຽວຊານດ້ານການສື່ສານຍຸດທະສາດ, ນໍາໃຊ້ຂໍ້ມູນຂອງເກືອບ 50 ລ້ານຄົນເພື່ອສົ່ງອິດທິພົນຕໍ່ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງຂອງຜູ້ສະຫມັກຂອງພັກຣີພັບບລີກັນ.

ໃນຕອນທໍາອິດ, ບໍລິສັດໄດ້ສືບຕໍ່ປ້ອງກັນ, ປະຕິເສດວ່າມັນບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບໃດໆສໍາລັບການອອກອາກາດສິ່ງທີ່ກາຍເປັນຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງລັດເຊຍ.

ແຕ່ຫຼາຍຄະດີແລະ boycott ຫຼາຍ ຕໍ່ມາ, ເຟສບຸກໄດ້ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຂໍ້ມູນໃນເວທີຂອງຕົນແລະສັນຍາວ່າຈະເຮັດດີກວ່າໃນອະນາຄົດໃນການຮັບຮູ້ແລະຖອນການໂຄສະນາການປະສານງານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ.

ແຕ່ວ່າການປ່ຽນແປງໄດ້ມາໜ້ອຍເກີນໄປ ແລະຊ້າເກີນໄປສຳລັບບາງຄົນ ແລະໃນປີ 2018, ລັດຖະມົນຕີວ່າການກະຊວງຍຸຕິທຳວໍຊິງຕັນ ທ່ານ Karl Racine ໄດ້ຟ້ອງ Facebook ກ່ຽວກັບເລື່ອງຂີ້ຕົວະດັ່ງກ່າວ.

ການຟ້ອງຮ້ອງດັ່ງກ່າວ, ເຊິ່ງຍັງຄົງດຳເນີນຢູ່, ອ້າງວ່າ Facebook ລົ້ມເຫລວໃນການ “ປົກປ້ອງຂໍ້ມູນຜູ້ໃຊ້ຂອງຕົນ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ການລ່ວງລະເມີດຄືກັບການເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນເກືອບເຄິ່ງໜຶ່ງຂອງຊາວເມືອງທັງໝົດ ເພື່ອໝູນໃຊ້ເພື່ອຈຸດປະສົງທາງການເມືອງໃນລະຫວ່າງການເລືອກຕັ້ງປີ 2016,” ອີງຕາມການດໍາເນີນຄະດີ.

Racine ໄດ້ເຮັດໃຫ້ການລົງໂທດບໍລິສັດເປັນຫນຶ່ງໃນບູລິມະສິດຂອງລາວ. ໃນຕົ້ນປີນີ້, ຜູ້ພິພາກສາຄົນໜຶ່ງໄດ້ຕັດສິນຕໍ່ຕ້ານໄອຍະການ, ໂດຍປະຕິເສດຄຳຮ້ອງຂໍທີ່ຈະເພີ່ມ Zuckerberg ເອງເຂົ້າໃນຄະດີ.

ການຮ້ອງຂໍດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກປະຕິເສດຍ້ອນການເພີ່ມນາຍຈ້າງເຂົ້າໄປໃນການຟ້ອງຮ້ອງຫຼາຍປີຫຼັງຈາກມັນຖືກຍື່ນຈະບໍ່ຮັບໃຊ້ຜົນປະໂຫຍດທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງລູກຄ້າຂອງບໍລິສັດ.

Undeterred, ການເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ໄປຂອງ Racine ແມ່ນເພື່ອຟ້ອງລາວໂດຍກົງ.

ເລື່ອນເພື່ອສືບຕໍ່

Mark Zuckerberg ປະເຊີນກັບການຟ້ອງຮ້ອງຂອງ DC

ໃນຂະນະທີ່ Zuckerberg ໄດ້ປ່ຽນການສ້າງຕາສິນຄ້າຂອງ Facebook ເປັນ Meta Platforms ແລະຢູ່ໃນຂັ້ນຕອນຂອງການຫັນບໍລິສັດຂອງຕົນເຂົ້າໄປໃນ metaverse, ການປ່ຽນແປງເຫຼົ່ານັ້ນບໍ່ໄດ້ຢຸດເຊົາເມືອງ Columbia ຈາກການດໍາເນີນການຕໍ່ລາວແລະບໍລິສັດຂອງລາວ.

"ດັ່ງນັ້ນ Facebook ໄດ້ຊຸກຍູ້ (ແລະ, ບາງຄັ້ງ, ຮ່ວມມືກັບ) ນັກພັດທະນາແລະນັກຄົ້ນຄວ້າເກັບກໍາແລະວິເຄາະຂໍ້ມູນຜູ້ໃຊ້ Facebook ເພື່ອໃຫ້ມັນສາມາດຮຽນຮູ້ວິທີການຈັດການອາລົມຂອງຜູ້ໃຊ້ຂອງຕົນເອງແລະມີອິດທິພົນຕໍ່ສິ່ງທີ່ພວກເຂົາຊື້ແລະເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາລົງຄະແນນສຽງແນວໃດ. ," ໃຫມ່ ລັດຟ້ອງຮ້ອງ.

ການຟ້ອງຮ້ອງຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການຕັດສິນໃຈຂອງ Facebook ໃນປີ 2010 ເພື່ອເປີດເວທີໃຫ້ບຸກຄົນທີສາມ. ການເຄື່ອນໄຫວນີ້ແມ່ນຢູ່ໃນຄໍາສັ່ງຂອງ Zuckerberg, Racine ເວົ້າວ່າ.

"Zuckerberg ຮູ້ຢ່າງເຕັມທີ່ວ່າຜູ້ໃຊ້ຈະກັງວົນກັບຕໍາແຫນ່ງທີ່ມີຄວາມສ່ຽງໃຫມ່ນີ້. ດັ່ງນັ້ນ Zuckerberg ໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນແຄມເປນທີ່ຍາວນານຫຼາຍສິບປີທີ່ຖືກອອກແບບມາເພື່ອຊັກຊວນຜູ້ໃຊ້ວ່າ Facebook ເປັນຫ່ວງເປັນໄຍແລະພະຍາຍາມປົກປ້ອງຜູ້ໃຊ້ແລະຂໍ້ມູນຂອງພວກເຂົາ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຢູ່ເບື້ອງຫລັງການປິດປະຕູ, Zuckerberg ຢືນຢັນວ່ານະໂຍບາຍຂອງ Facebook ແມ່ນ 'ງ່າຍດາຍທີ່ພວກເຮົາສາມາດຫນີໄປໄດ້.'

ການຟ້ອງຮ້ອງສະບັບໃຫມ່ລະບຸວ່າ Facebook ແລະ Cambridge Analytica ມີຄວາມສໍາພັນກັນມາດົນນານແລະອະດີດໄດ້ຊຸກຍູ້ໃຫ້ບໍລິສັດເຊັ່ນຫລັງໃຊ້ເວທີ Facebook ເພື່ອສ້າງອິດທິພົນແລະການຈັດການພຶດຕິກໍາຂອງຜູ້ບໍລິໂພກ.

ແລະໃນປັດຈຸບັນ, DC AG ກໍາລັງໃຊ້ຄໍາເວົ້າຂອງຕົນເອງຂອງ Zuckerberg ໃນການຟ້ອງຮ້ອງກັບມະຫາເສດຖີອາຍຸ 38 ປີ.

"Zuckerberg ໄດ້ເວົ້າເລື້ອຍໆວ່າລາວແລະ Facebook ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການປົກປ້ອງຜູ້ໃຊ້, ແລະຖ້າພວກເຂົາເຮັດບໍ່ໄດ້, ພວກເຂົາ "ບໍ່ສົມຄວນທີ່ຈະຮັບໃຊ້ [ພວກເຂົາ]." ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ເມືອງຈຶ່ງນຳເອົາກໍລະນີນີ້ມາຮັບປະກັນວ່າ Mark Zuckerberg ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ບົດບາດຂອງລາວໃນ Facebook ທີ່ລະເມີດກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປົກປ້ອງຜູ້ບໍລິໂພກຂອງເມືອງໂດຍການອ້າງເຖິງການປົກປ້ອງຂໍ້ມູນຜູ້ໃຊ້ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ ແລະ ການບໍ່ສົນໃຈຢ່າງໂຫດຮ້າຍ ແລະ ການໃຊ້ຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວທີ່ລະອຽດອ່ອນທີ່ເປັນຂອງຊາວເມືອງ,” ການຟ້ອງຮ້ອງຂອງລັດ.

ທີ່ມາ: https://www.thestreet.com/investing/mark-zuckerberg-sued-by-dc-ag?puc=yahoo&cm_ven=YAHOO&yptr=yahoo