Musk ຂົນຕາອອກທີ່ ESG ໃນຂະນະທີ່ຍີ່ຫໍ້ເລີ່ມສູນເສຍຄວາມສົດໃສຂອງມັນ

Elon Musk ເວົ້າວ່າມັນເປັນ "ການຫລອກລວງ."

Larry Fink ເວົ້າວ່າ BlackRock
BLK
ຈະ​ຍົກ​ເລີກ​ການ​ເນັ້ນ​ຫນັກ​ໃສ່​ ການລິເລີ່ມຂອງຜູ້ຖືຫຸ້ນໄດ້ສຸມໃສ່ມັນ.

Bill Ackman, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງ Pershing Square Capital Management, ຕອນນີ້ກໍາລັງລົງທຶນ ໃນບໍລິສັດຄຸ້ມຄອງເງິນ, Strive Asset Management, ທີ່ຄັດຄ້ານມັນ.

ຍີ່ຫໍ້ ESG ສູນເສຍຄວາມສະຫວ່າງຂອງຕົນຢູ່ໃນທ່າມກາງວິກິດການດ້ານພະລັງງານແລະເສດຖະກິດທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າຂອງໂລກບໍ? ມັນແນ່ໃຈວ່າເລີ່ມເບິ່ງຄືວ່າເປັນແບບນັ້ນ.

A de-listing ແລະເຫດຜົນທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງມັນ

ອອກມາໃນ Twitter ຫຼັງຈາກ S&P ຖອນ Tesla
TSLA
ຈາກ S&P 500 ESG Index, Musk ກ່າວ "Exxon ຖືກຈັດອັນດັບສູງສຸດສິບທີ່ດີທີ່ສຸດໃນໂລກສໍາລັບສະພາບແວດລ້ອມ, ສັງຄົມແລະການປົກຄອງ (ESG) ໂດຍ S&P 500, ໃນຂະນະທີ່ Tesla ບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນບັນຊີລາຍຊື່! ESG ແມ່ນການຫລອກລວງ. ມັນໄດ້ຖືກປະກອບອາວຸດໂດຍນັກຮົບຍຸຕິທໍາທາງສັງຄົມທີ່ຂີ້ຕົວະ.”

ໃນຂະນະທີ່ຄວາມໂກດແຄ້ນຢ່າງຈະແຈ້ງຂອງ Musk ໃນການຍົກເລີກລາຍຊື່ເບິ່ງຄືວ່າເຂົ້າໃຈໄດ້, ຖ້າລາຍຊື່ຂອງ Exxon ໃນບັນດາ Top 10 ໃນບັນຊີລາຍຊື່ສະເພາະນີ້ແມ່ນການເຮັດວຽກຂອງ "ນັກຮົບຍຸຕິທໍາທາງສັງຄົມ", ມັນຕ້ອງເວົ້າວ່ານີ້ອາດຈະເປັນຄັ້ງທໍາອິດທີ່ເຄີຍມີມາ. ເປັນກໍລະນີ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄົນອື່ນໄດ້ຕົກລົງເຫັນດີກັບການປະເມີນຂອງລາວກ່ຽວກັບການຍົກເລີກລາຍຊື່ Tesla.

“ຕະຫລົກ. ບໍ່ສົມຄວນຕໍ່ການຕອບໂຕ້ອື່ນ,” ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ ARK Invest ແລະ CEO Cathie Wood tweeted ໃນວັນພຸດ ເພື່ອຕອບສະ ໜອງ ບົດຄວາມທີ່ລາຍລະອຽດການປ່ຽນແປງ.

In ຕອບ blog, Margaret Dorn, ຜູ້ອໍານວຍການອາວຸໂສ, ຫົວຫນ້າ ESG Indices, ອາເມລິກາເຫນືອ S&P Dow Jones Indices, ກ່າວວ່າ "Tesla ບໍ່ມີສິດສໍາລັບການລວມດັດຊະນີເນື່ອງຈາກ S&P DJI ESG Score ຕໍ່າ, ເຊິ່ງຫຼຸດລົງໃນລຸ່ມ 25% ຂອງກຸ່ມອຸດສາຫະກໍາGICS®ທົ່ວໂລກ. ມິດສະຫາຍ. ມັນເຂົ້າຮ່ວມກັບ Berkshire Hathaway
BRK.B
, Johnson & Johnson
JNJ
ແລະ Meta, ເຊິ່ງໄດ້ພົບກັບວິທີການດັດສະນີຂອງວິທີການດັດນີອີກຄັ້ງ.”

ທ່ານ Dorn ກ່າວຕື່ມວ່າປັດໃຈອື່ນໆທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງການຍົກເລີກລາຍຊື່ລວມມີ "ການຫຼຸດລົງຂອງຄະແນນລະດັບເງື່ອນໄຂທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ Tesla ຂອງ (ການຂາດ) ຍຸດທະສາດຄາບອນຕ່ໍາແລະລະຫັດການປະພຶດທາງທຸລະກິດ," ແລະກ່າວຕໍ່ໄປວ່າ S&P ໄດ້ "ໄດ້ກໍານົດສອງເຫດການແຍກຕ່າງຫາກໂດຍສຸມໃສ່ການຮຽກຮ້ອງ. ການຈໍາແນກເຊື້ອຊາດແລະເງື່ອນໄຂການເຮັດວຽກທີ່ບໍ່ດີຢູ່ໃນໂຮງງານ Fremont ຂອງ Tesla, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການຈັດການ NHT ຂອງຕົນ.
HT
ການສືບສວນຂອງ SA ຫຼັງຈາກການເສຍຊີວິດແລະການບາດເຈັບຫຼາຍໆຄົນແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບຍານພາຫະນະ autopilot ຂອງມັນ.”

ໄດ້ New York Post ລາຍງານວ່າ "Tesla ເປັນບໍລິສັດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຍົກເວັ້ນຈາກດັດຊະນີ S&P 500 ESG ໂດຍອີງໃສ່ນ້ໍາຫນັກຂອງຮຸ້ນຂອງຕົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບມູນຄ່າລວມຂອງດັດຊະນີ. Tesla ປະກອບມີປະມານ 2% ຂອງດັດຊະນີທີ່ອີງໃສ່ຢ່າງກວ້າງຂວາງ.

ລາຄາຫຸ້ນຂອງ Tesla ຫຼຸດລົງຫຼາຍກວ່າ 7% ໃນວັນທີ 18 ເດືອນພຶດສະພາ, ມື້ທີ່ມັນຖືກປະກາດອອກ. ເນື່ອງຈາກຕະຫຼາດທີ່ກວ້າງຂວາງຫຼຸດລົງ 4% ໃນມື້ດຽວກັນ, ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະຮູ້ວ່າການຫຼຸດລົງຂອງ Tesla ແມ່ນມາຈາກການກະທໍາຂອງ S&P.

ບໍ່ໄດ້ເປັນຜູ້ຖື Tesla ຫຼືຜູ້ຂັບຂີ່ເອງ, ຂ້ອຍບໍ່ມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງສ່ວນຕົວໃນເລື່ອງນີ້. ແຕ່, ຖ້າຜູ້ໃດຍອມຮັບຂໍ້ສະ ເໜີ ວ່າ EVs ແມ່ນດີກວ່າເກົ່າ ສຳ ລັບສະພາບແວດລ້ອມໂດຍລວມກ່ວາລົດເຄື່ອງຈັກໃນການເຜົາໃຫມ້ພາຍໃນ, ມັນຈະເປັນການຍາກທີ່ຈະລະບຸບໍລິສັດອື່ນໃນໂລກທີ່ເຮັດໄດ້ດີກວ່າໃນສ່ວນ "E" ຂອງ ESG (ສິ່ງແວດລ້ອມ, ສັງຄົມ,. ການປົກຄອງ) ກວ່າບໍລິສັດຂອງ Musk.

ທີ່ເວົ້າວ່າ, ມັນຄວນຈະໄດ້ຮັບການສັງເກດເຫັນວ່າ MSCI, ອົງການການຈັດອັນດັບທີ່ນິຍົມອີກອັນຫນຶ່ງ, ໃຫ້ Tesla ເປັນການຈັດອັນດັບ A, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ Tesla ແມ່ນສະເລ່ຍສໍາລັບກຸ່ມອຸດສາຫະກໍາຂອງຕົນ. MSCI ຍັງສະທ້ອນເຖິງ S&P ໂດຍສັງເກດເຫັນວ່າ Tesla ບໍ່ຖືກຕ້ອງກັບເປົ້າຫມາຍສະພາບອາກາດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ ESG, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຍ້ອນບໍ່ມີເປົ້າຫມາຍ decarbonization. ດັ່ງນັ້ນ, ເນື່ອງຈາກວ່າບໍລິສັດບໍ່ມີ "ເປົ້າຫມາຍ" ເພື່ອຕອບສະຫນອງເປົ້າຫມາຍທີ່ຕົນເອງມັກທີ່ຕັ້ງໄວ້ໂດຍຊຸມຊົນ ESG, ລາຄາຫຼັກຊັບ Tesla ທົນທຸກ.

ສໍາລັບຫຼາຍໆຄົນ, ລວມທັງທ່ານ Musk, ມັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີເຫດຜົນແລະບໍ່ຈໍາເປັນທີ່ຈະທໍາລາຍມູນຄ່າເສດຖະກິດ.

ການ​ປະ​ທະ​ກັນ​ຂອງ​ການ​ເມືອງ​ຢູ່​ໃນ​ການ​ຫຼິ້ນ​?

Tom Pyle, ປະທານ ສ ພັນທະມິດພະລັງງານອາເມລິກາ, ບໍ່ໄດ້ເປັນຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງຂອງ Musk ແລະ Tesla ໃນໄລຍະຜ່ານມາ. ​ແຕ່​ລາວ​ມີ​ກິ່ນ​ຫອມ​ຫລາຍ​ກວ່າ​ການ​ເມືອງ​ຢູ່​ທີ່​ນີ້. "ທາງຊ້າຍໄດ້ເປີດ Elon Musk ໄວເທົ່າໃດ," ລາວບອກຂ້ອຍໃນອີເມວ. “ທັນທີທີ່ລາວເລີ່ມວິພາກວິຈານພັກເດໂມແຄຣັດ, ເຂົາເຈົ້າໄດ້ສຽບມີດແຫຼມ. ທັນທີທີ່ລາວປະກາດວ່າລາວຈະທໍາຄວາມສະອາດ Twitter, ພວກເຂົາໄດ້ຟື້ນຟູເຄື່ອງຈັກໂຈມຕີຂອງພວກເຂົາ. ໃນປັດຈຸບັນ Wall Street, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ລາວມີນະຄອນຫຼວງຫຼາຍປີ, ກໍາລັງເຂົ້າຮ່ວມການໂຈມຕີ. ມັນສະແດງໃຫ້ທ່ານເຫັນສິ່ງທີ່ການເຄື່ອນໄຫວຂອງ ESG ແມ່ນແທ້ໆ - ບໍລິສັດແລະຜູ້ບໍລິຫານທີ່ໄດ້ຮັບລາງວັນສໍາລັບການດຶງສາຍທີ່ກ້າວຫນ້າ."

ເມື່ອຂ້ອຍຖາມວ່ານາງຄິດວ່າການຖອນ Tesla ອອກຈາກດັດຊະນີ S&P ແມ່ນສົມເຫດສົມຜົນ, Rashida Salahuddin, ປະທານ & CEO ຂອງ ໂຄງການການເປັນພົນລະເມືອງຂອງບໍລິສັດ, ຕອບວ່າມັນເປັນ "ຕົວຢ່າງທີ່ຊັດເຈນຂອງວິທີການທີ່ຕົນເອງມັກແລະຂໍ້ບົກພ່ອງຂອງລະບົບການຈັດອັນດັບ ESG ແລະດັດສະນີໄດ້ກາຍເປັນ. ບໍລິສັດຊັ້ນນໍາທັງຫມົດໃນບັນຊີລາຍຊື່ດັດຊະນີ ESG 'ທີ່ສົມດູນ' ແມ່ນຂຶ້ນກັບບັນຫາການຈໍາແນກແລະການສືບສວນຂອງລັດຖະບານ."

Salahuddin ຍັງໄດ້ສະແດງຄວາມສົງໃສກ່ຽວກັບການເມືອງຢູ່ໃນການເຄື່ອນໄຫວ. "ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າການຕັດສິນໃຈທີ່ຜິດພາດນີ້ໂດຍ S&P ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບຜົນກະທົບຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມຫຼືສັງຄົມຂອງ Tesla ແລະແທນທີ່ຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບການມີສ່ວນຮ່ວມທາງດ້ານການເມືອງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຂອງ Elon Musk. ກິດຈະກໍາພາຍນອກຂອງທ່ານ Musk ລວມທັງການຊື້ Twitter ທີ່ຍັງຄ້າງຢູ່ນັ້ນບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບການປະຕິບັດ ESG ຂອງ Tesla ແລະດັ່ງນັ້ນບໍ່ຄວນເປັນປັດໃຈສໍາລັບ S&P."

ໃນຊ່ວງເວລາທີ່ຫຍຸ້ງຍາກທາງດ້ານເສດຖະກິດແລະວິກິດການພະລັງງານຂອງໂລກ, ມັນເປັນເລື່ອງຍຸຕິທໍາທັງຫມົດທີ່ຈະຖາມວ່າຄວາມກັງວົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ ESG ແມ່ນແທ້ໆໃນບັນດາທີມງານຄຸ້ມຄອງ metrics ຊັ້ນນໍາທີ່ບໍລິສັດຄວນຈະພະຍາຍາມຕອບສະຫນອງ. ຜູ້ຈັດການດ້ານການລົງທຶນທີ່ມີຄວາມສາມາດຄວນຈະມີການປະເມີນແລະປະເມີນຄືນໃຫມ່ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໃນການຈັດອັນດັບຂອງລາຍຊື່ບູລິມະສິດຂອງພວກເຂົາ, ແລະ ESG ບໍ່ຄວນມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນຕໍ່ຂະບວນການນັ້ນ.

ການຮຽກຮ້ອງທີ່ສ້າງຂຶ້ນໃນບໍ່ດົນມານີ້ໂດຍການຄຸ້ມຄອງ BlackRock ກັບລັດ Texas ຊີ້ບອກວ່າບໍລິສັດຕົກລົງເຫັນດີກັບຫຼັກການນັ້ນ. ນອກ ເໜືອ ໄປຈາກ ຄຳ ເຫັນທີ່ຜ່ານມາຂອງ CEO Larry Fink ທີ່ກ່າວເຖິງຢູ່ເທິງສຸດຂອງເລື່ອງນີ້, BlackRock ຍັງໄດ້ເນັ້ນ ໜັກ ຕື່ມກ່ຽວກັບການປັບປຸງບູລິມະສິດ ESG ຂອງຕົນໃນຈົດຫມາຍໃນເດືອນນີ້ເຖິງ Texas Comptroller Glenn Hegar. ບໍລິສັດໄດ້ຕອບສະຫນອງຕໍ່ກົດຫມາຍ Texas ສະບັບໃຫມ່ທີ່ຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ Comptroller ປະຕິເສດບໍລິສັດໃດໆທີ່ຈໍາແນກຢ່າງບໍ່ຍຸຕິທໍາຕໍ່ອຸດສາຫະກໍານ້ໍາມັນແລະອາຍແກັສ Texas ຄວາມສາມາດໃນການຄຸ້ມຄອງຕໍາແຫນ່ງໃນກອງທຶນບໍານານຂອງ Texas.

Reuters ລາຍງານວ່າ, ໃນ a ຈົດໝາຍສະບັບວັນທີ 13 ພຶດສະພາ ເຊັນໂດຍຫົວຫນ້າຝ່າຍພາຍນອກຂອງຕົນ, Dalia Blass, BlackRock ບອກ Hegar ວ່າ "ການຕັດສິນໃຈການລົງທຶນຂອງຕົນຖືກຄວບຄຸມຢ່າງເຂັ້ມງວດໂດຍຫນ້າທີ່ fiduciary ຂອງພວກເຮົາຕໍ່ລູກຄ້າ, ແລະຫນ້າທີ່ດັ່ງກ່າວຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພວກເຮົາຈັດລໍາດັບຄວາມສໍາຄັນຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານການເງິນຂອງລູກຄ້າຂອງພວກເຮົາເຫນືອຄໍາຫມັ້ນສັນຍາຫຼືຄໍາຫມັ້ນສັນຍາທີ່ບໍ່ຕ້ອງການໂດຍກົດຫມາຍ. .” ການວັດແທກ ESG ແມ່ນບໍ່ຈໍາເປັນໂດຍກົດຫມາຍ. ຍັງບໍ່ທັນ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ.

ນີ້ແມ່ນເລື່ອງໃຫຍ່ສໍາລັບ BlackRock, ເຊິ່ງຄາດຄະເນວ່າມັນດໍາເນີນການ $ 24 ຕື້ສໍາລັບແຜນການເງິນບໍານານຂອງລັດ Texas, ແລະແນ່ນອນບໍ່ມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນທີ່ຈະສູນເສຍຕໍາແຫນ່ງນັ້ນ. ມັນ​ເປັນ​ການ​ເຮັດ​ໃຫ້​ປະ​ລາດ​ໃຈ​ທີ່​ຄວາມ​ກົດ​ດັນ​ທາງ​ດ້ານ​ການ​ເມືອງ​ເລັກ​ນ້ອຍ​ສາ​ມາດ​ສົ່ງ​ຜົນ​ໃຫ້​ມີ​ການ​ປັບ​ປຸງ​ບູ​ລິ​ມະ​ສິດ​.

ລາຍການຟຸ່ມເຟືອຍໃນຊ່ວງເວລາທີ່ຫຍຸ້ງຍາກ

ການເລົ່າເລື່ອງທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວທົ່ວໂລກກ່ຽວກັບ "ເຫດການສຸກເສີນດ້ານສະພາບອາກາດ" ໄດ້ປະຕິບັດຢ່າງບໍ່ຕ້ອງສົງໃສໃນການວາງລົມຢູ່ທີ່ຊຸມຊົນ ESG ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້. ແຕ່ຍ້ອນວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍພະລັງງານເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງມີບົດບາດສໍາຄັນໃນການເຮັດໃຫ້ວິກິດການອັດຕາເງິນເຟີ້ຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ, ມັນເປັນເລື່ອງທໍາມະຊາດທີ່ອົງປະກອບທາງດ້ານການເງິນຂອງຄວາມຍືນຍົງຂອງບໍລິສັດຈະເລີ່ມຕົ້ນກັບຄືນໄປບ່ອນຢູ່ໃນບັນຊີລາຍຊື່ບູລິມະສິດເຫຼົ່ານັ້ນ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຮຸ້ນພະລັງງານໄດ້ເລີ່ມປະຕິບັດຕະຫຼາດລວມແລະພາກສ່ວນອຸດສາຫະກໍາອື່ນໆຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ເຮັດໃຫ້ການລົງທຶນຄືນໃຫມ່ໃນຫຼັກຊັບເຫຼົ່ານັ້ນເປັນການເຄື່ອນໄຫວທາງດ້ານການເງິນທີ່ສະຫລາດໂດຍບໍລິສັດເຊັ່ນ BlackRock ແລະ Pershing Square.

ຄວາມເປັນຈິງຢູ່ທີ່ນີ້ເບິ່ງຄືວ່າ ESG ເປັນສິນຄ້າຫລູຫລາຄລາສສິກ, ເປັນສັນຍານຄຸນງາມຄວາມດີລາຄາແພງໃນໂລກບໍລິສັດ. ໃນຄວາມຫມາຍນັ້ນ, ມັນແຕກຕ່າງກັນຫນ້ອຍກວ່າລົດລາຄາຂອງ Tesla, ໃນຄວາມເປັນຈິງ. ເມື່ອເວລາດີ, ມັນງ່າຍທີ່ຈະເນັ້ນໃສ່ສິນຄ້າຫລູຫລາເປັນສັນຍາລັກຂອງສະຖານະ, ເຊັ່ນ: ການຈ່າຍຄ່າທີ່ປຶກສາກອງທັບນ້ອຍ 7 ຕົວເລກເພື່ອສ້າງລາຍງານຄວາມຍືນຍົງປະຈໍາປີອັນເປັນເງົາແກ່ເຈົ້າ, ຫຼືການຈັດສັນເງິນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍທີ່ທ່ານຄຸ້ມຄອງການລົງທຶນໃນບໍລິສັດຕ່າງໆ. ຜູ້ທີ່ກິລາບົດລາຍງານດັ່ງກ່າວ.

​ແຕ່​ເມື່ອ​ເວລາ​ຫຍຸ້ງຍາກ ​ແລະ ​ເບິ່ງ​ຄື​ວ່າ​ຈະ​ເຄັ່ງ​ຕຶງ​ຂຶ້ນ, ຄຸນຄ່າ​ຕົວ​ຈິງ​ຂອງ​ສິນຄ້າ​ຫລູຫລາ ​ແລະ ​ໂອກາດ​ທີ່​ຈະ​ໃຫ້​ສັນຍານ​ຄຸນ​ນະພາ​ບ​ໄດ້​ຫລຸດ​ລົງ ​ແລະ ອາດ​ສາມາດ​ກາຍ​ເປັນ​ເປົ້າ​ໝາຍ​ຂອງ​ການ​ວິຈານ. ເຫດການໃນສອງສາມອາທິດຜ່ານມາຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່ານີ້ແມ່ນບ່ອນທີ່ຍີ່ຫໍ້ ESG ກໍາລັງມຸ່ງຫນ້າໄປໃນເວລານັ້ນ.