(Bloomberg) - ໃນປັດຈຸບັນ Elon Musk ໄດ້ຕັດສິນໃຈວ່າລາວບໍ່ຕ້ອງການຊື້ Twitter Inc. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ລາວບໍ່ສາມາດຍ່າງຫນີຈາກສັນຍາ 44 ຕື້ໂດລາ. ມະຫາເສດຖີຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງຂອງ Tesla Inc. ຈະຕ້ອງດໍາເນີນຄະດີຂອງລາວຕໍ່ຫນ້າຜູ້ພິພາກສາໃນ Delaware ທີ່ Twitter ລົ້ມເຫລວທີ່ຈະສະຫນັບສະຫນູນຝ່າຍຂອງຕົນຂອງຂໍ້ຕົກລົງການລວມຕົວທີ່ບັນລຸໄດ້ໃນເດືອນເມສາ. ຖ້າປະຫວັດສາດເປັນຄູ່ມື, ວຽກຂອງລາວຈະບໍ່ງ່າຍ.
ອ່ານຫຼາຍທີ່ສຸດຈາກ Bloomberg
ປະທານ Twitter ທ່ານ Bret Taylor ໄດ້ປະຕິຍານໃນວັນສຸກວ່າເວທີສື່ມວນຊົນສັງຄົມຈະຕໍ່ສູ້ຢູ່ໃນສານ Delaware ຂອງ Chancery ເພື່ອບັງຄັບໃຫ້ Musk ປະຕິບັດຕາມຂໍ້ຕົກລົງຂອງລາວ, ແລະບໍລິສັດໄດ້ດໍາເນີນທະນາຍຄວາມໃນການແຂ່ງຂັນທີ່ຈະຟ້ອງຮ້ອງ. ການຍື່ນເອກະສານສາມາດມາຮອດໃນຕົ້ນອາທິດນີ້, ຜູ້ທີ່ຄຸ້ນເຄີຍກັບເລື່ອງນີ້ບອກ Bloomberg.
ຖ້າຜູ້ພິພາກສາຕັດສິນຕໍ່ Musk, ລາວອາດຈະຖືກບັງຄັບໃຫ້ຈ່າຍໃຫ້ຜູ້ຖືຫຸ້ນ Twitter $ 54.20 ຕໍ່ຫຸ້ນ, ດັ່ງທີ່ລາວເວົ້າໃນຂໍ້ຕົກລົງທີ່ໄດ້ປະກາດໃນວັນທີ 25 ເມສານີ້. ຄ່າທຳນຽມການແຕກແຍກ, ໃນເບື້ອງຕົ້ນໄດ້ກຳນົດຢູ່ທີ່ 1 ຕື້ໂດລາ. ນອກຈາກນີ້ຍັງມີຄວາມສົດໃສດ້ານທີ່ທັງສອງຝ່າຍສາມາດບັນລຸການຕັ້ງຖິ່ນຖານທີ່ Musk ຍັງເຮັດໃຫ້ການຊື້ກິດຈະການ, ອາດຈະເປັນລາຄາທີ່ຕໍ່າກວ່າ.
ຜູ້ພິພາກສາໃນກໍລະນີນີ້ຈະສູນພັນຢ່າງໃກ້ຊິດກ່ຽວກັບຄວາມສັບສົນທີ່ມີຄໍາເວົ້າທີ່ຫນາແຫນ້ນຂອງສັນຍາການຊື້ 73 ຫນ້າ, ແລະສານບໍ່ຄ່ອຍໄດ້ເຂົ້າຂ້າງຝ່າຍຕ່າງໆທີ່, ເຊັ່ນ Musk, ພະຍາຍາມໃຫ້ປະກັນຕົວໃນຄໍາຫມັ້ນສັນຍາການຊື້.
ເຫດຜົນຂອງ Musk ແມ່ນສູນກາງກ່ຽວກັບບັນຊີຜູ້ໃຊ້ອັດຕະໂນມັດທີ່ເອີ້ນວ່າ bots ແລະວິທີການບັນຊີ Twitter ສໍາລັບພວກເຂົາ. ລາວກ່າວຫາວ່າເວທີສື່ມວນຊົນສັງຄົມແມ່ນ teeming ກັບ spam bots, ໂຕ້ແຍ້ງການໂຕ້ຖຽງຂອງ Twitter ວ່າພວກເຂົາມີຫນ້ອຍກວ່າ 5% ຂອງຜູ້ຊົມໃຊ້ທັງຫມົດ. Musk ກ່າວໃນການຍື່ນໃນວັນສຸກຂອງລາວກັບຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບແລະຕະຫຼາດຫຼັກຊັບສະຫະລັດວ່າຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງ Twitter ທີ່ຈະມອບໃຫ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບຈໍານວນ bots ເທົ່າກັບສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າ "ຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ອຸປະກອນຂອງບໍລິສັດ [MAE]". ເກີດຂຶ້ນແລະວ່າມັນ justifies ການຍົກເລີກຂອງ Musk.
Larry Hamermesh, ອາຈານສອນກົດໝາຍຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Pennsylvania ທີ່ຊ່ຽວຊານໃນຂໍ້ຂັດແຍ່ງທາງກົດໝາຍຂອງບໍລິສັດ Delaware, ອະທິບາຍ MAE ວ່າເປັນການພັດທະນາທາງລົບທີ່ບໍ່ຄາດຄິດ, ເປັນພື້ນຖານ, ຖາວອນ, ເຊິ່ງຄ້າຍຄືກັບການລະເບີດຂອງທຸລະກໍາທີ່ບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້.
ມາຮອດປະຈຸບັນ, ສານ Delaware ໄດ້ພົບເຫັນພຽງແຕ່ກໍລະນີດຽວທີ່ MAE ປາກົດຂື້ນ - Fresenius SE ສະເຫນີລາຄາຊື້ 4.3 ຕື້ໂດລາຂອງ Fresenius SE ໃນປີ 2018 ສໍາລັບຜູ້ຜະລິດຢາເສບຕິດຄູ່ແຂ່ງ Akorn Inc. ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ອວຍພອນການຕັດສິນໃຈຂອງ Fresenius ທີ່ຈະຍ່າງອອກຈາກຂໍ້ຕົກລົງຫຼັງຈາກພົບວ່າຜູ້ບໍລິຫານ Akorn ເຊື່ອງອາເຣ. ບັນຫາທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສົງໃສໃນຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງຂໍ້ມູນການສໍາຮອງຂໍ້ມູນການອະນຸມັດສໍາລັບຢາບາງຊະນິດແລະຜົນກໍາໄລຂອງການດໍາເນີນງານຂອງມັນ.
ບັງຄັບມືຂອງ Musk
ຂໍ້ຕົກລົງດັ່ງກ່າວຍັງໃຫ້ເຈົ້າຫນ້າທີ່ Twitter ເອີ້ນວ່າສິດທິການປະຕິບັດສະເພາະ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າຖ້າຜູ້ພິພາກສາພົບວ່າຄໍາຮ້ອງທຸກຂອງ Musk ກ່ຽວກັບຂໍ້ມູນ bots ບໍ່ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນເຖິງລະດັບຂອງ MAE, ເວທີສາມາດຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາບັງຄັບໃຫ້ Musk ລວບລວມຂໍ້ມູນ. ຊື້ອອກ.
ການຕັດສິນໃຈຂອງ Musk ທີ່ຈະລົງນາມໃນຂໍ້ຕົກລົງໂດຍບໍ່ມີການເຮັດຄວາມພາກພຽນອັນເນື່ອງມາຈາກສາມາດປະຕິບັດຕໍ່ກັບລາວ, Robert Profusek, ຫົວຫນ້າພະແນກການລວມຕົວແລະການຊື້ຂອງບໍລິສັດກົດຫມາຍ Jones Day ກ່າວ. "ການໂຕ້ຖຽງຂອງທະນາຍຄວາມຂອງລາວທີ່ທ່ານບໍ່ດຸຫມັ່ນແລະການທົດສອບໃນພາຍຫລັງພຽງແຕ່ບໍ່ແມ່ນວິທີການເຮັດວຽກໃນ M&A ປີ້ໃຫຍ່ແລະ, ຖ້າຍອມຮັບ, ຈະເຮັດໃຫ້ຜູ້ຖືຫຸ້ນມີຄວາມສ່ຽງ," ລາວເວົ້າໃນການສໍາພາດ.
ຜູ້ພິພາກສາສານຂອງ Delaware ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກສໍາລັບຄວາມຊໍານານຂອງເຂົາເຈົ້າໃນການຕີຄວາມຫມາຍຂອງສິ່ງທີ່ອາດຈະເບິ່ງແລະສຽງຂອງ layperson ເປັນ maze ຂອງ jargon ທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ຊອກຫາ delineate ສິດແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງທັງສອງຝ່າຍໃນການລວມເຂົ້າກັນແລະໄດ້ມາ.
ໃນຂໍ້ຕົກລົງ Twitter, ຜູ້ບໍລິຫານຂອງເວທີມີພັນທະທີ່ຈະໃຫ້ Musk ທັນທີທັນໃດກັບ "ຂໍ້ມູນທັງຫມົດກ່ຽວກັບທຸລະກິດ, ຄຸນສົມບັດແລະບຸກຄະລາກອນຂອງບໍລິສັດແລະບໍລິສັດຍ່ອຍທີ່ອາດຈະໄດ້ຮັບການຮ້ອງຂໍ." Musk ໂຕ້ແຍ້ງວ່າການຈັດການບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດຕາມຫນ້າທີ່ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບລາຍລະອຽດຂອງ spam ແລະບັນຊີ bot.
Twitter ກ່າວວ່າມັນໄດ້ສົ່ງຂໍ້ມູນຢ່າງກວ້າງຂວາງກ່ຽວກັບພື້ນຖານຜູ້ໃຊ້ຂອງຕົນ. ຜູ້ບໍລິຫານບອກສື່ມວນຊົນໃນວັນພະຫັດວ່າບໍລິສັດໄດ້ທົບທວນຄືນບັນຊີຫລາຍພັນບັນຊີໃນແຕ່ລະໄຕມາດເພື່ອກໍານົດຈໍານວນ spam bot 5%, ແລະຄາດຄະເນວ່າຕົວເລກຕົວຈິງແມ່ນຕໍ່າກວ່າຂອບເຂດທີ່ເປີດເຜີຍໃນເອກະສານ. ບໍລິສັດໃຊ້ຂໍ້ມູນພາຍໃນ, ເຊັ່ນ: ການກວດສອບເບີໂທລະສັບ ຫຼື ທີ່ຢູ່ Internet Protocol, ຊຸດຕົວອັກສອນທີ່ເປັນເອກະລັກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄອມພິວເຕີຫຼືອຸປະກອນອື່ນໆ, ເພື່ອຊ່ວຍກໍານົດວ່າບັນຊີແມ່ນດໍາເນີນການໂດຍມະນຸດ.
ຂໍ້ຕົກລົງດັ່ງກ່າວຍັງກໍານົດ "ຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ວັດສະດຸຂອງບໍລິສັດ," ເປັນ "ການປ່ຽນແປງ, ເຫດການ, ຜົນກະທົບຫຼືສະຖານະການທີ່, ສ່ວນບຸກຄົນຫຼືລວມ, ໄດ້ສົ່ງຜົນໃຫ້ຫຼືຄາດວ່າຈະສົ່ງຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ທຸລະກິດ, ທາງດ້ານການເງິນ. ສະພາບ ຫຼືຜົນການດຳເນີນງານຂອງບໍລິສັດ ແລະບໍລິສັດຍ່ອຍ.”
ຜົນທີ່ເປັນໄປໄດ້ແມ່ນວ່າຝ່າຍຕ່າງໆບັນລຸການຕົກລົງນອກສານ. Charles Elson, ອາຈານສອນບໍານານຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Delaware ແລະອະດີດຫົວຫນ້າສູນ Weinberg ສໍາລັບການຄຸ້ມຄອງບໍລິສັດຂອງໂຮງຮຽນກ່າວວ່າຄວາມພະຍາຍາມຂອງ Musk ທີ່ຈະດຶງຂໍ້ຕົກລົງແມ່ນອາດຈະບໍ່ມີຫຼາຍກວ່າການເຈລະຈາ.
"ນີ້ບໍ່ແມ່ນການປ່ຽນແປງທາງລົບທາງວັດຖຸ," Elson ເວົ້າ. “ນັ້ນເປັນພຽງການເຈລະຈາ. ລາວຮູ້ວ່າສານ Delaware ມີຄວາມລັງເລທີ່ສຸດທີ່ຈະຊອກຫາບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນນັ້ນໃນຂໍ້ຕົກລົງເຫຼົ່ານີ້."
ເພື່ອກົດດັນກໍລະນີຂອງຕົນ, Twitter ໄດ້ຈ້າງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການລວມຕົວຂອງ Wachtell, Lipton, Rosen & Katz, ອີງຕາມຄົນທີ່ຄຸ້ນເຄີຍກັບເລື່ອງນີ້. ບໍລິສັດສື່ມວນຊົນສັງຄົມມີເປົ້າຫມາຍທີ່ຈະຍື່ນຟ້ອງໃນຕົ້ນອາທິດນີ້, ປະຊາຊົນ, ຜູ້ທີ່ປະຕິເສດທີ່ຈະລະບຸຊື່ເພາະວ່າເລື່ອງດັ່ງກ່າວເປັນສ່ວນຕົວ. ໂດຍການຈ້າງ Wachtell, ມັນສາມາດເຂົ້າເຖິງທະນາຍຄວາມລວມທັງ Bill Savitt ແລະ Leo Strine, ຜູ້ທີ່ເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນ Chancellor ຂອງ Delaware Chancery Court.
Musk ໄດ້ນໍາເອົາ Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan LLP. ບໍລິສັດດັ່ງກ່າວໄດ້ນໍາພາການປ້ອງກັນທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດຂອງລາວຕໍ່ກັບການກ່າວຫາການຫລອກລວງໃນປີ 2019 ແລະເປັນຕົວແທນຂອງລາວເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການຟ້ອງຜູ້ຖືຮຸ້ນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງກ່ຽວກັບຄວາມພະຍາຍາມຂອງລາວທີ່ລົ້ມເຫລວທີ່ຈະເອົາ Tesla ສ່ວນຕົວໃນປີ 2018.
Twitter Morale Sinks
ບໍ່ວ່າຜົນໄດ້ຮັບຂອງການຂັດແຍ້ງທາງດ້ານກົດຫມາຍ, ອາລົມໃນບັນດາພະນັກງານຈໍານວນຫຼາຍຂອງ Twitter ທີ່ຢູ່ໃນ San Francisco ແມ່ນບໍ່ດີ, ຄົນທີ່ຢູ່ຫຼືໃກ້ຊິດກັບບໍລິສັດໄດ້ບອກ Bloomberg. ທ່າມກາງຄວາມບໍ່ແນ່ນອນກ່ຽວກັບການຂາຍທີ່ເປັນໄປໄດ້, ພະນັກງານຫຼາຍຄົນໄດ້ໂສກເສົ້າໃນສິ່ງທີ່ພວກເຂົາພິຈາລະນາການຂາດການນໍາພາແລະການກໍານົດວິໄສທັດຈາກຂັ້ນເທິງ, ລວມທັງຫົວຫນ້າບໍລິຫານ Parag Agrawal, ກ່າວວ່າປະຊາຊົນ, ຜູ້ທີ່ຂໍບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່ສົນທະນາກ່ຽວກັບບັນຫາພາຍໃນ.
ສໍາລັບພະນັກງານ Twitter ຈໍານວນຫຼາຍ, ທັງສອງຂອງຜົນໄດ້ຮັບທີ່ເປັນໄປໄດ້ແມ່ນ palatable. ຖ້າ Twitter ຊະນະໃນສານ, ບໍລິສັດຈະດໍາເນີນການໂດຍເຈົ້າຂອງທີ່ບໍ່ສາມາດຄາດເດົາໄດ້ແລະມີຄວາມລັງເລໃຈ, ໃນຂະນະທີ່ຍັງມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ຈະບັນລຸເປົ້າຫມາຍການເຕີບໂຕທີ່ມີຄວາມທະເຍີທະຍານ. ແລະຖ້າ Musk ປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນການຢຸດຕິຂໍ້ຕົກລົງ, ຮຸ້ນ Twitter ອາດຈະຫຼຸດລົງ, ແລະພະນັກງານທີ່ເສຍໃຈແລ້ວຈາກການວິພາກວິຈານສາທາລະນະເປັນເວລາຫຼາຍເດືອນຂອງ Musk ຈະໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍທາງດ້ານຈິດໃຈອີກ.
ປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ອອກໄປຫຼືກໍາລັງວາງແຜນທີ່ຈະອອກໄປຍ້ອນວ່າພວກເຂົາພຽງແຕ່ບໍ່ຕ້ອງການເຮັດວຽກໃຫ້ Musk, ປະຊາຊົນກ່າວວ່າ. ສໍາລັບບາງຄົນ, ການຕັດສິນໃຈທີ່ຈະອອກເດີນທາງໄດ້ຖືກຍຶດຫມັ້ນຫຼັງຈາກກອງປະຊຸມຄໍາຖາມແລະຄໍາຕອບໃນເດືອນມິຖຸນາທີ່ Musk, ຜູ້ທີ່ມາຊ້າ, ບອກພະນັກງານວ່າມີພຽງແຕ່ຜູ້ທີ່ "ພິເສດ" ເທົ່ານັ້ນທີ່ຈະໄດ້ຮັບການອະນຸຍາດໃຫ້ສືບຕໍ່ເຮັດວຽກຈາກເຮືອນ.
ອ່ານຫຼາຍທີ່ສຸດຈາກ Bloomberg Businessweek
2022 Bloomberg LP
ທີ່ມາ: https://finance.yahoo.com/news/musk-face-twitter-shifts-takeover-230000076.html