ມັນໄດ້ກາຍເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າ Elon Musk ບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະຊື້ Twitter Inc., ຢ່າງຫນ້ອຍບໍ່ແມ່ນໃນລາຄາທີ່ລາວໄດ້ເຈລະຈາ. ແຕ່ Twitter ບໍ່ຄວນຍ່າງຫນີໂດຍບໍ່ມີຢ່າງຫນ້ອຍ 1 ຕື້ໂດລາ - ແລະອາດຈະມີຫຼາຍ - ສໍາລັບບັນຫາ.
ບັນຫາຫນຶ່ງຂອງການເຄື່ອນໄຫວນັ້ນແມ່ນວ່າມັນບໍ່ມີຢູ່.
Stephen Diamond, ອາຈານສອນຂອງໂຮງຮຽນກົດຫມາຍມະຫາວິທະຍາໄລ Santa Clara ກ່າວວ່າ "ບໍ່ມີຂັ້ນຕອນຂັ້ນຕອນໃນການປິດບໍລິສັດທີ່ເອີ້ນວ່າ 'ການຕົກລົງ', ບໍ່ມີ 'ສັນຍາຢຸດ' ສ້າງຂຶ້ນໃນຂໍ້ຕົກລົງ.
ບາງຄັ້ງມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະຢັ້ງຢືນວ່າອັນໃດເປັນຄວາມຈິງເມື່ອຈັດການກັບ Tesla Inc
TSLA,
+ 5.14%
ຫົວຫນ້າບໍລິຫານ, ແຕ່ສິ່ງຫນຶ່ງທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນແມ່ນຄວາມຈິງໃນກໍລະນີນີ້: ສອງຝ່າຍມີສັນຍາແລະມັນມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ຕາມກົດຫມາຍ. Musk ກໍາລັງຫາປາດ້ວຍເຫດຜົນທີ່ລາວສາມາດກັບຄືນມາຈາກການຈ່າຍເງິນ 44 ຕື້ໂດລາສໍາລັບບໍລິສັດທີ່ໂຊກດີທີ່ຈະຊື້ຂາຍສໍາລັບເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງມູນຄ່າດັ່ງກ່າວໂດຍບໍ່ມີການສະເຫນີລາຄາ - ແລະການຊື້ຂາຍຫຼຸດລົງເກືອບ 30% ເຖິງແມ່ນວ່າມັນ - ແຕ່ອາດຈະຫວັງວ່າຈະຫລີກລ້ຽງ. ຄ່າທຳນຽມການເລີກລາ 1 ຕື້ໂດລາ ເຊິ່ງເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງສັນຍາ.
"ການຕີນເຢັນແມ່ນບໍ່ມີພື້ນຖານພຽງພໍທີ່ຈະຖອນຕົວໄດ້ ... ດັ່ງນັ້ນ, ຄາດວ່າໃນຈຸດນີ້ຖ້າລາວຢາກອອກມາແທ້ໆ, ລາວຈະເວົ້າແນວນັ້ນ, ແລະພວກເຂົາຕ້ອງການຄ່າ ທຳ ນຽມການແບ່ງແຍກ," Diamond ກ່າວ, ເພີ່ມວ່າສ່ວນໃຫຍ່ຂອງສິ່ງທີ່ Musk ໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມ. ຊ້າແມ່ນສິ່ງລົບກວນ "ເພື່ອຊອກຫາບາງປະໂຫຍດເພື່ອເຈລະຈາຂໍ້ຕົກລົງໃຫມ່."
ສິ່ງລົບກວນນັ້ນໄດ້ເນັ້ນໃສ່ ຈໍານວນບັນຊີ bot ໃນ Twitter, ເຊິ່ງ Musk ເຊື່ອວ່າເກີນຈໍານວນ 5% ທີ່ Twitter ຮຽກຮ້ອງຢ່າງລະມັດລະວັງໃນການຍື່ນຂອງຕົນກັບຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບແລະການແລກປ່ຽນ. Musk ໄດ້ອ້າງໃນທ້າຍອາທິດ, ໂດຍບໍ່ມີການສະຫນອງຫຼັກຖານໃດໆ, ວ່າ bots ຕົວຈິງກວມເອົາທຸກບ່ອນລະຫວ່າງ 20% ແລະ 90% ຂອງຜູ້ໃຊ້ Twitter.
CEO ຂອງ Twitter Parag Agrawal ສະແດງໃຫ້ເຫັນ Musk ວິທີການນໍາໃຊ້ຫຼັກຖານຕົວຈິງແລະຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບການເຮັດວຽກພາຍໃນຂອງສື່ມວນຊົນສັງຄົມໃນການສົນທະນາກ່ຽວກັບ bots ໃນ Twitter ຫຼັງຈາກ Musk ໄດ້ສ້າງສຽງດັງ. Musk, ໃນການຕອບໂຕ້, ສົ່ງ Agrawal ເປັນ emoji poop, ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງລະດັບຂອງການສົນທະນາທີ່ລາວສາມາດມີຢູ່ໃນຫົວຂໍ້ດັ່ງກ່າວ.
ຖ້າທັງຫມົດນີ້ເບິ່ງຄືວ່າເຈົ້າມັກບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຄວນຈະຖືກແຍກອອກມາໃນສ່ວນທີ່ເຮັດຢ່າງດຸຫມັ່ນຂອງຂະບວນການເຈລະຈາ, ທ່ານຈະບໍ່ຜິດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Musk ໄດ້ຍົກເວັ້ນສິດທິຂອງຕົນໃນການປະຕິບັດຄວາມພາກພຽນອັນເນື່ອງມາຈາກ Twitter ກ່ອນທີ່ຈະລົງນາມໃນຂໍ້ຕົກລົງ, ດັ່ງທີ່ໄດ້ລະບຸໄວ້ໃນ. ການຍື່ນເອກະສານ SEC ຂອງ Twitter ລາຍລະອຽດການແລ່ນເຖິງການຊື້ທີ່ໄດ້ຖືກຍື່ນໃນຕອນເຊົ້າວັນອັງຄານ..
"ທ້າວ. Musk ຍັງໄດ້ເປີດເຜີຍວ່າຂໍ້ສະເຫນີການຊື້ກິດຈະການຂອງລາວບໍ່ແມ່ນຂຶ້ນກັບຄວາມພາກພຽນດ້ານການເງິນແລະຄວາມພາກພຽນທາງທຸລະກິດອີກຕໍ່ໄປ,” Twitter ກ່າວໃນບົດສະຫຼຸບຂອງວິທີການຕົກລົງ.
Musk ຍັງບໍ່ໄດ້ຮຽນຮູ້ກ່ຽວກັບ bots ໃນ Twitter ເປັນຄັ້ງທໍາອິດ. ດັ່ງທີ່ Diamond ສັງເກດເຫັນ, Musk ເວົ້າກ່ຽວກັບການແກ້ໄຂບັນຫາ bot ເປັນເຫດຜົນຫນຶ່ງທີ່ລາວຊື້ Twitter ຖະແຫຼງຂ່າວປະກາດການຕົກລົງ.
"ບໍ່ແມ່ນຈຸດທັງຫມົດຂອງການຊື້ມັນເພື່ອເຮັດໃຫ້ມັນດີຂຶ້ນ, ດັ່ງນັ້ນລາວສາມາດປັບປຸງມັນໄດ້ບໍ?" ເພັດຖາມ.
ມັນອາດຈະເປັນປະໂຫຍດທີ່ຈະສະຫຼຸບອີກເທື່ອຫນຶ່ງຢູ່ທີ່ນີ້, ແລະໃຊ້ຄໍາປຽບທຽບ. ສິ່ງທີ່ Musk ໄດ້ເຮັດແມ່ນຄ້າຍຄືກັບຄົນທໍາມະດາທີ່ຕົກລົງທີ່ຈະຍົກເວັ້ນການກວດກາທັງຫມົດເພື່ອຊື້ເຮືອນ, ເຊັນສັນຍາກ່ຽວກັບເຮືອນໃນຂະນະທີ່ປະກາດຕໍ່ສາທາລະນະວ່າ "ຂ້ອຍຈະແກ້ໄຂສະຖານທີ່ນີ້ຈາກບ່ອນຖິ້ມຂີ້ເຫຍື້ອໃນປັດຈຸບັນ," ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ການຕັດສິນໃຈໃນຊ່ວງເວລາປິດເຮືອນແມ່ນຂີ້ເຫຍື້ອຫຼາຍເກີນໄປແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ປ່ອຍຕົວອອກຈາກສັນຍາໃນຂະນະທີ່ທໍາຮ້າຍຜູ້ຂາຍສ່ວນຕົວ.
ດັ່ງນັ້ນ Twitter ຄວນເຮັດແນວໃດກ່ຽວກັບ Musk? ຂ້ອຍຂໍຖາມເຈົ້າວ່າ ເຈົ້າຈະເຮັດແນວໃດ ໃນຖານະເຈົ້າຂອງເຮືອນທີ່ຂາຍໃນສະຖານະການນັ້ນ: ໃຫ້ຜູ້ຊື້ຍ່າງ, ຂາຍເຮືອນໃຫ້ຜູ້ຊື້ໃນອັດຕາລາຄາຜ່ອນຜັນ, ຫຼືຈັບຕີນຂອງຜູ້ຊື້ກັບໄຟໄຫມ້ແລະໄດ້ຮັບການຄໍ້າປະກັນທຸກໆຮ້ອຍເຊັນໃນສັນຍາທັງສອງຂອງ. ເຈົ້າໄດ້ເຊັນ?
ສໍາລັບຄະນະກໍາມະການຂອງ Twitter ແລະຜູ້ບໍລິຫານຂອງຕົນ, ພວກເຂົາຕ້ອງສືບຕໍ່ເດີນຫນ້າກັບຂໍ້ຕົກລົງທີ່ຕົກລົງກັນ, ແລະພວກເຂົາຕ້ອງບໍ່ສົນໃຈການກະທໍາຂອງ Musk, ເຊິ່ງອາດຈະຂ້າມເສັ້ນກົດຫມາຍບາງຢ່າງ, ຈົນກ່ວາພວກເຂົາສາມາດປິດຂໍ້ຕົກລົງ. ຢ່າງຫນ້ອຍ, Musk ຄວນຈ່າຍເງິນ 1 ຕື້ໂດລາຖ້າລາວຖືກພົບເຫັນວ່າລາວລະເມີດການບໍ່ປິດຂໍ້ຕົກລົງ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ນັບຕັ້ງແຕ່ການກະທໍາທີ່ຜ່ານມາຂອງລາວໃນ Twitter ສາມາດຖືກພິຈາລະນາວ່າເປັນການດູຖູກບໍລິສັດ, ເຊິ່ງລາວໄດ້ຕົກລົງທີ່ຈະບໍ່ເຮັດໃນເວລາທີ່ລາວລົງນາມໃນຂໍ້ຕົກລົງການລວມຕົວ, ໃນທີ່ສຸດລາວອາດຈະຖືກດໍາເນີນຄະດີຕາມກົດຫມາຍຕື່ມອີກໂດຍ Twitter.
"ພວກເຂົາບໍ່ຕ້ອງການຟ້ອງຄົນນີ້, ພວກເຂົາຕ້ອງການຂາຍບໍລິສັດ," Diamond ເວົ້າ. “ໃນຕອນທ້າຍຂອງມື້, ການຟ້ອງຮ້ອງປະເພດເຫຼົ່ານັ້ນມີຄຸນຄ່າແນວໃດ? ພວກເຂົາຈະສຸມໃສ່ການກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າກັບຂໍ້ຕົກລົງທີ່ຕົກລົງກັນ, ແລະນັ້ນກໍ່ແມ່ນມັນ, ແລະໃຫ້ Musk ພະຍາຍາມຊອກຫາຊ່ອງທາງທີ່ຈະເຈລະຈາຄືນລາຄາໃຫມ່.”
ແລະຄະນະສາມາດພະຍາຍາມເຮັດຫຼາຍກວ່ານັ້ນ. ຖ້າ Twitter ຖືການສິ້ນສຸດຂອງການຕໍ່ລອງແລະ Musk ບໍ່, ຄະນະກໍາມະການສາມາດຟ້ອງລາວສໍາລັບ "ການປະຕິບັດສະເພາະ", ເຊິ່ງຈະເຮັດໃຫ້ລາວຕ້ອງຜ່ານການຊື້ກິດຈະການຕາມທີ່ລະບຸໄວ້ໃນສັນຍາ, ຖ້າປະສົບຜົນສໍາເລັດ. ໃນຂະນະທີ່ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ແລະອາດຈະນໍາໄປສູ່ການຕໍ່ສູ້ທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ຍາວນານແລະຫຍຸ້ງຍາກ, ການຂົ່ມຂູ່ຂອງມັນສາມາດນໍາໄປສູ່ການຕົກລົງຫຼາຍກວ່າ $ 1 ຕື້ທີ່ເບິ່ງຄືວ່າ Musk ຈະຕິດໜີ້ໃນສະຖານະການນີ້. ເພັດສັງເກດເຫັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າ, ວ່າການເພີ່ມເຕີມຂອງຂໍ້ກໍານົດການປະຕິບັດສະເພາະ, ທີ່ຫາຍາກເລັກນ້ອຍ, ເປັນຕົວຊີ້ບອກວ່າ Twitter ຮູ້ວ່າ Musk ສາມາດປະຕິບັດລັກສະນະນີ້.
ຄະນະກໍາມະການ Twitter ເປັນຫນີ້ຜູ້ຖືຫຸ້ນຂອງຕົນທຸກເຊັນທີ່ມັນສາມາດດຶງອອກຈາກຖົງຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ຮັ່ງມີທີ່ສຸດໃນໂລກຫຼັງຈາກສິ່ງທີ່ລາວເຮັດໃຫ້ບໍລິສັດ, ນັກລົງທຶນແລະພະນັກງານຂອງຕົນຜ່ານໃນເດືອນທີ່ຜ່ານມາ. ມັນເປັນຫນ້າທີ່ fiduciary ຂອງເຂົາເຈົ້າທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນ, ແລະ Musk ໄດ້ໃຫ້ເຫດຜົນໃຫ້ເຂົາເຈົ້າຢືນທີ່ເຂັ້ມແຂງຕໍ່ເຂົາ.
ຄວາມຄິດເຫັນ: Elon Musk ບໍ່ຕ້ອງການຊື້ Twitter ອີກຕໍ່ໄປ, ແຕ່ Twitter ຄວນເຮັດໃຫ້ລາວຈ່າຍຄ່າມັນ
ມັນໄດ້ກາຍເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າ Elon Musk ບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະຊື້ Twitter Inc., ຢ່າງຫນ້ອຍບໍ່ແມ່ນໃນລາຄາທີ່ລາວໄດ້ເຈລະຈາ. ແຕ່ Twitter ບໍ່ຄວນຍ່າງຫນີໂດຍບໍ່ມີຢ່າງຫນ້ອຍ 1 ຕື້ໂດລາ - ແລະອາດຈະມີຫຼາຍ - ສໍາລັບບັນຫາ.
ການສະເຫນີລາຄາຂອງ Musk ສໍາລັບ Twitter
+ 2.49%
TWTR,
ໄດ້ກາຍເປັນໜຶ່ງໃນ M&A sagas ທີ່ແປກທີ່ Silicon Valley ເຄີຍເຫັນມາ. ນີ້ແມ່ນສະຫຼຸບໂດຍຫຍໍ້: Musk ຊື້ຫຸ້ນ Twitter ບາງອັນ, ຕົກລົງທີ່ຈະຢູ່ໃນຄະນະ, ຍົກເລີກຂໍ້ຕົກລົງນັ້ນແລະເຮັດການປະມູນເພື່ອຊື້ບໍລິສັດແລະຖືເປັນສ່ວນຕົວ, ແລະການປະມູນນັ້ນໄດ້ຖືກຍອມຮັບ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເນື່ອງຈາກວ່າລາຄາຫຼັກຊັບໄດ້ຫຼຸດລົງໃນການຫຼຸດລົງຂອງຕະຫຼາດໂດຍລວມ, Musk ໄດ້ປະສົບກັບຄວາມເສຍໃຈຂອງຜູ້ຊື້ແລະເວົ້າວ່າ. ຂໍ້ຕົກລົງແມ່ນ "ລໍຖ້າຢູ່."
ບັນຫາຫນຶ່ງຂອງການເຄື່ອນໄຫວນັ້ນແມ່ນວ່າມັນບໍ່ມີຢູ່.
Stephen Diamond, ອາຈານສອນຂອງໂຮງຮຽນກົດຫມາຍມະຫາວິທະຍາໄລ Santa Clara ກ່າວວ່າ "ບໍ່ມີຂັ້ນຕອນຂັ້ນຕອນໃນການປິດບໍລິສັດທີ່ເອີ້ນວ່າ 'ການຕົກລົງ', ບໍ່ມີ 'ສັນຍາຢຸດ' ສ້າງຂຶ້ນໃນຂໍ້ຕົກລົງ.
ບາງຄັ້ງມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະຢັ້ງຢືນວ່າອັນໃດເປັນຄວາມຈິງເມື່ອຈັດການກັບ Tesla Inc
+ 5.14%
TSLA,
ຫົວຫນ້າບໍລິຫານ, ແຕ່ສິ່ງຫນຶ່ງທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນແມ່ນຄວາມຈິງໃນກໍລະນີນີ້: ສອງຝ່າຍມີສັນຍາແລະມັນມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ຕາມກົດຫມາຍ. Musk ກໍາລັງຫາປາດ້ວຍເຫດຜົນທີ່ລາວສາມາດກັບຄືນມາຈາກການຈ່າຍເງິນ 44 ຕື້ໂດລາສໍາລັບບໍລິສັດທີ່ໂຊກດີທີ່ຈະຊື້ຂາຍສໍາລັບເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງມູນຄ່າດັ່ງກ່າວໂດຍບໍ່ມີການສະເຫນີລາຄາ - ແລະການຊື້ຂາຍຫຼຸດລົງເກືອບ 30% ເຖິງແມ່ນວ່າມັນ - ແຕ່ອາດຈະຫວັງວ່າຈະຫລີກລ້ຽງ. ຄ່າທຳນຽມການເລີກລາ 1 ຕື້ໂດລາ ເຊິ່ງເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງສັນຍາ.
"ການຕີນເຢັນແມ່ນບໍ່ມີພື້ນຖານພຽງພໍທີ່ຈະຖອນຕົວໄດ້ ... ດັ່ງນັ້ນ, ຄາດວ່າໃນຈຸດນີ້ຖ້າລາວຢາກອອກມາແທ້ໆ, ລາວຈະເວົ້າແນວນັ້ນ, ແລະພວກເຂົາຕ້ອງການຄ່າ ທຳ ນຽມການແບ່ງແຍກ," Diamond ກ່າວ, ເພີ່ມວ່າສ່ວນໃຫຍ່ຂອງສິ່ງທີ່ Musk ໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມ. ຊ້າແມ່ນສິ່ງລົບກວນ "ເພື່ອຊອກຫາບາງປະໂຫຍດເພື່ອເຈລະຈາຂໍ້ຕົກລົງໃຫມ່."
ສິ່ງລົບກວນນັ້ນໄດ້ເນັ້ນໃສ່ ຈໍານວນບັນຊີ bot ໃນ Twitter, ເຊິ່ງ Musk ເຊື່ອວ່າເກີນຈໍານວນ 5% ທີ່ Twitter ຮຽກຮ້ອງຢ່າງລະມັດລະວັງໃນການຍື່ນຂອງຕົນກັບຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບແລະການແລກປ່ຽນ. Musk ໄດ້ອ້າງໃນທ້າຍອາທິດ, ໂດຍບໍ່ມີການສະຫນອງຫຼັກຖານໃດໆ, ວ່າ bots ຕົວຈິງກວມເອົາທຸກບ່ອນລະຫວ່າງ 20% ແລະ 90% ຂອງຜູ້ໃຊ້ Twitter.
CEO ຂອງ Twitter Parag Agrawal ສະແດງໃຫ້ເຫັນ Musk ວິທີການນໍາໃຊ້ຫຼັກຖານຕົວຈິງແລະຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບການເຮັດວຽກພາຍໃນຂອງສື່ມວນຊົນສັງຄົມໃນການສົນທະນາກ່ຽວກັບ bots ໃນ Twitter ຫຼັງຈາກ Musk ໄດ້ສ້າງສຽງດັງ. Musk, ໃນການຕອບໂຕ້, ສົ່ງ Agrawal ເປັນ emoji poop, ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງລະດັບຂອງການສົນທະນາທີ່ລາວສາມາດມີຢູ່ໃນຫົວຂໍ້ດັ່ງກ່າວ.
ຖ້າທັງຫມົດນີ້ເບິ່ງຄືວ່າເຈົ້າມັກບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຄວນຈະຖືກແຍກອອກມາໃນສ່ວນທີ່ເຮັດຢ່າງດຸຫມັ່ນຂອງຂະບວນການເຈລະຈາ, ທ່ານຈະບໍ່ຜິດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Musk ໄດ້ຍົກເວັ້ນສິດທິຂອງຕົນໃນການປະຕິບັດຄວາມພາກພຽນອັນເນື່ອງມາຈາກ Twitter ກ່ອນທີ່ຈະລົງນາມໃນຂໍ້ຕົກລົງ, ດັ່ງທີ່ໄດ້ລະບຸໄວ້ໃນ. ການຍື່ນເອກະສານ SEC ຂອງ Twitter ລາຍລະອຽດການແລ່ນເຖິງການຊື້ທີ່ໄດ້ຖືກຍື່ນໃນຕອນເຊົ້າວັນອັງຄານ..
"ທ້າວ. Musk ຍັງໄດ້ເປີດເຜີຍວ່າຂໍ້ສະເຫນີການຊື້ກິດຈະການຂອງລາວບໍ່ແມ່ນຂຶ້ນກັບຄວາມພາກພຽນດ້ານການເງິນແລະຄວາມພາກພຽນທາງທຸລະກິດອີກຕໍ່ໄປ,” Twitter ກ່າວໃນບົດສະຫຼຸບຂອງວິທີການຕົກລົງ.
Musk ຍັງບໍ່ໄດ້ຮຽນຮູ້ກ່ຽວກັບ bots ໃນ Twitter ເປັນຄັ້ງທໍາອິດ. ດັ່ງທີ່ Diamond ສັງເກດເຫັນ, Musk ເວົ້າກ່ຽວກັບການແກ້ໄຂບັນຫາ bot ເປັນເຫດຜົນຫນຶ່ງທີ່ລາວຊື້ Twitter ຖະແຫຼງຂ່າວປະກາດການຕົກລົງ.
"ບໍ່ແມ່ນຈຸດທັງຫມົດຂອງການຊື້ມັນເພື່ອເຮັດໃຫ້ມັນດີຂຶ້ນ, ດັ່ງນັ້ນລາວສາມາດປັບປຸງມັນໄດ້ບໍ?" ເພັດຖາມ.
ມັນອາດຈະເປັນປະໂຫຍດທີ່ຈະສະຫຼຸບອີກເທື່ອຫນຶ່ງຢູ່ທີ່ນີ້, ແລະໃຊ້ຄໍາປຽບທຽບ. ສິ່ງທີ່ Musk ໄດ້ເຮັດແມ່ນຄ້າຍຄືກັບຄົນທໍາມະດາທີ່ຕົກລົງທີ່ຈະຍົກເວັ້ນການກວດກາທັງຫມົດເພື່ອຊື້ເຮືອນ, ເຊັນສັນຍາກ່ຽວກັບເຮືອນໃນຂະນະທີ່ປະກາດຕໍ່ສາທາລະນະວ່າ "ຂ້ອຍຈະແກ້ໄຂສະຖານທີ່ນີ້ຈາກບ່ອນຖິ້ມຂີ້ເຫຍື້ອໃນປັດຈຸບັນ," ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ການຕັດສິນໃຈໃນຊ່ວງເວລາປິດເຮືອນແມ່ນຂີ້ເຫຍື້ອຫຼາຍເກີນໄປແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ປ່ອຍຕົວອອກຈາກສັນຍາໃນຂະນະທີ່ທໍາຮ້າຍຜູ້ຂາຍສ່ວນຕົວ.
ດັ່ງນັ້ນ Twitter ຄວນເຮັດແນວໃດກ່ຽວກັບ Musk? ຂ້ອຍຂໍຖາມເຈົ້າວ່າ ເຈົ້າຈະເຮັດແນວໃດ ໃນຖານະເຈົ້າຂອງເຮືອນທີ່ຂາຍໃນສະຖານະການນັ້ນ: ໃຫ້ຜູ້ຊື້ຍ່າງ, ຂາຍເຮືອນໃຫ້ຜູ້ຊື້ໃນອັດຕາລາຄາຜ່ອນຜັນ, ຫຼືຈັບຕີນຂອງຜູ້ຊື້ກັບໄຟໄຫມ້ແລະໄດ້ຮັບການຄໍ້າປະກັນທຸກໆຮ້ອຍເຊັນໃນສັນຍາທັງສອງຂອງ. ເຈົ້າໄດ້ເຊັນ?
ສໍາລັບຄະນະກໍາມະການຂອງ Twitter ແລະຜູ້ບໍລິຫານຂອງຕົນ, ພວກເຂົາຕ້ອງສືບຕໍ່ເດີນຫນ້າກັບຂໍ້ຕົກລົງທີ່ຕົກລົງກັນ, ແລະພວກເຂົາຕ້ອງບໍ່ສົນໃຈການກະທໍາຂອງ Musk, ເຊິ່ງອາດຈະຂ້າມເສັ້ນກົດຫມາຍບາງຢ່າງ, ຈົນກ່ວາພວກເຂົາສາມາດປິດຂໍ້ຕົກລົງ. ຢ່າງຫນ້ອຍ, Musk ຄວນຈ່າຍເງິນ 1 ຕື້ໂດລາຖ້າລາວຖືກພົບເຫັນວ່າລາວລະເມີດການບໍ່ປິດຂໍ້ຕົກລົງ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ນັບຕັ້ງແຕ່ການກະທໍາທີ່ຜ່ານມາຂອງລາວໃນ Twitter ສາມາດຖືກພິຈາລະນາວ່າເປັນການດູຖູກບໍລິສັດ, ເຊິ່ງລາວໄດ້ຕົກລົງທີ່ຈະບໍ່ເຮັດໃນເວລາທີ່ລາວລົງນາມໃນຂໍ້ຕົກລົງການລວມຕົວ, ໃນທີ່ສຸດລາວອາດຈະຖືກດໍາເນີນຄະດີຕາມກົດຫມາຍຕື່ມອີກໂດຍ Twitter.
"ພວກເຂົາບໍ່ຕ້ອງການຟ້ອງຄົນນີ້, ພວກເຂົາຕ້ອງການຂາຍບໍລິສັດ," Diamond ເວົ້າ. “ໃນຕອນທ້າຍຂອງມື້, ການຟ້ອງຮ້ອງປະເພດເຫຼົ່ານັ້ນມີຄຸນຄ່າແນວໃດ? ພວກເຂົາຈະສຸມໃສ່ການກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າກັບຂໍ້ຕົກລົງທີ່ຕົກລົງກັນ, ແລະນັ້ນກໍ່ແມ່ນມັນ, ແລະໃຫ້ Musk ພະຍາຍາມຊອກຫາຊ່ອງທາງທີ່ຈະເຈລະຈາຄືນລາຄາໃຫມ່.”
ແລະຄະນະສາມາດພະຍາຍາມເຮັດຫຼາຍກວ່ານັ້ນ. ຖ້າ Twitter ຖືການສິ້ນສຸດຂອງການຕໍ່ລອງແລະ Musk ບໍ່, ຄະນະກໍາມະການສາມາດຟ້ອງລາວສໍາລັບ "ການປະຕິບັດສະເພາະ", ເຊິ່ງຈະເຮັດໃຫ້ລາວຕ້ອງຜ່ານການຊື້ກິດຈະການຕາມທີ່ລະບຸໄວ້ໃນສັນຍາ, ຖ້າປະສົບຜົນສໍາເລັດ. ໃນຂະນະທີ່ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ແລະອາດຈະນໍາໄປສູ່ການຕໍ່ສູ້ທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ຍາວນານແລະຫຍຸ້ງຍາກ, ການຂົ່ມຂູ່ຂອງມັນສາມາດນໍາໄປສູ່ການຕົກລົງຫຼາຍກວ່າ $ 1 ຕື້ທີ່ເບິ່ງຄືວ່າ Musk ຈະຕິດໜີ້ໃນສະຖານະການນີ້. ເພັດສັງເກດເຫັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າ, ວ່າການເພີ່ມເຕີມຂອງຂໍ້ກໍານົດການປະຕິບັດສະເພາະ, ທີ່ຫາຍາກເລັກນ້ອຍ, ເປັນຕົວຊີ້ບອກວ່າ Twitter ຮູ້ວ່າ Musk ສາມາດປະຕິບັດລັກສະນະນີ້.
ຄະນະກໍາມະການ Twitter ເປັນຫນີ້ຜູ້ຖືຫຸ້ນຂອງຕົນທຸກເຊັນທີ່ມັນສາມາດດຶງອອກຈາກຖົງຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ຮັ່ງມີທີ່ສຸດໃນໂລກຫຼັງຈາກສິ່ງທີ່ລາວເຮັດໃຫ້ບໍລິສັດ, ນັກລົງທຶນແລະພະນັກງານຂອງຕົນຜ່ານໃນເດືອນທີ່ຜ່ານມາ. ມັນເປັນຫນ້າທີ່ fiduciary ຂອງເຂົາເຈົ້າທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນ, ແລະ Musk ໄດ້ໃຫ້ເຫດຜົນໃຫ້ເຂົາເຈົ້າຢືນທີ່ເຂັ້ມແຂງຕໍ່ເຂົາ.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://www.marketwatch.com/story/elon-musk-doesnt-want-to-buy-twitter-anymore-but-twitter-should-make-him-pay-for-it-11652833353?siteid= yhoof2&yptr=yahoo