ໃນຂະນະທີ່ SPAC ຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງກະຕືລືລົ້ນເມື່ອສອງປີກ່ອນ, ຖັນນີ້ຖາມ ເປັນຫຍັງໃນໂລກຈຶ່ງມີບໍລິສັດໃດຫນຶ່ງຢາກໄດ້ຮັບໂດຍອະດີດຜູ້ບໍລິຫານທີ່ຮູ້ຈັກດີທີ່ສຸດສໍາລັບການປະຕິບັດຫນຶ່ງໃນການຊື້ທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດ Silicon Valley.
ຄໍາຕອບ, ມັນ turns ອອກ, ແມ່ນວ່າບໍ່ມີບໍລິສັດຕ້ອງການທີ່ຈະໄດ້ຮັບໂດຍ Leo Apotheker's Burgundy Technology Acquisition Corp., ຢ່າງຫນ້ອຍບໍ່ແມ່ນໃນລາຄາທີ່ເຫມາະສົມ. Burgundy ໄດ້ສິ້ນສຸດລົງເຖິງການຊໍາລະລ້າງໃນເດືອນມີນາ, ຊະຕາກໍາທີ່ອາດຈະລໍຖ້າບໍລິສັດການຊື້ທີ່ມີຈຸດປະສົງພິເສດຫຼາຍຮ້ອຍຄົນ, ຍານພາຫະນະກວດກາເປົ່າທີ່ຮູ້ຈັກໃນນາມ SPACs ທີ່ກາຍເປັນບ້ານທີ່ມີເງິນຫຼາຍຕື້ໂດລາໃນລະຫວ່າງການລະບາດຂອງ COVID-19.
ການຊໍາລະເງິນຫຼ້າສຸດແມ່ນມາຈາກ SPAC ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງພວກເຂົາທັງຫມົດ - Pershing Square Tontine Holdings ຂອງ Bill Ackman.
PSTH,
ກ່າວໃນອາທິດນີ້ວ່າມັນຈະສົ່ງຄືນ 4 ຕື້ໂດລາໃຫ້ນັກລົງທຶນແລະປິດລົງ, ເນື່ອງຈາກວ່າມັນ "ບໍ່ສາມາດສໍາເລັດການເຮັດທຸລະກໍາທີ່ທັງສອງຕອບສະຫນອງເງື່ອນໄຂການລົງທຶນຂອງພວກເຮົາແລະສາມາດປະຕິບັດໄດ້."
ສໍາລັບຜູ້ທີ່ຍັງລົງທຶນຢູ່ໃນ SPAC, ການຊໍາລະເງິນໃນທີ່ສຸດອາດຈະເປັນຜົນໄດ້ຮັບທີ່ດີທີ່ສຸດໃນບັນດາເສັ້ນທາງທີ່ບໍ່ດີຫຼາຍ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານກ່າວວ່າ.
ທ່ານ Michael Klausner, ສາດສະດາຈານຂອງມະຫາວິທະຍາໄລສະແຕນຟອດ, ຜູ້ທີ່ໄດ້ສຶກສາ SPACs ສໍາລັບສອງສາມປີຜ່ານມາກ່າວວ່າ "ມັນເປັນສິ່ງສູງສົ່ງທີ່ຕ້ອງເຮັດ. "ມັນຈະຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າທີ່ຈະເຂົ້າໄປໃນຂໍ້ຕົກລົງທີ່ບໍ່ດີ, ເຊິ່ງແມ່ນສິ່ງທີ່ SPACs ສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ເຮັດ."
ສໍາລັບຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມ: SPACs ຄາດວ່າຈະມີສະພາບຄ່ອງ. ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງສາມາດສະເຫນີການຈ່າຍເງິນ
SPACs ຈໍານວນຫຼາຍປະເຊີນກັບການຊື້ກິດຈະການທີ່ຫນ້າສົງໄສ, ໂດຍມີທ່າແຮງທີ່ຈະຈ່າຍເກີນສໍາລັບບໍລິສັດທີ່ອາດຈະບັນລຸຫຼືອາດຈະບໍ່ບັນລຸການຄາດຄະເນທາງດ້ານການເງິນຂອງພວກເຂົາ. ທາງເລືອກອື່ນສຳລັບນັກລົງທຶນແມ່ນຕ້ອງລໍຖ້າຈົນກ່ວາການລວມຕົວຈະຖືກປະກາດແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການແລກປ່ຽນສ່ວນແບ່ງກ່ອນການຕົກລົງ, ຫຼືແນະນຳໜ້ອຍທີ່ສຸດ: ຂັບໄລ່ການລວມຕົວ.
ຂໍ້ມູນທີ່ເກັບກໍາໂດຍ SPAC Research ແລະລວບລວມໂດຍ Dow Jones Market Data ບໍ່ໄດ້ເປັນຜົນດີສໍາລັບການລວມຕົວຂອງ SPAC ໃດໆ. ອີງຕາມການຄົ້ນຄວ້າຂອງ SPAC, 381 ບໍລິສັດກວດສອບເປົ່າໄດ້ຊື້ມາຕັ້ງແຕ່ປີ 2016, ດ້ວຍ 300 ຂໍ້ຕົກລົງທີ່ເກີດຂື້ນຕັ້ງແຕ່ຕົ້ນປີ 2020. ບົນພື້ນຖານສະເລ່ຍ, ຮຸ້ນຂອງບໍລິສັດ 381 ເຫຼົ່ານັ້ນ, ພາຍຫຼັງ SPAC, ຫຼຸດລົງ 66.6% ນັບຕັ້ງແຕ່ຂໍ້ຕົກລົງໄດ້ຖືກປະກາດ. .
ມີເກືອບສອງເທົ່າ SPACs ທີ່ຍັງຊອກຫາເປົ້າໝາຍ ຫຼືປະເຊີນກັບການຊຳລະເງິນທີ່ເປັນໄປໄດ້. ມີ 590 SPAC ທີ່ມີການຊື້ຂາຍສາທາລະນະກໍາລັງປະເຊີນກັບເສັ້ນຕາຍເພື່ອຊອກຫາເປົ້າຫມາຍການຊື້ພາຍໃນສອງປີຂ້າງຫນ້າ, ອີງຕາມຂໍ້ມູນການຄົ້ນຄວ້າ SPAC.
"SPACs ຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນແມ່ນໂຄງສ້າງທີ່ຂີ້ຮ້າຍສໍາລັບນັກລົງທຶນ," Klausner, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮ່ວມກັນຂຽນເອກະສານແລະບົດຄວາມຈໍານວນຫນຶ່ງກ່ຽວກັບ SPACs, ລວມທັງ. “ເບິ່ງຢ່າງມີສະຕິຢູ່ SPACs.” “ແລະສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນປັດຈຸບັນແມ່ນ 100% ຄາດຄະເນ, ໄດ້ຖືກຄາດຄະເນ - ພວກເຮົາຄາດຄະເນມັນ. ຄວາມລຶກລັບແມ່ນວ່າເປັນຫຍັງມັນໃຊ້ເວລາຫຼາຍສໍາລັບຕະຫຼາດທີ່ຈະຊອກຫາມັນ.”
ເຖິງແມ່ນວ່າ, ການວິພາກວິຈານຈາກ Klausner, ນັກວິຊາການອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍແລະສື່ມວນຊົນ (ນີ້ ຖັນ ລວມ) ບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງ SPAC ຊ້າລົງ. ນັກລົງທຶນຫຼາຍໆຄົນໄດ້ຊ່ວຍເພີ່ມຄວາມ mania, ຈາກມະຫາເສດຖີທີ່ມີຊື່ສຽງເຊັ່ນ Ackman, ນັກກິລາເຊັ່ນ Draymond Green ແລະ Rory McIlroy, ຈົນເຖິງອະດີດປະທານາທິບໍດີ Donald Trump ຈົນເຖິງຜູ້ບໍລິຫານທຸລະກິດຫຼາຍໆຄົນ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກຍົກຍ້ອງວ່າເປັນວິທີການທີ່ມີລາຄາຖືກກວ່າ, ປັບປຸງເພື່ອເອົາບໍລິສັດສາທາລະນະ. ແຕ່ເນື່ອງຈາກວ່າບໍລິສັດເປົ້າຫມາຍບໍ່ໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນຂະບວນການ IPO, ບາງຄົນໄດ້ຄາດຄະເນການຄາດຄະເນທາງດ້ານການເງິນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຫຼືບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ເພາະວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຖືກຜູກມັດໂດຍກົດຫມາຍຫຼັກຊັບດຽວກັນກັບ IPO ປົກກະຕິກ່ຽວກັບການສ້າງຄໍາຖະແຫຼງການລ່ວງຫນ້າ.
Chamath Palihapitiya, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກດີທີ່ສຸດສໍາລັບການຊື້ Virgin Galactic Holdings
SPCE,
ກັບ SPACs ທໍາອິດຂອງເກົ້າຂອງລາວ, ແລະໄດ້ຖືກຂະຫນານນາມວ່າ "Pied Piper of SPACs" ໂດຍ New Yorker. ຮຸ້ນໃນສາມ de-SPACs ຂອງລາວ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໄດ້ຫຼຸດລົງ, ເຖິງແມ່ນວ່າ Palihapitiya ໄດ້ຄຸ້ມຄອງຜົນປະໂຫຍດສ່ວນຕົວຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈາກຂໍ້ຕົກລົງ. ຢູ່ໃນ ລາຍງານເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ ໂດຍຫ້ອງການຂອງສະພາສູງ ລັດ Massachusetts Elizabeth Warren, Palihaptitiya ໄດ້ຖືກລະບຸໄວ້ເປັນຕົວຢ່າງຂອງແຮງຈູງໃຈທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນ SPACs ແລະວິທີການຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນໄດ້ຮັບລາງວັນ, ໂດຍສະເພາະ "ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ SPAC serial," ໃນຂະນະທີ່ເຮັດໃຫ້ນັກລົງທຶນຂາຍຍ່ອຍ "ມີຄວາມສ່ຽງຈາກໂຄງສ້າງທີ່ສັບສົນຂອງ SPACs ແລະແຮງຈູງໃຈສໍາລັບການເຈືອຈາງ, ການສໍ້ໂກງແລະການລ່ວງລະເມີດ."
ໃນທີ່ສຸດ, ມັນແມ່ນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນເຫຼົ່ານີ້, ເຊັ່ນ Palihapitiya ແລະ Richard Branson ຂອງ Virgin Galactic, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບທະນາຄານການລົງທຶນ Wall Street ສໍາລັບ SPAC IPO ເບື້ອງຕົ້ນ, ທີ່ຍ່າງຫນີໄປດ້ວຍຜົນປະໂຫຍດອັນໃຫຍ່ຫຼວງ. ນັກລົງທຶນ IPO ເດີມທີ່ຍັງເຫຼືອທີ່ຍັງຢູ່ໃນຫຼັກຊັບເຫຼົ່ານີ້, ສໍາລັບສ່ວນໃຫຍ່, ຈະໂຊກດີທີ່ຈະອອກກັບການລົງທຶນເບື້ອງຕົ້ນຂອງພວກເຂົາ. ແຕ່ສໍາລັບສ່ວນໃຫຍ່, ນັກລົງທຶນ IPO ຕົ້ນສະບັບແມ່ນຫມົດໄປດົນນານ.
SPACs ຫຼາຍເກີນໄປປະເຊີນກັບເສັ້ນຕາຍທີ່ກໍາລັງຈະມາເຖິງ
Apotheker, ຜູ້ທີ່ເປັນ CEO ຂອງ Hewlett-Packard Co. ໃນເວລາທີ່ມັນເຮັດຂໍ້ຕົກລົງ Autonomy ທີ່ບໍ່ດີ, ເປັນ CEO ຂອງ Burgundy Technology Acquisition, ເຊິ່ງໄດ້ຊໍາລະ SPAC ຂອງຕົນໃນເດືອນມີນາ. ໃນການສົນທະນາທາງອີເມລ໌, Jim Mackey, CEO ຂອງ Burgundy, ລາຍລະອຽດກັບ MarketWatch ກ່ຽວກັບບັນຫາທີ່ SPACs ກໍາລັງແລ່ນເຂົ້າໄປໃນການພະຍາຍາມປິດຂໍ້ຕົກລົງກ່ອນທີ່ພວກເຂົາຈະເຂົ້າໄປໃນຈຸດດຽວກັນ.
"ມີ SPACs ຫຼາຍເກີນໄປ, ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດການແຂ່ງຂັນທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບຊັບສິນແລະການປະເມີນມູນຄ່າເກີນຂອງຊັບສິນເຫຼົ່ານັ້ນເນື່ອງຈາກການປະມູນທີ່ດໍາເນີນການແທນທີ່ຈະພະຍາຍາມຕົກລົງກ່ຽວກັບມູນຄ່າທີ່ເຫມາະສົມໂດຍຜ່ານຜົນໄດ້ຮັບແລະ comps," Mackey ເວົ້າ.
Mackey ໄດ້ອະທິບາຍ "ການປະມູນ" ທີ່ດໍາເນີນໂດຍ startups ທີ່ SPACs ກໍາລັງແຂ່ງຂັນ, ເຊິ່ງສຽງຄ້າຍຄືກັນກັບຄວາມວຸ່ນວາຍໃນຕະຫຼາດທີ່ຢູ່ອາໄສໃນລະຫວ່າງການແຜ່ລະບາດ, ບ່ອນທີ່ຕົວແທນອະສັງຫາລິມະສັບໄດ້ກໍານົດເວລາກໍານົດສໍາລັບເຮືອນຮ້ອນແລະຄາດວ່າຜູ້ຊື້ທີ່ມີທ່າແຮງຈະສະເຫນີລາຄາທີ່ດີຫຼາຍກວ່າການຮ້ອງຂໍ.
ຍ້ອນວ່າລາວບໍ່ສາມາດເວົ້າກ່ຽວກັບສະເພາະ, ລາວເວົ້າໂດຍທົ່ວໄປ, "ທະນາຄານຝ່າຍຂາຍໄດ້ດໍາເນີນການປະມູນແບບປົກກະຕິເພື່ອໃຫ້ຜູ້ປະມູນຫຼາຍຄົນສະເຫນີລາຄາຊັບສິນໃນໄລຍະເວລາສະເພາະໃດຫນຶ່ງ." Mackey ກ່າວວ່າລາວແລະ Apotheker ເຊື່ອວ່າ "ທາງເລືອກສໍາລັບ IPO ແບບດັ້ງເດີມແມ່ນຈໍາເປັນ," ແຕ່ໃນປັດຈຸບັນ SPACs ບໍ່ສາມາດຊອກຫາເປົ້າຫມາຍທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງໄດ້.
"ການວິເຄາະທາງຄະນິດສາດແນ່ນອນຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າບໍ່ມີຊັບສິນທີ່ມີຄຸນນະພາບພຽງພໍສໍາລັບຈໍານວນ SPACs ທີ່ຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ເຂົ້າໄປໃນຕະຫຼາດ," Mackey ເວົ້າ.
ເພີ່ມເຕີມຈາກ Therese: ອຸບັດເຫດທາງເທັກໂນໂລຍີປີ 2022 ແມ່ນບໍ່ຄືກັບການແຕກຂອງ dot-com, ແຕ່ນັກລົງທຶນຍັງຢາກປ່ຽນເກມຂອງພວກເຂົາ.
ທ່ານ George Kaufman, ຄູ່ຮ່ວມງານແລະຫົວຫນ້າທະນາຄານການລົງທຶນຂອງ Chardan, ທະນາຄານການລົງທຶນໃນນິວຢອກທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນ 118 SPAC ກ່າວວ່າ "ການແຂ່ງຂັນສໍາລັບເປົ້າຫມາຍທີ່ປະຕິບັດໄດ້ແມ່ນຮຸນແຮງຍ້ອນວ່າກໍາລັງຕະຫຼາດແລະການປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບໄດ້ຫຼຸດລົງໂອກາດໂດຍລວມ,". ອີເມວ.
ຫຼາຍຄົນສາມາດປະເຊີນກັບຊະຕາກໍາທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບ Burgundy: ໃນໄລຍະ 17 ປີທີ່ຜ່ານມາ, XNUMX SPACs ໄດ້ຊໍາລະ, ແຕ່ເຈັດແຫ່ງເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້ຢູ່ໃນຫົກເດືອນທີ່ຜ່ານມາ, ລວມທັງສາມໃນເດືອນມິຖຸນາ. ນອກຈາກນັ້ນ, ເງິນຈາກທຶນເອກະຊົນ, ມັກຈະລົງທຶນໂດຍບໍລິສັດເຊັ່ນ Black Rock, Fidelity ແລະອື່ນໆ, ໃນເວລາທີ່ SPAC ພົບເຫັນເປົ້າຫມາຍການລວມຕົວ, ແມ່ນບໍ່ມີຕໍ່ໄປອີກແລ້ວ. ທ່ານ Klausner ກ່າວວ່າ“ ຕະຫຼາດນັ້ນໄດ້ແຫ້ງແລ້ງ. "ດັ່ງນັ້ນ Apotheker, ລາວອາດຈະບໍ່ມີທາງເລືອກ, ນີ້ຈະເປັນຄວາມຈິງຂອງ SPACs ຈໍານວນຫຼາຍທີ່ມີຢູ່ໃນຕອນນີ້."
ໃນການຊໍາລະ, ບໍລິສັດ blank-check ສົ່ງຄືນການລົງທຶນຫຼັກໃຫ້ກັບຜູ້ຖືຫຸ້ນເດີມ, ຜູ້ທີ່ຈ່າຍ $10 ຕໍ່ຫຸ້ນ. ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ, ຜູ້ຖືໃບຢັ້ງຢືນແລະຜູ້ຖືຫຸ້ນຜູ້ກໍ່ຕັ້ງສູນເສຍຈໍານວນເງິນລົງທຶນຂອງພວກເຂົາ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ. ຖ້າພວກເຂົາຊອກຫາເປົ້າຫມາຍ, SPACs ອາດຈະຈ່າຍລາຄາເກີນອັດຕາເງິນເຟີ້ສໍາລັບບໍລິສັດທີ່ບໍ່ພ້ອມທີ່ຈະເປີດເຜີຍຕໍ່ສາທາລະນະຫຼືມີຮູບແບບທຸລະກິດທີ່ຫນ້າສົງໄສ (ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນກັບຂໍ້ຕົກລົງທີ່ສໍາເລັດແລ້ວຈໍານວນຫຼາຍ).
ທ່ານ Michael Dambra, ອາຈານສອນຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Buffalo School of Management, ກ່າວວ່າ "ຜູ້ຖືຫຸ້ນແມ່ນມີຄວາມເຄັ່ງຕຶງຫຼາຍໃນທຸລະກໍາໃນປັດຈຸບັນ," ກ່າວຕື່ມວ່າມີການລວມຕົວທີ່ລົ້ມເຫລວຫຼາຍ. "ການປະເມີນມູນຄ່າຂອງບໍລິສັດທີ່ເຕີບໂຕສູງໄດ້ຫຼຸດລົງ, ແລະນັກລົງທຶນທີ່ມີອິດທິພົນມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການຈ່າຍຄ່າທີ່ຕົກລົງກັນກ່ອນຫນ້ານີ້."
ທ່ານກ່າວວ່າຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການຊໍາລະເງິນແມ່ນເພື່ອໃຫ້ນັກລົງທຶນຂາຍຍ່ອຍໃນຕົ້ນປີຜົນໄດ້ຮັບທີ່ດີທີ່ສຸດ, ທ່ານກ່າວວ່າ. ຢ່າງຫນ້ອຍສໍາລັບນັກລົງທຶນເຫຼົ່ານັ້ນ, ພວກເຂົາກໍາລັງໄດ້ຮັບເງິນຄືນ 10 ໂດລາຕໍ່ຮຸ້ນທີ່ພວກເຂົາໄດ້ລົງທຶນໃນການສະເຫນີຂາຍສາທາລະນະໃນເບື້ອງຕົ້ນຂອງ SPAC ກ່ອນທີ່ມັນຈະດໍາເນີນການປະສົມປະສານທີ່ມີຄໍາຖາມ, ເຊິ່ງເປັນສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນບາງກໍລະນີໃນປັດຈຸບັນ, ເຊິ່ງເອີ້ນກັນວ່າຂະບວນການ de-SPAC. .
ການຮວມຕົວກັນບໍ່ໄດ້ຈົບລົງສະເໝີໄປ
ເຖິງແມ່ນວ່າການລວມຕົວຈະສໍາເລັດ, ມັນຍັງສາມາດນໍາໄປສູ່ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຫນ້າຜິດຫວັງ. ນິທານທີ່ລະມັດລະວັງໄດ້ຖືກເຫັນກັບບໍລິສັດທີ່ສະຫນອງຍານພາຫະນະໄຟຟ້າສໍາລັບການຈັດສົ່ງໄລຍະສຸດທ້າຍ, ເອີ້ນວ່າ Electric Last Mile Solution Inc.
ELMS,
ການຍື່ນຂໍບົດທີ 7 ການລົ້ມລະລາຍ, ໂດຍກ່າວວ່າມັນຢຸດເຊົາການດໍາເນີນງານແລະຈະຊໍາລະລ້າງ. ບໍ່ດົນມານີ້, ມັນໄດ້ຮັບແຈ້ງການຈາກ NASD ວ່າມັນຖືກຍົກເລີກ, ຫຼັງຈາກຮຸ້ນຂອງຕົນໄດ້ປິດລົງຕໍ່າກວ່າ $1 ເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າ 30 ມື້. ໃນຕົ້ນປີນີ້, ມັນຕ້ອງໄດ້ຟື້ນຟູບາງສ່ວນຂອງການເງິນຂອງຕົນ, ຕາມຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງ SEC.
ການລົ້ມລະລາຍອີກອັນໜຶ່ງຂອງ de-SPAC ທີ່ຜ່ານມາແມ່ນຂຶ້ນໂດຍອະດີດ Apple Inc.
AAPL,
Ron Johnson ນັກຮົບເກົ່າຂາຍຍ່ອຍ, ຜູ້ທີ່ກໍ່ຕັ້ງ Enjoy Technology Inc.
ENJYQ,
ບໍລິສັດ, ເຊິ່ງດໍາເນີນການຮ້ານຂາຍຍ່ອຍມືຖືສໍາລັບຜູ້ບໍລິໂພກ, ໄດ້ຊື້ໂດຍບໍລິສັດ SPAC, Marquee Raine Acquisition Corp., ໃນປີກາຍນີ້. ໃນທ້າຍເດືອນມິຖຸນາ, Enjoy Technology ໄດ້ຍື່ນສໍາລັບການລົ້ມລະລາຍຂອງພາກທີ 11 ແລະປະຈຸບັນກໍາລັງຈັດລະບຽບໃຫມ່ພາຍໃຕ້ຂໍ້ຕົກລົງກັບ Asurion LLC, ເຊິ່ງຮັບປະກັນການກູ້ຢືມເງິນຂົວສໍາລັບ Enjoy, ເຊິ່ງກໍາລັງຢຸດຕິການດໍາເນີນງານຂອງຕົນໃນອັງກິດແລະໃນການາດາ. ມັນແມ່ນການຢຸດປະສົບການຢູ່ເຮືອນຂອງຕົນໃຫ້ແກ່ລູກຄ້າ Apple ໃນສະຫະລັດ, ໃນຂະນະທີ່ມັນສຸມໃສ່ການຈັດລະບຽບໃຫມ່, ອີງຕາມການຍື່ນ SEC ທີ່ຜ່ານມາ.
ໃນເດືອນມີນາ, ກຸ່ມ SPAC ທີ່ມີຊື່ສຽງສູງ, Queen's Gambit Growth Capital, ໄດ້ສໍາເລັດການ de-SPAC ດ້ວຍການອະນຸມັດຈາກຜູ້ຖືຫຸ້ນຂອງການຊື້ກິດຈະການຂອງບໍລິສັດ Swvl Holdings Corp.
SWL,
ທີມງານຜູ້ບໍລິຫານຍິງທັງຫມົດໄດ້ຊື້ຜູ້ພັດທະນາ app ການຂົນສົ່ງ, ໃນຂໍ້ຕົກລົງທີ່ມີມູນຄ່າບໍລິສັດປະມານ 1.1 ຕື້ໂດລາ, ດ້ວຍລາຍຮັບປະມານ 405 ລ້ານໂດລາ, ລວມທັງ 100 ລ້ານໂດລາຈາກກຸ່ມນັກລົງທຶນເອກະຊົນແລະລາຍໄດ້ຂອງ IPO, ເຊິ່ງແມ່ນ. ຖືຢູ່ໃນຄວາມໄວ້ວາງໃຈ.
ແຕ່ທ້າຍເດືອນແລ້ວນີ້, Swvl Holdings ປະກາດໂຄງການ "ການເພີ່ມປະສິດທິພາບຫຼັກຊັບ", ເຊິ່ງລວມເຖິງການຕັດ 32% ຂອງແຮງງານຂອງຕົນ, ໂດຍມີເປົ້າຫມາຍທີ່ຈະເປັນກະແສເງິນສົດໃນທາງບວກໃນປີ 2023. Youssef Salem, ຫົວຫນ້າເຈົ້າຫນ້າທີ່ທາງດ້ານການເງິນຂອງບໍລິສັດ Swvl ກ່າວໃນອີເມລ໌ວ່າບໍລິສັດກໍາລັງຢຸດພັກ 1,200 ຄົນ, ແຕ່ລາວປະຕິເສດທີ່ຈະໃຫ້ຄໍາຄິດຄໍາເຫັນເພີ່ມເຕີມ. ການລວມຕົວເປັນແນວໃດ. Swvl ແມ່ນສຸມໃສ່ຕະຫຼາດທີ່ພົ້ນເດັ່ນຂື້ນ, ບ່ອນທີ່ຜູ້ໃຊ້ສາມາດຈອງບ່ອນນັ່ງຫຼືຂີ່ລົດໃດກໍ່ຕາມທີ່ມີຢູ່ເພື່ອເດີນທາງພາຍໃນເມືອງຂອງພວກເຂົາ. ນັບຕັ້ງແຕ່ໄດ້ມາໃນເດືອນມີນາ, ຮຸ້ນຂອງ Swvl ໄດ້ຫຼຸດລົງເກືອບ 33%, ແລະຊື້ຂາຍຢູ່ທີ່ $ 6.76.
ໃນທ້າຍເດືອນເມສາ, ກຸ່ມດຽວກັນໄດ້ຖອນຕົວຂອງ Queen's Gambit Growth Capital II, SPAC ທີ່ຄາດວ່າຈະລະດົມທຶນໄດ້ 300 ລ້ານໂດລາ. ເຈົ້າຫນ້າທີ່ຂອງກອງທຶນການຂະຫຍາຍຕົວຂອງ Queen's Gambit ບໍ່ໄດ້ຕອບສະຫນອງຕໍ່ການຮ້ອງຂໍໃຫ້ສໍາພາດ.
ນອກເໜືອໄປຈາກການຈັດວາງ IPO ແລະການຊຳລະໜີ້ສິນແລ້ວ, ການລວມຕົວຂອງບາງປະເທດກໍຍັງຫຼຸດລົງ. Kaufman ຂອງ Chardan ສັງເກດເຫັນວ່າຂໍ້ຕົກລົງທີ່ໄດ້ປະກາດກ່ອນຫນ້ານີ້ແມ່ນ "ການຢຸດເຊົາຫຼືປັບປຸງຄໍາແນະນໍາ, repricing, ແລະການຈໍາກັດເພີ່ມຂຶ້ນ."
ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, Kin Insurance ໄດ້ຕົກລົງທີ່ຈະລວມເຂົ້າກັບ Omnichannel Acquisition Corp., SPAC ນໍາພາໂດຍ Matthew Higgins, ຮອງປະທານຂອງ Miami Dolphins, ເຊິ່ງໄດ້ຍົກໃຫ້ເຫັນດາວກິລາ Green ແລະ McIlroy ເປັນນັກລົງທຶນ. Kin ໄດ້ຍົກເລີກຂໍ້ຕົກລົງການລວມຕົວໃນເດືອນມັງກອນ, ໃນຕອນຕົ້ນຂອງຄວາມວຸ້ນວາຍຂອງຕະຫຼາດຫຼັກຊັບ, ໂດຍອ້າງເຖິງສະພາບຕະຫຼາດ. ໃນເດືອນແລ້ວນີ້, Omnichannel ກ່າວວ່າມັນຈະແລກເອົາຮຸ້ນ Class A ທີ່ຍັງຄ້າງຄາທັງໝົດໃຫ້ກັບນັກລົງທຶນຂອງຕົນ.
ຂໍ້ຕົກລົງເຫຼົ່ານີ້, ໃນອະດີດແລະການສະເຫນີ, ໃນປັດຈຸບັນໄດ້ປະເຊີນຫນ້າກັບການກວດສອບລະບຽບການຫຼາຍຂຶ້ນ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບພວກເຂົາເຈົ້າປະເຊີນຫນ້າກັບເສັ້ນຕາຍທີ່ looming ເພື່ອຊອກຫາຄູ່ຮ່ວມງານ.
ດຽວນີ້ຜູ້ຄວບຄຸມຂອງສະຫະລັດ ກຳ ລັງເຮັດບາງການເຄື່ອນໄຫວ, ກວດກາເບິ່ງຂໍ້ສະ ເໜີ ທີ່ ໜ້າ ສົງໄສບາງຢ່າງ. ໃນເດືອນມີນາ, ໄດ້ SEC ໄດ້ສະເຫນີກົດລະບຽບໃຫມ່ສໍາລັບບໍລິສັດກວດສອບເປົ່າແລະບໍລິສັດແກະ, ທີ່ຈະເສີມຂະຫຍາຍການເປີດເຜີຍທີ່ຕ້ອງການໂດຍບໍລິສັດ, ລວມທັງຄໍາຖະແຫຼງທີ່ຊອກຫາລ່ວງຫນ້າ, ແລະສະເຫນີການປົກປ້ອງນັກລົງທຶນຫຼາຍຂຶ້ນ.
ໃນ Capitol Hill, Warren ຍັງກໍາລັງເຮັດວຽກກ່ຽວກັບບັນຊີລາຍການໃຫມ່, ເອີ້ນວ່າກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງ SPAC ຂອງ 2022, ເພື່ອເພີ່ມຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງດ້ານກົດຫມາຍສໍາລັບຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນແລະຜູ້ອື່ນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຂໍ້ຕົກລົງ, ໂດຍສັງເກດວ່າບໍລິສັດກວດກາເປົ່າເຫຼົ່ານີ້ "ກະຕຸ້ນການເປີດເຜີຍທີ່ບໍ່ພຽງພໍແລະແມ້ກະທັ້ງການສໍ້ໂກງ,. ” ແລະ“ ອະນຸຍາດໃຫ້ມີການຈັດການຕົນເອງຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງໂດຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງນັກລົງທຶນຂາຍຍ່ອຍ.”
ແຕ່ໃນປັດຈຸບັນ, ໃນຂະນະທີ່ລໍ້ອອກຈາກບາງຂໍ້ສະເຫນີເຫຼົ່ານີ້, ແລະຜູ້ຄວບຄຸມເລີ່ມຈ່າຍຄ່າກວດກາຫຼາຍຂຶ້ນ, ເຫດການທີ່ຜ່ານມາເຫຼົ່ານີ້ຈະສ້າງເມຄຫຼາຍຂຶ້ນສໍາລັບ SPACs ທັງຫມົດທີ່ມີກໍານົດເວລາທີ່ຈະຊອກຫາຄູ່ຮ່ວມງານການລວມຕົວ. ແລ້ວ, ການສ້າງ SPAC ເປັນພາຫະນະການລົງທຶນໄດ້ຫຼຸດພົ້ນອອກຈາກຄວາມໂປດປານ, ຍ້ອນຄວາມເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງກົດລະບຽບ loom. ຫຼັງຈາກເພີ່ມຂຶ້ນເປັນສະຖິຕິຂອງ 613 SPAC IPOs ໃນປີ 2020, ລະດົມທຶນໄດ້ຫຼາຍກວ່າ 160 ຕື້ໂດລາ, ມາຮອດປັດຈຸບັນມີພຽງແຕ່ 69 SPAC IPOs ໃນປີ 2022, ສ້າງລາຍຮັບໄດ້ 11.8 ຕື້ໂດລາ. ແລະໃນກາງເດືອນມິຖຸນາ, SEC ຍື່ນຟ້ອງບໍລິສັດ Digital World Acquisition Corp.
DWAC,
ຊອກຫາຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບການຊື້ກິດຈະການທີ່ຍັງຄ້າງຢູ່ຂອງບໍລິສັດ Truth Social ຂອງ Trump.
ນອກຈາກນັ້ນ, ຍ້ອນວ່າຜູ້ຄວບຄຸມເລີ່ມໃຫ້ຄວາມສົນໃຈຫຼາຍຂຶ້ນຕໍ່ SPACs ແລະບັນຫາຂອງຄໍາຖະແຫຼງທີ່ຄາດຄະເນໄວ້ໂດຍບໍລິສັດເປົ້າຫມາຍດັ່ງກ່າວ, ບາງຄົນຍັງຍົກເລີກແຜນການຂອງພວກເຂົາເພື່ອເປີດເຜີຍຕໍ່ສາທາລະນະ. ອີງຕາມ Renaissance Capital
IPO,
IPOS,
ເຊິ່ງການຄົ້ນຄວ້າແລະຕິດຕາມ IPOs, ມາຮອດປັດຈຸບັນ, 76 SPACs ໄດ້ຖອນ IPO ຂອງພວກເຂົາ, ເມື່ອທຽບກັບປີກ່ອນ.
ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ, ຜູ້ຊະນະທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນການຂະຫຍາຍຕົວຂອງ SPAC ແມ່ນນັກລົງທຶນ IPO ເບື້ອງຕົ້ນ, ຜູ້ທີ່ໄດ້ລົງທຶນໃນເວລາທີ່ SPAC ທໍາອິດອອກສາທາລະນະ, ແລະຂາຍໃນເວລາທີ່ຫຼັກຊັບໄດ້ບັນລຸລະດັບສູງໃນໄລຍະ mania Crazy ຂອງ 2021, ຈໍານວນຫຼາຍແມ່ນກອງທຶນ hedge.
"ດັ່ງນັ້ນຂັ້ນຕອນ IPO ແມ່ນພຽງແຕ່ການຝຶກອົບຮົມ gravy ສໍາລັບກອງທຶນ hedge ທີ່ເຂົ້າຮ່ວມໃນມັນ," Klausner ຂອງ Stanford ກ່າວ. ກອງທຶນ hedge ເຫຼົ່ານັ້ນທີ່ຄອບງໍາຕະຫຼາດ SPAC ມັກຈະຖືກເອີ້ນວ່າ "SPAC Mafia." ທ່ານກ່າວວ່າບໍ່ມີນັກລົງທືນຕົ້ນໆເຫຼົ່ານັ້ນຖືຫຸ້ນໃນຊ່ວງເວລາຂອງການລວມຕົວ, ລາວເວົ້າ. "ຜູ້ທີ່ເຂົ້າມາໃນຕະຫຼາດຮອງຫຼັງຈາກ IPO, ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຖືກຫລອກລວງ. ນັກລົງທຶນ IPO ໄດ້ຫມົດໄປ….ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງໃຜຈຶ່ງຍັງຄົງລົງທຶນຢູ່ໃນ SPAC.”
ທີ່ມາ: https://www.marketwatch.com/story/the-spacsplosion-is-about-to-become-a-liquidation-frenzy-and-that-may-be-for-the-best-11657884798?siteid= yhoof2&yptr=yahoo