HOUSTON, TEXAS – 15 ມິຖຸນາ: ສາຍໄຟຟ້າຖືກສະແດງໃນວັນທີ 15 ມິຖຸນາ 2021 ໃນ Houston, Texas. ໄຟຟ້າ … [+]
Getty Images
ມັນເປັນວິທີທີ່ຍາກເກີນໄປທີ່ຈະສ້າງສິ່ງຕ່າງໆໃນອາເມລິກາ, ແລະນັກການເມືອງຈາກທັງສອງຝ່າຍຮູ້ມັນ. ເພື່ອເປັນການຕອບແທນທີ່ສະມາຊິກສະພາສູງ Joe Manchin (WV) ໃຫ້ການສະໜັບສະໜຸນຕໍ່ຜູ້ມີຊື່ບໍ່ດີ ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຫຼຸດຜ່ອນເງິນເຟີ້ທ່ານ Chuck Schumer ຜູ້ນຳສຽງສ່ວນຫຼາຍໃນສະພາສູງ (NY) ສັນຍາ Manchin ລົງຄະແນນສຽງກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍການປະຕິຮູບຂອງລັດຖະບານກາງໃນທ້າຍເດືອນກັນຍາ. ໃນຂະນະນັ້ນ, ສະມາຊິກສະພາສູງ Shelley Moore Capito (WV) ສະມາຊິກສະພາສູງລັດ West Virginia ຂອງ Manchin ມີຮ່າງກົດໝາຍປະຕິຮູບຂອງທ່ານນາງເອງ ທີ່ໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນຈາກສະມາຊິກສະພາສູງພັກຣີພັບບລີກັນເກືອບທຸກຄົນ.
ມັນບໍ່ຈະແຈ້ງວ່າຮ່າງກົດໝາຍທັງສອງສະບັບນີ້ຈະກາຍເປັນກົດໝາຍຫຼືບໍ່, ແຕ່ສິ່ງທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຄືການອະນຸຍາດໃຫ້ມີການປະຕິຮູບໃນທຸກລະດັບຂອງລັດຖະບານແມ່ນມີຄວາມຈຳເປັນຢ່າງສິ້ນເຊີງ.
ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍນະໂຍບາຍສິ່ງແວດລ້ອມແຫ່ງຊາດ, ຫຼື NEPA, ເປັນໜຶ່ງໃນບັນດາອຸປະສັກທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ບໍ່ດີທີ່ຕ້ອງການການປະຕິຮູບ. NEPA ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ອົງການຂອງລັດຖະບານກາງຜະລິດຄໍາຖະແຫຼງການຜົນກະທົບຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມສໍາລັບການກະທໍາທີ່ອາດຈະມີຜົນກະທົບດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍກ່ອນທີ່ການກະທໍາເຫຼົ່ານັ້ນສາມາດໄດ້ຮັບການອະນາໄມສິ່ງແວດລ້ອມຂອງລັດຖະບານກາງ.
ຂະບວນການ NEPA ແມ່ນການລົງໂທດ. ການປະເມີນສິ່ງແວດລ້ອມ (EA) ຫຼືຄໍາຖະແຫຼງການຜົນກະທົບຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມ (EIS) ຍາວຫຼາຍພັນຫນ້າແລະໃຊ້ເວລາຫຼາຍປີເພື່ອໃຫ້ສໍາເລັດ, ດັ່ງທີ່ສະແດງຢູ່ໃນຮູບຂ້າງລຸ່ມນີ້.
ເວລາສໍາເລັດໂດຍສະເລ່ຍສໍາລັບຂະບວນການທົບທວນ NEPA.
ຟີຊິກກໍ່ສ້າງ https://constructionphysics.substack.com/p/how-nepa-works
ນີ້ເຮັດໃຫ້ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເພີ່ມຂຶ້ນນັບຕັ້ງແຕ່ໂຄງການປົກກະຕິແລ້ວບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າຈົນກ່ວາການວິເຄາະສໍາເລັດ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ເງິນກູ້ຕ້ອງໄດ້ຮັບການຊໍາລະແລະອຸປະກອນການຕ້ອງໄດ້ຮັບການເກັບຮັກສາໄວ້. ຍັງມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນໂອກາດ - ເງິນທີ່ລົງທຶນໃນໂຄງການທີ່ລໍຖ້າການທໍາລາຍສາມາດຖືກລົງທຶນຢູ່ບ່ອນອື່ນທີ່ໄດ້ຮັບຜົນຕອບແທນທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ.
ອົງການຍັງສາມາດ ຖືກຟ້ອງໂດຍບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່ໂດຍຜູ້ໃດ ສໍາລັບການບໍ່ປະຕິບັດຕາມ NEPA, ເຊິ່ງມັກຈະສົ່ງຜົນໃຫ້ມີການສັ່ງຫ້າມສໍາລັບໂຄງການໃນຂະນະທີ່ສານຈັດລຽງສິ່ງອອກ. ນີ້ສ້າງຄວາມບໍ່ແນ່ນອນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍສໍາລັບນັກພັດທະນາແລະບໍລິສັດກໍ່ສ້າງນັບຕັ້ງແຕ່ມັນຍາກທີ່ຈະຄາດຄະເນການຟ້ອງຮ້ອງທີ່ສາມາດຢຸດໂຄງການໃນການຕິດຕາມຂອງມັນ.
NEPA ຍັງສາມາດປ້ອງກັນການປ່ຽນແປງກົດລະບຽບອື່ນໆ. ໃນປີ 2019, ການບໍລິການປ່າໄມ້ຂອງສະຫະລັດ ພະຍາຍາມປ່ຽນແປງ ກົດລະບຽບຂອງຕົນເອງກ່ຽວກັບກົດລະບຽບຂອງ NEPA ເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ມັນຜ່ານກັບຄືນໄປບ່ອນຂອງຫຼາຍກ່ວາ 5,000 ໃບອະນຸຍາດການນໍາໃຊ້ພິເສດກ່ຽວກັບການຕັດໄມ້ແລະໂຄງການຜົນປະໂຫຍດຕ່າງໆ. ພັນທະມິດຂອງກຸ່ມສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ຖືກຟ້ອງພາຍໃຕ້ NEPA ເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ບໍລິການປ່າໄມ້ເຮັດການປ່ຽນແປງໃດໆ, ຮັບປະກັນວ່າຄໍາຮ້ອງຂໍການອະນຸຍາດຈະຍັງສືບຕໍ່ອ່ອນເພຍ.
NEPA ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອຊັກຊ້າແສງຕາເວັນ, ພະລັງງານລົມ, ຄວາມຮ້ອນໃຕ້ດິນ ແລະ ໂຄງການພະລັງງານອື່ນໆ ທົ່ວປະເທດ. ແຕ່ການເຂົ້າເຖິງຂອງມັນຂະຫຍາຍອອກໄປໄກກວ່າໂຄງການພະລັງງານ. ການຮ້ອງຮຽນ ຫຼືການຟ້ອງຮ້ອງ NEPA ໄດ້ຂັດຂວາງ ເສັ້ນທາງຫຼວງ, ເຂື່ອນ, ເສັ້ນທາງເຂົ້າເຖິງສະຖານທີ່ພັກຜ່ອນ, ການຂຸດຂີ້ເຫຍື້ອ, ສາຍສາທາລະນູປະໂພກໃຫມ່, ການຂະຫຍາຍທ່າເຮືອ, ກ້ອງສ່ອງທາງໄກລະດັບສູງໃຫມ່, ສະຖານີລົດໄຟໃຫມ່, ແລະໂຄງການອື່ນໆ.
ການປະຕິຮູບທີ່ຈໍາກັດຄວາມຍາວ, ເວລາ, ແລະຂອບເຂດຂອງ EAs ແລະ EISs ຈະເປັນຈຸດເລີ່ມຕົ້ນທີ່ດີສໍາລັບການປະຕິຮູບ NEPA. ປະທານາທິບໍດີ Trump ເຮັດບາງອັນນັ້ນແຕ່ປະທານາທິບໍດີ Biden ໄດ້ຍົກເລີກການປະຕິຮູບຂອງທ່ານ Trump ບໍ່ດົນຫລັງຈາກເຂົ້າຮັບຕຳແໜ່ງ. Biden ຄວນພິຈາລະນາຄືນ, ຫຼືດີກວ່າ, ລັດຖະສະພາຄວນປັບປຸງ NEPA ຜ່ານການປະຕິບັດນິຕິບັນຍັດ.
NEPA ແລະກົດຫມາຍຂອງລັດຖະບານກາງອື່ນໆໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈສ່ວນໃຫຍ່, ແຕ່ລັດຕ່າງໆມີກົດຫມາຍທີ່ຄ້າຍຄືກັນແລະສ້າງສິ່ງກີດຂວາງທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ເອົາບໍ່ດົນມານີ້ ກໍລະນີໃນ Maine ກ່ຽວກັບເງິນຝາກ lithium, ເຊິ່ງເປັນວັດສະດຸປ້ອນທີ່ສໍາຄັນໃນຫມໍ້ໄຟ.
ເຈົ້າຂອງທີ່ດິນຢາກພັດທະນາບໍ່ແຮ່ lithium ຊຶ່ງຄາດວ່າຈະບັນຈຸແຮ່ທາດ 11 ລ້ານໂຕນທີ່ມີມູນຄ່າ 1.5 ຕື້ໂດລາສະຫະລັດໃນລາຄາປັດຈຸບັນ. ຈາກທັດສະນະຂອງປະທານາທິບໍດີ Biden ແລະພັກເດໂມແຄຣັດອື່ນໆ, ນີ້ຄວນຈະເປັນໂຄງການທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່: ພວກເຂົາເຈົ້າໂຕ້ຖຽງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງວ່າອາເມລິກາຈໍາເປັນຕ້ອງຫັນປ່ຽນໄປສູ່ພະລັງງານໄຟຟ້າແລະຫມໍ້ໄຟ, ແລະ Biden ມີຄວາມຫມິ່ນປະຫມາດ. “ ຜະລິດຢູ່ອາເມລິກາ” ນະໂຍບາຍທີ່ປົກປ້ອງຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນສະຫະພັນຂອງລາວ. ລະເບີດຝັງດິນອາເມລິກາຂະໜາດໃຫຍ່ຂະໜາດໃຫຍ່ທີ່ຜະລິດອົງປະກອບທີ່ຈໍາເປັນສໍາລັບການຫັນປ່ຽນໄຟຟ້າແມ່ນຜູ້ຊະນະຢ່າງຈະແຈ້ງ.
ເຈົ້າໜ້າທີ່ລັດ Maine ບໍ່ແນ່ໃຈປານໃດ. ພວກເຂົາເຈົ້າອ້າງເຖິງກົດຫມາຍການຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ໂລຫະຂອງລັດ 2017, ຖືວ່າເປັນຫນຶ່ງທີ່ເຄັ່ງຄັດທີ່ສຸດໃນປະເທດ, ເພື່ອໂຕ້ຖຽງວ່າ spodumene, ເຊິ່ງເປັນແຮ່ທາດທີ່ມີ lithium, ເປັນແຮ່ທາດໂລຫະແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຂຶ້ນກັບກົດລະບຽບຈໍາກັດຢ່າງບໍ່ຫນ້າເຊື່ອ. ພວກເຂົາເຈົ້າບັນລຸໄດ້ຂໍ້ສະຫຼຸບນີ້ເຖິງແມ່ນວ່ານັກທໍລະນີສາດແລະນັກແຮ່ທາດຫຼາຍຄົນສັງເກດເຫັນວ່າການຂຸດຄົ້ນ lithium ແມ່ນຄ້າຍຄືກັບການຂຸດຄົ້ນຫີນປູນ, ເຊິ່ງມີຢູ່ແລ້ວໃນ Maine, ແລະບໍ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມຄືກັນກັບການຂຸດຄົ້ນແຮ່ທາດໂລຫະເຊັ່ນເງິນຫຼືນໍາ. ການຕີຄວາມໝາຍທີ່ເຂັ້ມງວດກວ່ານີ້ຂອງກົດໝາຍໄດ້ເຮັດໃຫ້ໂຄງການຢູ່ໃນຂອບເຂດ.
ນີ້ເປັນພຽງແຕ່ບົດເລື່ອງເລັກໆນ້ອຍໆ, ແຕ່ສະຖານະການເຊັ່ນນີ້ແມ່ນທົ່ວໄປເກີນໄປ. ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກການຂຸດຄົ້ນຂອງລັດຖະບານກາງແລະການອະນຸມັດໄດ້ ຫຼຸດລົງເປັນທົດສະວັດ. ໄດ້ ຈໍານວນການຕໍ່ຕ້ານ ລະເບີດຝັງດິນປະເຊີນກັບເຈົ້າຫນ້າທີ່ລັດຖະບານແລະ ນັກສິ່ງແວດລ້ອມ ແມ່ນບໍ່ສອດຄ່ອງກັບເປົ້າໝາຍທີ່ຄາດໄວ້ຂອງເຂົາເຈົ້າໃນການຜະລິດແບດເຕີຣີທີ່ຜະລິດຈາກອາເມຣິກາຫຼາຍຂຶ້ນ.
ແລະພວກເຮົາຕ້ອງການຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ຫຼາຍເທົ່າໃດ? ຫຼາຍ. ຢູ່ໃນ ບົດຄວາມທີ່ຜ່ານມາ ໃນ City Journal, Mark P. Mills ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ, ສໍາລັບເອີຣົບທີ່ຈະເກັບຮັກສາພະລັງງານທຽບເທົ່າຂອງສອງເດືອນຂອງອາຍແກັສທໍາມະຊາດໃນຫມໍ້ໄຟ "ຕ້ອງການການກໍ່ສ້າງຫມໍ້ໄຟ $ 40 ພັນຕື້ໂດລາ, ເຊິ່ງຈະໃຊ້ເວລາໂຮງງານຜະລິດຫມໍ້ໄຟທັງຫມົດໃນໂລກລວມກັນປະມານ 400 ປີ. ຜະລິດ.” ວ່າຫມໍ້ໄຟຈໍານວນຫຼາຍຕ້ອງການ lithium, nickel, cobalt, ທອງແດງເປັນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍ, ແລະ. ແຮ່ທາດອື່ນໆ, ທັງຫມົດທີ່ຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການສະກັດຈາກພື້ນດິນ. ຖ້າບໍ່ມີລະເບີດຝັງດິນຂອງສະຫະລັດຫຼາຍ, ພວກເຮົາຈະຖືກບັງຄັບໃຫ້ນໍາເຂົ້າແຮ່ທາດຈາກປະເທດທີ່ປົກຄອງຕົນເອງເຊັ່ນຈີນຫຼືລືມກ່ຽວກັບພະລັງງານຫມໍ້ໄຟທັງຫມົດ.
ພວກເຮົາຕ້ອງການອະນຸຍາດໃຫ້ມີການປະຕິຮູບເພາະວ່າພວກເຮົາຕ້ອງການການຜະລິດພະລັງງານເພີ່ມເຕີມ. ພວກເຮົາຕ້ອງການອາຍແກັສທໍາມະຊາດຫຼາຍ, ນິວເຄລຍຫຼາຍ, ແສງຕາເວັນຫຼາຍ, ຄວາມຮ້ອນໃຕ້ດິນຫຼາຍ, ນໍ້າມັນຫຼາຍ, ແລະລົມຫຼາຍ. ລະດັບເທບສີແດງຂອງອາເມລິກາໃນປະຈຸບັນແລະຂະບວນການອະນຸຍາດທີ່ສັບສົນຂອງພວກເຮົາເຮັດໃຫ້ການຜະລິດພະລັງງານທັງຫມົດມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກແລະບໍ່ຈໍາເປັນ.
ພະລັງງານລາຄາຖືກແມ່ນເລືອດຊີວິດຂອງເສດຖະກິດທີ່ທັນສະໄຫມ. ຖ້າບໍ່ມີມັນ, ມາດຕະຖານການດໍາລົງຊີວິດຈະລົ້ມລົງ. ເຢຍລະມັນ ແມ່ນການສັນຊາດ ບໍລິສັດຜົນປະໂຫຍດໃນຄວາມພະຍາຍາມສຸດທ້າຍເພື່ອຫລີກລ້ຽງວິກິດການພະລັງງານແລະປະຫຍັດເສດຖະກິດຂອງຕົນ. ຫົກໃນສິບໂຮງງານຂອງອັງກິດມີຄວາມເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບ ໄປພາຍໃຕ້ ເນື່ອງຈາກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍພະລັງງານທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນເຊັ່ນດຽວກັນເຢຍລະມັນແມ່ນຮັບມືກັບ. ຖ້າພວກເຂົາປິດລົງ, ຜູ້ບໍລິໂພກຈະປະເຊີນກັບລາຄາທີ່ສູງຂຶ້ນແລະປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍຈະອອກຈາກວຽກ.
ອາເມລິກາແມ່ນຢູ່ໃນ ຕໍາແຫນ່ງທີ່ດີກວ່າ ກ່ວາເອີຣົບ. ພວກເຮົາຜະລິດພະລັງງານຂອງຕົນເອງຫຼາຍພາຍໃນປະເທດແລະເຖິງແມ່ນວ່າເປັນ ຜູ້ສົ່ງອອກສຸດທິ ຂອງອາຍແກັສທໍາມະຊາດ. ສໍາລັບສ່ວນໃຫຍ່, ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ອີງໃສ່ autocracies ເຊັ່ນລັດເຊຍສໍາລັບພະລັງງານ - ແຕ່. ແຕ່ເປັນຕົວຢ່າງຂອງຫມໍ້ໄຟສະແດງໃຫ້ເຫັນພວກເຮົາ, ພວກເຮົາສາມາດຊອກຫາຕົວເຮົາເອງໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍກັບຈີນຫຼືປະເທດທີ່ຄ້າຍຄືກັນຖ້າພວກເຮົາປະຕິເສດທີ່ຈະສ້າງບໍ່ແຮ່ຫຼາຍແລະເພີ່ມການຜະລິດພະລັງງານ. ການອະນຸຍາດແລະການປະຕິຮູບລະບຽບການອື່ນໆບໍ່ແມ່ນ panacea, ແຕ່ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນບາດກ້າວທີ່ຈໍາເປັນໄປສູ່ອະນາຄົດຂອງຄວາມອຸດົມສົມບູນຂອງພະລັງງານ.
ທີ່ມາ: https://www.forbes.com/sites/adammillsap/2022/09/21/permitting-reform-needed-at-every-level-of-government/