ນັກວິທະຍາສາດໄດ້ແບ່ງອອກກ່ຽວກັບຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການສັກຢາສີ່ຫຼັງຈາກການອະນຸຍາດ FDA

Cathy Dozal ໄດ້ຮັບການສັກຢາປ້ອງກັນໂຣກ COVID-19 ທີສອງຂອງນາງຈາກນັກສຶກສາພະຍາບານວິຊາຊີບ, Patricia Lizardo, ທີ່ວິທະຍາໄລ Long Beach City ໃນ Long Beach ໃນວັນພຸດ, 30 ມີນາ 2022.

Brittany Murray | Medianews Group | ຮູບພາບ Getty

ນັກວິທະຍາສາດແລະແພດຊັ້ນນໍາຂອງສະຫະລັດກັງວົນວ່າ FDA ແລະ CDC ກໍາລັງເຄື່ອນທີ່ໄວເກີນໄປໃນການອະນຸມັດການສັກຢາ Covid ຮອບທີສີ່, ດ້ວຍການໂຕ້ວາທີສາທາລະນະເລັກນ້ອຍທີ່ເຮັດໃຫ້ຜູ້ຜະລິດວັກຊີນມີບົດບາດສໍາຄັນເກີນໄປໃນການກໍານົດຈັງຫວະການແຈກຢາຍຢາໃນທົ່ວປະເທດ. .

ອົງການສາທາລະນະສຸກຊັ້ນນໍາຂອງສະຫະລັດ ອາທິດທີ່ຜ່ານມາໄດ້ຮັບຮອງການສັກຢາ Covid ຄັ້ງທີສີ່ ສໍາລັບຜູ້ສູງອາຍຸໂດຍບໍ່ມີການຈັດກອງປະຊຸມສາທາລະນະ, ດຶງດູດການວິພາກວິຈານຈາກຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານວັກຊີນຊັ້ນນໍາທີ່ເຊື່ອວ່າເຈົ້າຫນ້າທີ່ສຸຂະພາບຂອງລັດຖະບານກາງບໍ່ມີຄວາມໂປ່ງໃສພຽງພໍກ່ຽວກັບເຫດຜົນຂອງການຕັດສິນໃຈ.

ການອະນຸຍາດໃຫ້ສັກຢາຄັ້ງທີ 50 ສໍາລັບຜູ້ໃຫຍ່ທີ່ມີອາຍຸ XNUMX ປີຂື້ນໄປແມ່ນມາຈາກຊຸມຊົນວິທະຍາສາດໄດ້ແບ່ງອອກວ່າຂໍ້ມູນພຽງພໍເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນການກະຕຸ້ນຮອບອື່ນຫຼືບໍ່, ແລະວ່າການອະນຸຍາດການສັກຢາເພີ່ມເຕີມແມ່ນນະໂຍບາຍດ້ານສຸຂະພາບສາທາລະນະທີ່ຍືນຍົງ, ໂດຍສະເພາະນັບຕັ້ງແຕ່ການປ້ອງກັນການຕິດເຊື້ອງ່າຍໆ. wears off ໃນໄລຍະເວລາ. ມີການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບວ່າເປົ້າໝາຍຂອງການສັກຢາວັກຊີນແມ່ນເພື່ອປ້ອງກັນພະຍາດຮ້າຍແຮງ, ເຊິ່ງພວກເຂົາບັນລຸໄດ້ສ່ວນໃຫຍ່, ຫຼືການຕິດເຊື້ອເຊັ່ນດຽວກັນ - ເປັນຂໍ້ສະເຫນີທີ່ທ້າທາຍກວ່າ.

ອົງການອາຫານ ແລະຢາ ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ສັກຢາເພີ່ມກຳລັງຄັ້ງທີ່ສອງສຳລັບຄົນອາຍຸ 50 ປີຂຶ້ນໄປໃນອາທິດແລ້ວນີ້, ແລະສູນຄວບຄຸມ ແລະປ້ອງກັນພະຍາດໄດ້ໃຫ້ການສະໜັບສະໜຸນຢ່າງໄວວາຊົ່ວໂມງຕໍ່ມາໂດຍອີງໃສ່ຂໍ້ມູນຈາກອິດສະຣາແອນ, ເຊິ່ງໄດ້ອອກຢາຄັ້ງທີ່ XNUMX ເດືອນກ່ອນ. ທ່ານດຣ Peter Marks, ຜູ້ທີ່ເປັນຫົວຫນ້າຫ້ອງການ FDA ທີ່ຮັບຜິດຊອບດ້ານຄວາມປອດໄພແລະປະສິດທິພາບຂອງຢາວັກຊີນ, ກ່າວບໍ່ດົນຫລັງຈາກການຕັດສິນໃຈວ່າ. ຮອບຂອງ boosters ອື່ນອາດຈະຕ້ອງການໃນລະດູໃບໄມ້ປົ່ງ.

ການອະນຸມັດໄວ

ການ​ເກັບ​ກູ້​ລະ​ບຽບ​ການ​ຢ່າງ​ວ່ອງ​ໄວ​ຂອງ​ການ​ສັກ​ຢາ​ຄັ້ງ​ທີ​ສີ່​ສໍາ​ລັບ​ຜູ້​ສູງ​ອາ​ຍຸ​ມາ​ພຽງ​ແຕ່​ອາ​ທິດ​ຫຼັງ​ຈາກ​ນັ້ນ​ Pfizer ແລະ ທັນສະ ໄໝ ຮ້ອງຂໍໃຫ້ FDA ອະນຸຍາດໃຫ້ພວກເຂົາ. ສະມາຊິກຄະນະກໍາມະການ FDA ແລະ CDC ຫຼາຍໆຄົນເຊັ່ນດຽວກັນກັບຜູ້ຊ່ຽວຊານຊັ້ນນໍາອື່ນໆກ່າວວ່າ Pfizer ແລະ Moderna ມີບົດບາດຂະຫນາດໃຫຍ່ເກີນໄປໃນການກໍານົດວາລະກອງປະຊຸມກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍວັກຊີນຂອງສະຫະລັດໂດຍການປະກາດຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບຢາວັກຊີນຄັ້ງທີສີ່ແລະອາດຈະເປັນຢາວັກຊີນທີ່ແຕກຕ່າງກັນກ່ອນທີ່ອົງການສາທາລະນະສຸກຈະມີ. ໄດ້ແນະນໍາໃດໆ.

Stephane Bancel CEO Moderna ກ່າວ ໃນລະຫວ່າງການສໍາພາດເດືອນມັງກອນກັບ Goldman Sachs ປະລິມານທີ່ສີ່ແມ່ນຈໍາເປັນໃນລະດູໃບໄມ້ປົ່ງຍ້ອນວ່າພູມຕ້ານທານປ້ອງກັນຈາກການສັກຢາຫຼຸດລົງໃນໄລຍະເວລາ. Albert Bourla CEO ຂອງ Pfizer ບອກ CNBC ໃນຕົ້ນເດືອນມີນາ, ກ່ອນທີ່ບໍລິສັດໄດ້ຍື່ນຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງຕົນກັບ FDA, ວ່າມີຄວາມຈໍາເປັນສໍາລັບການສັກຢາຄັ້ງທີສີ່, ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານກ່າວວ່າຜູ້ຄວບຄຸມໃນທີ່ສຸດກໍຈະໄດ້ສະຫຼຸບຂອງຕົນເອງ.

“ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ພຽງ​ແຕ່​ຄິດ​ວ່າ​ມັນ​ເປັນ​ປະ​ເພດ​ຂອງ mania booster​. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າບໍລິສັດໄດ້ປະຕິບັດຢ່າງກົງໄປກົງມາຄືກັບອົງການສາທາລະນະສຸກ,”, ທ່ານດຣ Paul Offit, ສະມາຊິກຂອງຄະນະກໍາມະການ FDA ແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານວັກຊີນອັນດັບຫນຶ່ງຂອງຊາດກ່າວ. ທ່ານ Offit ກ່າວວ່າ CDC, ເຊິ່ງມີ ຄຳ ແນະ ນຳ ສຸດທ້າຍກ່ຽວກັບຢາວັກຊີນ, ຕ້ອງໄດ້ພັດທະນາຍຸດທະສາດແຫ່ງຊາດທີ່ຈະແຈ້ງເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສັບສົນຂອງປະຊາຊົນກ່ຽວກັບຄວາມ ໝາຍ ຂອງການໃຫ້ວັກຊີນຢ່າງເຕັມທີ່ໃນຂັ້ນຕອນນີ້. ພະຍາດ​ໂຄ​ວິດ.

ທ່ານ Michael Osterholm, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການລະບາດຂອງພະຍາດຊັ້ນນໍາ, ກ່າວວ່າການຊຸກຍູ້ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງບໍ່ແມ່ນຍຸດທະສາດດ້ານສຸຂະພາບສາທາລະນະທີ່ຍືນຍົງເນື່ອງຈາກສິ່ງທ້າທາຍທີ່ເກີດຈາກການຫຼຸດລົງຂອງພູມຕ້ານທານຕໍ່ການຕິດເຊື້ອ. Osterholm, ຜູ້ ອຳ ນວຍການສູນຄົ້ນຄວ້າພະຍາດຕິດແປດແລະນະໂຍບາຍຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Minnesota ກ່າວວ່າ "ພວກເຮົາຈະບໍ່ສາມາດຊຸກຍູ້ທາງອອກຂອງພວກເຮົາໄດ້."

ຮຽກຮ້ອງຄວາມໂປ່ງໃສຫຼາຍຂຶ້ນ

ຄະນະທີ່ປຶກສາດ້ານວັກຊີນຂອງ FDA ແລະ CDC ໄດ້ຊັ່ງນໍ້າໜັກຂໍ້ມູນຄວາມປອດໄພ ແລະ ປະສິດທິພາບ ກ່ອນທີ່ຈະສະເໜີໃຫ້ເຈົ້າໜ້າທີ່ສາທາລະນະສຸກຂັ້ນເທິງຂອງລັດຖະບານກາງໄປສູ່ເສັ້ນທາງທີ່ດີທີ່ສຸດ. ເຖິງວ່າຂໍ້ສະ ເໜີ ແນະດັ່ງກ່າວບໍ່ເປັນຂໍ້ຜູກມັດ, ແຕ່ກອງປະຊຸມດັ່ງກ່າວໄດ້ເປີດເວທີທີ່ປະຊາຊົນສາມາດຮັບຟັງຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສຸຂະພາບລະດັບສູງຂອງປະເທດໃນການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບຂໍ້ດີແລະຂໍ້ເສຍຂອງນະໂຍບາຍວັກຊີນ, ແລະມັກຈະເຂົ້າຮ່ວມໂດຍການໂທຫາຄວາມຄິດເຫັນຂອງພວກເຂົາ.

ຄະນະກໍາມະການທີ່ປຶກສາດ້ານວັກຊີນຂອງ FDA ແລະຜະລິດຕະພັນຊີວະພາບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກໍາລັງປະຊຸມໃນວັນພຸດເພື່ອໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບອະນາຄົດຂອງຢາກະຕຸ້ນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນຈະບໍ່ລົງຄະແນນສຽງກ່ຽວກັບຄໍາແນະນໍາສະເພາະໃດຫນຶ່ງ, ອີງຕາມ FDA. ຄະນະກໍາມະການທີ່ປຶກສາຂອງ CDC ກ່ຽວກັບການປະຕິບັດການສັກຢາປ້ອງກັນຍັງບໍ່ພົບກ່ອນທີ່ຜູ້ອໍານວຍການ CDC ທ່ານດຣ Rochelle Walensky ຈະລົງນາມໃນການສັກຢາຄັ້ງທີສີ່ສໍາລັບຜູ້ສູງອາຍຸໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາ.

ທ່ານ Offit ກ່າວວ່າ "ມັນເປັນພຽງແຕ່ຄວາມລົ້ມເຫລວທີ່ເຮັດໄດ້." "ຂ້ອຍຮູ້ສຶກວ່າພວກເຮົາຢູ່ໃນເວລາ, ປະເພດຂອງການຍົກເວັ້ນ Covid ນີ້, ບ່ອນທີ່ພວກເຮົາບໍ່ເຮັດສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເຮັດຕາມປົກກະຕິ, ເຊິ່ງແມ່ນວິທະຍາສາດກ່ອນຄໍາແນະນໍາ. ນີ້, ມັນເປັນທາງອື່ນ,” Offit ເວົ້າ.

Offit ກ່າວວ່າ FDA ກໍາລັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ປະຊາຊົນເຊື່ອວ່າຂໍ້ມູນສະຫນັບສະຫນູນປະລິມານທີ່ສີ່ໂດຍການສະຫນອງການປົກປ້ອງທີ່ພຽງພໍຕໍ່ກັບພະຍາດຮ້າຍແຮງ. ທ່ານກ່າວວ່າປະຊາຊົນອາເມລິກາໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກການໄດ້ຍິນການສົນທະນາທີ່ເປີດກວ້າງກ່ຽວກັບການຕັດສິນໃຈຂອງຢາວັກຊີນ, ໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍບໍ່ໄດ້ໃຊ້ປະໂຫຍດຈາກການສັກຢາທີສາມ. Offit ເປັນຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານພະຍາດຕິດແປດຢູ່ໂຮງໝໍເດັກ Philadelphia ແລະເປັນຜູ້ຮ່ວມຄິດຄົ້ນວັກຊີນ rotavirus.

Marks, ໃນລະຫວ່າງການໂທກັບນັກຂ່າວໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, ກ່າວວ່າ FDA ບໍ່ໄດ້ໂທຫາກອງປະຊຸມຄະນະກໍາມະການເພາະວ່າການຕັດສິນໃຈແມ່ນ "ຂ້ອນຂ້າງກົງໄປກົງມາ." ທ່ານກ່າວວ່າຂໍ້ມູນຈາກອິສຣາແອລໄດ້ແນະ ນຳ ໃຫ້ສັກຢາຄັ້ງທີ່ສີ່ສາມາດຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການເຂົ້າໂຮງ ໝໍ ແລະການເສຍຊີວິດໃນຜູ້ສູງອາຍຸ. CDC, ໃນຄໍາຖະແຫຼງຕໍ່ CNBC, ກ່າວວ່າຢາທີ່ສີ່ແມ່ນການປ່ຽນແປງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງໄປກ່ອນຄະນະກໍາມະການຂອງຕົນ.

ທ່ານດຣ William Schaffner, ສະມາຊິກທີ່ບໍ່ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງຂອງ ACIP, ບໍ່ເຫັນດີວ່າຄໍາແນະນໍາຂອງ CDC ແມ່ນການປ່ຽນແປງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ. Schaffner ກ່າວວ່າການເກັບກູ້ຢາຄັ້ງທີ 4 ສໍາລັບຜູ້ສູງອາຍຸແມ່ນການຕັດສິນໃຈອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ຈະໄດ້ຜົນປະໂຫຍດຈາກການປະຊຸມຂອງທີ່ປຶກສາພາຍນອກເພື່ອໃຫ້ປະຊາຊົນມີຄວາມໂປ່ງໃສ.

ທ່ານ Schaffner, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານພະຍາດຕິດຕໍ່ຂອງສູນການແພດມະຫາວິທະຍາໄລ Vanderbilt ກ່າວວ່າ "ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າການຕັດສິນໃຈນີ້ຖືກດໍາເນີນຢູ່ໃນເຮືອນຫລັງປະຕູປິດໂດຍບໍ່ມີຄວາມໂປ່ງໃສຂອງການໂຕ້ວາທີຢ່າງເຕັມທີ່ທີ່ກອງປະຊຸມ ACIP ເອີ້ນວ່າເປັນປະຈໍາ - ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າໂຊກບໍ່ດີ," Schaffner, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານພະຍາດຕິດຕໍ່ຂອງສູນການແພດມະຫາວິທະຍາໄລ Vanderbilt ກ່າວ.

ທ່ານດຣ James Hildreth, ຜູ້ທີ່ເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມໃນວັນພຸດຂອງຄະນະກໍາມະການ FDA ເປັນສະມາຊິກຊົ່ວຄາວ, ໄດ້ສັງເກດວ່າຜູ້ຄວບຄຸມຢາບໍ່ຈໍາເປັນທີ່ຈະໂທຫາກອງປະຊຸມສາທາລະນະກ່ອນທີ່ຈະອະນຸຍາດໃຫ້ສັກຢາ, ແລະອົງການດັ່ງກ່າວມີຜູ້ຊ່ຽວຊານຕາມລະດູການທີ່ສາມາດກໍານົດວ່າມີຫຼັກຖານ. ເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນການອະນຸຍາດໃຫມ່. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Hildreth ກ່າວວ່າການກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າໂດຍບໍ່ມີການແນະນໍາຈາກຜູ້ຊ່ຽວຊານພາຍນອກສ້າງ optics ທີ່ບໍ່ດີ.

Hildreth, ປະທານວິທະຍາໄລການແພດ Meharry ໃນ Nashville ກ່າວວ່າ "ເມື່ອ FDA ຕັດສິນໃຈແບບນັ້ນໂດຍບໍ່ໄດ້ໂທຫາຜູ້ຊ່ຽວຊານພາຍນອກ, ມັນພຽງແຕ່ເພີ່ມ optics ຂອງບໍລິສັດຢາທີ່ມີຜົນກະທົບໃນການຕັດສິນໃຈທີ່ກໍາລັງເຮັດ," Tennessee. Meharry ເປັນສະຖານທີ່ທົດລອງທາງດ້ານການຊ່ວຍສໍາລັບການສັກຢາ Novavax ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການສັກຢາຂອງ Moderna ສໍາລັບເດັກນ້ອຍ.

'ຜົນຕອບແທນຫຼຸດລົງ'

ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສຸຂະພາບບາງຄົນເຊື່ອວ່າຈຸດປະສົງຫຼັກຂອງຢາວັກຊີນແມ່ນເພື່ອປ້ອງກັນພະຍາດຮ້າຍແຮງ, ຄົນອື່ນຄິດວ່າມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະຢຸດການຕິດເຊື້ອຈາກເຊື້ອໄວຣັສ. ການປົກປ້ອງທີ່ສະຫນອງໃຫ້ໂດຍຢາວັກຊີນ Pfizer ແລະ Moderna ຕ້ານການຕິດເຊື້ອໄດ້ຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນໄລຍະເວລາ, ໂດຍສະເພາະໃນແງ່ຂອງ omicron, ເຊິ່ງມີການປ່ຽນຕົວຈໍານວນຫລາຍທີ່ເຮັດໃຫ້ມັນມີຄວາມສາມາດໃນການປັບປຸງການຕິດເຊື້ອແລະການເຈັບປ່ວຍທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ວັກຊີນຍັງໃຫ້ການປົກປ້ອງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ກັບພະຍາດຮ້າຍແຮງ.

“ຖ້າເຈົ້າເປັນພະຍາດເບົາບາງ ຫຼັງຈາກທີ່ເຈົ້າໄດ້ຮັບການສັກຢາແລ້ວ, ເຈົ້າໄດ້ຊະນະ — ນັ້ນຄືມັນ. ທ່ານໄດ້ຖືກປ້ອງກັນຈາກການເປັນພະຍາດຮ້າຍແຮງ, ຊຶ່ງເປັນເປົ້າຫມາຍທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂອງຢາວັກຊີນນີ້, "Offit ກ່າວວ່າ, ຜູ້ທີ່ເຊື່ອວ່າສາມຄັ້ງແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນສໍາລັບຜູ້ສູງອາຍຸແລະສີ່ສໍາລັບຄົນທີ່ມີລະບົບພູມຕ້ານທານອ່ອນແອ, ແຕ່ບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆກ່ຽວກັບຄວາມຕ້ອງການເພີ່ມເຕີມ. ການສັກຢາດຽວນີ້.

ແຕ່ຖ້າເປົ້າຫມາຍແມ່ນເພື່ອປ້ອງກັນການຕິດເຊື້ອ, ນັ້ນຫມາຍຄວາມວ່າ, ຢ່າງຫນ້ອຍສໍາລັບໃນປັດຈຸບັນ, ການສັກຢາ booster ແມ່ນເຄື່ອງມືດຽວທີ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້ເພື່ອເພີ່ມພູມຕ້ານທານຈົນກ່ວາຢາວັກຊີນທີ່ຍາວນານສາມາດໃຊ້ໄດ້. ບັນຫາແມ່ນວ່າຢາວັກຊີນໃນທີ່ສຸດກໍ່ຈະຫຼຸດລົງ, ອີງຕາມ John Moore, ອາຈານສອນວິຊາຈຸລິນຊີແລະພູມຕ້ານທານຢູ່ວິທະຍາໄລການແພດ Weill Cornell. Moore ກ່າວວ່າຢາຄຸມ ກຳ ເນີດສາມຄັ້ງແມ່ນມາດຕະຖານທີ່ຍຸດຕິ ທຳ ກັບວັກຊີນເພື່ອຊ່ວຍເພີ່ມລະບົບພູມຕ້ານທານຕໍ່ການຕອບສະ ໜອງ ສູງສຸດຂອງມັນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການສັກຢາຄັ້ງທີສີ່, ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະຕີເພດານ - ຢ່າງຫນ້ອຍໃນແງ່ຂອງການປົກປ້ອງຄົນຫນຸ່ມຈາກການຕິດເຊື້ອ.

ກະຊວງສາທາລະນະສຸກຂອງອິສຣາແອລ ແລະນັກວິທະຍາສາດຢູ່ສູນການແພດ Sheba ພົບວ່າຢາຄັ້ງທີ 18 ຟື້ນຟູພູມຕ້ານທານທີ່ຫາຍໄປຫຼັງຈາກສັກເທື່ອທີ XNUMX ໃນບັນດາພະນັກງານແພດທີ່ມີອາຍຸ XNUMX ປີຂຶ້ນໄປ, ແຕ່ມັນໃຫ້ການປົກປ້ອງຕໍ່ການຕິດເຊື້ອເລັກນ້ອຍ. Pfizer ໄດ້ອ້າງເຖິງການສຶກສານັ້ນ, ເຊິ່ງບໍ່ໄດ້ຜ່ານການທົບທວນ peer, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆໃນຄໍາຖະແຫຼງການຂອງຕົນກ່ຽວກັບການອະນຸຍາດຂອງ FDA, ສຸມໃສ່ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງພູມຕ້ານທານໂດຍບໍ່ມີການເນັ້ນຫນັກເຖິງບັນຫາທີ່ມີການຕິດເຊື້ອທີ່ແຕກຫັກ.

ອາຍຸທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ຄວາມຕ້ອງການທີ່ແຕກຕ່າງກັນ

ທ່ານດຣ Peter Hotez, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານວັກຊີນຂອງວິທະຍາໄລການແພດ Baylor ໃນ Houston, ສະຫນັບສະຫນູນຢ່າງແຂງແຮງໃນປະລິມານທີ່ສີ່ສໍາລັບຜູ້ສູງອາຍຸ, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງ ການສຶກສາ CDC ຈາກເດືອນກຸມພາ ທີ່ພົບວ່າປະສິດທິຜົນຂອງການສັກຢາທີສາມຕໍ່ການເຂົ້າໂຮງຫມໍຫຼຸດລົງຈາກ 91% ເປັນ 78% ຫຼັງຈາກສີ່ເດືອນ.

Pfizer, ໃນຄໍາຖະແຫຼງທີ່ສາທາລະນະຂອງຕົນໃນປະລິມານທີ່ສີ່, ໄດ້ອ້າງເຖິງການສຶກສາຂອງ Israeli ແຍກຕ່າງຫາກທີ່ພົບວ່າຢາທີ່ສີ່ຫຼຸດລົງອັດຕາການຕາຍໂດຍ 78% ໃນຄົນອາຍຸ 60 ປີຂຶ້ນໄປ. ການສຶກສາຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Ben Gurion ແລະບໍລິການສຸຂະພາບ Clalit, ເຊິ່ງບໍ່ໄດ້ຜ່ານການທົບທວນ peer, ໄດ້ວິເຄາະບັນທຶກທາງການແພດຂອງຫຼາຍກວ່າ 500,000 ຄົນ.

Pfizer ກ່າວໃນຖະແຫຼງການຕໍ່ CNBC ວ່າ "ພວກເຮົາສືບຕໍ່ເກັບກໍາແລະປະເມີນຂໍ້ມູນທີ່ມີຢູ່ທັງຫມົດແລະຍັງຄົງຢູ່ໃນການສົນທະນາເປີດກັບຜູ້ຄວບຄຸມແລະເຈົ້າຫນ້າທີ່ດ້ານສຸຂະພາບເພື່ອຊ່ວຍແຈ້ງຍຸດທະສາດວັກຊີນ Covid-19 ໃນຂະນະທີ່ເຊື້ອໄວຣັສພັດທະນາ," Pfizer ກ່າວໃນຖະແຫຼງການຕໍ່ CNBC.

ໃນຂະນະທີ່ການສຶກສາຂອງ Ben Gurion ອາດຈະຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຜົນປະໂຫຍດສໍາລັບຜູ້ສູງອາຍຸໃນປັດຈຸບັນ, ຫຼັກຖານສໍາລັບການຊຸກຍູ້ໃຫ້ຜູ້ສູງອາຍຸຍັງນ້ອຍອີກເທື່ອຫນຶ່ງແມ່ນຍັງຂາດແຄນຍ້ອນວ່າສະຫະລັດພິຈາລະນາການຫຼຸດຜ່ອນການມີສິດໄດ້ຮັບໃນປະລິມານສີ່ບາງຄັ້ງຕໍ່ມາໃນປີ.

ທ່ານດຣ Gili Regev-Yochay ແລະທີມນັກວິທະຍາສາດຂອງນາງຢູ່ Sheba ກ່າວວ່າຢາຄັ້ງທີ່ສີ່ "ອາດຈະມີປະໂຫຍດຫນ້ອຍ" ສໍາລັບຄົນຫນຸ່ມນ້ອຍ, ອີງຕາມຈົດຫມາຍທີ່ຕີພິມໃນ New England Journal of Medicine. ໃນຂະນະທີ່ Pfizer ໃນເບື້ອງຕົ້ນໄດ້ຍື່ນສໍາລັບຜູ້ໃຫຍ່ທີ່ມີອາຍຸ 65 ປີຂຶ້ນໄປ, Moderna ໄດ້ຂໍໃຫ້ FDA ອະນຸມັດຢາທີ່ສີ່ສໍາລັບອາຍຸ 18 ປີຂຶ້ນໄປ. Moore ເອີ້ນວ່າການຍື່ນຂອງ Moderna ວ່າ "ຮຸກຮານ," ໂຕ້ຖຽງວ່າມັນບໍ່ຈໍາແນກລະຫວ່າງຄວາມຕ້ອງການຂອງຜູ້ສູງອາຍຸ, ຜູ້ທີ່ອາດຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກປະລິມານເພີ່ມເຕີມ, ເມື່ອທຽບກັບຜູ້ໃຫຍ່ທີ່ຂໍ້ມູນຫນ້ອຍທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖື.

CEO Stephane Bancel ຂອງ Moderna ບອກ CNBC ໃນເດືອນແລ້ວນີ້ ທີ່ບໍລິສັດຕ້ອງການໃຫ້ FDA ມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນໃນການຕັດສິນໃຈວ່າກຸ່ມອາຍຸໃດຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຫຼາຍທີ່ສຸດຈາກການສັກຢາຄັ້ງທີສີ່ໃນປັດຈຸບັນ. Moderna, ໃນຄໍາຖະແຫຼງທີ່ສາທາລະນະກ່ຽວກັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງຕົນສໍາລັບການສັກຢາຄັ້ງທີສີ່, ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຂໍ້ມູນຈາກອິດສະຣາເອນແຕ່ບໍ່ໄດ້ອ້າງເຖິງການສຶກສາສະເພາະ.

ເຖິງແມ່ນວ່າ Hotez ສະຫນັບສະຫນູນຢາທີ່ສີ່ສໍາລັບຜູ້ສູງອາຍຸ, ທ່ານກ່າວວ່າ FDA ແລະ CDC ບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກທີ່ມີປະສິດທິພາບໃນການສື່ສານວ່າເປົ້າຫມາຍຂອງວັກຊີນແມ່ນເພື່ອປ້ອງກັນພະຍາດຮ້າຍແຮງ, ການຕິດເຊື້ອຫຼືທັງສອງ, ແລະຜູ້ຜະລິດຢາວັກຊີນໄດ້ຕື່ມຂໍ້ມູນໃສ່ຊ່ອງຫວ່າງນັ້ນ. ຖະແຫຼງການກ່ຽວກັບຂໍ້ມູນຈາກການທົດລອງທາງດ້ານການຊ່ວຍແລະການສຶກສາຫ້ອງທົດລອງຂອງເຂົາເຈົ້າ. Hotez ແລະທີມງານນັກວິທະຍາສາດໃນເທັກຊັດໄດ້ພັດທະນາວັກຊີນ Covid, Corbevax, ອີງໃສ່ເຕັກໂນໂລຢີທີ່ມີທາດໂປຼຕີນແບບດັ້ງເດີມທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃນປະເທດອິນເດຍ.

Hotez ຍັງສະແດງຄວາມອຸກອັ່ງທີ່ສະຫະລັດອີງໃສ່ຂໍ້ມູນຈາກຕ່າງປະເທດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ໂດຍສະເພາະ Israel ແລະ UK Offit ຍັງໄດ້ຕັ້ງຄໍາຖາມວ່າເປັນຫຍັງສະຫະລັດຈຶ່ງອີງໃສ່ຂໍ້ມູນຈາກປະເທດທີ່ນ້ອຍກວ່າສະຫະລັດແລະມີພື້ນຖານປະຊາກອນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.

ຍຸດທະສາດໄລຍະຍາວທີ່ຈໍາເປັນ

ທ່ານ Hildreth ກ່າວວ່າສະຫະລັດຄວນຢຸດຢາກະຕຸ້ນເພີ່ມເຕີມຕາບໃດທີ່ສະຖານະການດ້ານສຸຂະພາບສາທາລະນະອະນຸຍາດໃຫ້ປະເທດຊາດສາມາດກໍານົດໄດ້ຢ່າງຊັດເຈນວ່າມັນວັດແທກການປ້ອງກັນໄວຣັດແລະພັດທະນາຍຸດທະສາດໄລຍະຍາວເພື່ອບັນລຸເປົ້າຫມາຍດັ່ງກ່າວ. ທ່ານ​ກ່າວ​ວ່າ ຖ້າ​ປະຊາຊົນ​ຖືກ​ຮ້ອງ​ຂໍ​ໃຫ້​ມີ​ການ​ຊຸກຍູ້​ທຸກໆ​ຫຼາຍ​ເດືອນ, ຄົນ​ຈຳນວນ​ຫຼາຍ​ຈະ​ຢຸດ​ຟັງ​ຢ່າງ​ງ່າຍດາຍ.

ທ່ານ Hildreth ກ່າວວ່າ "ພວກເຮົາບໍ່ຮູ້ມາດຕະການສະເພາະທີ່ພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້ເພື່ອເວົ້າວ່າບຸກຄົນໃດ ໜຶ່ງ ໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງຢ່າງແທ້ຈິງ, ແລະບໍ່ວ່າຈະເປັນຄືກັນກັບທຸກໆຄົນ,". ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ບໍ່ມີມາດຕະການທີ່ຊັດເຈນວ່າລະດັບໃດຫນຶ່ງຂອງພູມຕ້ານທານແມ່ນພຽງພໍເພື່ອປົກປ້ອງຄົນ, Hildreth ເວົ້າ.

ນອກເຫນືອຈາກການສັກຢາວັກຊີນໃນປະຈຸບັນ, Pfizer ແລະ Moderna ກໍາລັງພັດທະນາການສັກຢາທີ່ມີເປົ້າຫມາຍ omicron ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຕົວແປອື່ນໆ. ທ່ານດຣ Arnold Monto, ຜູ້ທີ່ເປັນປະທານກອງປະຊຸມຄະນະກໍາມະການ FDA ກ່ຽວກັບຍຸດທະສາດການຊຸກຍູ້ໃນວັນພຸດ, ກ່າວວ່າເຈົ້າຫນ້າທີ່ສາທາລະນະສຸກຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ພັດທະນາຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເຂົ້າໄປໃນການສັກຢາວັກຊີນກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າ. ທ່ານ Monto ກ່າວວ່າການຮ່ວມມືລະຫວ່າງຜູ້ຜະລິດວັກຊີນແລະລັດຖະບານແມ່ນມີຄວາມ ສຳ ຄັນຫຼາຍ, ແຕ່ອຸດສາຫະ ກຳ ໄດ້ເລີ່ມມີບົດບາດສາທາລະນະທີ່ໃຫຍ່ກວ່າໃນການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບຊະນິດຂອງຢາວັກຊີນທີ່ຄວນຈະຖືກພັດທະນາເພື່ອແນໃສ່ເປົ້າ ໝາຍ ຂອງຕົວແປຂອງ Covid.

"ອຸດສາຫະກໍາມີເປົ້າຫມາຍສອງຫົວ. ເຂົາເຈົ້າພະຍາຍາມເຮັດດີຕໍ່ສາທາລະນະຄືກັບພວກເຮົາທຸກຄົນ. ພວກເຂົາຍັງມີຜູ້ຖືຫຸ້ນ, ແລະພວກເຮົາຕ້ອງການໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າການຮັກສາສຸຂະພາບສາທາລະນະດີ, "Monto ເວົ້າ.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://www.cnbc.com/2022/04/06/scientists-divided-on-need-for-4th-covid-shot-after-fda-quietly-approved-another-round-of-boosters. html