ການຂູດຂໍ້ມູນຈາກໂປຣໄຟລ໌ LinkedIn ແມ່ນກົດຫມາຍ, ກົດລະບຽບຂອງສານອຸທອນ

Topline

ສານອຸທອນໃນວັນຈັນໄດ້ຕັດສິນວ່າ ການຂູດເວັບ—ຫຼືການສະກັດເອົາຂໍ້ມູນຈາກເວັບໄຊທ໌ຕ່າງໆໂດຍອັດຕະໂນມັດ ແລະເກັບຮັກສາມັນໄວ້ເພື່ອນຳໃຊ້ໃນພາຍຫຼັງ-ແມ່ນຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ, ປົກປ້ອງເຄື່ອງມືທີ່ໃຊ້ໂດຍນັກຄົ້ນຄວ້າ ແຕ່ກໍ່ຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ກັບເວັບໄຊທ໌ເຄືອຂ່າຍສັງຄົມຂອງ Microsoft. LinkedIn, ເຊິ່ງອ້າງວ່າການປະຕິບັດນີ້ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງຜູ້ໃຊ້.

ຂໍ້ເທັດຈິງສໍາຄັນ

ສະພາການອຸທອນຄັ້ງທີ XNUMX ຂອງສະຫະລັດ ຢືນຢັນ ຂອງມັນ 2019 ຄໍາສັ່ງເບື້ອງຕົ້ນ ການຢຸດເຊົາ LinkedIn ຈາກການຂັດຂວາງບໍລິສັດຂໍ້ມູນ hiQ Labs ຈາກການເຂົ້າເຖິງໂປຣໄຟລ໌ສະມາຊິກ LinkedIn ທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ.

HiQ ໃຊ້ຂໍ້ມູນທີ່ຂູດຈາກພາກສ່ວນສາທາລະນະຂອງ LinkedIn ເພື່ອສ້າງ ບົດລາຍງານ ສໍາລັບລູກຄ້າຂອງບໍລິສັດ, ການກໍານົດວ່າພະນັກງານຂອງເຂົາເຈົ້າມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະລາອອກຫຼາຍທີ່ສຸດແລະທີ່ມັກຈະຖືກເປົ້າຫມາຍໂດຍຜູ້ສະຫມັກ.

​ໃນ​ປີ 2017 ​ໄດ້​ຢຸດຕິ​ການ​ຢຸດ​ຍິງ ຈົດຫມາຍ ເຖິງ CEO ຂອງ hiQ, LinkedIn ກ່າວວ່າມັນໄດ້ປະຕິບັດ "ມາດຕະການດ້ານວິຊາການ" ເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ບໍລິສັດເຂົ້າເຖິງເວັບໄຊທ໌, ແລະອ້າງວ່າການນໍາໃຊ້ເຄືອຂ່າຍສັງຄົມໂດຍບໍ່ມີການອະນຸຍາດຂອງ LinkedIn ຈະລະເມີດປີ 1986. ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການສໍ້ໂກງ ແລະການນຳໃຊ້ຄອມພິວເຕີຂອງລັດຖະບານກາງ, ເຊິ່ງຫ້າມກິດຈະກໍາເຊັ່ນ: ການແຮັກແລະການໂຈມຕີທາງອິນເຕີເນັດ.

ນອກຈາກນັ້ນ, LinkedIn ບອກສານວ່າຄໍາສັ່ງອະນຸຍາດໃຫ້ hiQ ສືບຕໍ່ການຂູດຂີ້ເຫຍື້ອຈະຂົ່ມຂູ່ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງຜູ້ໃຊ້ແລະອາດຈະທໍາລາຍຄວາມດີທີ່ສ້າງຂຶ້ນລະຫວ່າງ LinkedIn ແລະຜູ້ໃຊ້ຂອງມັນ.

ເນື່ອງຈາກວ່າ hiQ ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະອອກຈາກທຸລະກິດຖ້າຖືກສະກັດຈາກການຂູດ LinkedIn, ການປະຕິເສດຄໍາສັ່ງອາດຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມລໍາບາກຫຼາຍຕໍ່ hiQ ກ່ວາການອະນຸຍາດໃຫ້ injunction ຈະ inflict ກັບ LinkedIn, ສານສະຫຼຸບໃນວັນຈັນ.

ໂຄສົກຂອງ LinkedIn ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າບໍລິສັດຕັ້ງໃຈສືບຕໍ່ຕິດຕາມກໍລະນີ, ໃຫ້ສັງເກດວ່າກໍລະນີນີ້ແມ່ນ "ໄກກວ່າ."

ຄວາມເປັນມາຫຼັກ

ຫຼັງຈາກທີ່ LinkedIn ໄດ້ສົ່ງຈົດຫມາຍຢຸດແລະຢຸດເຊົາໃນປີ 2017, hiQ ຖາມ ສານເຂດສະຫະລັດສໍາລັບເຂດພາກເຫນືອຂອງຄາລິຟໍເນຍອອກຄໍາສັ່ງປ້ອງກັນ LinkedIn ຈາກການແຊກແຊງໃນການປະຕິບັດການຂູດຂໍ້ມູນຂອງຕົນ, ຫຼື "ໃຊ້ກົດຫມາຍໃນທາງທີ່ຜິດເພື່ອທໍາລາຍທຸລະກິດຂອງ hiQ." ຫຼັງ​ຈາກ​ສານ​ອຸ​ທອນ​ໄດ້​ຕັດ​ສິນ​ຄັ້ງ​ທໍາ​ອິດ​ໃນ​ຄວາມ​ໂປດ​ປານ​ຂອງ hiQ ໃນ 2019​, Microsoft ໄດ້​ຮ້ອງ​ຟ້ອງ​ສານ​ສູງ​ສຸດ​ເພື່ອ​ທົບ​ທວນ​ຄືນ​ການ​ຕັດ​ສິນ​ໃຈ​. ສານ​ສູງ​ສຸດ​ໄດ້​ປະຕິ​ເສດ​ທີ່​ຈະ​ພິຈາລະນາ​ຄະດີ​ດັ່ງກ່າວ, ​ແຕ່ ordered ສານ​ອຸທອນ​ເພື່ອ​ຍົກ​ເລີກ​ຄຳ​ຕັດສິນ​ຂອງ​ຕົນ​ກ່ອນ​ໜ້າ​ນີ້ ​ແລະ​ພິຈາລະນາ​ຄະດີ​ຄືນ​ໃໝ່. ໃນວັນຈັນ, ສານອຸທອນໄດ້ຮັບຮອງເອົາການຕັດສິນຂອງຕົນໃນປີ 2019, ເປັນຄໍາຕັດສິນທີ່ໂຄສົກຂອງ LinkedIn ອະທິບາຍວ່າເປັນຄວາມຜິດຫວັງ. HiQ ບໍ່ໄດ້ຕອບສະຫນອງຕໍ່ຄໍາຮ້ອງຂໍຄໍາເຫັນ.

ກະທັດຮັດ

ການຂູດຂໍ້ມູນແມ່ນບໍ່ຈໍາເປັນເປັນກິດຈະກໍາທີ່ຜິດກົດຫມາຍ - ເຄື່ອງຈັກຊອກຫາເຊັ່ນ Google ໃຊ້ scraping ເພື່ອລວບລວມທີ່ຢູ່ແລະຄໍາອະທິບາຍຫນ້າເວັບໂດຍອັດຕະໂນມັດເພື່ອລວມຢູ່ໃນຜົນການຄົ້ນຫາ. ການຂູດຂໍ້ມູນຍັງສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອເກັບກໍາແລະປະມວນຜົນຂໍ້ມູນສໍາລັບການສຶກສາວິທະຍາສາດທີ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍຂຶ້ນ. ລັດຖະບານອັງກິດ ທີ່ພວມດຳເນີນຢູ່ ການສຶກສາ ການເສຍຊີວິດຂອງ opioid ໄດ້ນໍາໃຊ້ scraping ເພື່ອສະກັດເອົາຂໍ້ມູນຈາກບົດລາຍງານຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ໃນອັດຕາຫຼາຍກວ່າ 1,000 ລາຍງານຕໍ່ຊົ່ວໂມງ, ເພີ່ມຂຶ້ນຈາກປະມານ 25 ບົດລາຍງານຕໍ່ຊົ່ວໂມງໃນເວລາທີ່ວຽກງານໄດ້ຖືກປະຕິບັດດ້ວຍຕົນເອງ. ເຖິງແມ່ນວ່າ LinkedIn ຍອມຮັບ scraping ສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອຈຸດປະສົງທີ່ຖືກຕ້ອງ, ມັນອ້າງວ່າຂູດຂໍ້ມູນ LinkedIn ເຮັດໂດຍບໍ່ມີການອະນຸມັດຂອງບໍລິສັດເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງຜູ້ໃຊ້.

ອ່ານ​ເພີ່ມ​ເຕີມ

"ປົກປ້ອງເວັບໄຊຂອງເຈົ້າຈາກການຂູດຂີ້ເຫຍື້ອຜ່ານ Google Search" (Forbes)