A ຫົວຂໍ້ at Forbescom ອາທິດທີ່ຜ່ານມາໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການຈ້າງງານທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຢູ່ທີ່ Silicon Valley start-ups ທີ່ກ່າວວ່າຈະບອກລ່ວງໜ້າເຖິງລະດູຮ້ອນທີ່ງຽບສະຫງົບສໍາລັບນັກທຶນໃນການລົງທຶນ. ໃນມື້ດຽວກັນ, ໄດ້ມີບົດເລື່ອງ A1 ໃນສ Wall Street Journal ລາຍງານວ່າ "ການເລີ່ມຕົ້ນທີ່ມີການບິນສູງໄດ້ຖືກຮາກຖານ, ຢ່າງໄວວາ, ໂດຍສະພາບອາກາດໃຫມ່: ການປົດຕໍາແຫນ່ງ, ນັກລົງທຶນທີ່ບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆ, ການຫລົບຫນີຂອງກອງທຶນແລະຄວາມສົດໃສດ້ານຂອງການຕັດຜົມທີ່ມີມູນຄ່າ."
ນັ້ນຄືຊີວິດຢູ່ໃນລັດຄາລິຟໍເນຍພາກເຫນືອຂອງນະຄອນຫຼວງຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ. ເຖິງແມ່ນວ່າບັນຍາກາດທຸລະກິດຂອງຄາລິຟໍເນຍໄດ້ຖືກກ່າວວ່າ "ສັງຄົມນິຍົມ" ໂດຍພາກສ່ວນທີ່ຄວນຮູ້ດີກວ່າ, ຄວາມເປັນຈິງແມ່ນວ່າລັດທິທຶນນິຍົມໄດ້ຖືກປະຕິບັດໃນຄາລິຟໍເນຍໃນຮູບແບບທີ່ໂຫດຮ້າຍ. ດັ່ງທີ່ຮູ້ກັນດີ, ບາງບ່ອນໃນລະດັບຂອງ 90% ຂອງການເລີ່ມຕົ້ນທີ່ມີຄວາມລົ້ມເຫຼວ, ແລະເປັນຫຼັກຖານໂດຍການລາຍງານຈາກ ວາລະສານ, ພວກເຂົາເຈົ້າກໍາລັງເອົາໃຈໃສ່ຢ່າງໄວວາກ່ຽວກັບ leash ໃກ້ຊິດໂດຍນັກລົງທຶນຂອງເຂົາເຈົ້າຍ້ອນວ່າຄວາມສົດໃສດ້ານໄລຍະສັ້ນແລະໄລຍະຍາວຂອງເຂົາເຈົ້າເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະມືດມົວ.
ທີ່ຫນ້າຢ້ານທັງຫມົດນີ້ແມ່ນວ່າ Silicon Valley ເປັນຂະແຫນງເສດຖະກິດທີ່ຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງທີ່ສຸດໃນເສດຖະກິດປະເທດທີ່ຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງທີ່ສຸດໃນໂລກ. ຖ້າທຸລະກິດ Valley ມີບັນຫາ, ສິ່ງນີ້ຈະຮູ້ສຶກຢູ່ທົ່ວສະຫະລັດ, ແລະຕົວຈິງໃນທົ່ວໂລກ. ທຸລະກິດດ້ານເຕັກໂນໂລຢີຂອງຕົນເອງໄດ້ເພີ່ມປະສິດທິພາບການຜະລິດທຸລະກິດຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງວ່າກິດຈະກໍາທາງເສດຖະກິດທົ່ວໂລກ (ແລະທົ່ວໂລກ) ຖືກກະຕຸ້ນຈາກສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນໃນພາກເຫນືອຂອງຄາລິຟໍເນຍ.
ດ້ວຍຄວາມຄິດທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງນີ້, Federal Reserve ຄວນແຊກແຊງບໍ? ມັນຄວນຈະຫຼຸດລົງອັດຕາດອກເບ້ຍຫຼືເພີ່ມອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ "ການສະຫນອງເງິນ" ເພື່ອເພີ່ມຈິດໃຈຂອງ "ນັກລົງທຶນທີ່ບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆ" ໃນຂະນະທີ່ປະຕິເສດ "ການຫລົບຫນີຂອງກອງທຶນ" ລາຍງານໂດຍ ວາລະສານ? ພະຍາຍາມຢ່າງຈິງຈັງ. ຖ້າທ່ານເຄີຍຊອກຫາຫຼັກຖານວ່າອໍານາດຂອງ Fed ມີຄວາມລຶກລັບຫຼາຍກວ່າຄວາມເປັນຈິງ, ໃຫ້ເບິ່ງ Silicon Valley.
ສໍາລັບຫນຶ່ງ, ກໍາລັງຕະຫຼາດທົ່ວໂລກຈະຄອບງໍາຄວາມພະຍາຍາມຂອງທະນາຄານກາງໃດໆທີ່ຈະປະຕິເສດການໄຫຼອອກຂອງເງິນທຶນ. ແລະມັນອາດຈະບໍ່ແມ່ນການແຂ່ງຂັນ. ຈໍານວນສິນເຊື່ອຫຼື "ການສະຫນອງເງິນ" ຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ Fed ຈະສະຫນອງທະນາຄານ Valley ຈະຖືກຫຼຸດລົງໂດຍນັກລົງທຶນຫຼຸດລົງຢ່າງເປັນໄຂ້.
ແຕ່ລໍຖ້າ, ບາງຄົນຈະເວົ້າ. Fed ສາມາດໄປຫາສູນ! ມັນສາມາດເຮັດໃຫ້ສິນເຊື່ອບໍ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ເຈົ້າຮູ້ບໍ? ຍົກເວັ້ນ Fed ບໍ່ສາມາດເຮັດສິ່ງດັ່ງກ່າວໄດ້. ຜູ້ຜະລິດທີ່ບໍ່ມີສິນເຊື່ອຂອງຕົນເອງ, Fed ບໍ່ສາມາດອອກຄໍາສັ່ງທີ່ບໍ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ມັນບໍ່ຜະລິດ.
ດີກວ່າ, ສັນຍານທີ່ແນ່ນອນທີ່ສຸດທີ່ Fed's zero rate fantasies ບໍ່ມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນທຸລະກິດແລະວັດທະນະທໍາການເລີ່ມຕົ້ນໃນ Silicon Valley. ຄິດກ່ຽວກັບມັນ. ຖ້າ Fed ສາມາດອອກລັດຖະດໍາລັດໃຫ້ສິນເຊື່ອຟຣີເປັນແບບງ່າຍໆໃນທ່າມກາງການຮ້ອງຂໍຂອງພວກເຮົາເປັນປະຈໍາ, ເປັນຫຍັງການເລີ່ມຕົ້ນຂອງ Valley ຈຶ່ງມອບຕໍາແຫນ່ງທຶນຂະຫນາດໃຫຍ່ໃຫ້ກັບນັກລົງທືນເພື່ອຕອບແທນເງິນສົດ? ແທນທີ່ຈະໃຫ້ທຶນຮອນ, ພວກເຂົາພຽງແຕ່ເອົາຫນີ້ສິນຟຣີບໍ? ພວກເຂົາແນ່ນອນຢາກ, ແຕ່ບໍ່ມີຕະຫຼາດຫນີ້ສິນຫຼາຍສໍາລັບທຸລະກິດທີ່ລົ້ມເຫລວຫຼາຍກວ່າ 90% ຂອງເວລາ.
ວ່າບໍ່ມີຫນີ້ສິນທາງດ້ານການເງິນໃນ Silicon Valley ແມ່ນສັນຍານທີ່ແນ່ນອນວ່າຜູ້ທີ່ສົນໃຈໃນຄວາມເປັນຈິງຫຼາຍກວ່າຈິນຕະນາການວ່າອໍານາດຂອງ Fed ທີ່ຈະມີອິດທິພົນຕໍ່ສິ່ງໃດກໍ່ຕາມແມ່ນສິ່ງຂອງນັກທິດສະດີທາງວິຊາການທີ່ບໍ່ມີຂໍ້ຄຶດທີ່ກົງກັນຂ້າມກັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຈະພິຈາລະນາຢ່າງຈິງຈັງ. ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສວ່ານັກເສດຖະສາດຊື້ເຂົ້າໄປໃນຄວາມສໍາຄັນຂອງ Fed. ເປັນຫຍັງເຂົາເຈົ້າຈະບໍ່? Fed ຈ້າງນັກເສດຖະສາດຫຼາຍກ່ວາຫນ່ວຍງານໃດໆໃນໂລກ. ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສວ່ານັກຂ່າວຊື້ເຂົ້າໄປໃນ Fed ເປັນຜູ້ວາງແຜນທີ່ມີປະສິດທິພາບທັງຫມົດຂອງຜົນໄດ້ຮັບທາງດ້ານເສດຖະກິດ. ເປັນຫຍັງເຂົາເຈົ້າຈະບໍ່? ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ນັກເສດຖະສາດບອກພວກເຂົາ.
ຂ່າວດີແມ່ນເຫດຜົນນັ້ນໃນທີ່ສຸດກໍ່ intrudes ກັບແນວຄິດ fabulist ຂອງ overeducated ແລະ gullible. ກໍາລັງຕະຫຼາດຕົວຈິງສະເຫມີ, ສະເຫມີ, ສະເຫມີໄປ ມີການເວົ້າຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງບໍ່ສາມາດຖືກກົດໝາຍ, ຫຼືບັງຄັບໄດ້, ເທົ່າກັບວ່າມັນເປັນຜົນມາຈາກການໄຫຼວຽນຂອງທຶນເສລີ. ແລະເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່ານະຄອນຫຼວງສາມາດອອກຈາກສະຖານະການ dicey (ຄິດອີກເທື່ອຫນຶ່ງກ່ຽວກັບອັດຕາການລົ້ມເຫຼວໃນ Silicon Valley), ມັນບໍ່ສາມາດເຂົ້າໄປໃນພວກມັນໃນສະຖານທີ່ທໍາອິດ.
ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າ Fed ສາມາດດໍາເນີນການເປັນກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການຈ້າງງານຢ່າງເຕັມທີ່ສໍາລັບນັກເສດຖະສາດທີ່ບໍ່ສາມາດດໍາເນີນການໃນຮູບແບບຂອງໂລກທີ່ແທ້ຈິງ, ພ້ອມກັບນັກຂ່າວທຸລະກິດທີ່ມີຢູ່ເພື່ອສົ່ງເສີມ mythology ທະນາຄານກາງ. ສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງພວກເຮົາສາມາດເບິ່ງໄປ. ບໍ່ມີຈໍານວນ Fed fiddling ຈະຂັດຂວາງການຫລົບຫນີການລົງທຶນຈາກຮ່ອມພູ, ແລະທະນາຄານກາງດຽວກັນບໍ່ສາມາດຍັບຍັ້ງການກັບຄືນຂອງກອງທຶນທີ່ບໍ່ສາມາດຫຼີກລ່ຽງໄດ້ໃນການຊອກຫາ "unicorns." Fed ພຽງແຕ່ບໍ່ສໍາຄັນ.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2022/05/22/silicon-valleys-prosperous-existence-is-the-surest-sign-of-the-fed-unctuous-irrelevance/