ການ​ຕໍ່ສູ້​ເພື່ອ​ທຳລາຍ​ສົນທິສັນຍາ​ກົດ​ບັດ​ພະລັງງານ​ທີ່​ມີ​ຊື່​ສຽງ​ໜ້ອຍ

ເສົາສາຍສົ່ງໄຟຟ້າຢູ່ຂ້າງໂຮງງານໄຟຟ້າທີ່ໃຊ້ແກັສ, ດໍາເນີນການໂດຍ Uniper SE, ໃນ Irsching, ເຢຍລະມັນ, ໃນວັນພຸດ, 7 ກໍລະກົດ 2021.

Michaela Handrek-Rehle | Bloomberg | ຮູບພາບ Getty

ລອນດອນ — ສົນ​ທິ​ສັນ​ຍາ​ກົດ​ບັດ​ພະ​ລັງ​ງານ​ບໍ່​ແມ່ນ​ເປັນ​ທີ່​ຮູ້​ຈັກ​ຢ່າງ​ກວ້າງ​ຂວາງ, ແຕ່​ມັນ​ເປັນ​ທີ່​ຢ້ານ​ກົວ​ອິດ​ທິ​ພົນ​ຂອງ​ສັນ​ຍາ​ສາ​ກົນ​ນີ້​ອາດ​ຈະ​ພຽງ​ພໍ​ໂດຍ​ຕົວ​ມັນ​ເອງ​ທີ່​ຈະ​ຫຼຸດ​ຜ່ອນ​ຄວາມ​ຫວັງ​ຂອງ​ການ​ຫຼຸດ​ຜ່ອນ​ຄວາມ​ຮ້ອນ​ຂອງ​ໂລກ​ໄປ 1.5 ອົງ​ສາ.

ECT ມີກົນໄກທາງກົດໝາຍທີ່ມີເນື້ອໃນທີ່ມີຄວາມຂັດແຍ້ງກັນສູງ ທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ບໍລິສັດພະລັງງານຕ່າງປະເທດສາມາດຟ້ອງຮ້ອງລັດຖະບານໃນເລື່ອງການກະທຳຂອງດິນຟ້າອາກາດທີ່ອາດຈະສ້າງຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ຜົນກຳໄລໃນອະນາຄົດ.

ກໍລະນີ "ສານບໍລິສັດ" ເຫຼົ່ານີ້, ບາງຄັ້ງເອີ້ນວ່າການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງຂອງລັດນັກລົງທຶນ, ມີຄວາມລັບສູງ, ເກີດຂຶ້ນຢູ່ນອກລະບົບກົດຫມາຍແຫ່ງຊາດແລະມັກຈະສາມາດນໍາໄປສູ່ການໄດ້ຮັບລາງວັນທາງດ້ານການເງິນຂະຫນາດໃຫຍ່ຫຼາຍກ່ວາບໍລິສັດອາດຈະຄາດຫວັງ.

ຫ້າບໍລິສັດນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຟອດຊິວທໍາເປັນທີ່ຮູ້ກັນແລ້ວວ່າກໍາລັງຊອກຫາເງິນຊົດເຊີຍຈາກລັດຖະບານຫຼາຍກວ່າ 18 ຕື້ໂດລາຕໍ່ການປ່ຽນແປງນະໂຍບາຍພະລັງງານແລະສ່ວນໃຫຍ່ຂອງເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກນໍາມາຜ່ານ ECT.

ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, RWE ແລະ Uniper ຂອງເຢຍລະມັນກໍາລັງຮ້ອງຟ້ອງປະເທດເນເທີແລນກ່ຽວກັບແຜນການໄລຍະອອກຖ່ານຫີນແລະ Rockhopper ຂອງອັງກິດກໍາລັງຟ້ອງອີຕາລີກ່ຽວກັບການຫ້າມການຂຸດເຈາະ offshore.

ບໍ່​ພຽງ​ແຕ່​ປະ​ເທດ​ທີ່​ຕ້ອງ​ອອກ​ຈາກ​ສົນ​ທິ​ສັນ​ຍາ​ນັ້ນ​ເທົ່າ​ນັ້ນ, ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ຕ້ອງ​ໄດ້​ທຳ​ການ​ບຸກ​ໂຈມ​ຕີ​ທາງ​ອອກ.

Julia Steinberger

ນັກເສດຖະສາດທາງດ້ານນິເວດວິທະຍາ ແລະອາຈານຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Lausanne

ໂຄສົກຂອງບໍລິສັດ Uniper ກ່າວຕໍ່ CNBC ວ່າ "ລັດຖະບານໂຮນລັງໄດ້ປະກາດຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະປິດໂຮງງານໄຟຟ້າຖ່ານຫີນສຸດທ້າຍພາຍໃນປີ 2030 ໂດຍບໍ່ມີການຊົດເຊີຍ.

"Uniper ຫມັ້ນໃຈວ່າການປິດໂຮງງານໄຟຟ້າຂອງພວກເຮົາໃນ Maasvlakte ຫຼັງຈາກການດໍາເນີນງານພຽງແຕ່ 15 ປີຈະຜິດກົດຫມາຍໂດຍບໍ່ມີການຊົດເຊີຍທີ່ພຽງພໍ."

RWE ກ່າວວ່າມັນ "ສະຫນັບສະຫນູນການຫັນປ່ຽນພະລັງງານໃນປະເທດເນເທີແລນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ໃນຫຼັກການ, ມັນຍັງສະຫນັບສະຫນູນມາດຕະການຫຼຸດຜ່ອນ CO2 ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບກົດຫມາຍ, ແຕ່ເຊື່ອວ່າການຊົດເຊີຍແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນ."

Rockhopper ບໍ່ໄດ້ຕອບສະຫນອງຕໍ່ການຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີຄໍາເຫັນ.

ຈໍານວນສານຕັດສິນຂອງສານບໍລິສັດເຫຼົ່ານີ້ຄາດວ່າຈະເພີ່ມຂຶ້ນສູງໃນຊຸມປີຂ້າງຫນ້າ, ທ່າອ່ຽງທີ່ນັກໂຄສະນາຢ້ານກົວຈະເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນເບກມືໃນແຜນການຫັນຫນີຈາກນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ.

ລັດ​ຖະ​ບານ​ທີ່​ກຽມ​ຈະ​ປະ​ຕິ​ບັດ​ມາດ​ຕະ​ການ​ແກ້​ໄຂ​ວິ​ກິດ​ການ​ດິນ​ຟ້າ​ອາ​ກາດ, ອາດ​ຈະ​ຖືກ​ປັບ​ໃໝ​ຢ່າງ​ຫຼວງ​ຫຼາຍ.

ທ່ານ Yamina Saheb, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານພະລັງງານແລະອະດີດພະນັກງານກອງເລຂາ ECT ໄດ້ກາຍເປັນຜູ້ແຈ້ງຂ່າວ, ບອກ CNBC ຜ່ານທາງໂທລະສັບວ່າ "ສົນທິສັນຍາກົດບັດພະລັງງານແມ່ນເປັນຈັ່ນຈັບທີ່ແທ້ຈິງສໍາລັບປະເທດຕ່າງໆ."

Saheb ໄດ້ລາອອກຈາກບົດບາດຂອງລາວກັບເລຂາທິການໃນເດືອນມິຖຸນາ 2019 ຫຼັງຈາກສະຫຼຸບວ່າມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະສອດຄ່ອງ ECT ກັບເປົ້າຫມາຍຂອງສັນຍາປາຣີ. ທ່ານ​ນາງ​ກ່າວ​ວ່າ ຄວາມ​ພະ​ຍາ​ຍາມ​ໃດໆ​ທີ່​ຈະ​ປະ​ຕິ​ຮູບ ຫຼື​ປັບ​ປຸງ​ສົນ​ທິ​ສັນ​ຍາ​ໃຫ້​ທັນ​ສະ​ໄໝ​ໃນ​ທີ່​ສຸດ​ຈະ​ຖືກ​ຄັດ​ຄ້ານ​ເນື່ອງ​ຈາກ​ປະ​ເທດ​ສະ​ມາ​ຊິກ​ຫຼາຍ​ປະ​ເທດ​ເພິ່ງ​ພາ​ອາ​ໄສ​ການ​ເກັບ​ລາຍ​ໄດ້​ຈາກ​ເຊື້ອ​ໄຟ​ຟອດ​ຊີ​ລ​ຢ່າງ​ຫຼວງ​ຫຼາຍ.

ຄວັນໄຟໜາ, ໝອກຂອງອາຍນ້ຳອອກມາຈາກຫໍທຳຄວາມເຢັນຂອງໂຮງງານໄຟຟ້າລີກໄນທ໌ Weisweiler ຂອງ RWE Power AG ໃນເຢຍລະມັນ.

Horst Galuschka | ພັນທະມິດພາບ | ຮູບພາບ Getty

ທ່ານ Saheb ກ່າວວ່າ "ຖ້າພວກເຮົາຖອນຕົວ, ພວກເຮົາສາມາດປົກປ້ອງຕົວເອງ, ພວກເຮົາສາມາດເລີ່ມຕົ້ນການປະຕິບັດເປົ້າຫມາຍທີ່ເປັນກາງຂອງດິນຟ້າອາກາດແລະພວກເຮົາສາມາດຢຸດຕິການສົ່ງເສີມການຂະຫຍາຍສົນທິສັນຍານີ້ໄປສູ່ບັນດາປະເທດທີ່ກໍາລັງພັດທະນາອື່ນໆ," Saheb ເວົ້າ.

ນາງກ່າວຕື່ມວ່າ "ຂ້ອຍຄິດວ່າວິທີດຽວທີ່ກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າແມ່ນການຂ້າສົນທິສັນຍານີ້," ນາງກ່າວຕື່ມວ່າ. "ບໍ່ວ່າພວກເຮົາຈະຂ້າສົນທິສັນຍານີ້, ຫຼືສົນທິສັນຍາຈະຂ້າພວກເຮົາ."

ຫ້ອງການ ECT ບໍ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້ທັນທີເພື່ອຕອບສະຫນອງເມື່ອຕິດຕໍ່ກັບ CNBC.

ສົນທິສັນຍາ​ດັ່ງກ່າວ​ໄດ້​ກ່າວ​ວ່າ ຈຸດປະສົງ​ພື້ນຖານ​ຂອງ​ຕົນ​ແມ່ນ "ສ້າງ​ຄວາມ​ເຂັ້ມ​ແຂງ​ໃຫ້​ແກ່​ລະບຽບ​ກົດໝາຍ​ກ່ຽວ​ກັບ​ບັນຫາ​ພະລັງງານ​ໂດຍ​ການ​ສ້າງ​ລະບຽບ​ການ​ໃນ​ລະດັບ" ທີ່​ຊ່ວຍ​ຫລຸດຜ່ອນ​ຄວາມ​ສ່ຽງ​ທີ່​ກ່ຽວຂ້ອງ​ກັບ​ການ​ລົງທຶນ​ແລະ​ການ​ຄ້າ​ດ້ານ​ພະລັງງານ.

ໃຜມີສ່ວນຮ່ວມແລະມັນເຮັດວຽກແນວໃດ?

ECT ເປັນ​ຂອບ​ການ​ຫຼາຍ​ຝ່າຍ​ທີ່​ເປັນ​ເອກະລັກ​ສະ​ເພາະ​ທີ່​ນຳ​ໃຊ້​ກັບ​ຫຼາຍ​ກວ່າ 50 ປະ​ເທດ - ​ສ່ວນ​ໃຫຍ່​ແມ່ນ​ຢູ່​ໃນ​ເອີ​ລົບ ​ແລະ ອາຊີ​ກາງ - ​ແລະ ລວມມີ​ສະຫະພາບ​ເອີ​ລົບ, ອັງກິດ ​ແລະ ຍີ່ປຸ່ນ ​ໃນ​ບັນດາ​ປະ​ເທດ​ລົງ​ນາມ. ປະຈຸ​ບັນ​ນີ້​ພວມ​ຊອກ​ຫາ​ການ​ຂະຫຍາຍ​ໄປ​ຍັງ​ບັນດາ​ປະ​ເທດ​ທີ່​ລົງ​ນາມ​ໃໝ່, ​ໂດຍ​ສະ​ເພາະ​ແມ່ນ​ຢູ່​ອາ​ຟຼິກາ, ອາຊີ ​ແລະ ອາ​ເມ​ລິ​ກາ​ລາ​ຕິນ.

ລົງນາມໃນປີ 1994, ECT ມີຈຸດປະສົງຕົ້ນຕໍເພື່ອຊ່ວຍປົກປ້ອງບໍລິສັດຕາເວັນຕົກທີ່ລົງທຶນໃນອະດີດສະຫະພາບໂຊວຽດໃນຍຸກຫຼັງສົງຄາມເຢັນ. ມັນຍັງໄດ້ຖືກອອກແບບເພື່ອຊ່ວຍເອົາຊະນະການແບ່ງແຍກທາງເສດຖະກິດໂດຍການຮັບປະກັນການໄຫຼເຂົ້າຂອງການເງິນຂອງຕາເວັນຕົກໃນພາກຕາເວັນອອກໂດຍຜ່ານການປົກປ້ອງການລົງທຶນທີ່ຜູກມັດ.

ນັບ​ຕັ້ງ​ແຕ່​ນັ້ນ​ມາ ມັນ​ໄດ້​ຖືກ​ຕຳ​ໜິຕິ​ຕຽນ​ຢ່າງ​ໜັກ​ໜ່ວງ​ຈາກ​ຜູ້​ນຳ​ດິນ​ຟ້າ​ອາ​ກາດ ແລະ ນັກ​ວິ​ທະ​ຍາ​ສາດ 200 ກວ່າ​ຄົນ​ວ່າ​ເປັນ “ອຸ​ປະ​ສັກ​ໃຫຍ່” ໃນ​ການ​ຫຼີກ​ລ່ຽງ​ໄພ​ພິ​ບັດ​ທາງ​ອາ​ກາດ.

ປະຊາຊົນ​ຫຼາຍ​ສິບ​ຄົນ​ຍ່າງ​ຜ່ານ​ນ້ຳ​ຍ້ອນ​ຝົນຕົກ​ໜັກ​ເຮັດ​ໃຫ້​ເກີດ​ໄພ​ນ້ຳ​ຖ້ວມ​ຢູ່​ນະຄອນຫຼວງ​ດາ​ກາ, ບັງ​ກລາ​ແດັສ​ໃນ​ວັນ​ທີ 7 ຕຸລາ 2021.

Sumit Ahmed | ກຸ່ມ Eyepix | Barcroft Media | ຮູບພາບ Getty

Julia Steinberger, ນັກເສດຖະສາດດ້ານນິເວດວິທະຍາແລະອາຈານຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Lausanne, ບອກ CNBC ວ່າ "ຂ້ອຍຄິດວ່າສົນທິສັນຍາແມ່ນຕົວມັນເອງພຽງພໍທີ່ຈະຂ້າ 1.5 ອົງສາເຊນຊຽດ".

"ຂ້ອຍຮູ້ວ່າ 1.5 ແມ່ນເປົ້າຫມາຍທີ່ເຄັ່ງຄັດຫຼາຍແລະມີຫຼາຍສິ່ງທີ່ສາມາດລະເບີດມັນໄດ້, ແຕ່ວ່າມັນແມ່ນຍ້ອນວ່າມັນຊ່ວຍປະຢັດອຸດສາຫະກໍານໍ້າມັນເຊື້ອໄຟໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ ... ຈາກການລົ້ມລະລາຍທາງດ້ານການເງິນທີ່ພວກເຂົາຄວນຈະປະເຊີນກັບຄວາມສ່ຽງຂອງພວກເຂົາ - ແລະອາຊະຍາກໍາ - ການລົງທຶນຢ່າງຊື່ສັດ. ໃນເຕັກໂນໂລຢີທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ.”

ການໄຕ່ສວນສານຂອງບໍລິສັດທີ່ນໍາມາໂດຍຜ່ານ ECT ເກີດຂຶ້ນໃນເອກະຊົນແລະນັກລົງທຶນບໍ່ມີພັນທະທີ່ຈະຮັບຮູ້ການມີຢູ່ຂອງກໍລະນີ, ປ່ອຍໃຫ້ຜູ້ດຽວເປີດເຜີຍການຊົດເຊີຍທີ່ພວກເຂົາກໍາລັງຊອກຫາ.

ຄ່າ​ໃຊ້​ຈ່າຍ​ສະ​ເລ່ຍ​ຂອງ​ກໍ​ລະ​ນີ​ການ​ແກ້​ໄຂ​ຂໍ້​ຂັດ​ແຍ່ງ​ຂອງ​ລັດ​ນັກ​ລົງ​ທຶນ​ຄາດ​ຄະ​ເນ​ຢູ່​ປະ​ມານ 110 ລ້ານ​ເອີ​ໂຣ (123.9 ລ້ານ​ໂດ​ລາ​)​, ອີງ​ຕາມ​ການ​ວິ​ເຄາະ 130 ການ​ຮ້ອງ​ຂໍ​ທີ່​ຮູ້​ຈັກ​ໂດຍ think tank OpenExp, ແລະ​ຄ່າ​ໃຊ້​ຈ່າຍ​ສະ​ເລ່ຍ​ຂອງ​ການ​ຊີ້​ຂາດ​ແລະ​ຄ່າ​ທໍາ​ນຽມ​ທາງ​ດ້ານ​ກົດ​ຫມາຍ​ແມ່ນ​ຄິດ​ວ່າ​ປະ​ມານ 4.5. ລ້ານເອີໂຣ.

ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານກົດໝາຍສິ່ງແວດລ້ອມສາກົນກ່າວວ່າ: ເຖິງແມ່ນວ່າການຂົ່ມຂູ່ຂອງການປະຕິບັດທາງກົດໝາຍກໍ່ຖືວ່າມີປະສິດທິພາບສູງໃນການປະຕິບັດສະພາບອາກາດພາຍໃນປະເທດທີ່ໜາວເຢັນ - ແລະບໍລິສັດນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຟອດຊິນກໍ່ຮູ້ຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້.

ນັ້ນແມ່ນຍ້ອນວ່າລັດຖະບານອາດຈະມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການຈັດສັນຊັບພະຍາກອນໃຫ້ກັບບັນຫາດຽວໃນເວລາທີ່ບັນຊີສໍາລັບບູລິມະສິດອື່ນໆ. ໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງການປະຕິບັດທາງດ້ານກົດຫມາຍກາຍເປັນກໍາລັງແຮງຫຼາຍຂຶ້ນຍ້ອນວ່າງົບປະມານຂອງປະເທດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຫຼຸດລົງ.

ເປັນທີ່ໜ້າສັງເກດ, ການຕັດສີນໃຈຂອງລັດບໍ່ໄດ້ນຳໄປສູ່ສູນເສຍພາສີອາກອນ ເພາະວ່າລັດຈຳເລີຍຕ້ອງຈ່າຍຄ່າທຳນຽມທາງກົດໝາຍ ແລະ ການຕັດສີນໃຈ.

ທ່ານ Steinberger ກ່າວວ່າ "ບໍ່ພຽງແຕ່ປະເທດຕ່າງໆທີ່ຈະອອກຈາກສົນທິສັນຍາດັ່ງກ່າວ, ພວກເຂົາຕ້ອງ torpedo ມັນຢູ່ໃນທາງອອກ," Steinberger ເວົ້າ. "ແລະນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຫນ່ວຍງານຂະຫນາດຂອງສະຫະພາບເອີຣົບສາມາດເຮັດໄດ້."

ໂຄສົກຂອງ EU ບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຄໍາເຫັນໃນທັນທີທັນໃດເມື່ອຕິດຕໍ່ກັບ CNBC.

EU ​ໄດ້​ສຳ​ເລັດ​ການ​ເຈລະຈາ​ຮອບ​ທີ 13 ​ເພື່ອ​ປັບປຸງ ECT ​ໃຫ້​ທັນ​ສະ​ໄໝ​ໃນ​ຕົ້ນ​ເດືອນ​ນີ້, ການ​ເຈລະຈາ​ຮອບ​ທີ XNUMX ຈະ​ຈັດ​ຂຶ້ນ​ໃນ​ວັນ​ທີ XNUMX/XNUMX.

ຝຣັ່ງ, ແອດສະປາຍ ແລະ ລັກເຊມເບີກ ລ້ວນແຕ່ໄດ້ຍົກອອກທາງເລືອກໃນການຖອນຕົວ ຖ້າຄວາມມານະພະຍາຍາມຫັນເປັນທັນສະໄໝຂອງ EU ບໍ່ປະຕິບັດຕາມຂໍ້ຕົກລົງປາຣີ.

ຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນຖ້າປະເທດຕ່າງໆຖອນຕົວ?

ອີຕາລີໄດ້ຖອນຕົວອອກຈາກ ECT ໃນປີ 2016, ແຕ່ປະຈຸບັນມັນໄດ້ຖືກຟ້ອງຮ້ອງຍ້ອນ "ຂໍ້ກໍານົດຂອງ sunset" ເປັນເວລາ 20 ປີ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າມັນຢູ່ພາຍໃຕ້ສົນທິສັນຍາເຖິງປີ 2036.

ປະມານ 60% ຂອງກໍລະນີທີ່ອີງໃສ່ສົນທິສັນຍາແມ່ນພາຍໃນສະຫະພາບເອີຣົບ, ໂດຍສະເປນແລະອີຕາລີຄິດວ່າເປັນປະເທດທີ່ຖືກຟ້ອງຫຼາຍທີ່ສຸດ. Saheb ກ່າວວ່າເນື່ອງຈາກວ່າກໍລະນີເຫຼົ່ານີ້ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຢູ່ໃນກຸ່ມຕົວມັນເອງ, ການປະສານງານຖອນຕົວອາດຈະເລີ່ມຕົ້ນຜົນກະທົບ domino, ໂດຍລັດຕ່າງໆເຊັ່ນ: ສະວິດເຊີແລນ, ນໍເວແລະ Liechtenstein ເຫັນວ່າມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະປະຕິບັດຕາມ.

​ແລະ ຖ້າ​ຫາກ​ກຸ່ມ​ດັ່ງກ່າວ​ຖອນ​ຕົວ​ອອກ​ຈາກ​ສົນທິສັນຍາ​ລວມ, ບັນດາ​ປະ​ເທດ​ສະມາຊິກ​ສາມາດ​ຕົກລົງ​ທີ່​ຈະ​ຖອນ​ຜົນ​ສະທ້ອນ​ທາງ​ກົດໝາຍ​ຂອງ​ຂໍ້​ກຳນົດ​ຕາ​ເວັນ​ຕົກ​ດ້ວຍ​ຕົນ​ເອງ.

"ຂໍ້ກໍານົດ sunset ນັ້ນແມ່ນຍາວກວ່າຫຼາຍຂໍ້ກໍານົດ sunset ໃນສົນທິສັນຍາອື່ນໆແຕ່ຍັງກົງກັນຂ້າມຢ່າງສົມບູນກັບແນວຄວາມຄິດທີ່ລະບຽບການຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ພັດທະນາກັບຄວາມເປັນຈິງຂອງການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ, ການປ່ຽນແປງຄວາມຕ້ອງການປົກປັກຮັກສາສິ່ງແວດລ້ອມແລະສິດທິມະນຸດ," Nikki Reisch. , ຜູ້ອໍານວຍການໂຄງການດິນຟ້າອາກາດແລະພະລັງງານຂອງສູນກົດຫມາຍສິ່ງແວດລ້ອມສາກົນ, ບອກ CNBC.

ທ່ານ​ນາງ​ກ່າວ​ຕື່ມ​ວ່າ “ມີ​ກໍລະນີ​ທີ່​ເຂັ້ມ​ແຂງ​ແທ້ໆ ທີ່​ຈະ​ເຮັດ​ໃຫ້​ການ​ນຳ​ໃຊ້ ຫຼື​ການ​ບັງຄັບ​ໃຊ້​ຂໍ້​ກຳນົດ​ທີ່​ມີ​ຄວາມ​ຂັດ​ແຍ່ງ​ກັບ​ກົດໝາຍ​ສາກົນ​ອື່ນໆ.

ທັດສະນະຂອງຂະບວນລົດຂົນສົ່ງທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍຖ່ານຫີນພາຍໃຕ້ໝອກຄວັນໃນລະຫວ່າງມື້ທີ່ລະດັບຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງຝຸ່ນ PM2.5 ຢູ່ທີ່ 198 ug/m3 ໃນວັນທີ 22 ກຸມພາ 2021 ທີ່ Czechowice Dziedzice, ປະເທດໂປແລນ. ປະເທດເອີຣົບຕາເວັນອອກກາງມີອາກາດຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດຂອງ EU, ອີງຕາມບົດລາຍງານທີ່ເຜີຍແຜ່ໂດຍອົງການສິ່ງແວດລ້ອມເອີຣົບ (EEA).

ໂອມາຣິກກາ | ຂ່າວສານ Getty | ຮູບພາບ Getty

ສານຍຸຕິທຳຂອງຢູໂຣບໄດ້ຕັດສິນໃນຕົ້ນເດືອນກັນຍາຜ່ານມາວ່າ ບໍລິສັດພະລັງງານຂອງສະຫະພາບຢູໂຣບບໍ່ສາມາດນຳໃຊ້ສົນທິສັນຍາເພື່ອຟ້ອງຮ້ອງລັດຖະບານຂອງສະຫະພາບຢູໂຣບໄດ້ອີກຕໍ່ໄປ. ຄຳ​ຕັດສິນ​ດັ່ງກ່າວ​ໄດ້​ຈຳກັດ​ຂອບ​ເຂດ​ຂອງ​ຄະດີ​ພາຍ​ໃນ​ສະຫະພາບ​ເອີ​ລົບ​ໃນ​ອະນາຄົດ​ຢ່າງ​ຫຼວງ​ຫຼາຍ ​ແລະ ​ໄດ້​ຖິ້ມ​ຄວາມ​ຖືກຕ້ອງ​ຕາມ​ກົດໝາຍ​ຂອງ​ການ​ດຳ​ເນີນ​ຄະດີ​ຫຼາຍ​ຕື້​ເອີ​ໂຣ​ທີ່​ພວມ​ດຳ​ເນີນ​ໄປ​ເປັນ​ຄຳ​ຖາມ.

ທ່ານ Reisch ກ່າວວ່າ "ພວກເຮົາຍັງບໍ່ໄດ້ອອກຈາກປ່າເທື່ອ." ທ່ານ​ນາງ​ກ່າວ​ວ່າ, ການ​ຕັດສິນ​ດັ່ງກ່າວ​ແມ່ນ​ບາດກ້າວ​ສຳຄັນ​ທີ່​ຈະ​ທຳລາຍ​ກົນ​ໄກ​ທີ່​ຖືກ​ອອກ​ແບບ​ເພື່ອ​ປົກ​ປ້ອງ​ນັກ​ລົງທຶນ​ນ້ຳມັນ​ເຊື້ອ​ໄຟ​ຟອດ​ຊີ​ລ, ​ແຕ່​ມັນ​ບໍ່​ໄດ້​ໃຊ້​ກໍລະນີ​ຕັດສິນ​ຊີ້​ຂາດ​ຂອງ​ນັກ​ລົງທຶນ​ທີ່ຢູ່​ນອກ EU ອອກ​ຈາກ​ຕາຕະລາງ.

ທ່ານ Reisch ກ່າວວ່າ "ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດປ່ອຍໃຫ້ຄວາມສາມາດຂອງພວກເຮົາທີ່ຈະປະເຊີນກັບວິກິດການທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດທີ່ພວກເຮົາເຄີຍປະເຊີນກັບມະນຸດຊາດ, ເປັນການໂຕ້ຖຽງ, ຖືກຈັບຕົວເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງນັກລົງທຶນ," Reisch ເວົ້າ.

"ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນເປັນພຽງແຕ່ການເຕືອນອີກຢ່າງຫນຶ່ງຂອງຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະກໍາຈັດໂຄງສ້າງທາງດ້ານກົດຫມາຍແລະນິຍາຍທີ່ພວກເຮົາສ້າງຂື້ນມາເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາເຂົ້າໄປໃນຍຸກທີ່ຜ່ານມາຂອງການເພິ່ງພາອາໄສນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ."

ທີ່ມາ: https://www.cnbc.com/2021/11/24/climate-the-fight-to-dismantle-the-little-known-energy-charter-treaty.html