ບັນດາສະມາຊິກລັດຖະສະພາໃນຫຼາຍລັດພວມຊອກຫາວິທີແກ້ໄຂບັນຫາການຊັກຊວນຂອງຜູ້ເສຍພາສີ, ເຊິ່ງມັກຈະມີການສົ່ງເສີມການພາລະພາສີທີ່ໜັກໜ່ວງກວ່າ ແລະລະດັບການໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດຖະບານທີ່ສູງຂຶ້ນ. ຕົວຢ່າງ, ຜູ້ເສຍພາສີຂອງລັດ Pennsylvania, ໄດ້ໃຊ້ເງິນຢ່າງຫນ້ອຍ 42 ລ້ານໂດລາໃນປີກາຍນີ້ໃຫ້ແກ່ນັກ lobbyists, ອີງຕາມການ ການສຶກສາ ຈາກມູນນິທິ Commonwealth, ອົງການຄິດທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນລັດ Pennsylvania. ໃນຂະນະດຽວກັນໃນເທັກຊັດ, ການສຶກສາໂດຍມູນນິທິນະໂຍບາຍສາທາລະນະຂອງລັດເທັກຊັດ ພົບເຫັນ ລັດຖະບານທ້ອງຖິ່ນໄດ້ໃຊ້ຈ່າຍ 41 ລ້ານໂດລາໃຫ້ແກ່ບັນດານັກໂຄສະນາໃນລະຫວ່າງກອງປະຊຸມນິຕິບັນຍັດປີ 2017 ຢ່າງດຽວ. ໃນການຕອບໂຕ້, ນິຕິກໍາເພື່ອຫ້າມລັດຖະບານທ້ອງຖິ່ນຈາກການຈ້າງນັກ lobbyists ທີ່ຜ່ານອອກຈາກສະພາສູງ Texas ໃນປີ 2019 ແລະບັນດາສະມາຊິກສະພາໃນລັດອື່ນໆຄາດວ່າຈະແນະນໍາການປະຕິຮູບທີ່ຄ້າຍຄືກັນໃນປີ 2023.
ການລ່ອງລອຍຜູ້ຮັກສາບໍ່ແມ່ນວິທີດຽວທີ່ລັດຖະບານທ້ອງຖິ່ນໃຊ້ກອງທຶນຜູ້ເສຍພາສີເພື່ອສົ່ງເສີມການເກັບພາສີທີ່ສູງຂຶ້ນ ແລະການໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດຖະບານຫຼາຍຂຶ້ນ. ຄາວຕີ້ທີ່ມີປະຊາກອນຫຼາຍທີ່ສຸດທີສາມຂອງ North Carolina, Guilford County, ບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ຖືກກ່າວຫາວ່າໄດ້ໃຊ້ຊັບພະຍາກອນຂອງຜູ້ເສຍພາສີເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນຢ່າງຜິດກົດຫມາຍສໍາລັບສອງມາດຕະການໃນການລົງຄະແນນສຽງຂັ້ນຕົ້ນໃນວັນທີ 17 ພຶດສະພາ, ເຊິ່ງຫນຶ່ງໃນນັ້ນຈະເພີ່ມພາສີການຂາຍທ້ອງຖິ່ນຫນຶ່ງສ່ວນຮ້ອຍໃນຂະນະທີ່ອີກປະການຫນຶ່ງຈະອະນຸຍາດໃຫ້ $ 1.7. ພັນລ້ານພັນທະບັດ. ນັກວິພາກວິຈານຄັດຄ້ານຄາວຕີ້ລະເມີດກົດໝາຍຂອງລັດທີ່ຫ້າມບໍ່ໃຫ້ໃຊ້ເງິນໂດລາຂອງຜູ້ເສຍພາສີເພື່ອຮັບຮອງ ຫຼື ສະໜັບສະໜູນມາດຕະການລົງຄະແນນສຽງ ຫຼື ຜູ້ສະໝັກ.
Jerry Alan Branson, ຜູ້ທີ່ເຄີຍເປັນຄະນະກຳມາທິການເຂດ Guilford County ເປັນເວລາ 8 ປີ ແລະ ປະຈຸບັນນີ້ ພວມສະໝັກຮັບຕຳແໜ່ງເປັນຄະນະກຳມາທິການໃຫຍ່. ຍື່ນ ຄຳ ຮ້ອງທຸກ ກັບຄະນະກຳມະການເລືອກຕັ້ງຂອງເຂດປົກຄອງປະເທດໃນວັນທີ 27 ເມສານີ້ ໄດ້ກ່າວຫາວ່າເງິນໂດລາທີ່ເສຍພາສີໄດ້ຖືກນຳໃຊ້ຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງເພື່ອສະໜັບສະໜຸນຕໍ່ມາດຕະການເພີ່ມພັນທະບັດແລະການຂຶ້ນພາສີ.
ເປັນຫຼັກຖານ, ຄໍາຮ້ອງທຸກຂອງ Branson ອ້າງເຖິງຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບສອງມາດຕະການລົງຄະແນນສຽງທີ່ສະແດງຢູ່ໃນ ເວັບໄຊທ໌ຂອງລັດ. ຄໍາຮ້ອງທຸກຂອງ Branson ຂັດແຍ້ງວ່າຄໍາອະທິບາຍຂອງເວັບໄຊທ໌ຄາວຕີ້ "ນໍາສະເຫນີໃຫ້ຜູ້ຊົມມີການສົນທະນາທີ່ບໍ່ສົມດຸນຂອງພັນທະບັດ, ເນັ້ນຫນັກເຖິງຄວາມຕ້ອງການແລະຫຼຸດລົງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ." ຄໍາຮ້ອງທຸກຂອງ Branson ສັງເກດເຫັນວ່າທາງຄາວຕີ້ໄດ້ສະຫນອງສາທາລະນະທີ່ບໍ່ມີຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຫຼາຍຮ້ອຍລ້ານໂດລາໃນຄວາມສົນໃຈແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍອື່ນໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບພັນທະບັດ.
Guilford County ຍັງຖືກກ່າວຫາວ່າເຮັດໃຫ້ຜູ້ລົງຄະແນນເຂົ້າໃຈຜິດໂດຍການ insinuating ກ່ຽວກັບພັນທະບັດຢ່າງເປັນທາງການ ຫນ້າຂໍ້ມູນຂ່າວສານ ວ່າການຂຶ້ນພາສີການຂາຍທີ່ສະເຫນີ, ຖ້າໄດ້ຮັບການອະນຸມັດ, ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດການຫຼຸດຜ່ອນພາສີຊັບສິນໃນເວລາທີ່ການຕັດພາສີດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກກໍານົດໄວ້ແລ້ວ. ຫນ້າຂໍ້ມູນຂອງ Guilford County ກ່ຽວກັບມາດຕະການພັນທະບັດ, Branson ສັງເກດເຫັນໃນຄໍາຮ້ອງທຸກຂອງລາວ, "ບໍ່ສາມາດກ່າວເຖິງວ່າ, ເນື່ອງຈາກວ່າການປະເມີນມູນຄ່າຊັບສິນທັງຫມົດໃນ Guilford County ໃນປີນີ້, ອັດຕາພາສີຈະຖືກຫຼຸດລົງໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງຜົນຂອງການລົງປະຊາມະຕິ. ”
ການຮ້ອງຮຽນຕໍ່ Guilford County ຍັງອ້າງເຖິງບັດໄປສະນີທີ່ສົ່ງໃຫ້ຊາວຄາວຕີ້ໂຄສະນາຜົນປະໂຫຍດຂອງພັນທະບັດໂຮງຮຽນ. ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ສົ່ງຈົດໝາຍຄົນນັ້ນບໍ່ໄດ້ບອກແຫຼ່ງທຶນ, ແຕ່ຍັງໄດ້ຮັບການຢືນຢັນວ່າມັນໄດ້ຮັບການຈ່າຍໃຫ້ໂດຍລັດຖະບານຂອງເຂດ. ເຖິງວ່າຈະຖືກຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການກະທຳຕາມກົດໝາຍຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ, ແຕ່ທາງຄາວຕີ້ໄດ້ສົ່ງຈົດໝາຍສະບັບຕໍ່ໄປກ່ຽວກັບມາດຕະການພັນທະບັດໃຫ້ຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງ. ອີງຕາມການ Branson, ທະນາຍຄວາມຂອງລາວໄດ້ຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີການໂຄສະນາການແກ້ໄຂຂອງຄາວຕີ້ກ່ຽວກັບມາດຕະການລົງຄະແນນສຽງໃນຮ້ານຕ່າງໆໃນທ້ອງຖິ່ນ, ຄໍາຮ້ອງຂໍທີ່ທາງຄາວຕີ້ໄດ້ປະຕິເສດ.
ໃນຈຸດຫນຶ່ງ, ເວັບໄຊທ໌ຂອງຄາວຕີ້ສະແດງພຽງແຕ່ການລົງຄະແນນສຽງຂອງປະຊາທິປະໄຕ, ເຊິ່ງສະເພາະແຕ່ລາຍຊື່ຜູ້ສະຫມັກຂອງພັກເດໂມແຄຣັດ. ມັນແມ່ນຫຼັງຈາກການຮ້ອງຮຽນຈາກ Guilford County Republican ວ່າເວັບໄຊທ໌ທາງການຂອງຄາວຕີ້ໄດ້ຖືກປັບປຸງເພື່ອສະແດງການລົງຄະແນນສຽງຕົວຢ່າງສໍາລັບທັງສອງພັກໃຫຍ່.
ປະທານຄະນະກຳມາທິການເຂດ Guilford County, Melvin “Skip” Alston, ປະຕິເສດການຢືນຢັນວ່າສິ່ງທີ່ທາງຄາວຕີ້ກຳລັງເຮັດແມ່ນເປັນການສະໜັບສະໜູນດ້ານການສະໜັບສະໜຸນບາງໆທີ່ໄດ້ຮັບທຶນຈາກຊັບພະຍາກອນສາທາລະນະ. "ສິ່ງທີ່ເມືອງເຮັດແມ່ນການສຶກສາ," Alston ອ້າງວ່າ. "ຄາວຕີ້ຮັບຜິດຊອບສໍາລັບການສະຫນອງທຶນໂຮງຮຽນຂອງພວກເຮົາ."
"ຕາມກົດຫມາຍ, ລັດຖະບານເຂດປົກຄອງໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ໃຊ້ກອງທຶນຜູ້ເສຍພາສີເພື່ອດໍາເນີນການໂຄສະນາການສຶກສາອ້ອມຂ້າງການລົງປະຊາມະຕິ," ອະທິບາຍ David Bass ຂອງວາລະສານ Carolina. "ແຕ່ລັດຖະບານຖືກຫ້າມຢ່າງເຂັ້ມງວດຈາກການສົ່ງເສີມການລົງປະຊາມະຕິເຫຼົ່ານັ້ນຢ່າງຈິງຈັງ. ນັ້ນເປັນການສ້າງເສັ້ນສາຍລະຫວ່າງການສຶກສາ ແລະການສົ່ງເສີມທີ່ບັນດາເຂດປົກຄອງມັກຈະຂ້າມຜ່ານ.”
"ໃນຖານະທີ່ເປັນຄັງເງິນຂອງລັດ, ໃນຖານະທີ່ເປັນປະທານຄະນະກໍາມະການລັດຖະບານທ້ອງຖິ່ນ, ຂ້ອຍມັກຫນີ້ສິນທີ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກຜູ້ລົງຄະແນນສຽງ," North Carolina Treasurer Dale Folwell ບອກກັບ Carolina Journal. "ຂ້ອຍສະເຫມີຕໍ່ຕ້ານການລະເມີດກົດລະບຽບຈັນຍາບັນກ່ຽວກັບການໃຊ້ເງິນສໍາລັບການສົ່ງເສີມໃນເວລາທີ່ມັນບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຈາກກົດຫມາຍ."
Folwell ບໍ່ແມ່ນເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ທົ່ວປະເທດຂອງລັດເທົ່ານັ້ນທີ່ຈະໃຫ້ ຄຳ ເຫັນກ່ຽວກັບການໃຊ້ຊັບພະຍາກອນສາທາລະນະໃນທາງທີ່ຜິດ. "ນີ້ແມ່ນຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ຊາວເມືອງ Guilford, ຄືກັບຕົວຂ້ອຍເອງ, ຕ້ອງໄດ້ຮັບການເອົາໃຈໃສ່," ຜູ້ປົກຄອງລັດ North Carolina ທ່ານ Mark Robinson (R) ບອກ Forbes. "ໃນຂະນະທີ່ລັດຖະບານສາມາດນໍາໃຊ້ເງິນພາສີເພື່ອສຶກສາປະຊາຊົນກ່ຽວກັບການລົງປະຊາມະຕິກ່ຽວກັບພັນທະບັດ, ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ສະຫນັບສະຫນູນການເພີ່ມພາສີທີ່ປອມແປງເຫຼົ່ານີ້."
"ການໃຊ້ເງິນພາສີຂອງພວກເຮົາທີ່ບໍ່ເຫມາະສົມໃນການຊື້ການໂຄສະນາເພື່ອຊັກຊວນຜູ້ລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ຂຶ້ນພາສີຂອງຕົນເອງແມ່ນຖືກຫ້າມໂດຍກົດຫມາຍຂອງພວກເຮົາສໍາລັບເຫດຜົນທີ່ດີ: ພົນລະເມືອງຄວນຈະສາມາດໄວ້ວາງໃຈກັບຂໍ້ມູນທີ່ມາຈາກລັດຖະບານຂອງພວກເຂົາ, ແລະໃນເວລາທີ່ລັດຖະບານຂ້າມຜ່ານ. ການສະຫນອງຂໍ້ມູນທີ່ມີຄວາມລໍາອຽງແລະດ້ານຫນຶ່ງຕໍ່ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງ, ການນໍາໃຊ້ເງິນພາສີຂອງຜູ້ລົງຄະແນນຂອງຕົນເອງ, ຄວາມໄວ້ວາງໃຈນັ້ນໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍ, "Robinson ກ່າວຕື່ມວ່າ. "ຜູ້ເສຍພາສີຂອງ Guilford County ສົມຄວນທີ່ຈະຮູ້ວ່າເງິນພາສີຂອງພວກເຮົາຖືກໃຊ້ຢ່າງຖືກກົດຫມາຍແລະສະຫລາດ. ຖ້າກົດໝາຍຖືກຝ່າຝືນ, ຜູ້ເສຍພາສີສົມຄວນໄດ້ຮັບການສືບສວນ, ແລະຜູ້ທີ່ຮັບຜິດຊອບຕ້ອງຮັບຜິດຊອບ.”
ການຕັດສິນໃຈຂອງສານອຸທອນຂອງລັດ North Carolina ໃນປີ 2002 ທີ່ອ້າງເຖິງການຮ້ອງຮຽນຕໍ່ເຂດ Guilford County ເປັນການດີສຳລັບ Branson ຖ້າລາວ ຫຼືຜູ້ອື່ນຕັດສິນໃຈດຳເນີນຄະດີທາງກົດໝາຍຕໍ່ຄາວຕີ້. ກໍລະນີທີ່ມີອາຍຸ 20 ປີກ່ອນຫນ້ານັ້ນ — Dollar v. ເມືອງ Cary — ຍັງມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງກັບການກ່າວຫາກ່ຽວກັບການສະຫນັບສະຫນູນຜູ້ເສຍອາກອນທີ່ບໍ່ເຫມາະສົມ. ໃນກໍລະນີນັ້ນ, ສານໄດ້ຕັດສິນວ່າ "ມັນບໍ່ຈໍາເປັນສໍາລັບການໂຄສະນາເພື່ອຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງ 'ແມ່ນ' ຫຼື 'ບໍ່' ຫຼື 'ສໍາລັບ' ຫຼື 'ຕໍ່' ບັນຫາສະເພາະໃດຫນຶ່ງຫຼືຜູ້ສະຫມັກເພື່ອໃຫ້ການໂຄສະນາໄດ້ຮັບການສົ່ງເສີມ.
ສະມາຊິກຂອງກອງປະຊຸມໃຫຍ່ຂອງ North Carolina ມີທາງເລືອກຈໍານວນຫນຶ່ງເພື່ອຂັດຂວາງການກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າປະເພດຂອງການໃຊ້ເງິນໂດລາຂອງຜູ້ເສຍພາສີທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ຖືກກ່າວຫາຢູ່ໃນເຂດ Guilford. ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍ, ເຈົ້າຄອງນະຄອນ Roy Cooper (D) ແລະກອງປະຊຸມໃຫຍ່ຂອງພັກຣີພັບບລີກັນສາມາດພິຈາລະນານິຕິກໍາທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີມາດຕະການພາສີແລະພັນທະບັດທ້ອງຖິ່ນທັງຫມົດເພື່ອລົງຄະແນນສຽງໃນການເລືອກຕັ້ງທົ່ວໄປເດືອນພະຈິກເມື່ອຈໍານວນຜູ້ລົງຄະແນນສູງກວ່າ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ສ່ວນແບ່ງຫຼາຍກວ່າເກົ່າ. ຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງກ່າວກ່ຽວກັບບັນຫາທີ່ສໍາຄັນເຫຼົ່ານີ້.
ການປະຕິຮູບອີກອັນໜຶ່ງທີ່ບັນດານັກກົດໝາຍຂອງລັດສາມາດຈັດຕັ້ງປະຕິບັດເພື່ອສະໜອງຄວາມຈິງໃນການໂຄສະນາກໍຄືການອອກກົດໝາຍທີ່ກຳນົດໃຫ້ບັນຊີລາຍການພັນທະບັດທັງໝົດສຳລັບຜູ້ລົງຄະແນນສຽງບໍ່ພຽງແຕ່ຈຳນວນເງິນຫຼັກຂອງພັນທະບັດທີ່ຈະກູ້ຢືມ ແລະ ສຳລັບຜູ້ເສຍພາສີຈະຕິດຢູ່ນຳ, ແຕ່ຍັງເປັນຄ່າດອກເບ້ຍທີ່ຜູ້ເສຍພາສີນຳ. ຈະຕ້ອງກວມເອົາ. ຖ້າມາດຕະການພັນທະບັດ 1.7 ຕື້ໂດລາໄດ້ຮັບການອະນຸມັດໃນວັນທີ 17 ເດືອນພຶດສະພາ, ມັນຈະເຮັດໃຫ້ຜູ້ເສຍພາສີເຂດ Guilford 50 ລ້ານໂດລາຕໍ່ປີເພື່ອໃຫ້ບໍລິການຫນີ້ສິນ, ເຊິ່ງເປັນເງິນພຽງພໍທີ່ຈະຈ້າງຄູໃຫມ່ 1,136 ຄົນໂດຍອີງໃສ່ເງິນເດືອນຂອງຄູສອນໂດຍສະເລ່ຍໃນໂຮງຮຽນ Guilford County. ການຂຶ້ນພາສີການຂາຍໃນບັດເລືອກຕັ້ງແມ່ນຄາດວ່າຈະເພີ່ມຂຶ້ນເປັນ 22 ລ້ານໂດລາຕໍ່ປີ, ຊຶ່ງໝາຍຄວາມວ່າຈະກວມເອົາໜ້ອຍກວ່າເຄິ່ງໜຶ່ງຂອງຄ່າຈ່າຍດອກເບ້ຍປະຈຳປີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບພັນທະບັດໃໝ່. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດອກເບ້ຍເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້ຖືກລະເວັ້ນຈາກໜ້າຂໍ້ມູນທາງການຂອງຄາວຕີ້ກ່ຽວກັບມາດຕະການພັນທະບັດ, ແຕ່ໄດ້ຖືກປັບປຸງມື້ກ່ອນໜ້ານີ້ ເພື່ອລວມເອົາມັນຕາມຄຳຮ້ອງຂໍຂອງ Branson ແລະສະມາຊິກພັກຣີພັບບລີກັນເຂດ Guilford County ອື່ນໆ.
ສະພາການເລືອກຕັ້ງເຂດ Guilford ບໍ່ດົນມານີ້ ລົງຄະແນນສຽງເພື່ອອ້າງອີງ ການຮ້ອງຮຽນຂອງ Branson ຕໍ່ຄະນະການເລືອກຕັ້ງຂອງລັດ. ບໍ່ວ່າຄໍາຮ້ອງທຸກນີ້ຈະແຜ່ລາມໄປແນວໃດ, ການຂັດແຍ້ງນີ້ໃນ Guilford County ສາມາດສ້າງແຮງກະຕຸ້ນໃຫ້ບັນດາສະມາຊິກສະພາຂອງລັດໃນການດໍາເນີນການປະຕິຮູບທີ່ມີຄວາມຫມາຍໃນປີ 2023, ເມື່ອພັກຣີພັບບລີກັນອາດຈະມີສຽງສ່ວນຫຼາຍ veto-proof ໃນທັງສອງຫ້ອງຂອງກອງປະຊຸມໃຫຍ່.
ທີ່ມາ: https://www.forbes.com/sites/patrickgleason/2022/05/15/unlawful-taxpayer-funded-electioneering-alleged-in-run-up-to-north-carolinas-primary-elections/