ພວກເຮົາຂໍໃຫ້ buidlers ໃນຂະແຫນງ blockchain ແລະ cryptocurrency ສໍາລັບຄວາມຄິດຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບອຸດສາຫະກໍາ ... ແລະຖິ້ມໃນ zingers Random ບໍ່ຫຼາຍປານໃດເພື່ອຮັກສາໃຫ້ເຂົາເຈົ້າຢູ່ໃນຕີນຂອງເຂົາເຈົ້າ!
ອາທິດນີ້, ຂອງພວກເຮົາ 6 ຄໍາຖາມໄປຫາ Kim Hamilton Duffy, ຜູ້ ອຳ ນວຍການຝ່າຍເອກະລັກແລະມາດຕະຖານຂອງ Center Consortium — ໂຄງການເຕັກໂນໂລຢີແຫຼ່ງເປີດທີ່ຖືກອອກແບບມາເພື່ອສ້າງເສດຖະກິດໂລກທີ່ລວມກັນຫຼາຍຂຶ້ນ.
Kim ເປັນຜູ້ນໍາໃນພາກສະຫນາມການກໍານົດຕົວຕົນທີ່ພົ້ນເດັ່ນຂື້ນແລະໄດ້ສະຖາປະນິກໂຄງການ open-source ທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດເຊັ່ນ Verite, Blockcerts ແລະຊຸດເຄື່ອງມື Digital Credential Consortium.
1 - ປະເທດໃດທີ່ເຮັດຫຼາຍທີ່ສຸດເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນ blockchain, ແລະປະເທດໃດຈະຖືກປະຖິ້ມໄວ້?
ແທນທີ່ຈະປະເມີນເລື່ອງນີ້ໂດຍຜ່ານທັດສະນະແຄບຂອງການເຮັດທຸລະກໍາ crypto ບາງຢ່າງຖືກເກັບພາສີ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າປະເທດຕ່າງໆກໍາລັງສະຫນັບສະຫນູນການປະດິດສ້າງໃນ blockchain - ແລະ, ກວ້າງກວ່ານັ້ນ, ສະຖາປັດຕະຍະກໍາແບບແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ - ໃນການຮ່ວມມື, ຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ຍືນຍົງທີ່ສາມາດເປັນປະໂຫຍດຕໍ່ບຸກຄົນແລະທຸລະກິດ.
ຫົວຂໍ້ທີ່ຊ້ໍາກັນ: ຄວາມຊັດເຈນຂອງລະບຽບແມ່ນກຸນແຈສໍາລັບບຸກຄົນແລະທຸລະກິດທີ່ຈະສ້າງແລະປະດິດສ້າງຢ່າງຫມັ້ນໃຈ. ແຕ່ອັນນີ້ຕ້ອງອີງໃສ່ວິທີການທີ່ມີຄວາມສົມດູນ, ມີຄວາມສົມດູນກັນເຊິ່ງດຶງເອົາພາກສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງຕ່າງໆ - ນັກເຕັກໂນໂລຢີ, ຜູ້ຄວບຄຸມແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ - ແລະຕ້ອງມີຫຼັກຖານພຽງພໍໃນອະນາຄົດເພື່ອຮອງຮັບເຕັກໂນໂລຢີທີ່ພົ້ນເດັ່ນຂື້ນ. ຮູບແບບການຕ້ານ - ນັ້ນແມ່ນ, ຕົວຢ່າງຂອງວິທີການທີ່ບໍ່ສະເຫມີພາບ, ຈໍາກັດຫຼາຍເກີນໄປຫຼືປະຕິກິລິຍາ - ລວມທັງການຫ້າມການປະຕິບັດສະເພາະຫຼືປະເພດຂອງການຂຸດຄົ້ນ.
2 — ສິ່ງທີ່ເປັນອຸປະສັກຕົ້ນຕໍໃນວິທີການຂອງການຮັບຮອງເອົາເຕັກໂນໂລຊີ blockchain ຈໍານວນຫຼາຍແມ່ນຫຍັງ?
ມັນແບ່ງອອກລະຫວ່າງການເຮັດວຽກຮ່ວມກັນ, ຄວາມສາມາດໃຊ້ໄດ້ແລະຄວາມໄວ້ວາງໃຈ.
ໂຊກດີ, ພວກເຮົາກໍາລັງກ້າວໄປນອກເຫນືອຈາກການສົນທະນາທີ່ blockchain ຈະ "ຊະນະ", ເຂົ້າໃຈວ່າຄຸນລັກສະນະ blockchain ທີ່ແຕກຕ່າງກັນອາດຈະເຫມາະສົມທີ່ສຸດກັບກໍລະນີການນໍາໃຊ້ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ແຕ່ນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສໍາຄັນຂອງການພົວພັນກັນ - ແລະສໍາລັບການນີ້, ມາດຕະຖານເປີດແລະໂປໂຕຄອນແມ່ນສໍາຄັນ.
ອີກດ້ານຫນຶ່ງແມ່ນຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການປັບປຸງຄວາມສາມາດໃນການນໍາໃຊ້ແລະຄວາມໄວ້ວາງໃຈ, ເຊິ່ງມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັນ. ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມໂປ່ງໃສທີ່ເປີດໃຊ້ໂດຍເທກໂນໂລຍີທີ່ໃຊ້ blockchain, ອຸປະສັກທາງດ້ານວິຊາການຕໍ່ການເຂົ້າແລະຂໍ້ມູນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍທີ່ຈະດູດຊຶມເຮັດໃຫ້ຜົນປະໂຫຍດເຫຼົ່ານັ້ນບໍ່ສາມາດປະຕິບັດໄດ້ສໍາລັບຫຼາຍໆຄົນ. ການກໍານົດວິທີການຈັດລໍາດັບຄວາມສໍາຄັນຂອງປະສົບການຂອງຜູ້ໃຊ້ເພື່ອຖ່າຍທອດຄວາມໄວ້ວາງໃຈ (ເປັນການປຽບທຽບ, ທ່ານສາມາດຄິດເຖິງໄອຄອນ "lock browser" ຫມາຍເຖິງການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ປອດໄພ) ຈະສໍາຄັນຕໍ່ຄວາມສໍາເລັດ.
3 — ທ່ານເຄີຍຊື້ token nonfungible ບໍ? ມັນແມ່ນຫຍັງ? ແລະຖ້າບໍ່, ເຈົ້າຄິດວ່າອັນໃດຈະເປັນອັນທໍາອິດຂອງເຈົ້າ?
ແມ່ນແລ້ວ! NFT ທໍາອິດທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ minted / ຊື້ແມ່ນ Crypto Coven ... ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສິ້ນສຸດລົງເຖິງ minting ແລະຊື້ຈໍານວນຫນ້ອຍຫຼາຍ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕົກຢູ່ໃນຮັກກັບຄວາມງາມແລະຄວາມຄິດຂອງໂຄງການ. ມັນເປັນການອອກແຮງງານຂອງຄວາມຮັກ — ການດູແລຫຼາຍໄດ້ເຂົ້າໄປໃນການສ້າງອົງປະກອບການອອກແບບ, ຄຸນລັກສະນະແລະ mythology ທີ່ສ້າງເປັນແມ່ມົດຂອງແຕ່ລະຄົນ. ເຖິງແມ່ນວ່າລະຫັດສັນຍາໄດ້ຖືກລາຍລັກອັກສອນທີ່ສວຍງາມ.
ນອກຈາກນີ້, Discord ຂອງມັນແມ່ນສະຖານທີ່ສະຫນັບສະຫນູນ, ໃນທາງບວກຢ່າງບໍ່ຫນ້າເຊື່ອ, ມີບາງການສົນທະນາດ້ານວິຊາການທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງ Web3 / Ethereum ເຊັ່ນກັນ.
4 - ສິ່ງທີ່ບໍ່ມັກທີ່ສຸດທີ່ເກີດຂື້ນໃນບັນຊີລາຍຊື່ຄຸຂອງເຈົ້າແມ່ນຫຍັງ?
ການຖືກ swarmed ແລະ tackled ໂດຍ grumble ຂອງ pugs 100-plus ອາດຈະຢູ່ໃກ້ກັບເທິງ. ເປົ້າໝາຍທີ່ອ່ອນໂຍນກວ່າແມ່ນການເອົາເຂົ້າໜົມໃນໃບໜ້າ, ເປັນຕະຫລົກ slapstick ປີ 1970. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນີ້ຍັງບໍ່ທັນເກີດຂຶ້ນເທື່ອ.
5 - ຖ້າທ່ານບໍ່ຕ້ອງການນອນ, ທ່ານຈະເຮັດຫຍັງກັບເວລາພິເສດ?
ຂ້ອຍຈະໃຊ້ເວລາຂຽນເປັນພິເສດ. ມາດຕະຖານ ແລະ ເທັກໂນໂລຍີການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງແມ່ນໃໝ່, ແລະມັນເປັນການຍາກສຳລັບຄົນທີ່ຈະເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນຜ່ານຈຸດປະສົງ, ບໍ່ແມ່ນການຄ້າ ຫຼື ຜູ້ຂາຍ, ເລນ. ໃນຂະນະທີ່ຂໍ້ມູນສະເພາະທາງດ້ານເຕັກນິກມີຢູ່, ເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງຜູ້ຊົມທີ່ກວ້າງຂວາງ. ສໍາຄັນກວ່ານັ້ນ, ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ໃຫ້ບໍລິບົດ ແລະຄວາມຮູ້ຂອງຊົນເຜົ່າຈາກການພິຈາລະນາຫຼາຍປີທີ່ໄດ້ເຂົ້າໄປໃນການຕັດສິນໃຈອອກແບບ.
ຄວາມສ່ຽງໃນການເປີດຕົວເທກໂນໂລຍີການຫັນປ່ຽນທີ່ເຂົ້າໃຈໄດ້ໂດຍຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ເລືອກແມ່ນວ່າພວກເຂົາບໍ່ສາມາດປັບຕົວແລະປັບປຸງໃຫມ່ກັບຜູ້ຊ່ຽວຊານອື່ນໆ (ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ, ກົດລະບຽບ, ແລະອື່ນໆ) ທີ່ຈໍາເປັນສໍາລັບການຮັບຮອງເອົາ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໃຊ້ເວລາຫຼາຍຄິດກ່ຽວກັບຂອບເຂດຊາຍແດນລະຫວ່າງການແກ້ໄຂດ້ານວິຊາການແລະສິ່ງທີ່ຕ້ອງການສໍາລັບການຮັບຮອງເອົາໃນໂລກທີ່ແທ້ຈິງ, ແລະຂ້າພະເຈົ້າຢາກໃຊ້ເວລາຫຼາຍເພື່ອຂຽນກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້.
ໃນດ້ານສ່ວນຕົວກວ່າ, ຂ້ອຍຕ້ອງໃຊ້ເວລາຢ່າງໜ້ອຍສີ່ຊົ່ວໂມງຕໍ່ມື້ເພື່ອຝຶກຊ້ອມ Bach Cello Suites.
6 — ອະນາຄົດຂອງສື່ສັງຄົມແມ່ນຫຍັງ?
ຂ້ອຍຮູ້ສຶກໝັ້ນໃຈວ່າພວກເຮົາຢູ່ໃນເສັ້ນທາງກ້າວໄປສູ່ການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງຂອງເຄືອຂ່າຍສື່ສັງຄົມ, ບ່ອນທີ່ຂໍ້ມູນ, ການເຊື່ອມຕໍ່, ຊື່ສຽງ ແລະປະສົບການຂອງເຈົ້າແມ່ນຢູ່ພາຍໃຕ້ການຄວບຄຸມຂອງເຈົ້າ - ບໍ່ຢູ່ພາຍໃຕ້ການຄວບຄຸມຂອງບໍລິສັດທີ່ຖືກກະຕຸ້ນໃຫ້ປະຕິບັດຕໍ່ເຈົ້າເປັນຜະລິດຕະພັນ.
Christine Lemmer-Webber, ຜູ້ນໍາໃນເອກະລັກການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ (ໂດຍສະເພາະແມ່ນການລວມເອົາວິທີການໂດຍອີງໃສ່ຄວາມສາມາດ), ຍັງໄດ້ເປັນຜູ້ບຸກເບີກຂອງຄວາມພະຍາຍາມສື່ມວນຊົນສັງຄົມທີ່ມີການກະຈາຍ, ລວມທັງ Mastodon ແລະ ActivityPub. ວຽກງານນີ້ແມ່ນສືບຕໍ່ແລະຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງໂດຍຜ່ານຄວາມພະຍາຍາມເຊັ່ນ BlueSky.
ສິ່ງທ້າທາຍ, ແນ່ນອນ, ແມ່ນການກໍານົດຮູບແບບທີ່ຍືນຍົງເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນເຄືອຂ່າຍດັ່ງກ່າວ. ນີ້ແນະນໍາໂອກາດທີ່ຫນ້າຕື່ນເຕັ້ນໃນການພັດທະນາວິທີການໃຫມ່ທີ່ບໍ່ອີງໃສ່ການລວບລວມຂໍ້ມູນຂະຫນາດໃຫຍ່ - ແທນທີ່ຈະ, ແທນທີ່ຈະເປັນຄວາມເປັນສ່ວນຕົວແລະການຍິນຍອມເຫັນດີ.
ທີ່ມາ: https://cointelegraph.com/magazine/2022/07/31/6-questions-for-kim-hamilton-duffy-of-centre