6 ຄໍາຖາມສໍາລັບ Kim Hamilton Duffy ຂອງສູນ - ວາລະສານ Cointelegraph

ພວກເຮົາຂໍໃຫ້ buidlers ໃນຂະແຫນງ blockchain ແລະ cryptocurrency ສໍາລັບຄວາມຄິດຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບອຸດສາຫະກໍາ ... ແລະຖິ້ມໃນ zingers Random ບໍ່ຫຼາຍປານໃດເພື່ອຮັກສາໃຫ້ເຂົາເຈົ້າຢູ່ໃນຕີນຂອງເຂົາເຈົ້າ!


 

ອາທິດນີ້, ຂອງພວກເຮົາ 6 ຄໍາຖາມໄປຫາ Kim Hamilton Duffy, ຜູ້ ອຳ ນວຍການຝ່າຍເອກະລັກແລະມາດຕະຖານຂອງ Center Consortium — ໂຄງການເຕັກໂນໂລຢີແຫຼ່ງເປີດທີ່ຖືກອອກແບບມາເພື່ອສ້າງເສດຖະກິດໂລກທີ່ລວມກັນຫຼາຍຂຶ້ນ.

Kim ເປັນຜູ້ນໍາໃນພາກສະຫນາມການກໍານົດຕົວຕົນທີ່ພົ້ນເດັ່ນຂື້ນແລະໄດ້ສະຖາປະນິກໂຄງການ open-source ທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດເຊັ່ນ Verite, Blockcerts ແລະຊຸດເຄື່ອງມື Digital Credential Consortium.


1 - ປະເທດໃດທີ່ເຮັດຫຼາຍທີ່ສຸດເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນ blockchain, ແລະປະເທດໃດຈະຖືກປະຖິ້ມໄວ້?

ແທນທີ່ຈະປະເມີນເລື່ອງນີ້ໂດຍຜ່ານທັດສະນະແຄບຂອງການເຮັດທຸລະກໍາ crypto ບາງຢ່າງຖືກເກັບພາສີ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າປະເທດຕ່າງໆກໍາລັງສະຫນັບສະຫນູນການປະດິດສ້າງໃນ blockchain - ແລະ, ກວ້າງກວ່ານັ້ນ, ສະຖາປັດຕະຍະກໍາແບບແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ - ໃນການຮ່ວມມື, ຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ຍືນຍົງທີ່ສາມາດເປັນປະໂຫຍດຕໍ່ບຸກຄົນແລະທຸລະກິດ. 

ຫົວຂໍ້ທີ່ຊ້ໍາກັນ: ຄວາມຊັດເຈນຂອງລະບຽບແມ່ນກຸນແຈສໍາລັບບຸກຄົນແລະທຸລະກິດທີ່ຈະສ້າງແລະປະດິດສ້າງຢ່າງຫມັ້ນໃຈ. ແຕ່ອັນນີ້ຕ້ອງອີງໃສ່ວິທີການທີ່ມີຄວາມສົມດູນ, ມີຄວາມສົມດູນກັນເຊິ່ງດຶງເອົາພາກສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງຕ່າງໆ - ນັກເຕັກໂນໂລຢີ, ຜູ້ຄວບຄຸມແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ - ແລະຕ້ອງມີຫຼັກຖານພຽງພໍໃນອະນາຄົດເພື່ອຮອງຮັບເຕັກໂນໂລຢີທີ່ພົ້ນເດັ່ນຂື້ນ. ຮູບແບບການຕ້ານ - ນັ້ນແມ່ນ, ຕົວຢ່າງຂອງວິທີການທີ່ບໍ່ສະເຫມີພາບ, ຈໍາກັດຫຼາຍເກີນໄປຫຼືປະຕິກິລິຍາ - ລວມທັງການຫ້າມການປະຕິບັດສະເພາະຫຼືປະເພດຂອງການຂຸດຄົ້ນ. 

 

2 — ສິ່ງ​ທີ່​ເປັນ​ອຸ​ປະ​ສັກ​ຕົ້ນ​ຕໍ​ໃນ​ວິ​ທີ​ການ​ຂອງ​ການ​ຮັບ​ຮອງ​ເອົາ​ເຕັກ​ໂນ​ໂລ​ຊີ blockchain ຈໍາ​ນວນ​ຫຼາຍ​ແມ່ນ​ຫຍັງ​?

ມັນແບ່ງອອກລະຫວ່າງການເຮັດວຽກຮ່ວມກັນ, ຄວາມສາມາດໃຊ້ໄດ້ແລະຄວາມໄວ້ວາງໃຈ.

ໂຊກດີ, ພວກເຮົາກໍາລັງກ້າວໄປນອກເຫນືອຈາກການສົນທະນາທີ່ blockchain ຈະ "ຊະນະ", ເຂົ້າໃຈວ່າຄຸນລັກສະນະ blockchain ທີ່ແຕກຕ່າງກັນອາດຈະເຫມາະສົມທີ່ສຸດກັບກໍລະນີການນໍາໃຊ້ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ແຕ່ນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສໍາຄັນຂອງການພົວພັນກັນ - ແລະສໍາລັບການນີ້, ມາດຕະຖານເປີດແລະໂປໂຕຄອນແມ່ນສໍາຄັນ.

ອີກດ້ານຫນຶ່ງແມ່ນຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການປັບປຸງຄວາມສາມາດໃນການນໍາໃຊ້ແລະຄວາມໄວ້ວາງໃຈ, ເຊິ່ງມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັນ. ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມໂປ່ງໃສທີ່ເປີດໃຊ້ໂດຍເທກໂນໂລຍີທີ່ໃຊ້ blockchain, ອຸປະສັກທາງດ້ານວິຊາການຕໍ່ການເຂົ້າແລະຂໍ້ມູນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍທີ່ຈະດູດຊຶມເຮັດໃຫ້ຜົນປະໂຫຍດເຫຼົ່ານັ້ນບໍ່ສາມາດປະຕິບັດໄດ້ສໍາລັບຫຼາຍໆຄົນ. ການກໍານົດວິທີການຈັດລໍາດັບຄວາມສໍາຄັນຂອງປະສົບການຂອງຜູ້ໃຊ້ເພື່ອຖ່າຍທອດຄວາມໄວ້ວາງໃຈ (ເປັນການປຽບທຽບ, ທ່ານສາມາດຄິດເຖິງໄອຄອນ "lock browser" ຫມາຍເຖິງການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ປອດໄພ) ຈະສໍາຄັນຕໍ່ຄວາມສໍາເລັດ.

 

3 — ທ່ານ​ເຄີຍ​ຊື້ token nonfungible ບໍ? ມັນແມ່ນຫຍັງ? ແລະຖ້າບໍ່, ເຈົ້າຄິດວ່າອັນໃດຈະເປັນອັນທໍາອິດຂອງເຈົ້າ?

ແມ່ນແລ້ວ! NFT ທໍາອິດທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ minted / ຊື້ແມ່ນ Crypto Coven ... ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສິ້ນສຸດລົງເຖິງ minting ແລະຊື້ຈໍານວນຫນ້ອຍຫຼາຍ. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ຕົກ​ຢູ່​ໃນ​ຮັກ​ກັບ​ຄວາມ​ງາມ​ແລະ​ຄວາມ​ຄິດ​ຂອງ​ໂຄງ​ການ. ມັນ​ເປັນ​ການ​ອອກ​ແຮງ​ງານ​ຂອງ​ຄວາມ​ຮັກ — ການ​ດູ​ແລ​ຫຼາຍ​ໄດ້​ເຂົ້າ​ໄປ​ໃນ​ການ​ສ້າງ​ອົງ​ປະ​ກອບ​ການ​ອອກ​ແບບ​, ຄຸນ​ລັກ​ສະ​ນະ​ແລະ mythology ທີ່​ສ້າງ​ເປັນ​ແມ່​ມົດ​ຂອງ​ແຕ່​ລະ​ຄົນ​. ເຖິງແມ່ນວ່າລະຫັດສັນຍາໄດ້ຖືກລາຍລັກອັກສອນທີ່ສວຍງາມ. 

ນອກຈາກນີ້, Discord ຂອງມັນແມ່ນສະຖານທີ່ສະຫນັບສະຫນູນ, ໃນທາງບວກຢ່າງບໍ່ຫນ້າເຊື່ອ, ມີບາງການສົນທະນາດ້ານວິຊາການທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງ Web3 / Ethereum ເຊັ່ນກັນ.

 

4 - ສິ່ງທີ່ບໍ່ມັກທີ່ສຸດທີ່ເກີດຂື້ນໃນບັນຊີລາຍຊື່ຄຸຂອງເຈົ້າແມ່ນຫຍັງ?

ການຖືກ swarmed ແລະ tackled ໂດຍ grumble ຂອງ pugs 100-plus ອາດຈະຢູ່ໃກ້ກັບເທິງ. ເປົ້າໝາຍທີ່ອ່ອນໂຍນກວ່າແມ່ນການເອົາເຂົ້າໜົມໃນໃບໜ້າ, ເປັນຕະຫລົກ slapstick ປີ 1970. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນີ້ຍັງບໍ່ທັນເກີດຂຶ້ນເທື່ອ.

 

5 - ຖ້າທ່ານບໍ່ຕ້ອງການນອນ, ທ່ານຈະເຮັດຫຍັງກັບເວລາພິເສດ?

ຂ້ອຍຈະໃຊ້ເວລາຂຽນເປັນພິເສດ. ມາດຕະຖານ ແລະ ເທັກໂນໂລຍີການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງແມ່ນໃໝ່, ແລະມັນເປັນການຍາກສຳລັບຄົນທີ່ຈະເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນຜ່ານຈຸດປະສົງ, ບໍ່ແມ່ນການຄ້າ ຫຼື ຜູ້ຂາຍ, ເລນ. ໃນຂະນະທີ່ຂໍ້ມູນສະເພາະທາງດ້ານເຕັກນິກມີຢູ່, ເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງຜູ້ຊົມທີ່ກວ້າງຂວາງ. ສໍາຄັນກວ່ານັ້ນ, ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ໃຫ້ບໍລິບົດ ແລະຄວາມຮູ້ຂອງຊົນເຜົ່າຈາກການພິຈາລະນາຫຼາຍປີທີ່ໄດ້ເຂົ້າໄປໃນການຕັດສິນໃຈອອກແບບ.

ຄວາມສ່ຽງໃນການເປີດຕົວເທກໂນໂລຍີການຫັນປ່ຽນທີ່ເຂົ້າໃຈໄດ້ໂດຍຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ເລືອກແມ່ນວ່າພວກເຂົາບໍ່ສາມາດປັບຕົວແລະປັບປຸງໃຫມ່ກັບຜູ້ຊ່ຽວຊານອື່ນໆ (ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ, ກົດລະບຽບ, ແລະອື່ນໆ) ທີ່ຈໍາເປັນສໍາລັບການຮັບຮອງເອົາ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໃຊ້ເວລາຫຼາຍຄິດກ່ຽວກັບຂອບເຂດຊາຍແດນລະຫວ່າງການແກ້ໄຂດ້ານວິຊາການແລະສິ່ງທີ່ຕ້ອງການສໍາລັບການຮັບຮອງເອົາໃນໂລກທີ່ແທ້ຈິງ, ແລະຂ້າພະເຈົ້າຢາກໃຊ້ເວລາຫຼາຍເພື່ອຂຽນກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້.

ໃນດ້ານສ່ວນຕົວກວ່າ, ຂ້ອຍຕ້ອງໃຊ້ເວລາຢ່າງໜ້ອຍສີ່ຊົ່ວໂມງຕໍ່ມື້ເພື່ອຝຶກຊ້ອມ Bach Cello Suites.

 

6 — ອະນາຄົດຂອງສື່ສັງຄົມແມ່ນຫຍັງ?

ຂ້ອຍຮູ້ສຶກໝັ້ນໃຈວ່າພວກເຮົາຢູ່ໃນເສັ້ນທາງກ້າວໄປສູ່ການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງຂອງເຄືອຂ່າຍສື່ສັງຄົມ, ບ່ອນທີ່ຂໍ້ມູນ, ການເຊື່ອມຕໍ່, ຊື່ສຽງ ແລະປະສົບການຂອງເຈົ້າແມ່ນຢູ່ພາຍໃຕ້ການຄວບຄຸມຂອງເຈົ້າ - ບໍ່ຢູ່ພາຍໃຕ້ການຄວບຄຸມຂອງບໍລິສັດທີ່ຖືກກະຕຸ້ນໃຫ້ປະຕິບັດຕໍ່ເຈົ້າເປັນຜະລິດຕະພັນ.

Christine Lemmer-Webber, ຜູ້ນໍາໃນເອກະລັກການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ (ໂດຍສະເພາະແມ່ນການລວມເອົາວິທີການໂດຍອີງໃສ່ຄວາມສາມາດ), ຍັງໄດ້ເປັນຜູ້ບຸກເບີກຂອງຄວາມພະຍາຍາມສື່ມວນຊົນສັງຄົມທີ່ມີການກະຈາຍ, ລວມທັງ Mastodon ແລະ ActivityPub. ວຽກງານນີ້ແມ່ນສືບຕໍ່ແລະຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງໂດຍຜ່ານຄວາມພະຍາຍາມເຊັ່ນ BlueSky.

ສິ່ງທ້າທາຍ, ແນ່ນອນ, ແມ່ນການກໍານົດຮູບແບບທີ່ຍືນຍົງເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນເຄືອຂ່າຍດັ່ງກ່າວ. ນີ້ແນະນໍາໂອກາດທີ່ຫນ້າຕື່ນເຕັ້ນໃນການພັດທະນາວິທີການໃຫມ່ທີ່ບໍ່ອີງໃສ່ການລວບລວມຂໍ້ມູນຂະຫນາດໃຫຍ່ - ແທນທີ່ຈະ, ແທນທີ່ຈະເປັນຄວາມເປັນສ່ວນຕົວແລະການຍິນຍອມເຫັນດີ.

ທີ່ມາ: https://cointelegraph.com/magazine/2022/07/31/6-questions-for-kim-hamilton-duffy-of-centre