ຮ່າງກົດໝາຍ EU ສາມາດເບິ່ງ NFTs ຄວບຄຸມເປັນຫຼັກຊັບ: ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍ Prof

ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຊັບສິນຂອງ Crypto Assets (MiCA) ຂອງສະຫະພາບເອີຣົບ ແລະ ສະບັບສຸດທ້າຍຂອງສະຫະພາບເອີຣົບ ຢືນຢັນວ່າ NFTs ທີ່ຂາຍເປັນອົງປະກອບຂອງຄໍເລັກຊັນຂະໜາດໃຫຍ່ມີຄຸນນະພາບ ຫຼື ປະໂຫຍດທີ່ເປັນເອກະລັກສະເພາະໜ້ອຍໜຶ່ງ, ແລະດັ່ງນັ້ນ, ຈະຕ້ອງມີການກວດກາຕາມລະບຽບດຽວກັນກັບ cryptocurrencies. ອີງ​ຕາມ​ຮ່າງ​ກົດ​ໝາຍ​ທີ່​ຮົ່ວ​ໄຫລ​ອອກ​ມາ​ຈາກ Decrypt. 

ອີງ​ຕາມ​ທ່ານ Brian Fyre ສາ​ສະ​ດາ​ຈານ​ກົດ​ຫມາຍ​ຂອງ​ມະ​ຫາ​ວິ​ທະ​ຍາ​ໄລ Kentucky, ພາ​ສາ​ຂອງ​ກົດ​ຫມາຍ​ແມ່ນ​ຈໍາ​ນວນ​ຂອງ EU ການ​ຕິດ​ສະ​ຫຼາກ blue-chip ທີ່​ສໍາ​ຄັນ. NFT ການເກັບກໍາເຊັ່ນ ສະໂມສອນ Ape Yacht (BAYC), cryptopunks, ແລະ Doodles, ແລະອື່ນໆ, ເປັນຫຼັກຊັບ. 

ທ່ານ Fyre, ຜູ້ທີ່ຊ່ຽວຊານດ້ານ NFTs ແລະກົດ ໝາຍ ຫລັກຊັບ, ກ່າວວ່າ "ນີ້ຄ້າຍຄືກັບເອີຣົບກ່າວວ່າມັນຄິດວ່າຜູ້ຄຸ້ມຄອງຫຼັກຊັບຄວນເບິ່ງໂຄງການ PFP [ຮູບໂປໄຟ] ໃຫຍ່ເປັນຫຼັກຊັບ, ເພື່ອຈຸດປະສົງດ້ານກົດລະບຽບ," Fyre, ຜູ້ທີ່ຊ່ຽວຊານໃນ NFTs ແລະກົດຫມາຍຫຼັກຊັບ, ບອກ. Decrypt. 

MiCA—ຄຳ​ຕອບ​ຂອງ EU ຕໍ່ ກ ຂອບກົດລະບຽບ crypto ທີ່ສົມບູນແບບ— ໄດ້​ຄາດ​ຄະ​ເນ​ມາ​ເປັນ​ເວ​ລາ​ຫລາຍ​ປີ, ແລະ​ຄາດ​ວ່າ​ຈະ​ມີ​ຜົນ​ສັກ​ສິດ​ໃນ​ປີ 2024. ຮ່າງ​ການ MiCA ໄດ້​ຮັບ​ໂດຍ Decryptວັນ​ທີ 21 ກັນຍາ​ນີ້, ຄາດ​ວ່າ​ຈະ​ແມ່ນ​ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ສະບັບ​ສຸດ​ທ້າຍ, ​ໄດ້​ຍົກ​ອອກ​ມາ​ພາຍຫຼັງ​ການ​ເຈລະຈາ​ຫຼາຍ​ເດືອນ​ລະຫວ່າງ​ສະພາ​ເອີ​ລົບ, ຄະນະ​ກຳມະການ​ເອີ​ລົບ, ສະພາ​ເອີ​ລົບ. 

ກົດຫມາຍ, ເຊິ່ງທໍາອິດແລະສໍາຄັນທີ່ສຸດກ່ຽວຂ້ອງກັບເລື່ອງຂອງການຄວບຄຸມກິດຈະກໍາ cryptocurrency ໃນເອີຣົບ, ຍົກເວັ້ນຊັບສິນດິຈິຕອນຂອບເຂດຂອງຕົນທີ່ "ເປັນເອກະລັກແລະບໍ່ fungible ... ລວມທັງສິນລະປະດິຈິຕອນແລະການເກັບກໍາ" ທີ່ມີ "ລັກສະນະເປັນເອກະລັກ" ແລະໃຫ້ "ຜົນປະໂຫຍດ ... ຜູ້ຖືໂທເຄັນ.”

ບັນຊີລາຍການ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ກໍານົດວ່າ "ການອອກຊັບສິນ crypto ເປັນ tokens ທີ່ບໍ່ແມ່ນ fungible ໃນຊຸດໃຫຍ່ຫຼືການເກັບກໍາຄວນໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາເປັນຕົວຊີ້ວັດຂອງ fungibility ຂອງເຂົາເຈົ້າ." 

ນິຕິກໍາຍັງສືບຕໍ່: "ການໃຫ້ເຫດຜົນດຽວຂອງຕົວລະບຸທີ່ເປັນເອກະລັກຂອງຊັບສິນ crypto ແມ່ນບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະຈັດປະເພດມັນເປັນເອກະລັກຫຼືບໍ່ fungible. ຊັບສິນຫຼືສິດທິທີ່ເປັນຕົວແທນຄວນຈະເປັນເອກະລັກແລະບໍ່ເປັນ fungible ສໍາລັບຊັບສິນ crypto ພິຈາລະນາເປັນເອກະລັກແລະບໍ່ fungible."

ອີງຕາມການ Fyre, ພາສານັ້ນຖືກຍິງໂດຍກົງໃສ່ການເກັບກໍາ NFT ເດັ່ນເຊັ່ນ Bored Ape Yacht Club, ເຊິ່ງປະກອບດ້ວຍ 10,000 NFTs ທີ່ຄ້າຍຄືກັນທີ່ເບິ່ງເຫັນ, ແຕ່ຖືກຈໍາແນກໂດຍກົນໄກການນັບເລກ (ຕົວຢ່າງ, Bored Ape #6443) ທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າໃຫ້ຜູ້ຖື NFT ແຕ່ລະຄົນເຕັມ. ການລະເມີດສິດທິຊັບສິນທາງປັນຍາ.

"ສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເວົ້າແມ່ນວ່າເມື່ອທ່ານຂາຍຊຸດສະສົມ 10,000-NFT, ສິ່ງທີ່ທ່ານຂາຍແທ້ໆແມ່ນຮຸ້ນໃນໂຄງການທັງຫມົດ," Fyre ເວົ້າ. "ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ແຕ່ລະ NFT ເຮັດວຽກພຽງແຕ່ສ່ວນແບ່ງ fungible ໃນມູນຄ່າຂອງໂຄງການທັງຫມົດ."

ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ, ພາສາຂອງ MiCA, ໃນການຕີຄວາມຂອງ Fyre, ຢືນຢັນວ່າໃນສາຍຕາຂອງ EU, ຜູ້ຖື Bored Ape NFT ແຕ່ລະຄົນບໍ່ໄດ້ເປັນເຈົ້າຂອງສິລະປະທີ່ເປັນເອກະລັກ, ແຕ່ແທນທີ່ຈະເປັນສ່ວນແບ່ງໃນມູນຄ່າລວມຂອງຍີ່ຫໍ້ Bored Ape, ແລະເຈົ້າຂອງການເກັບກໍາ. , Yuga Labs. 

ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມແຕກຕ່າງອາດຈະປະກົດວ່າມີຄວາມ ໝາຍ, ມັນອາດຈະມີຜົນກະທົບອັນໃຫຍ່ຫຼວງຖ້າຖືກອອກເປັນກົດ ໝາຍ ແລະຕີຄວາມ ໝາຍ ດັ່ງກ່າວ. ມັນຈະປະຕິບັດແລະຄວບຄຸມການເກັບ NFT ທີ່ນິຍົມຢ່າງມີປະສິດທິພາບ - ເຊັ່ນ BAYC, CryptoPunks, ແລະ Doodles, ແລະອື່ນໆ - ເປັນຫຼັກຊັບ. 

ສິ່ງນັ້ນອາດຈະສ້າງຄວາມສໍາພັນໃນມືຫຼາຍຂື້ນລະຫວ່າງການເກັບກໍາ NFT ດັ່ງກ່າວແລະລັດຖະບານເອີຣົບຫຼາຍກ່ວາໃນປະຈຸບັນ. 

SEC ສາມາດຄວບຄຸມ NFTs ທີ່ຄ້າຍຄືກັນ 

ຄໍາຖາມກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ອົງປະກອບຂອງອຸດສາຫະກໍາ crypto ຄວນໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາຫຼັກຊັບໂດຍຜູ້ຄວບຄຸມຂອງລັດຖະບານໄດ້ເປັນບັນຫາປຸ່ມຮ້ອນ, ເຊິ່ງໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນບໍ່ດົນມານີ້. ໃນຕົ້ນອາທິດນີ້, SEC ໃນສະຫະລັດ ອ້າງເຖິງການຍື່ນຟ້ອງຂອງລັດຖະບານກາງ ວ່າເຄືອຂ່າຍ Ethereum ທັງຫມົດຄວນຈະຖືກພິຈາລະນາເປັນການແລກປ່ຽນຫຼັກຊັບພາຍໃຕ້ການຄຸ້ມຄອງຂອງອາເມລິກາ. 

ຖ້າ EU ຈະເລີ່ມຈັດປະເພດການເກັບກໍາ blue-chip NFT ເປັນຫຼັກຊັບ, Fyre ເຊື່ອວ່າຜົນກະທົບຕໍ່ຜູ້ຄວບຄຸມອາເມລິກາຈະຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້. 

ສໍາລັບປີ, Fyre ມີ lobbied SEC ເພື່ອຊີ້ແຈງຈຸດຢືນຂອງຕົນກ່ຽວກັບວ່າ NFTs ຄວນຖືກຈັດປະເພດເປັນຫຼັກຊັບ.

"ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ SEC ຈະສັງເກດເຫັນນີ້," Fyre ເວົ້າ. "ພວກເຂົາບໍ່ສົນໃຈຂ້ອຍເມື່ອຂ້ອຍເວົ້າມັນ. ແຕ່ພວກເຂົາຈະບໍ່ສົນໃຈເລື່ອງນີ້.”