ການບັງຄັບໃຊ້ຫຼາຍເທົ່າໃດ? - ວາລະສານ Cointelegraph

ໃນປັດຈຸບັນບໍລິສັດ blockchain ຫຼາຍຄົນເຊື່ອວ່າກົດລະບຽບແມ່ນບໍ່ສາມາດຫຼີກລ່ຽງໄດ້, ແຕ່ມີການໂຕ້ວາທີທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນກ່ຽວກັບບ່ອນທີ່ຈະແຕ້ມເສັ້ນລະຫວ່າງການປົກປ້ອງຜູ້ໃຊ້ແລະການບີບອັດເລືອດອອກຈາກອຸດສາຫະກໍາ - ຫຼືບັງຄັບມັນຢູ່ນອກສະຫະລັດ. 

"ບໍ່ວ່າພວກເຮົາມັກມັນຫຼືບໍ່, ກົດລະບຽບກໍາລັງຈະມາ," Sheila Warren ຈາກສະພາ Crypto ສໍາລັບນະວັດຕະກໍາບອກຂ້ອຍໃນລະຫວ່າງການສໍາພາດໃນການນໍາເຖິງກອງປະຊຸມ Collision ທີ່ຜ່ານມາໃນ Toronto, ການາດາ.

CEO ຂອງກຸ່ມ lobby ອຸດສາຫະກໍາສໍາລັບເທກໂນໂລຍີ blockchain ອະທິບາຍວ່າແທນທີ່ຈະພະຍາຍາມຢຸດສິ່ງທີ່ຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້, ຫຼາຍໆບໍລິສັດໃນປັດຈຸບັນໄດ້ສຸມໃສ່ການ lobbying ສໍາລັບກົດລະບຽບທີ່ເຮັດວຽກສໍາລັບພວກເຂົາແທນ.

ເປັນຫຍັງການປ່ຽນແປງ? ທຸກໆອາທິດເບິ່ງຄືວ່າຈະນໍາເອົາເລື່ອງໃຫມ່ຂອງຊ່ອງຫວ່າງ, hacks ແລະຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງ algo stabilitycoin - ຈາກສາລະຄະດີ Netflix QuadrigaCX ທີ່ນິຍົມກັບໂລກ dizzying ຂອງເຄື່ອງປະສົມການເຮັດທຸລະກໍາ crypto ແລະຂັ້ນຕອນການບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍທີ່ໃຊ້ໃນການຕິດຕາມຊາວອາເມລິກາສອງຄົນທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າຂາຍ NFTs ສໍ້ໂກງ - ລະບຽບການທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນແມ່ນ ເລີ່ມເບິ່ງຄືວ່າເປັນຄວາມຄິດທີ່ດີກວ່າ. ແລະບໍ່ພຽງແຕ່ສໍາລັບທຸລະກິດ, ແຕ່ຍັງສໍາລັບນິຕິບັນຍັດທີ່ເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບການຖືກເລືອກໃຫມ່. ປະຊາຊົນເບິ່ງຄືວ່າມັກໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບການຫລອກລວງ crypto ແລະການສູນເສຍເງິນ ... ຕາບໃດທີ່ມັນບໍ່ແມ່ນຂອງຕົນເອງ.

ເຖິງແມ່ນວ່າລະບຽບການແມ່ນບໍ່ສາມາດຫຼີກລ່ຽງໄດ້, ຄໍາຖາມກ່ຽວກັບວິທີການແລະສິ່ງທີ່ຈະຄວບຄຸມແມ່ນຍັງຂັດແຍ້ງ. ໂດຍສະເພາະ, ກົດລະບຽບປະເພດໃດແດ່ແລະການບັງຄັບໃຊ້ຕົວຈິງຈະຊ່ວຍໃຫ້ອຸດສາຫະກໍາຍຸດຕິທໍາແລະປອດໄພສໍາລັບຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໂດຍບໍ່ມີການຂ້າລັກສະນະທີ່ເປັນເອກະລັກແລະການປະຕິວັດຂອງ blockchain, ຫຼືປ່ຽນເປັນສະບັບອື່ນຂອງການເງິນແບບດັ້ງເດີມ?

ກົດລະບຽບຫມາຍເຖິງການຊີ້ແຈງການພິຈາລະນາທີ່ແຕກຕ່າງກັນ 38 ສໍາລັບສີ່ປັດໃຈທີ່ກໍານົດຄວາມປອດໄພຂອງສະຫະລັດບໍ? ວິທີການກໍານົດວ່າໃຜເປັນເຈົ້າຂອງສິດທິໃນ NFTs ແນວໃດ? ຫຼືບາງທີມັນພຽງແຕ່ຫມາຍຄວາມວ່າປະຕິບັດຕາມຕົວຢ່າງຂອງ Wyoming ແລະຄວບຄຸມ DAOs?

ຍ່າງສາຍ

ອາທິດຕໍ່ມາຢູ່ທີ່ Collision ຕົວຂອງມັນເອງ - ເຕັກໂນໂລຢີທີ່ມີຄົນ 35,000 ຜູ້ທີ່ເປັນໃຜໃນ Ontario - ຂ້ອຍໄດ້ເລື່ອນຕົວເອງລົງເທິງເກົ້າອີ້ຢູ່ໃນບ່ອນມືດຢູ່ທາງຫນ້າຂອງ "ຂັ້ນຕອນ crypto" ສໍາລັບການສົນທະນາກັບ Ripple CEO Brad Garlinghouse ກ່ຽວກັບວິທີຄວບຄຸມ cryptocurrencies. .

https://www.youtube.com/watch?v=Af1M1-ruVIY

Ironically, ການເບິ່ງຂ້າພະເຈົ້າຢູ່ໃນໃບຫນ້າແມ່ນເປັນຮ້ອຍຫຼືຫຼາຍບ່ອນນັ່ງຍີ່ຫໍ້ກວມເອົາກິລາສັນຍາລັກ Crypto.com ສີຂາວເທິງສີດໍາ, ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຈິງທີ່ວ່າ Crypto.com ບໍ່ໄດ້ລົງທະບຽນເພື່ອດໍາເນີນການເປັນເວທີການຄ້າຊັບສິນ crypto ໃນ. Ontario.

ອີງຕາມການປະກາດຂອງພະນັກງານຂອງອົງການປົກຄອງອຸດສາຫະກໍາການລົງທຶນຂອງການາດາ (IIROC) ກ່ຽວກັບການໂຄສະນາ crypto, ຍີ່ຫໍ້ບ່ອນນັ່ງຂອງ Crypto.com ແມ່ນຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍ. ມັນຫຼີກລ້ຽງການຖະແຫຼງທີ່ອາດຈະຖືກເຫັນວ່າບໍ່ຍຸຕິທໍາ, ເຮັດໃຫ້ເຂົ້າໃຈຜິດຫຼືບໍ່ມີຂໍ້ມູນພຽງພໍກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງຂອງຜູ້ບໍລິໂພກ. ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມສ່ວນໃຫຍ່ - ຜູ້ຊົມທົ່ວໂລກຂອງຜູ້ປະກອບການເຕັກໂນໂລຢີແລະ CEO - ຮູ້ແລ້ວວ່າ "Crypto.com" ຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດ. Matt Damon ສາມາດພັກຜ່ອນໄດ້ອາທິດ.

ການໂຄສະນາແມ່ນຕົວຢ່າງຂອງວິທີການທີ່ຜູ້ຄວບຄຸມມີການເຮັດວຽກຂອງພວກເຂົາຕັດອອກສໍາລັບພວກເຂົາໃນການຊອກຫາຄວາມສົມດຸນທີ່ລະອຽດອ່ອນລະຫວ່າງການຂັດຂວາງນັກສະແດງທີ່ບໍ່ດີໃນຂະນະທີ່ສົ່ງເສີມການປະດິດສ້າງ. ຕົວຢ່າງ, ຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບ Ontario (OSC) ຖືກກໍານົດໃຫ້ປົກປ້ອງຜູ້ບໍລິໂພກໃນຂະນະທີ່ຊຸກຍູ້ທຸລະກິດໃຫມ່ແລະຕະຫຼາດທຶນທີ່ມີການແຂ່ງຂັນ.

ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການມອບຫມາຍຂອງ OSC, ກ່ອນຫນ້ານີ້ມັນໄດ້ເຜີຍແຜ່ບົດລາຍງານກ່ຽວກັບການເສຍຊີວິດທີ່ຫນ້າສົງໄສຂອງ QuadrigaCX CEO Gerald Cotten ແລະສິ່ງທີ່ເຄີຍເປັນການແລກປ່ຽນ crypto ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງການາດາໄດ້ສູນເສຍລ້ານລູກຄ້າຂອງຕົນ. ມັນຍັງເຮັດໃຫ້ການແລກປ່ຽນ crypto ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງໂລກໂດຍປະລິມານ, Binance, ອອກ​ຈາກ​ແຂວງ ສໍາລັບການດໍາເນີນການໂດຍບໍ່ມີການອະນຸຍາດ.

ແຜນການຂອງປີນີ້ລວມມີການສືບຕໍ່ບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍຫຼັກຊັບແລະການພົວພັນກັບບໍລິສັດ crypto ເພື່ອເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາລົງທະບຽນເພື່ອເຮັດທຸລະກິດໃນແຂວງ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານວຽກງານອາວຸໂສ OSC JP Vecsi ກ່າວ. "ບູລິມະສິດອີກອັນຫນຶ່ງແມ່ນການກໍານົດແລະແກ້ໄຂຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນການໂຄສະນາແພລະຕະຟອມການຊື້ຂາຍຊັບສິນ crypto, ການຕະຫຼາດແລະສື່ສັງຄົມ," ລາວກ່າວຕື່ມວ່າ.

ສິດເສລີພາບໃນການຕັດສິນໃຈລົງທຶນທີ່ຂີ້ຮ້າຍ

ໃນຕອນທ້າຍຂອງຂະ ໜາດ, ມີນັກເສລີພາບ crypto ຫຼາຍໆຄົນທີ່ບໍ່ແນ່ໃຈວ່າກົດລະບຽບຫຼາຍແມ່ນມີຄວາມ ຈຳ ເປັນ. ໄດ້ ກຸ່ມເກາະ Satoshi ກໍາລັງພະຍາຍາມສ້າງຕັ້ງ "ປະຊາທິປະໄຕແບບ blockchain ແບບເສລີ" ຢູ່ເກາະໃນປາຊີຟິກໃຕ້ (ໂດຍການຮ່ວມມືຂອງ Vanuatu ໃກ້ຄຽງ). ມັນ minting NFTs ສໍາລັບການເປັນພົນລະເມືອງ, ເຖິງແມ່ນວ່າຂະບວນການໄດ້ຊ້າລົງຍ້ອນການຫຼຸດລົງຂອງ crypto.

Lizaveta Akhvledziani, ຊີອີໂອຂອງ Chexy - ໂຄງການບັດລາງວັນສໍາລັບຜູ້ເຊົ່າ - ປ່ອຍຕົວນັກເສລີພາບທີ່ມີກົດລະບຽບພື້ນຖານບາງຢ່າງ. ນາງເຊື່ອວ່າປະຊາຊົນຄວນຈະສາມາດລົງທຶນໃນສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການ, ບໍ່ວ່າຈະມີຄວາມສ່ຽງ.

ນາງເວົ້າວ່າທຸກສິ່ງທີ່ນັກລົງທຶນຕ້ອງການ, ແມ່ນກົດລະບຽບການຕ້ານການຟອກເງິນ ແລະການສຶກສາ. ເມື່ອນາງຊື້ TerraUSD (UST), algorithmic stabilitycoin ທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ກັບ LUNA ທີ່ຈະ ອຸປະຕິເຫດໃນເດືອນພຶດສະພາ 2022, ນາງເຂົ້າໃຈວ່າມັນມີຄວາມສ່ຽງ.

ນາງກ່າວວ່າ "ຖ້າທ່ານເຂົ້າໄປໃນບ່ອນນັ້ນແທ້ໆຄິດວ່າມັນບໍ່ມີຄວາມສ່ຽງ, ແຕ່ເຈົ້າຈະມີລາຍໄດ້ 20% ຕໍ່ປີ, ເຈົ້າເປັນຄົນໂງ່."

"ສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນແມ່ນສະຖານະການທີ່ບໍ່ດີ - ຫຼາຍໆຄົນສູນເສຍເງິນຫຼາຍ ... ແຕ່ຖ້າມັນເປັນພຽງແຕ່ການເຄື່ອນໄຫວຂອງຕະຫຼາດ, ທ່ານບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມມັນໄດ້ເພາະວ່າມັນກົງກັນຂ້າມກັບ stance crypto ເສດຖະກິດທີ່ມີການແບ່ງແຍກທັງຫມົດ."

SEC v. Ripple, saga ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ

ການໂຕ້ຖຽງທີ່ສົ່ງເສີມກົດລະບຽບຫນຶ່ງແມ່ນວ່າການປະຕິບັດຕາມອາດຈະງ່າຍຂຶ້ນ, ຄວາມໄວ້ວາງໃຈໃນຕະຫຼາດຫຼາຍກວ່າເກົ່າ, ແລະທຸລະກິດທີ່ລຽບງ່າຍແລະມີກໍາໄລຫຼາຍຫຼັງຈາກລັດຖະບານໄດ້ອອກຄໍາແນະນໍາທີ່ຊັດເຈນ.

"ເຖິງແມ່ນວ່າມີຮາກທີ່ມີເສລີພາບຫຼາຍໃນ crypto, ປະສົບການຂອງຂ້ອຍແມ່ນນັກສະແດງສ່ວນໃຫຍ່ໃນ crypto ຕ້ອງການທີ່ຈະຫຼີ້ນຕາມກົດລະບຽບ. ແຕ່ພວກເຮົາຕ້ອງຮູ້ວ່າກົດລະບຽບແມ່ນຫຍັງ, "Brad Garlinghouse of Ripple ກ່າວຕໍ່ກອງປະຊຸມ.

"ມັນເປັນສິ່ງທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈຢ່າງບໍ່ຫນ້າເຊື່ອທີ່ຈະເປັນພົນລະເມືອງຂອງປະເທດທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງເກືອບທຸກປະເທດອື່ນໆໃນການສະຫນອງຄວາມຊັດເຈນກ່ຽວກັບ crypto. ການາດາໄດ້ອະນຸມັດ Bitcoin ETF. ສະຫະລັດບໍ່ໄດ້. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຄິດ​ວ່າ​ມີ​ຫຼາຍ​ຕົວ​ຢ່າງ​ທີ່​ສະ​ຫະ​ລັດ​ໄດ້​ອອກ​ຈາກ​ບາດ​ກ້າວ​ທີ່​ມີ​ເສດ​ຖະ​ກິດ G7 ອື່ນໆ.”

ໃນປັດຈຸບັນ Ripple ກໍາລັງຕໍ່ສູ້ກັບຄະນະກໍາມະການຕະຫຼາດຫຼັກຊັບສະຫະລັດຕໍ່ກັບການອ້າງວ່າການຂາຍ XRP ຂອງບໍລິສັດແມ່ນສັນຍາການລົງທຶນທີ່ຂາຍເປັນຫຼັກຊັບໂດຍບໍ່ມີຫນັງສືຊີ້ບອກ. ກໍລະນີດັ່ງກ່າວຈະເປັນແບບຢ່າງທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບບໍລິສັດອື່ນໆ, ແລະ Garlinghouse ກ່າວວ່າລາວກໍາລັງຕໍ່ສູ້ກັບບໍລິສັດຂອງລາວແລະອຸດສາຫະກໍາທັງຫມົດ.

"SEC ແມ່ນໄມ້ຄ້ອນ, ແລະເມື່ອທ່ານເປັນໄມ້ຄ້ອນ, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງເບິ່ງຄືວ່າເປັນເລັບ," Garlinghouse ເວົ້າ. "ປະທານ SEC ໃນປະຈຸບັນໄດ້ກ່າວວ່າລາວຄິດວ່າອາດຈະເປັນທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຍົກເວັ້ນ Bitcoin ແມ່ນຄວາມປອດໄພ. ນັ້ນອາດຈະເປັນທາງລົບຫຼາຍສໍາລັບອຸດສາຫະກໍາ crypto ຂອງສະຫະລັດ. ມັນເປັນເຫດຜົນທີ່ວ່າປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍກໍາລັງຍ້າຍອອກໄປນອກສະຫະລັດເພື່ອສ້າງແລະລົງທຶນໃນໂຄງການ crypto ຕ່າງໆ ... ຖ້າປະເທດທີ່ເຈົ້າຢູ່ໃນນັ້ນເຮັດໃຫ້ມັນຍາກທີ່ຈະປະສົບຜົນສໍາເລັດ, ເຈົ້າໄປບ່ອນອື່ນ."

ອີງຕາມການ Garlinghouse, ນ້ໍາໄດ້ເຄື່ອນຍ້າຍແລ້ວໃນຝັ່ງຕາເວັນຕົກຂອງສະຫະລັດ. “ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ ການປ່ຽນແປງອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ເກີດຂື້ນແມ່ນ Silicon Valley ໄດ້ປຽບທາງດ້ານເທກໂນໂລຍີພອນສະຫວັນ. ນັ້ນບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງໃນມື້ນີ້,” ລາວເວົ້າ.

ການວາງເງິນຂອງມັນຢູ່ທີ່ປາກຂອງມັນ, Ripple ກໍາລັງເປີດຫ້ອງການໃນ Toronto. Coinbase ກໍາລັງຂະຫຍາຍຢູ່ໃນເອີຣົບ, ​ເຖິງ​ວ່າ​ຈະ​ໄດ້​ຍົກ​ເລີກ 18% ຂອງ​ກຳລັງ​ແຮງ​ງານ​ຂອງ​ສະຫະລັດ​ໃນ​ເດືອນ​ມິຖຸນາ​ຜ່ານ​ມາ. ແລະ Binance ຍັງວາງແຜນທີ່ຈະກັບຄືນໄປ Ontario ໃນປີ 2024 ໂດຍການລົງທະບຽນກັບ IIROC, ອົງການກົດລະບຽບແຫ່ງຊາດ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຂ້າມຂັ້ນຕອນການລົງທະບຽນຂອງແຂວງ.

ໃບເກັບເງິນອາເມລິກາຢູ່ເທິງໂຕະ

ສະຫະລັດ is ກ້າວໄປສູ່ລະບຽບການ, ພຽງແຕ່ຊ້າໆ. ຫົວ​ໜ້າ​ນະ​ໂຍ​ບາຍ​ສາ​ທາ​ລະ​ນະ​ຂອງ Ripple Sue Friedman ກ່າວ​ວ່າ​ທັງ​ສອງ​ຝ່າຍ​ໄດ້​ສະ​ເໜີ ກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍການແລກປ່ຽນສິນຄ້າດິຈິຕອລ ແລະກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍນະວັດຕະກໍາທາງດ້ານການເງິນທີ່ຮັບຜິດຊອບ Lummis-Gillibrand ແມ່ນຈຸດເລີ່ມຕົ້ນທີ່ດີ, ແຕ່ສະຫະລັດແມ່ນຫຼຸດລົງຕາມປະເທດອື່ນໆ, ລວມທັງສະຫະລາຊະອານາຈັກແລະສິງກະໂປ.

Warren ຂອງສະພາ Crypto ສໍາລັບການປະດິດສ້າງຕົກລົງເຫັນດີ. ນາງກ່າວວ່າ "ບໍ່ມີໃຜລໍຖ້າສະຫະລັດທີ່ຈະປະຕິບັດ,". ສໍາລັບໃນປັດຈຸບັນ, ຈຸດສຸມຂອງນາງແມ່ນຢູ່ໃນລັດເຊັ່ນ Delaware, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບເອີຣົບ, ອິນເດຍ, ອົດສະຕາລີ, Dubai, ສິງກະໂປແລະ Bahamas, ເຊິ່ງທັງຫມົດແມ່ນຖືກົດລະບຽບໃຫມ່ໆທີ່ສ້າງຄວາມແນ່ນອນສໍາລັບທຸລະກິດ. Bahamas ຫວ່າງ​ມໍ່ໆ​ມາ​ນີ້ ເຈ້ຍ​ສີ​ຂາວ ກ່ຽວກັບອະນາຄົດຂອງຊັບສິນດິຈິຕອລໃນປະເທດໄດ້ຢ້ຳຄືນເປົ້າໝາຍຂອງປະເທດໃນການປັບປຸງ "ຄວາມດຶງດູດຂອງ The Bahamas ໃນຖານະທີ່ເປັນອຳນາດການປົກຄອງທີ່ດີທີ່ທຸລະກິດຊັບສິນດິຈິຕອລທີ່ດຳເນີນທຸລະກິດໄດ້ດີ, ບໍ່ວ່າທຸກຂະໜາດ, ສາມາດດຳເນີນທຸລະກິດ, ເຕີບໃຫຍ່ ແລະຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງ."

ນັ້ນຫມາຍຄວາມວ່າການຊຸກຍູ້ໃຫ້ພົນລະເມືອງໃຊ້ສະກຸນເງິນດິຈິຕອລຂອງທະນາຄານກາງຂອງເກາະເພື່ອດໍາເນີນທຸລະກິດຂອງເຂົາເຈົ້າແລະແມ້ກະທັ້ງຈ່າຍພາສີຂອງເຂົາເຈົ້າ. ອັງ​ກິດ​ຫຼາຍ ບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ເຜີຍແຜ່ບັນຊີລາຍການທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຄັງເງິນຄວບຄຸມຊັບສິນການຊໍາລະດິຈິຕອນ, ລວມທັງການຈ່າຍເງິນ, ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການແລະການລົ້ມລະລາຍ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Warren ເຕືອນວ່າກົດລະບຽບທີ່ຊັດເຈນກວ່າຈະບໍ່ເປັນປະໂຫຍດຕໍ່ທຸລະກິດ blockchain ສະເຫມີ. ໂຕນຂອງສິງກະໂປໄດ້ມາຈາກການດຶງດູດບໍລິສັດ blockchain ແລະບອກຕົນເອງວ່າເປັນສູນກາງ crypto ໄປສູ່ລະບອບກົດລະບຽບທີ່ເຂັ້ມງວດກວ່າ.

"ຍ້ອນວ່າອົງການການເງິນຂອງສິງກະໂປໄດ້ໃກ້ຊິດກັບການເປີດເຜີຍສິ່ງທີ່ມັນຕ້ອງການເຮັດສໍາລັບສະກຸນເງິນດິຈິຕອນຂອງທະນາຄານກາງ, ພວກເຮົາເຫັນວ່າການເປີດກວ້າງຫນ້ອຍລົງໃນບາງວິທີທາງ crypto."

ມີ ບັນຊີລາຍການ Lummis-Gillibrand ຖືກຢຸດໄວ້ຈົນຮອດປີໜ້າ, ກໍານົດເວລາສໍາລັບກົດລະບຽບຂອງສະຫະລັດແມ່ນຍັງບໍ່ຮູ້. ສິ່ງທີ່ຈະແຈ້ງຂອງນາງ, ເຖິງແມ່ນວ່າ, ແມ່ນວ່າ crypto ບໍ່ໄດ້ທັນທີທັນໃດອອກຈາກ radar.

"ທັດສະນະຂອງພວກເຮົາແມ່ນຕົວຈິງແລ້ວພວກເຮົາກຽມພ້ອມສໍາລັບລະບຽບການໃນຫຼາຍໆກໍລະນີ. ບໍ່ມີໃຜຢາກເຫັນຜ້າພົມຖືກດຶງ,” ນາງເວົ້າ.

“ບໍ່ມີໃຜຢາກເຫັນນັກສິລະປິນຫລອກລວງຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງ ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າເຂົາເຈົ້າເປັນນັກຫຼອກລວງ. ມັນເຮັດໃຫ້ອຸດສາຫະກໍາທັງຫມົດຫຼຸດລົງແລະເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາມີຊື່ສຽງທີ່ບໍ່ດີ."

ນາງກ່າວວ່າຜູ້ຄວບຄຸມຄວນຊ່ວຍປະຊາຊົນລະບຸການຫລອກລວງແລະການດຶງຜ້າປູທີ່ອາດຈະເກີດຂື້ນ.

"ໃນບາງຂອບເຂດ, ອຸດສາຫະກໍາສາມາດຊ່ວຍໄດ້ແລະເຕັມໃຈທີ່ຈະຊ່ວຍໃນເລື່ອງນັ້ນ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຕ້ອງມີຄໍາແນະນໍາບາງຢ່າງກ່ຽວກັບວິທີເຮັດແນວນັ້ນ. ທຸກໆຄົນທີ່ຮ້ອງອອກມາໃນ Twitter ແມ່ນບໍ່ມີປະໂຫຍດ. ບໍ່ມີໃຜສາມາດຈໍາແນກໄດ້ວ່າໃຜເປັນທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້. ສໍາລັບທຸກຄົນທີ່ເວົ້າວ່າ 'Terra LUNA ມີຄວາມສ່ຽງ,' ທ່ານມີຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງໄດ້ຮັບ tattoo ຂອງຫມາ, "ນາງເວົ້າວ່າ, ໂດຍອ້າງອີງໃສ່ tattoo wolf LUNA ຮ້ອງໄຫ້ທີ່ CEO ຂອງ Galaxy Digital Mike Novogratz ໄດ້ຮັບ. ພຽງແຕ່ເດືອນກ່ອນ ການລົ້ມລົງຂອງ stabilitycoin.

ໂອ້ຍການາດາ!

ເຊັ່ນດຽວກັນກັບສະພາ Crypto ສໍາລັບການປະດິດສ້າງ, ສະພາ Web3 ການາດາຍັງສະຫນັບສະຫນູນກົດລະບຽບ blockchain ທີ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ແຕ່ການລໍຖ້າອາດຈະຍາວຢູ່ໃນການາດາ, ເຊັ່ນດຽວກັນ. ເດືອນເມສາທີ່ຜ່ານມາ, ລັດຖະບານກາງຂອງການາດາໄດ້ປະກາດການທົບທວນນິຕິກໍາຂອງຂະແຫນງການເງິນທີ່ຈະໃຊ້ເວລາຫ້າປີເພື່ອໃຫ້ສໍາເລັດ.

ອີງຕາມເຈົ້າຫນ້າທີ່ຂອງພະແນກການເງິນ, ຈຸດສຸມຈະສຸມໃສ່ການຫັນເປັນດິຈິຕອນຂອງເງິນແລະການຮັກສາຄວາມຫມັ້ນຄົງແລະຄວາມປອດໄພຂອງຂະແຫນງການເງິນ, ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍສະກຸນເງິນດິຈິຕອນ, ລວມທັງການຄຸ້ມຄອງ cryptocurrencies ແລະ stabilitycoins ແລະສ້າງຕັ້ງ CBDC.

ນັບຕັ້ງແຕ່ພະແນກວາງແຜນທີ່ຈະປຶກສາຫາລືກັບພາກສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງແລະຊາວການາດາ, ສະພາ Web3 ອາດຈະເວົ້າຫຼາຍ. ນອກ​ນີ້ ລັດຖະບານ​ຍັງ​ຈະ​ຮັບ​ຟັງ​ບັນດາ​ຄູ່​ຮ່ວມ​ມື​ສາກົນ ​ແລະ ຈັດ​ວາງ​ລະບຽບ​ການ​ຂອງ​ຕົນ​ໃຫ້​ສອດຄ່ອງ​ກັບ​ມາດຕະຖານ​ສາກົນ ​ແລະ ການ​ປະຕິບັດ​ທີ່​ດີ​ທີ່​ສຸດ, ບໍ່​ວ່າ​ຈະ​ເປັນ​ແນວ​ໃດ.

ຢ່າງຫນ້ອຍການາດາມີບາງຄໍາແນະນໍາທີ່ຊັດເຈນກວ່າແລະແບບຢ່າງທາງດ້ານກົດຫມາຍຫຼາຍກວ່າສະຫະລັດ, ແຕ່ວ່າການລໍຖ້າກົດລະບຽບທີ່ຊັດເຈນແມ່ນບໍ່ເຫມາະສົມໃນປະເທດທັງສອງເພາະວ່າກົດລະບຽບທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດອາດຈະບໍ່ມີກົດລະບຽບໃດໆ. 

ອີງຕາມຜູ້ຊ່ວຍອາຈານ Ryan Clements ຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Calgary ຄະນະນິຕິສາດ, ກົດລະບຽບສ້າງຄວາມແນ່ນອນສໍາລັບນັກລົງທຶນແລະເພີ່ມປະລິມານການຊື້ຂາຍ crypto, ລາຄາແລະຈໍານວນຜູ້ໃຊ້ທັງຫມົດ. ການຂາດລະບຽບການເຮັດກົງກັນຂ້າມ, ຊຸກຍູ້ໃຫ້ນັກລົງທຶນນັກສມັກເລ່ນທີ່ລັງເລໃຈແລະພໍ່ຄ້າມືອາຊີບ. ມັນຫມາຍຄວາມວ່າປະຊາຊົນຫນ້ອຍສູນເສຍເງິນຝາກປະຢັດຂອງເຂົາເຈົ້າແລະ Netflix ຫນ້ອຍພິເສດກ່ຽວກັບການຫລອກລວງ, ແຕ່ຍັງຫນ້ອຍ VC ແລະການເງິນຂອງລັດຖະບານສໍາລັບການປະດິດສ້າງ.

ບໍ່ແມ່ນທຸກຄົນເຫັນດີກັບທັດສະນະນີ້, ກັບນັກວິຊາການອື່ນໆທີ່ຕັ້ງຄໍາຖາມວ່າກົດລະບຽບທີ່ເຂັ້ມແຂງເຮັດໃຫ້ການປະດິດສ້າງແລະການລົງທຶນ (ແຕ່ບໍ່ແມ່ນການຊື້ຂາຍຕົວເອງ). ການສຶກສາທີ່ຜ່ານມາໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າໃນຂະນະທີ່ການປະກາດກົດລະບຽບໃຫມ່ແລະການປະຕິບັດການບັງຄັບໃຊ້ມີຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ລາຄາຂອງ ETH ແລະ BTC ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້ - ຄືກັບເວລາທີ່ຈີນຫ້າມ ICOs ໃນປີ 2017 - ບໍ່ມີການປະກາດທາງລົບຫຼືທາງບວກມີຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ການຊື້ຂາຍ. ປະລິມານ ຂອງ cryptocurrencies ເຫຼົ່ານັ້ນ, ບໍ່ວ່າຈະຢູ່ໃນບັນດາປະເທດທີ່ປະກາດຫຼືທົ່ວໂລກ.

ໃນຂະນະທີ່ການປະກາດເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ພໍ່ຄ້າຢ້ານ, ການສຶກສາສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າພວກເຂົາຍູ້ບໍລິສັດອອກ. ມັນຂ້ອນຂ້າງງ່າຍສໍາລັບພໍ່ຄ້າທີ່ຈະປ່ຽນການແລກປ່ຽນທຽບກັບບໍລິສັດທີ່ເຄື່ອນຍ້າຍທຸລະກິດ brick-and-mortar, ຄືກັບເວລາທີ່ Kraken ອອກຈາກນິວຢອກໃນປີ 2015 ແລະ Deribit ໄດ້ອອກຈາກເນເທີແລນໄປປານາມາໃນປີ 2020.

ໃນຂະນະດຽວກັນ, ການຊຸກຍູ້ບໍລິສັດທີ່ມີນະວັດຕະກໍາອອກອາດຈະເປັນການຈໍາກັດສໍາລັບເສດຖະກິດຂອງປະເທດທີ່ບໍ່ປ່ອຍໃຫ້ພວກເຂົາເຂົ້າມາ. Garlinghouse ກ່າວວ່າ 95% ຂອງລູກຄ້າຂອງ Ripple ແມ່ນລູກຄ້າທີ່ບໍ່ແມ່ນຂອງສະຫະລັດ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າລາຍໄດ້ທີ່ມີທ່າແຮງຫຼາຍອາດຈະສິ້ນສຸດລົງໃນເສດຖະກິດສະຫະລັດຖ້າບໍລິສັດ. ອະນຸຍາດໃຫ້ດໍາເນີນການຢູ່ທີ່ນັ້ນໃນກອບທີ່ຈະແຈ້ງ.

Binance.US ບໍ່ໄດ້ຄາດຫວັງວ່າການດໍາເນີນຄະດີໃນຫ້ອງຮຽນຕໍ່ກັບມັນປະສົບຜົນສໍາເລັດ

ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ Ripple, Binance.US ຍັງປະເຊີນກັບການດໍາເນີນການທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ອາດຈະຖືກຫລີກລ່ຽງດ້ວຍກົດລະບຽບທີ່ຊັດເຈນກວ່າ. ຫຼັງຈາກລະບົບນິເວດ Terra blockchain ລົ້ມລົງ, ຈໍານວນຂອງ ການຟ້ອງຮ້ອງໃນລັດຕ່າງໆ ກ່າວຫາວ່າບໍລິສັດໄດ້ຫຼອກລວງນັກລົງທຶນກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງການລົງທຶນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.

Brian Shroder ຂອງ Binance.US ບອກຜູ້ຊົມຂອງ Collision ວ່າ "ສ່ວນທີ່ສວຍງາມແລະຫນ້າຢ້ານກ່ຽວກັບອາເມລິກາແມ່ນເຈົ້າສາມາດຟ້ອງໃຜໄດ້ສໍາລັບສິ່ງໃດແດ່,"

"ຢູ່ໃນເວທີຂອງພວກເຮົາ, ພວກເຮົາບໍ່ເຄີຍມີລາຍຊື່ LUNA." ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າ: ຂະບວນການຄວາມພາກພຽນຂອງບໍລິສັດກ່ອນທີ່ຈະລົງລາຍຊື່ໂຄງການ coin ຫຼື token ໃຊ້ເວລາຫຼາຍມື້ຂອງການຄົ້ນຄວ້າທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບແບບສອບຖາມ, ທີ່ປຶກສາພາຍໃນແລະພາຍນອກ, ຄະນະກໍາມະການລາຍຊື່ທີ່ປະກອບດ້ວຍທີມງານຂ້າມປະຕິບັດກົດຫມາຍແລະທຸລະກິດ, ແລະລົງຄະແນນສຽງເປັນເອກະສັນ. ທັງຫມົດທີ່ຈະເວົ້າ, ລາວບໍ່ໄດ້ເປັນຫ່ວງ.

ແຕ່ຖ້າລັດຖະບານໄດ້ຄວບຄຸມຂະບວນການທີ່ມີຄວາມດຸຫມັ່ນແລະເງື່ອນໄຂໃນຕອນທໍາອິດ, ການຟ້ອງຮ້ອງອາດຈະຖືກຫລີກລ້ຽງ, ຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍ Binance.US ສາມາດແກ້ໄຂຂະບວນການຂອງຕົນໂດຍກ່າວວ່າມັນໄດ້ປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບ.

ວິທີການຫນຶ່ງທີ່ບໍລິສັດກໍາລັງຈັດການກັບຄວາມສ່ຽງແລະການລໍຖ້າລະບຽບການແມ່ນໂດຍການຈ້າງຜູ້ຄວບຄຸມອະດີດຈາກ SEC ແລະພະແນກຍຸຕິທໍາຂອງການາດາ. ພະນັກງານເຫຼົ່ານັ້ນມີປະໂຫຍດໃນເວລາທີ່ດໍາເນີນການວິເຄາະກອບ SEC 38 ສໍາລັບການວິເຄາະສີ່ປັດໄຈທີ່ Howey ນໍາໃຊ້ເພື່ອກໍານົດວ່າການສະເຫນີ token ທີ່ມີທ່າແຮງແມ່ນຫຼັກຊັບໃນສະຫະລັດ, ເຊິ່ງຄະນະກໍາມະການ SEC Hester Peirce ປຽບທຽບກັບຮູບແຕ້ມ Jackson Pollock.

Ripple's Friedman ຍັງຕ້ອງການຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງກ່ຽວກັບປັດໃຈເຫຼົ່ານັ້ນ. ນາງກ່າວວ່າ "ເປົ້າ ໝາຍ ສຳ ລັບພວກເຮົາທຸກຄົນແມ່ນສາມາດສອບເສັງໄດ້, ມີຄົນຫຼາຍຄົນ ນຳ ໃຊ້ປັດໃຈ, ແລະບັນລຸຂໍ້ສະຫລຸບທີ່ຄ້າຍຄືກັນ," ນາງເວົ້າ.

ກັບຄືນໄປບ່ອນ Collision, Shroder ກ່າວວ່າບັນຊີລາຍການ Lummis-Gillibrand ຢ່າງກວ້າງຂວາງຈະບໍ່ຖືກຜ່ານຄືເກົ່າ, ແຕ່ລາວສາມາດເຫັນຊິ້ນສ່ວນກ່ຽວກັບຫຼຽນຄົງທີ່ຖືກດຶງອອກແລະຜ່ານແຍກຕ່າງຫາກຍ້ອນຄວາມສົນໃຈຂອງສື່ມວນຊົນທີ່ຜ່ານມາ, ຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະປົກປ້ອງຜູ້ບໍລິໂພກ, ແລະຄວາມປາຖະຫນາຂອງນັກການເມືອງ. ທີ່​ຈະ​ຖືກ​ເລືອກ​ຕັ້ງ​ຄືນ​ໃຫມ່.

ທ່ານກ່າວວ່າ "ທຸກຄັ້ງທີ່ຜູ້ບໍລິໂພກໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍຫຼືໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ, ລັດຖະສະພາມັກຈະເລັ່ງຫຼືເອົາໃຈໃສ່,".

“ນີ້ແມ່ນສຽງສະທ້ອນຂອງທະນາຄານໃນຊຸມປີ 1930. ນີ້ແມ່ນຂະບວນການດຽວກັນທີ່ນໍາໄປສູ່ກົດລະບຽບເຊັ່ນ [ບໍລິສັດປະກັນໄພເງິນຝາກຂອງລັດຖະບານກາງ].”

"ພວກເຮົາຈະມີ FDIC ສໍາລັບ crypto?" Shroder ຮ້ອງເພງ. "ອາດຈະບໍ່, ແຕ່ໃຜຮູ້ວ່າກົດລະບຽບປະເພດໃດແດ່ທີ່ພວກເຮົາສາມາດເຫັນໄດ້ເພື່ອເຮັດໃຫ້ອຸດສາຫະກໍາປອດໄພກວ່າ" - ແລະ, ແນ່ນອນ, ມີກໍາໄລຫຼາຍ.