ການດໍາເນີນຄະດີລະຫວ່າງຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບແລະຕະຫຼາດຫຼັກຊັບສະຫະລັດ (SEC) ແລະບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີບັນຊີລາຍການທີ່ແຈກຢາຍ, Ripple, ຍັງສືບຕໍ່ເຫັນການພັດທະນາໃຫມ່.
SEC ໄດ້ຍື່ນຈົດຫມາຍຂໍໃຫ້ສານຍົກເລີກສະຖານະພາບ amici ຂອງຜູ້ຖື XRP.
SEC ກໍາລັງຊອກຫາການຂັດຂວາງການເບິ່ງຂອງຜູ້ຖື Token
ທະນາຍຄວາມປ້ອງກັນປະເທດ James K. Filan ເອົາໄປ Twitter ກ່ອນຫນ້ານັ້ນໃນມື້ນີ້ເພື່ອແບ່ງປັນຈົດຫມາຍທີ່ຖືກແກ້ໄຂຢ່າງຫນັກແຫນ້ນທີ່ສົ່ງໂດຍ SEC. ໃນ ຈົດຫມາຍ, ຜູ້ຄວບຄຸມໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາເມືອງຂອງສະຫະລັດ Analisa Torres ຍົກເລີກສະຖານະ amici ທີ່ມອບໃຫ້ຜູ້ຖື token XRP ແລະຈໍາກັດທະນາຍຄວາມ John E. Deaton ຈາກການມີສ່ວນຮ່ວມຕື່ມອີກໃນການຕໍ່ສູ້ທາງດ້ານກົດຫມາຍ.
SEC ໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າເດືອນຕຸລາທີ່ຜ່ານມາ, ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ກໍານົດວ່າຜູ້ຖື token ສາມາດເຂົ້າຮ່ວມເປັນ "amicus curiae" - ຝ່າຍທີ່ບໍ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການດໍາເນີນຄະດີແຕ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ສານແນະນໍາຫຼືໃຫ້ຂໍ້ມູນ.
ກຸ່ມຂອງຜູ້ຊື້ XRP ນໍາໂດຍທະນາຍຄວາມ John Deaton ໄດ້ຍື່ນຄໍາຮ້ອງຂໍການແຊກແຊງໃນກໍລະນີໃນເດືອນມີນາ 2021. ເຖິງແມ່ນວ່າການສະເຫນີລາຄາຂອງເຂົາເຈົ້າທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມໃນກໍລະນີເປັນຈໍາເລີຍແລະກັບຄືນໄປບ່ອນ Ripple ໄດ້ຖືກປະຕິເສດໂດຍຜູ້ພິພາກສາເດືອນຕຸລາທີ່ຜ່ານມາ, ພວກເຂົາເຈົ້າສາມາດ ບັນລຸສະຖານະພາບ amicus.
ອີງຕາມການ SEC, Deaton "ໄດ້ພະຍາຍາມຫຼາຍຄັ້ງທີ່ຈະເຂົ້າໄປໃນການດໍາເນີນຄະດີນີ້ລວມທັງໂດຍການສະແຫວງຫາຄໍາຕັດສິນຂອງ mandamus ໃນສານອື່ນໃນນາມຂອງຕົນເອງ," ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາໃນເດືອນພຶດສະພາທີ່ຈະຍື່ນເລື່ອງຫຍໍ້ກ່ຽວກັບຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານຂອງອົງການ Patrick. B. Doody.
SEC ໄດ້ໃຫ້ເຫດຜົນຫຼາຍອັນວ່າເປັນຫຍັງການສະເໜີໂດຍຫຍໍ້ຂອງ movants ຄວນຖືກປະຕິເສດ. ຫນ້າທໍາອິດ, ອົງການໄດ້ອ້າງວ່າຫຼັກຖານການເຄື່ອນໄຫວມີຈຸດປະສົງເພື່ອສະຫນອງກ່ຽວກັບວ່າ XRP ມີປະໂຫຍດບໍ່ກ້າວຫນ້າທາງດ້ານທິດສະດີວ່າມັນເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງສັນຍາການລົງທຶນແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຖືກຂາຍເປັນຄວາມປອດໄພ.
ອົງການເຝົ້າລະວັງຫຼັກຊັບໄດ້ເນັ້ນໃຫ້ເຫັນຕື່ມອີກວ່າການເຄື່ອນໄຫວ Daubert, ປະເພດຂອງການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຊອກຫາການຍົກເວັ້ນການປະຈັກພະຍານຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານ, ບໍ່ແມ່ນ "ການເຄື່ອນໄຫວທີ່ບໍ່ພໍໃຈ." ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, SEC ເຊື່ອວ່າບົດສະຫຼຸບສັ້ນໆຂອງ amicus ພຽງແຕ່ຈະຊ້ໍາຄວາມພະຍາຍາມຂອງຈໍາເລີຍ.
SEC ຕ້ອງການໃຫ້ສານຖອນສະຖານະພາບ amici ຂອງຜູ້ຖື XRP ແລະຂັດຂວາງ Deaton ຈາກການຍື່ນເພີ່ມເຕີມຫຼືເຂົ້າຮ່ວມໃນກໍລະນີ Ripple.
ຕອບສະຫນອງຕໍ່ການຍື່ນຫຼ້າສຸດຂອງ SEC, Deaton ຜິດຖຽງ ວ່າອົງການກົດລະບຽບໄດ້ເຮັດ "ການໂຕ້ຖຽງທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນ" ດຽວກັນກັບ Magistrate Sarah Netburn. ຕາມທິດສະດີຂອງ SEC, ທຸກໆຄົນທີ່ຂາຍ XRP ໄດ້ລະເມີດກົດລະບຽບຂອງພາກທີ 5 ຂອງກົດຫມາຍຫຼັກຊັບ. ໂດຍສະເພາະ, ການຍົກເວັ້ນພຽງແຕ່ໃຊ້ຖ້າ XRP ເປັນຄວາມປອດໄພ.
Deaton ກ່າວຕື່ມວ່າບຸກຄົນໃດໆທີ່ມີຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະຂາຍ XRP tokens ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼາຍປີຈາກນີ້ອາດຈະຖືກຖືວ່າເປັນ "ຜູ້ອອກ." ນີ້ອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງການແລກປ່ຽນ crypto ຈະບໍ່ relist XRP ຖ້າມັນຖືກຈັດປະເພດເປັນຄວາມປອດໄພ. "ນີ້ແມ່ນເກມລວມສູນ," ລາວສະຫຼຸບ.
SEC V. Ripple: ເປັນ primer ດ່ວນ
ໃນເດືອນທັນວາ 2020, SEC ໄດ້ຖິ້ມລະເບີດຢູ່ໃນ cryptosphere ໂດຍ ການຟ້ອງຮ້ອງ ຫນຶ່ງໃນບໍລິສັດທີ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຫຼາຍທີ່ສຸດ, Ripple, ແລະສອງຜູ້ບໍລິຫານລະດັບສູງຂອງຕົນ, Brad Garlinghouse ແລະ Chris Larsen.
ຄະນະກໍາມະການກ່າວຫາວ່າບໍລິສັດໄດ້ລະດົມທຶນຫຼາຍກວ່າ $ 1.3 ຕື້ໂດຍຜ່ານ "ການສະເຫນີຂາຍຫຼັກຊັບດິຈິຕອນທີ່ບໍ່ໄດ້ລົງທະບຽນ, ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ." ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນການປ້ອງກັນຂອງຕົນ, Ripple ໄດ້ຮັກສາວ່າ token ການຈ່າຍເງິນຂ້າມຊາຍແດນຂອງຕົນ, XRP, ບໍ່ແມ່ນຄວາມປອດໄພ.
ຜົນໄດ້ຮັບຂອງການຟ້ອງຮ້ອງທີ່ໂງ່ຂອງ SEC ຕໍ່ Ripple ສາມາດມີຜົນກະທົບອັນເລິກເຊິ່ງສໍາລັບຂະແຫນງການ crypto ທັງຫມົດ. ສໍາລັບຄະນະກໍາມະ, ການສູນເສຍຊຸດສາມາດຫມາຍເຖິງອາການແຊກຊ້ອນທີ່ຮ້າຍແຮງໃນການຕິດຕາມໂຄງການ cryptocurrency ອື່ນໆພາຍໃຕ້ຂໍ້ກ່າວຫາດຽວກັນຂອງການຂາຍຫຼັກຊັບທີ່ບໍ່ໄດ້ລົງທະບຽນໃນອະນາຄົດ. ມັນຍັງສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ຄວາມພະຍາຍາມໃນປະຈຸບັນຂອງຜູ້ຄວບຄຸມທີ່ຈະນໍາເອົາອຸດສາຫະກໍາພາຍໃຕ້ການກວດກາຂອງຕົນໂດຍການເຮັດໃຫ້ມັນມີຄວາມທ້າທາຍພິເສດໃນການຈັດປະເພດຊັບສິນ crypto ທີ່ກວ້າງຂວາງເປັນຫຼັກຊັບ.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://zycrypto.com/legal-expert-slams-sec-bid-to-revoke-xrp-holders-amici-status-in-high-profile-ripple-case/