Op-Ed: Web 3.0 ເປັນ wolf ໃນເຄື່ອງນຸ່ງຂອງແກະ, ຫຼື Dorsey ພຽງແຕ່ເປັນ Dorsey?

ເມື່ອຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Twitter ແລະ CEO ຕັນ, Jack Dorsey, tweeted ອອກຂອງລາວ ຄວາມຄິດ ໃນ crypto ແລະ Web 3.0, ລາວໄດ້ສ້າງຄວາມວຸ້ນວາຍໃນບັນດາຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ. ໂດຍການສ້າງຍີ່ຫໍ້ມັນເປັນ "ອົງການສູນກາງທີ່ມີປ້າຍຊື່ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ," ລາວໄດ້ຊຸກຍູ້ແນວຄິດທີ່ຜູ້ໃຊ້ຈະບໍ່ເປັນເຈົ້າຂອງ Web 3.0 ຕົວຈິງ, ເປັນວິໄສທັດທີ່ປະຕິບັດຕາມການເຄື່ອນໄຫວທີ່ມີຄວາມພາກພູມໃຈໃນການກະຈາຍອໍານາດແລະຊຸມຊົນ. ແທນທີ່ຈະ, ມັນຈະເປັນ VCs ເຊັ່ນດຽວກັບ Anderson Horowitz, ຜູ້ທີ່ໄດ້ອຸທິດຫຼາຍກວ່າ 3 ຕື້ໂດລາເພື່ອການລົງທຶນໃນອາວະກາດ, ແທນທີ່ຈະ, ອີງຕາມການ Dorsey, ເອົາບ່ອນນັ່ງຫົວຫນ້າ proverbial. ແຕ່ເລື່ອງນີ້ເປັນຄວາມຈິງຫຼາຍປານໃດ?

Web 3.0 acolytes ກ່າວວ່າລະບົບ blockchains ແລະ cryptocurrency ຈະຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ສາມາດ "ເປັນເຈົ້າຂອງ" ເກມ, ແອັບຯ, ແລະບໍລິການທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ລຸ້ນຕໍ່ໄປແທນທີ່ຈະໃຫ້ພະລັງງານແລະກໍາໄລທັງຫມົດໃຫ້ກັບ "Web 2.0" ຍັກໃຫຍ່ເຊັ່ນ Google, Facebook, Amazon, ແລະ Microsoft. . ນັ້ນອາດຈະຫມາຍເຖິງການເປັນເຈົ້າຂອງສ່ວນແບ່ງການລົງຄະແນນສຽງໃນເຄືອຂ່າຍສັງຄົມໃຫຍ່ຕໍ່ໄປ (ແມ່ນແລ້ວ, ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ເຈົ້າສາມາດເຮັດໄດ້) ຫຼືເປັນເຈົ້າຂອງລາຍການໃນເກມທີ່ທ່ານສາມາດໂອນໄປຫາເກມອື່ນຫຼືຂາຍຕໍ່ໃຫ້ຜູ້ຫຼິ້ນອື່ນ. ຄວາມເຊື່ອແມ່ນວ່ານີ້ຈະປະຕິວັດອິນເຕີເນັດອີກເທື່ອຫນຶ່ງໂດຍການໃຫ້ທຸກຄົນ - ແລະບໍ່ພຽງແຕ່ບໍລິສັດໃຫຍ່ເທົ່ານັ້ນ - ຫາເງິນແລະຄວບຄຸມສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເຮັດອອນໄລນ໌.

Jack ມີຈຸດໃດ?

Ironically, ການເຕືອນໄພກ່ຽວກັບອັນຕະລາຍຂອງອິດທິພົນຂອງສູນກາງແມ່ນອຸດົມສົມບູນເລັກນ້ອຍມາຈາກຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງເວທີທີ່ corporatism ໄດ້ໂຕ້ແຍ້ງ trumped ຫຼັກການປາກເວົ້າເສລີຕົ້ນສະບັບຂອງຕົນ. ແຕ່ Dorsey ບໍ່ໄດ້ອອກຈາກເຄື່ອງຫມາຍຢ່າງສົມບູນ. ເວົ້າຕາມທໍາມະຊາດ, ລະບົບໃດໆທີ່ສ້າງ haves ແລະ have-nots ໃນເວັບແມ່ນຈະສູນກາງພະລັງງານ. ບໍ່ວ່າຈະເປັນນັກເຄື່ອນທີ່ຕົ້ນໆ ຫຼືຄົນທີ່ມີພະລັງງານຫຼາຍ (ເງິນ) ພາຍໃຕ້ລະບົບແບບດັ້ງເດີມຫຼາຍ, ມັນເປັນຫົວຂໍ້ທີ່ສອດຄ່ອງກັນທົ່ວໄປ. ນັກລົງທຶນຕົ້ນໆຂອງ NFTs ບາງຢ່າງ, ເຊັ່ນວ່າຜູ້ທີ່ຊື້ Bored Ape ແລະໃນປັດຈຸບັນສາມາດຂາຍເປັນຕົວເລກທີ່ສູງກວ່າລາຄາ mint, ສາມາດຢັ້ງຢືນໄດ້.

ຢູ່ໃນພື້ນທີ່ບາງສ່ວນ ຍອມຮັບ ກັບ Dorsey, ເຊັ່ນ Harsh Rajat, ຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງຂອງ EPNS ທີ່ Mumbai ທີ່ແກ້ໄຂຄວາມຕ້ອງການແຈ້ງການຊຸກຍູ້ສໍາລັບ Web 3.0, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ. ເຫດການເຊັ່ນ: ນິທານທີ່ຢາກຮູ້ຢາກເຫັນຂອງສາມ NFTs ape ຖືກລັກ ຍັງເບິ່ງຄືວ່າຈະໃຫ້ນ້ໍາຫນັກຕໍ່ຄວາມບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆຂອງ Doresy ແລະຊີ້ໃຫ້ເຫັນລັກສະນະທີ່ເປັນຈຸດໃຈກາງຂອງເວທີຂອງສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຄິດວ່າຖືກແບ່ງແຍກ.  

ຄໍາ​ສັນ​ຍາ​ຂອງ decommodification​

ແຕ່, ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່. ເຄື່ອງມືທີ່ສໍາຄັນຂອງ Web 3.0 Dorsey ອາດຈະຖືກມອງຂ້າມແມ່ນມັນຫັນກັບວິທີທີ່ Web 2.0 ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ເປັນສິນຄ້າ. ໂດຍການມອບຂໍ້ມູນກັບຄືນສູ່ມືຂອງຫນ່ວຍງານທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງມັນ, ເວັບໄຊຕ໌ທີ່ມີການກະຈາຍອໍານາດໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ສາມາດກໍານົດວິທີທີ່ມັນສາມາດເຮັດໄດ້ແລະຄວນຈະຖືກແບ່ງປັນ. ແທນທີ່ຈະຊື້ຂາຍຂໍ້ມູນຂອງພວກເຮົາສໍາລັບໂອກາດທີ່ຈະອັບໂຫລດເນື້ອຫາອອນໄລນ໌, ຜູ້ໃຊ້ Web 3.0 ຈະກາຍເປັນຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມແລະຜູ້ຖືຫຸ້ນຢ່າງມີປະສິດທິຜົນ. ໂດຍການໄດ້ຮັບ tokens ໃນລະບົບ blockchain, ພວກເຂົາມີຄໍາເວົ້າຜ່ານເຄືອຂ່າຍທີ່ໃຫ້. ຄິດ​ວ່າ​ມັນ​ເປັນ​ການ​ຫັນ​ປ່ຽນ​ຈາກ​ລັດທິ​ຜະ​ເດັດ​ການ​ໄປ​ສູ່​ປະຊາທິປະ​ໄຕ​ເສລີ. 

ໃຫ້ເຮົາກັບຄືນໄປຫານິທານທີ່ຢາກຮູ້ຢາກເຫັນຂອງສາມ apes ຖືກລັກທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງສໍາລັບວິນາທີ. ແນ່ນອນ, ມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຂໍ້ບົກພ່ອງຂອງ NFTs ໃນມື້ນີ້, ແຕ່ສໍາຄັນ, ມັນຍັງເປັນຂໍ້ບົກພ່ອງທີ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ງ່າຍໂດຍຜ່ານການຈັດແບ່ງໄຟລ໌ hosting, ເຊິ່ງມີຫຼາຍຢູ່ໃນບັດສໍາລັບ Web 3.0 ລົງເສັ້ນ. ດັ່ງນັ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ຮັບຮອງເອົາແລະນັກລົງທຶນໃນຕົ້ນໆຈະເຫັນຜົນກໍາໄລ, ຍ້ອນວ່າມັນມັກຈະເກີດຂື້ນ, ເຕັກໂນໂລຢີທີ່ມີ vested ດຽວກັນພວກເຂົາຊ່ວຍສ້າງການລະລາຍສູນກາງໂດຍການອອກແບບ. 

ເຖິງແມ່ນວ່າມີ NFTs, ທ່ານສາມາດສິ້ນສຸດການເກັບຮັກສາໄຟລ໌ທັງຢູ່ໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້ຫຼືໃນລະບົບ peer-to-peer ເຊັ່ນ Interplanetary File System, ເຊິ່ງຍັງມີການແບ່ງສ່ວນຫຼາຍ. ເມື່ອທ່ານເບິ່ງຂ້າມ hype ແລະການຈັບເງິນສົດໃນເຕັກໂນໂລຢີທີ່ຕິດພັນໃນຂະນະນີ້, ທ່ານເລີ່ມຕົ້ນຮັບຮູ້ທ່າແຮງທີ່ຖືກຕ້ອງຂອງ Web 3.0 ຖ້າແລະໃນເວລາທີ່ປັດຊະຍາການອອກແບບທີ່ຖືກຕ້ອງເຂົ້າມາຄອບຄອງ. ບາງ​ສິ່ງ​ບາງ​ຢ່າງ implausible ສໍາ​ລັບ Web 2.0.

ເວົ້າໃນໂຄງການ Web 3.0 ຂອງຕົນເອງ, Rajat ດຽວກັນທີ່ຮັບຮູ້ຄວາມກັງວົນຂອງ Dorsey ໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ກ່າວຕໍ່ໄປວ່າ: "ພວກເຮົາໄດ້ມອບ 53 ເປີເຊັນໃຫ້ແກ່ຊຸມຊົນທີ່ສໍາຄັນ. ຮຸ້ນຂອງນັກລົງທຶນແມ່ນພຽງແຕ່ 20 ສ່ວນຮ້ອຍ. ດັ່ງນັ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າມີເຫດຜົນຂອງຄວາມບໍ່ລໍາອຽງຂອງນັກລົງທຶນ, ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມເຄືອຂ່າຍຢ່າງແທ້ຈິງ, ເພາະວ່າຊຸມຊົນເປັນເຈົ້າຂອງຫຸ້ນສ່ວນສ່ວນໃຫຍ່." ໃນປັດຈຸບັນ, ໂຄງການຈໍານວນຫນ້ອຍຫຼາຍໃນພື້ນທີ່ມີ VCs ທີ່ມີຫຼາຍກ່ວາ 51 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງ tokens. ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນກວ່ານັ້ນ, ການສະຫນອງທຶນແລະການຄວບຄຸມຈະບໍ່ມີຄວາມຫມາຍດຽວກັນໃນ Web 3.0 ໂດຍການອອກແບບ, ເນື່ອງຈາກວ່າທຶນບໍ່ແມ່ນຄວາມຕ້ອງການພຽງແຕ່ເພື່ອສະສົມ tokens. ຊຸມຊົນໄດ້ຮັບການຄວບຄຸມໂດຍຜ່ານວິທີການອື່ນໆຂອງການມີສ່ວນຮ່ວມແລະສິ້ນສຸດການເປັນເຈົ້າຂອງຫຸ້ນສ່ວນທີ່ໃຫຍ່ກວ່ານັກລົງທຶນ. 

ລະບຽບການຕ້ອງໃຊ້ເວລາ

ເປັນທີ່ເຂົ້າໃຈໄດ້, ຄວາມກັງວົນຍັງຄົງຢູ່ກັບວິທີການຄວບຄຸມອິນເຕີເນັດແບບກະຈາຍຕົວ, ເຊິ່ງຈະພິສູດວ່າມີບັນຫາໃນການປ້ອງກັນອາດຊະຍາກຳທາງອິນເຕີເນັດ, ການເວົ້າກຽດຊັງ ແລະຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຖ້າເນື້ອຫາຈະຖືກໂຮດຢູ່ທົ່ວໂລກ, ມັນສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດສິ່ງທ້າທາຍດ້ານກົດລະບຽບກ່ຽວກັບວ່າກົດຫມາຍຂອງປະເທດໃດໃຊ້ກັບເວັບໄຊທ໌ໃດຫນຶ່ງ. ແລະຈາກທັດສະນະຂອງນິຕິກໍາຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ, ການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງເຮັດໃຫ້ມັນຍາກທີ່ຈະກໍານົດຕົວຄວບຄຸມຂໍ້ມູນສ່ວນບຸກຄົນ (PII) ແລະໂປເຊດເຊີ PII. 

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ດ້ວຍຄວາມຕັ້ງໃຈແລະຄວາມຄິດສ້າງສັນ, ຜູ້ພັດທະນາ Web 3.0 ສາມາດຊອກຫາວິທີແກ້ໄຂສໍາລັບລັກສະນະອື່ນໆຂອງການເປັນເຈົ້າຂອງທີ່ຈະທໍາລາຍການຄອບຄອງຂໍ້ມູນຂອງແພລະຕະຟອມແລະຍ້າຍອິນເຕີເນັດໄປສູ່ການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ. ນັ້ນແມ່ນຍ້ອນວ່າມັນຈະຖືກສ້າງຂຶ້ນໃນ cryptographic primitives ແລະລະຫັດ open-source, ບ່ອນທີ່ທຸກຄົນສາມາດປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນໂຄງການໂດຍການທົບທວນລະຫັດ. ແນ່ນອນວ່າ, ນີ້ຈະເພີ່ມຄວາມປອດໄພສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ແລະປ່ຽນຄວາມໂປ່ງໃສໄປສູ່ຄວາມໄດ້ປຽບໃນການແຂ່ງຂັນ. ຜົນປະໂຫຍດບໍ່ພຽງແຕ່ອີງໃສ່ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ, ແຕ່ຕົວຈິງແລ້ວເຮັດໃຫ້ມູນຄ່າຂອງຜູ້ໃຊ້ຖືກປົກປ້ອງ. ນີ້ໃນທີ່ສຸດຈະໃຊ້ເວລາ, ເຖິງແມ່ນວ່າ. ສໍາລັບສັດຕະວັດແລ້ວໃນໂລກການເງິນ, ຄວາມປອດໄພແມ່ນສະຫນອງໃຫ້ໂດຍທະນາຄານຂອງທ່ານ. ທັນທີທັນໃດ, ດຽວນີ້, ເຈົ້າຕ້ອງເຮັດມັນເອງນັບຕັ້ງແຕ່ເຈົ້າເປັນເຈົ້າຂອງສິດທິພິເສດແລະເຈົ້າສາມາດຈັດການເງິນຂອງເຈົ້າອອນໄລນ໌. 

ດັ່ງທີ່ສະມາຊິກຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບແລະຕະຫຼາດຫຼັກຊັບ (SEC) Hester Peirce ຖ່າຍທອດໃນບໍ່ດົນມານີ້ ປາກເວົ້າ, ຂີດ, "ຜູ້ຄວບຄຸມມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆຕໍ່ການປ່ຽນແປງເພາະວ່າຜົນສະທ້ອນຂອງມັນຍາກທີ່ຈະຄາດເດົາໄດ້ແລະການຄິດໄລ່ວ່າມັນເຫມາະສົມກັບກອບກົດລະບຽບທີ່ມີຢູ່ແລ້ວແມ່ນຍາກ." ນັ້ນ ໝາຍ ຄວາມວ່າບັນຫາຄວາມປອດໄພຕ້ອງມີຂະບວນການດ້ານການສຶກສາ, ບໍ່ພຽງແຕ່ ສຳ ລັບນັກພັດທະນາເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງກົດດັນໃຫ້ຜູ້ຄວບຄຸມລະບົບນິເວດເທົ່າທຽມກັນ. ສິ່ງ​ນີ້​ຕ້ອງ​ໄດ້​ດຳ​ເນີນ​ໄປ​ກ່ອນ​ທີ່​ຜົນ​ປະ​ໂຫຍ​ດຂອງ​ການ​ຫັນປ່ຽນ​ສາມາດ​ບັນລຸ​ໄດ້​ຢ່າງ​ແທ້​ຈິງ. 

'ເວັບ 2.0 ແມ່ນການສົ່ງຂໍ້ມູນ, Web 3.0 ແມ່ນການສົ່ງຕໍ່ຂອງຄ່າ..'

ສະນັ້ນ ມັນອາດຈະໃຊ້ເວລາຄາວໜຶ່ງ, ແຕ່ເຮືອມະຫາສະໝຸດບໍ່ສາມາດປ່ຽນທິດທາງໄດ້ທັນທີ. ແທນທີ່ຈະ, ມັນວາງແຜນການປ່ຽນແປງ, ວາງແຜນຫຼັກສູດໃຫມ່, ແລະເຮັດໃຫ້ການປັບຕົວກັບຄວາມໄວຂອງເຄື່ອງຈັກ. Web 3.0 ແມ່ນບໍ່ແຕກຕ່າງກັນ. ມັນ​ເປັນ​ໂອ​ກາດ​ທີ່​ບໍ່​ຫນ້າ​ເຊື່ອ​ທີ່​ຈະ democratize ໂຄງ​ຮ່າງ​ການ​ທີ່​ຕິດ​ພັນ​ໃນ​ຄໍາ​ສັ່ງ​ທີ່​ຈະ​ສ້າງ​ການ​ພົວ​ພັນ​ທີ່​ດີກ​ວ່າ​ລະ​ຫວ່າງ​ລະ​ບົບ​ແລະ​ຜູ້​ໃຊ້​. ແລະໃນທີ່ສຸດມັນເສຍຫາຍ Gordon Gekkoພຶດຕິກຳທີ່ແປກປະຫຼາດຂອງປີທີ່ຜ່ານໄປນັ້ນເຮັດໃຫ້ຄົນຂີ້ຄ້ານຄື Dorsey ບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆ. ເຖິງແມ່ນວ່າເປັນ Pascal Gauthier, CEO ຂອງກະເປົາເງິນຮາດແວ crypto Ledger, ຫນຶ່ງໃນ unicorns ຂອງປະເທດຝຣັ່ງ, puts it, "Web 2.0 ແມ່ນການສົ່ງຂໍ້ມູນ, ແຕ່ Web 3.0 ແມ່ນການສົ່ງຕໍ່ມູນຄ່າ." 

ແລະຄວາມອົດທົນໃນມື້ນີ້ສໍາລັບ Web 3.0 ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຫຼາຍຄຸນຄ່າເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້ກ້າວໄປສູ່ການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ, ມີຄວາມສາມັກຄີກັນຫຼາຍຂຶ້ນ. ເວົ້າແບບບໍ່ກົງໄປກົງມາ, ແລະເພື່ອຫຼິ້ນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຂອງມານຢູ່ທີ່ນີ້, ວິໄສທັດອັນຊົ່ວຊ້າຂອງ Web 3.0 ອາດຈະຍັງຈົມລົງຢູ່ (gasp!). ອັນນີ້ເກືອບຈະຕົກຢູ່ໃນມືຂອງ VCs, ເຊິ່ງໃນການອອກແບບຈະບໍ່ປາກົດຂຶ້ນເປັນຕົວຄຸ້ມຄອງອິນເຕີເນັດໃໝ່, ແຕ່ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍກວ່າໂດຍຄວາມຜິດພາດທາງດ້ານລະບຽບຂອງອຳນາດການປົກຄອງສູນກາງ.

ແຂກຮັບເຊີນໂດຍ James Wo ຈາກ DFG

James ເປັນຜູ້ປະກອບການທີ່ມີປະສົບການແລະນັກລົງທຶນໃນພື້ນທີ່ຊັບສິນດິຈິຕອນທີ່ກໍ່ຕັ້ງ DFG ໃນປີ 2015, ບ່ອນທີ່ທ່ານເບິ່ງແຍງຫຼາຍກວ່າ $ 1 ຕື້ໃນຊັບສິນພາຍໃຕ້ການຄຸ້ມຄອງ. ລາວເປັນນັກລົງທຶນຕົ້ນໆໃນບໍລິສັດເຊັ່ນ LedgerX, Coinlist, Circle, ແລະ 3iQ. James ຍັງເປັນນັກລົງທຶນຕົ້ນໆ ແລະຜູ້ສະໜັບສະໜູນຂອງ Polkadot ແລະ Kusama Network. ລາວປະກອບສ່ວນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ລະບົບນິເວດໂດຍຜ່ານການຈັດສັນທຶນ, ການບໍລິຈາກແລະສະຫນັບສະຫນູນການປະມູນ Parachain ຢ່າງຈິງຈັງ. ນອກຈາກນັ້ນ, James ຍັງເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນຄະນະກໍາມະການແລະສະມາຊິກຄະນະກໍາມະການຂອງສະພາການຄ້າດິຈິຕອນແລະເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນປະທານຢູ່ UAE Licensed Matrix Exchange.

ຮຽນຮູ້ເພີ່ມເຕີມ→

ໂຣກ Symbiosis

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://cryptoslate.com/op-ed-is-web-3-0-a-wolf-in-sheeps-clothing-or-is-dorsey-just-being-dorsey/