ຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບແລະຕະຫຼາດຫຼັກຊັບໄດ້ຕອບຄໍາຮ້ອງຂໍຈາກ Ripple ແລະຈໍາເລີຍສ່ວນບຸກຄົນເພື່ອຮັບໃຊ້ subpoenas ກັບສອງຝ່າຍທີ່ບໍ່ແມ່ນພາກສ່ວນເພື່ອກວດສອບເຈັດວິດີໂອຂອງຄໍາຖະແຫຼງທີ່ເປີດເຜີຍໂດຍເຈົ້າຫນ້າທີ່ SEC.
ການປັບປຸງໃຫ້ໂດຍທະນາຍຄວາມປ້ອງກັນປະເທດ James K. Filan ປະເທດ ວ່າ "SEC ໄດ້ຍື່ນຄໍາຕອບຫນຶ່ງແຖວຕໍ່ຄວາມພະຍາຍາມຂອງຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງ Ripple ເພື່ອບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງຜູ້ພິພາກສາ Netburn ກ່ຽວກັບການກວດສອບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງວິດີໂອຂອງຄໍາເວົ້າຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ SEC. SEC ກ່າວວ່າມັນບໍ່ມີຕໍາແຫນ່ງໃດໆຕໍ່ຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງ Ripple ທີ່ຈະເປີດການຄົ້ນພົບຄວາມຈິງຄືນໃຫມ່.”
ກ່ອນຫນ້ານີ້, ຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງ Ripple ໄດ້ຮ້ອງຂໍການອະນຸຍາດໃຫ້ອອກຄໍາສັ່ງທີ່ບໍ່ແມ່ນຂອງພັກເພື່ອໃຫ້ໄດ້ວິດີໂອການຖະແຫຼງສາທາລະນະຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ SEC ເຈັດຄົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ RFAs ກ່ອນຫນ້ານີ້ (ການຮ້ອງຂໍການເຂົ້າຮຽນ).
ມັນເປັນການລ່ວງລະເມີດຂະບວນການພິພາກສາບໍ?
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Ripple ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າສອງສານທີ່ມັນຮ້ອງຂໍການອະນຸຍາດຈາກສານເພື່ອຮັບໃຊ້ບໍ່ແມ່ນການເປີດການຄົ້ນພົບຄືນໃຫມ່. ນີ້ແມ່ນອ້າງໂດຍ James K. Filan, ຜູ້ທີ່ເວົ້າວ່າ:
"ດັ່ງທີ່ Ripple ໄດ້ກ່າວໄວ້ໃນຄໍາຮ້ອງຂໍຕົ້ນສະບັບ, ສານຕັດສິນຂອງ Ripple ຊອກຫາການອະນຸຍາດໃຫ້ຮັບໃຊ້ບໍ່ແມ່ນການເປີດການຄົ້ນພົບຄືນໃຫມ່, ແຕ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ RFAs Ripple ໃຫ້ບໍລິການກ່ອນທີ່ຈະສິ້ນສຸດການຄົ້ນພົບຄວາມຈິງແລະທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອປະຕິບັດຄໍາສັ່ງຂອງຜູ້ພິພາກສາ Netburn."
ທະນາຍຄວາມປ້ອງກັນໄດ້ອ້າງວ່າການຕອບໂຕ້ພຽງປະໂຫຍກດຽວຂອງ SEC ແມ່ນ "ພຽງແຕ່ເປັນການລ່ວງລະເມີດຂະບວນການຕັດສິນແລະການເສຍເວລາຂອງສານ," ດັ່ງທີ່ສະແດງໂດຍຄວາມຈິງທີ່ວ່າ SEC ລໍຖ້າຫ້າມື້ເພື່ອຍື່ນຄໍາຕອບກ່ອນທີ່ຈະຕີຄວາມຫມາຍຄໍາຮ້ອງຂໍເບື້ອງຕົ້ນຂອງ Ripple.
Jeremy Hogan, ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນສໍາລັບ XRP, ອ້າງວ່າສູນເສຍຄໍາເວົ້າໃນຄໍາຕອບສັ້ນໆວ່າ: "ຂ້ອຍເສຍໃຈກັບປະໂຫຍກນີ້ຄໍາຕອບສັ້ນໆ. instinct ຂອງຂ້ອຍແມ່ນວ່າ Att'y Guerrier ຮູ້ວ່າລາວຈະເບິ່ງບໍ່ດີປານໃດຖ້າລາວພະຍາຍາມໂຕ້ແຍ້ງຕໍາແຫນ່ງຂອງ SEC ແທ້ໆແລະດັ່ງນັ້ນລາວໄດ້ເອົາວິທີທີ່ງ່າຍອອກ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນເປັນການຍຸຕິທໍາທີ່ຈະເວົ້າວ່າທະນາຍຄວາມຈາກ SEC ເປັນເລື່ອງແປກທີ່ບໍ່ດົນມານີ້.”
ທີ່ມາ: https://coinpedia.org/ripple/ripple-vs-sec-one-liner-reply-by-the-sec-amuses-the-defense-lawyer/