ອີງຕາມການອັບເດດທີ່ແບ່ງປັນໂດຍທະນາຍຄວາມປ້ອງກັນປະເທດ James K. Filan, "SEC ໄດ້ຍື່ນຄໍາຕອບຫນຶ່ງແຖວຕໍ່ຄວາມພະຍາຍາມຂອງຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງ Ripple ເພື່ອບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງຜູ້ພິພາກສາ Netburn ກ່ຽວກັບການກວດສອບວິດີໂອຂອງຄໍາເວົ້າຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ SEC. SEC ກ່າວວ່າມັນບໍ່ມີຕໍາແຫນ່ງໃດໆຕໍ່ຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງ Ripple ທີ່ຈະເປີດການຄົ້ນພົບຄວາມຈິງຄືນໃຫມ່.”
#XRP ຊຸມຊົນ #SECGov v. #ກະແສ #XRP SEC ໄດ້ຍື່ນຄໍາຕອບຫນຶ່ງແຖວຕໍ່ຄວາມພະຍາຍາມຂອງຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງ Ripple ເພື່ອບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງຜູ້ພິພາກສາ Netburn ກ່ຽວກັບການກວດສອບວິດີໂອຂອງຄໍາເວົ້າຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ SEC. SEC ກ່າວວ່າມັນບໍ່ມີຕໍາແຫນ່ງໃດໆຕໍ່ຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງ Ripple ທີ່ຈະເປີດການຄົ້ນພົບຄວາມຈິງຄືນ. pic.twitter.com/AXU0XDYhSi
— James K. Filan ???? 108k (ລະວັງຄົນປອມ) (@FilanLaw) ສິງຫາ 9, 2022
ກ່ອນຫນ້ານີ້, ຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງ Ripple ໄດ້ສະແຫວງຫາການອະນຸຍາດໃຫ້ຮັບໃຊ້ຄໍາສັ່ງທີ່ບໍ່ແມ່ນຂອງພັກເພື່ອຢືນຢັນວິດີໂອຂອງຄໍາເວົ້າສາທາລະນະຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ SEC ເຈັດຄົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ RFAs ທີ່ຜ່ານມາ (ການຮ້ອງຂໍການເຂົ້າຮຽນ). ໃນບົດສະຫຼຸບໂດຍຫຍໍ້ທີ່ສົ່ງໃຫ້ Magistrate Sarah Netburn, ທະນາຍຄວາມ Ripple ບອກວ່າ SEC ບໍ່ໄດ້ຕົກລົງເຫັນດີກັບເລື່ອງນີ້ແລະໂດຍສະເພາະ, "SEC ໄດ້ສື່ສານກັບຈໍາເລີຍວ່າມັນຈະຍິນຍອມເທົ່ານັ້ນຖ້າຈໍາເລີຍຕົກລົງທີ່ຈະເປີດການຄົ້ນພົບຄືນໃຫມ່."
Ripple, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຮັກສາໄວ້ວ່າທັງສອງ subpoenas ມັນສະແຫວງຫາການອະນຸຍາດຂອງສານເພື່ອຮັບໃຊ້ບໍ່ແມ່ນການເປີດຄືນໃຫມ່ຂອງການຄົ້ນພົບ.
James K. Filan ຢືນຢັນເລື່ອງນີ້, ໂດຍກ່າວວ່າ: "ຕາມທີ່ Ripple ໄດ້ກ່າວໄວ້ໃນຄໍາຮ້ອງຂໍຕົ້ນສະບັບ, ຄໍາສັ່ງທີ່ Ripple ຊອກຫາການອະນຸຍາດໃຫ້ຮັບໃຊ້ບໍ່ແມ່ນການເປີດການຄົ້ນພົບຄືນໃຫມ່, ແຕ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ RFAs Ripple ກ່ອນທີ່ຈະສິ້ນສຸດການຄົ້ນພົບຄວາມຈິງແລະທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອໃຫ້ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້. ຄໍາສັ່ງຂອງຜູ້ພິພາກສາ Netburn.”
ການໂຄສະນາ
ອີງຕາມທະນາຍຄວາມປ້ອງກັນປະເທດ, ການຕອບສະຫນອງຫນຶ່ງແຖວຂອງ SEC ແມ່ນ "ພຽງແຕ່ລະເມີດຂະບວນການຕຸລາການແລະເສຍເວລາຂອງສານ, ເປັນຫຼັກຖານໂດຍການທີ່ SEC ໄດ້ລໍຖ້າຫ້າມື້ເພື່ອຍື່ນຄໍາຕອບຫນຶ່ງປະໂຫຍກ, ຊຶ່ງ ຫຼັງຈາກນັ້ນ SEC ໄດ້ເຂົ້າໃຈຜິດຄໍາຮ້ອງຂໍຕົ້ນສະບັບຂອງ Ripple."
ທະນາຍຄວາມທີ່ເປັນມິດກັບ XRP ທ່ານ Jeremy Hogan ອ້າງວ່າລາວຮູ້ສຶກງຶດງໍ້ໃນການຕອບໂຕ້ພຽງປະໂຫຍກດຽວວ່າ: "ຂ້ອຍສູນເສຍການຕອບສັ້ນໆຂອງປະໂຫຍກນີ້. instinct ຂອງຂ້ອຍແມ່ນວ່າ Att'y Guerrier ຮູ້ວ່າລາວຈະເບິ່ງບໍ່ດີປານໃດຖ້າລາວພະຍາຍາມໂຕ້ແຍ້ງຕໍາແຫນ່ງຂອງ SEC ແທ້ໆແລະດັ່ງນັ້ນລາວໄດ້ເອົາວິທີທີ່ງ່າຍອອກ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນເປັນການຍຸຕິທໍາທີ່ຈະເວົ້າວ່າທະນາຍຄວາມຈາກ SEC ເປັນເລື່ອງແປກທີ່ບໍ່ດົນມານີ້.”
ນີ້ສະແດງໃຫ້ທ່ານເຫັນຄວາມໂງ່ຂອງການຮຽກຮ້ອງຂອງ SEC. ເຫດຜົນດຽວທີ່ Robinhood ຈະບໍ່ລາຍຊື່ XRP ແມ່ນກໍລະນີທີ່ຍັງຄ້າງຢູ່. XLM ເກີດມາຈາກ XRP. ມູນນິທິ Stellar ຍອມຮັບວ່າມັນຂາຍ XLM ເພື່ອດໍາເນີນການໂດຍບໍ່ມີຈຸດປະສົງອື່ນ. ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງດຽວກັນ. XLM ຈະຕ້ອງເປັນຄວາມປອດໄພຖ້າ XRP ແມ່ນ, ແຕ່ວ່າມັນຢູ່ໃນລາຍຊື່ https://t.co/41lseEQ1xr
— John E Deaton (ຜູ້ຕິດຕາມ 210K ລະວັງຜູ້ປອມໂຕ) (@JohnEDeaton1) ສິງຫາ 8, 2022
ໃນຂ່າວອື່ນໆ, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ CryptoLaw John Deaton ຍັງເຊື່ອວ່າການຮຽກຮ້ອງຂອງ SEC ກ່ຽວກັບ XRP ເປັນຄວາມປອດໄພແມ່ນ "ໂງ່" ກ່ຽວກັບລາຍຊື່ XLM ຂອງ Robinhood. ທະນາຍຄວາມທີ່ເປັນມິດກັບ XRP ເຟຣດ ຣິສໂປລີ ເຊັ່ນດຽວກັນເວົ້າຕາມສາຍດຽວກັນເຫຼົ່ານີ້.
ທີ່ມາ: https://u.today/ripple-lawsuit-secs-delay-strategy-criticized-once-more