ໂອ້ລົມກັບ Eva Kaili, ຮອງປະທານສະພາເອີຣົບ, ກ່ຽວກັບລະບຽບການ MiCA

ໃນບົດຄວາມທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຂຽນສໍາລັບ Cointelegraph, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໃຫ້ຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບວິທີການ ສະຫະພາບເອີຣົບໄດ້ກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າເພື່ອກໍານົດລະບຽບ ຕະຫຼາດຊັບສິນ crypto ຜ່ານຕະຫຼາດໃນຊັບສິນ Crypto-Assets (MiCA) ແລະລະບຽບການໂອນເງິນ (ToFR). ດ້ວຍຫົວຂໍ້ນີ້ເປັນພື້ນຖານ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບສິດທິພິເສດໃນການສໍາພາດຜູ້ຫນຶ່ງທີ່ຮູ້ຫຼາຍທີ່ສຸດກ່ຽວກັບການຄວບຄຸມເຕັກໂນໂລຢີໃຫມ່: Eva Kaili, ຮອງປະທານສະພາເອີຣົບ. ນາງໄດ້ເຮັດວຽກຫນັກກ່ຽວກັບການສົ່ງເສີມນະວັດກໍາເປັນກໍາລັງຂັບເຄື່ອນສໍາລັບການສ້າງຕັ້ງຕະຫຼາດດິຈິຕອນດຽວເອີຣົບ. 

ກວດເບິ່ງການສໍາພາດຂ້າງລຸ່ມນີ້, ເຊິ່ງກວມເອົາຈຸດສໍາຄັນກ່ຽວກັບ MiCA, ບາງບົດບັນຍັດຂອງນິຕິບັນຍັດທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຂັດແຍ້ງຫຼາຍກວ່າຄົນອື່ນ, ເຊັ່ນ: ການເງິນແບບກະຈາຍອໍານາດ (DeFi) ທີ່ຍັງເຫຼືອອອກຈາກຂອບເຂດ, ກົດລະບຽບທີ່ຄຸ້ມຄອງໂດຍຜ່ານສັນຍາສະຫມາດທີ່ປະຕິບັດດ້ວຍຕົນເອງ (Lex Cryptographia), ອົງການຈັດຕັ້ງປົກຄອງຕົນເອງແບບກະແຈກກະຈາຍ (DAOs) ແລະອື່ນໆອີກ.

1 — ວຽກ​ງານ​ຂອງ​ທ່ານ​ໃນ​ການ​ສົ່ງ​ເສີມ​ນະ​ວັດ​ຕະ​ກໍາ​ເປັນ​ການ​ຂັບ​ເຄື່ອນ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ສ້າງ​ຕັ້ງ​ຂອງ​ຕະ​ຫຼາດ​ດິ​ຈິ​ຕອນ​ດຽວ​ຂອງ​ເອີ​ຣົບ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ສຸມ​. ທ່ານໄດ້ເປັນຜູ້ລາຍງານສໍາລັບໃບບິນຄ່າຈໍານວນຫນຶ່ງໃນຂົງເຂດຂອງເທກໂນໂລຍີ blockchain, ເວທີອອນໄລນ໌, Big Data, fintech, AI ແລະຄວາມປອດໄພທາງອິນເຕີເນັດ. ແມ່ນຫຍັງຄືສິ່ງທ້າທາຍຕົ້ນຕໍທີ່ບັນດານິຕິບັນຍັດປະເຊີນກັບເວລາແນະນໍາໃບບິນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເຕັກໂນໂລຢີໃຫມ່?

ເຕັກໂນໂລຢີພັດທະນາຢ່າງໄວວາ, ແລະການແກ້ໄຂບັນຫາໃຫມ່ໆຕ້ອງການພື້ນທີ່ບາງຢ່າງເພື່ອທົດສອບແລະພັດທະນາ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຜູ້ສ້າງນະໂຍບາຍຕ້ອງການເວລາບາງຢ່າງເພື່ອເຂົ້າໃຈວິທີການເຕັກໂນໂລຢີເຫຼົ່ານີ້ຖືກສ້າງຂື້ນ, ປຶກສາຫາລືກັບຜູ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ແລະວັດແທກຜົນກະທົບທີ່ຄາດວ່າຈະມີຕໍ່ຕະຫຼາດແບບດັ້ງເດີມ. ດັ່ງນັ້ນ, ວິທີການທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຈະກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າບໍ່ແມ່ນການຕອບສະຫນອງທັນທີທັນໃດກັບການພັດທະນາເຕັກໂນໂລຢີທີ່ມີການລິເລີ່ມທາງດ້ານນິຕິກໍາ, ແຕ່ແທນທີ່ຈະໃຫ້ເວລາກັບເຕັກໂນໂລຢີໃນການພັດທະນາແລະຜູ້ສ້າງນະໂຍບາຍເພື່ອສຶກສາຕົນເອງ, ເຂົ້າໃຈເຖິງຜົນປະໂຫຍດແລະສິ່ງທ້າທາຍຂອງເຕັກໂນໂລຢີທີ່ມີນະວັດຕະກໍາ, ສະຫຼຸບວ່າພວກເຂົາເປັນແນວໃດ. ຄາດວ່າຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ສະຖາປັດຕະຍະກໍາຕະຫຼາດໃນປະຈຸບັນແລະ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ສະເຫນີໃຫ້ມີຄວາມສົມດູນ, ເຕັກໂນໂລຢີ - ເປັນກາງແລະເບິ່ງຫນ້າດ້ານນິຕິບັນຍັດ. ໃນເລື່ອງນີ້, ໃນເອີຣົບ, ພວກເຮົາຮັບຮອງເອົາວິທີການ "ລໍຖ້າແລະເບິ່ງ", ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາດໍາເນີນການຢ່າງປອດໄພໂດຍການຕອບຄໍາຖາມພື້ນຖານສາມຢ່າງ: (1) ການພັດທະນາເຕັກໂນໂລຢີຄວນຈະໄວເທົ່າໃດ? (2) ລະບຽບການທີ່ສະເໜີຄວນປະກອບມີລາຍລະອຽດຫຼາຍປານໃດ? ແລະ (3) ຂອບເຂດຄວນຈະກວ້າງປານໃດ?

ໃນສະພາບການນີ້, ສິ່ງທ້າທາຍໃຫມ່ອາດຈະເກີດຂື້ນ, ໃນບັນດາການຕັດສິນໃຈວ່າຈະໃຊ້ກົດລະບຽບເກົ່າກັບເຄື່ອງມືໃຫມ່ຫຼືສ້າງກົດລະບຽບໃຫມ່ໃຫ້ກັບເຄື່ອງມືໃຫມ່. ອະດີດບໍ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້ສະ ເໝີ ໄປແລະອາດຈະສົ່ງຜົນສະທ້ອນທີ່ບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈຕໍ່ຄວາມແນ່ນອນດ້ານກົດ ໝາຍ ເພາະວ່າການດັດແກ້ຫຼືການດັດແກ້ອາດຈະຍຶດເອົາກອບນິຕິບັນຍັດທີ່ສັບສົນ. ຄຽງ​ຄູ່​ກັນ​ນັ້ນ, ດ້ານ​ຫຼັງ​ຕ້ອງ​ມີ​ເວລາ, ການ​ປຶກສາ​ຫາລື​ກັບ​ບັນດາ​ພາກສ່ວນ​ກ່ຽວຂ້ອງ, ການ​ກວດກາ​ລະຫວ່າງ​ບັນດາ​ອົງການ ​ແລະ ອື່ນໆ. ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ມັນຄວນຈະໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາຢ່າງຖືກຕ້ອງວ່າຄໍາຕອບຂອງຄໍາຖາມເຫຼົ່ານີ້ກໍານົດການເຕີບໂຕຂອງຕະຫຼາດ, ເວລາທີ່ຈະບັນລຸການເຕີບໂຕນີ້ແລະຜົນກະທົບຂອງກົດລະບຽບດັ່ງກ່າວກັບຕະຫຼາດອື່ນໆ, ຍ້ອນວ່າມັນຍັງມີຂະຫນາດທາງດ້ານພູມສາດທີ່ຈະຕ້ອງພິຈາລະນາໃນຂະນະທີ່. ການ​ຄວບ​ຄຸມ​ເຕັກ​ໂນ​ໂລ​ຊີ​ໃຫມ່​.

2 — ໃນ​ປີ 2020, ຄະ​ນະ​ກໍາ​ມະ​ການ​ເອີ​ຣົບ​ໄດ້​ເປີດ​ຊຸດ​ການ​ເງິນ​ດິ​ຈິ​ຕອນ​ທີ່​ມີ​ຈຸດ​ປະ​ສົງ​ຕົ້ນ​ຕໍ​ຂອງ​ຕົນ​ເພື່ອ​ອໍາ​ນວຍ​ຄວາມ​ສະ​ດວກ​ໃນ​ການ​ແຂ່ງ​ຂັນ​ແລະ​ນະ​ວັດ​ຕະ​ກໍາ​ຂອງ​ຂະ​ແຫນງ​ການ​ການ​ເງິນ​ໃນ​ສະ​ຫະ​ພາບ​ເອີ​ຣົບ (EU), ສ້າງ​ຕັ້ງ​ເອີ​ຣົບ​ເປັນ​ຜູ້​ກໍາ​ນົດ​ມາດ​ຕະ​ຖານ​ທົ່ວ​ໂລກ, ແລະ​ການ​ປົກ​ປ້ອງ​ຜູ້​ບໍ​ລິ​ໂພກ​ສໍາ​ລັບ​ການ. ການ​ເງິນ​ດິ​ຈິ​ຕອນ​ແລະ​ການ​ຊໍາ​ລະ​ທີ່​ທັນ​ສະ​ໄຫມ​. ກອບລະບຽບການຕ້ອງພິຈາລະນາອັນໃດເພື່ອເປັນຂໍ້ໄດ້ປຽບໃນການແຂ່ງຂັນໃນຂອບເຂດສິດອຳນາດ?

ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກ່າວມາ, ໃນມື້ນີ້, ມັນເປັນສິ່ງ ສຳ ຄັນກວ່າທີ່ຈະຕ້ອງພິຈາລະນາຂະ ໜາດ ທາງພູມສາດທາງດ້ານການເມືອງທົ່ວໂລກແລະຜົນກະທົບຂອງລະບອບກົດລະບຽບກ່ຽວກັບເຕັກໂນໂລຢີ ໃໝ່. ທ່ານ​ເຫັນ​ວ່າ, ​ໃນ​ເສດຖະກິດ​ດີ​ຈີ​ຕອນ​ໃໝ່​ຂອງ​ໂລກ, ຄວາມ​ເຂັ້ມ​ແຂງ​ຂອງ​ຄວາມ​ສາມາດ​ດ້ານ​ເຕັກ​ໂນ​ໂລ​ຊີ​ເພີ່ມ​ທະວີ​ການ​ແຂ່ງຂັນ​ລະຫວ່າງ​ອຳນາດ​ການ​ປົກຄອງ. ຕົວຢ່າງ, ການເອື່ອຍອີງກັນທາງດ້ານເທກໂນໂລຍີ ແລະການເພິ່ງພາອາໄສລະຫວ່າງຜູ້ຫຼິ້ນຕະຫຼາດທີ່ເດັ່ນຊັດ, ແລະພາກພື້ນທີ່ເຂົາເຈົ້າຄວບຄຸມ, ແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນໃນອາຊີ, ເອີຣົບ ແລະ ອາເມລິກາ. ໃນສະພາບການນີ້, ຜະລິດຕະພັນແລະການບໍລິການດິຈິຕອນແປເປັນພະລັງງານ, ມີຜົນສະທ້ອນທາງດ້ານເສດຖະກິດ - ພູມສາດທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ແລະສ້າງຄວາມສະດວກໃຫ້ "ຈັກກະພັດດິຈິຕອນ" ຫຼື "ເຕັກໂນໂລຢີແຫ່ງຊາດ." ດັ່ງ​ນັ້ນ, ຂອບ​ການ​ຄຸ້ມ​ຄອງ​ທີ່​ເປັນ​ໄປ​ໄດ້​ຄວນ​ຈະ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ເຫັນ​ວ່າ​ເປັນ​ແຫຼ່ງ​ປະ​ໂຫຍດ​ດ້ານ​ການ​ແຂ່ງ​ຂັນ​ລະ​ດັບ​ຊາດ ຫຼື​ເຂດ​ອຳ​ນາດ​ການ​ປົກ​ຄອງ, ສ້າງ​ຕະ​ຫຼາດ​ທີ່​ເຂັ້ມ​ແຂງ, ນະ​ວັດ​ຕະ​ກຳ​ທີ່​ເປັນ​ມິດ, ມີ​ຄວາມ​ສ່ຽງ​ຕໍ່​ການ​ຕ້ານ​ທານ. ມັນ​ອາດ​ຈະ​ດຶງ​ດູດ​ທຶນ​ມະ​ນຸດ​ເພື່ອ​ສະ​ຫນັບ​ສະ​ຫນູນ​ນະ​ວັດ​ຕະ​ກໍາ​ແລະ​ທຶນ​ທາງ​ດ້ານ​ການ​ເງິນ​ເພື່ອ​ສະ​ຫນອງ​ທຶນ​ນະ​ວັດ​ຕະ​ກໍາ​ໃນ​ໄລ​ຍະ​.

ຫຼັກການເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນກໍາລັງຂັບເຄື່ອນຕົ້ນຕໍສໍາລັບ DLT Pilot Regime ແລະຕະຫຼາດໃນ Crypto-Assets Regulations, ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາປະສົບຜົນສໍາເລັດສອງຈຸດສໍາຄັນ: ການສ້າງ pan- sandbox ທໍາອິດໃນເອີຣົບເພື່ອທົດສອບ DLT ໃນໂຄງສ້າງພື້ນຖານໃນຕະຫຼາດການເງິນແບບດັ້ງເດີມແລະຊຸດຊີມັງທໍາອິດ. ກົດລະບຽບກ່ຽວກັບ crypto, ແຜ່ຂະຫຍາຍຈາກຊັບສິນ crypto, ລວມທັງ stabilitycoins, ກັບຜູ້ອອກ, ການຫມູນໃຊ້ຕະຫຼາດແລະນອກເຫນືອການ, ການກໍານົດມາດຕະຖານຂອງວິທີການລະບຽບການຕະຫຼາດ crypto ຄວນຈະມີລັກສະນະແລະສ້າງຄວາມໄດ້ປຽບໃນການແຂ່ງຂັນສໍາລັບຕະຫຼາດດຽວເອີຣົບ.

3 - ຊື່ສຽງເບື້ອງຕົ້ນຂອງ Blockchain ເປັນເທັກໂນໂລຍີ "ເປີດໃຫ້ໃຊ້ງານ" ສໍາລັບການສໍ້ໂກງ, ການຈ່າຍເງິນທີ່ຜິດກົດຫມາຍຈາກຜູ້ຄ້າຂາຍຢາເສບຕິດແລະຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍໃນ "ເວັບຊ້ໍາ", ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ "ບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມ," ໄດ້ສ້າງອຸປະສັກຫຼາຍຢ່າງຕໍ່ກັບການປະຕິບັດກົດລະບຽບຂອງເຕັກໂນໂລຢີ. ໃນປີ 2018, ໃນເວລາທີ່ທ່ານໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນຄະນະກໍາມະກ່ຽວກັບກົດລະບຽບໃນອາທິດ Blockchain ໃນນິວຢອກ, ພຽງແຕ່ເຂດປົກຄອງຂະຫນາດນ້ອຍເຊັ່ນ Malta ແລະ Cyprus ກໍາລັງທົດລອງເຕັກໂນໂລຢີແລະມີຂໍ້ສະເຫນີນິຕິກໍາເພື່ອຄວບຄຸມອຸດສາຫະກໍາ. ໃນເວລານັ້ນ, ຄວາມບໍ່ຮູ້ຂອງເຕັກໂນໂລຢີເຮັດໃຫ້ຜູ້ຄວບຄຸມຫຼາຍຄົນອ້າງວ່າເວລາແລະອີກເທື່ອຫນຶ່ງວ່າ blockchain ແມ່ນພຽງແຕ່ແນວໂນ້ມ. ແມ່ນຫຍັງເຮັດໃຫ້ທ່ານຮັບຮູ້ວ່າ blockchain ແມ່ນຫຼາຍກ່ວາພຽງແຕ່ເຕັກໂນໂລຢີທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ສໍາລັບຊັບສິນ crypto ແລະ crowdfunding tokens?

ໃນຕອນຕົ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າ blockchain ແມ່ນພື້ນຖານໂຄງລ່າງສໍາລັບການນໍາໃຊ້ທີ່ຫລາກຫລາຍທີ່ຈະຫັນປ່ຽນໂຄງສ້າງຕະຫຼາດ, ທຸລະກິດແລະຮູບແບບການດໍາເນີນງານ, ແລະມັນຈະມີຜົນກະທົບທາງດ້ານເສດຖະກິດມະຫາພາກ. ໃນມື້ນີ້, ໃນຂະນະທີ່ເຕັກໂນໂລຢີຍັງພັດທະນາ, ມັນໄດ້ຖືກຮັບຮູ້ແລ້ວວ່າເປັນກະດູກສັນຫຼັງແລະໂຄງສ້າງພື້ນຖານຂອງສະພາບແວດລ້ອມ IoT [Internet of Things] ທີ່ນໍາໃຊ້ການໂຕ້ຕອບຂອງມະນຸດກັບເຄື່ອງຈັກແລະເຄື່ອງຈັກກັບເຄື່ອງຈັກ. ຜົນກະທົບຂອງມັນຕໍ່ເສດຖະກິດທີ່ແທ້ຈິງຄາດວ່າຈະເປັນການຕັດສິນໃຈ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຍັງບໍ່ທັນງ່າຍທີ່ຈະຄາດຄະເນໃນວິທີການແລະພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂໃດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການພັດທະນາ blockchain ຢ່າງໄວວາໄດ້ບັງຄັບໃຫ້ທັງທຸລະກິດແລະຜູ້ນໍາຂອງລັດຖະບານທີ່ຈະສະທ້ອນເຖິງ (1) ການຕະຫຼາດໃຫມ່ຈະມີລັກສະນະແນວໃດໃນຊຸມປີຂ້າງຫນ້າ, (2) ສິ່ງທີ່ຈະເປັນການຈັດຕັ້ງທີ່ເຫມາະສົມໃນເສດຖະກິດໃຫມ່, ແລະ (3) ) ໂຄງສ້າງຕະຫຼາດປະເພດໃດຄວນຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນເປັນລະບຽບ, ບໍ່ພຽງແຕ່ເພື່ອຄວາມຢູ່ລອດຂອງການແຂ່ງຂັນທາງດ້ານເສດຖະກິດ ແລະ ມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງທາງດ້ານເຕັກໂນໂລຊີ ແຕ່ຍັງສ້າງ ແລະ ຍືນຍົງອັດຕາການເຕີບໂຕລວມຕາມຄວາມຄາດຫວັງຂອງສັງຄົມ. ສິ່ງສໍາຄັນຕໍ່ກັບບັນຫານີ້ແມ່ນທັງສອງໂຄງການໂຄງສ້າງພື້ນຖານຂອງການບໍລິການ Blockchain ຂອງເອີຣົບແລະການລິເລີ່ມຂອງອົງການສັງເກດການ Blockchain ແລະ Forum ຂອງເອີຣົບ, ເຊິ່ງມີຈຸດປະສົງເພື່ອໃຫ້ EU ໄດ້ປະໂຫຍດອັນດັບທໍາອິດໃນເສດຖະກິດດິຈິຕອລໃຫມ່ໂດຍການອໍານວຍຄວາມສະດວກໃນຄວາມກ້າວຫນ້າທາງດ້ານເທກໂນໂລຍີແລະການທົດສອບການລວມຕົວຂອງ blockchain ກັບ exponential ອື່ນໆ. ເຕັກໂນໂລຊີ.

4 - ວັນທີ 30 ມິຖຸນາ, ສະຫະພາບເອີຣົບໄດ້ບັນລຸຂໍ້ຕົກລົງແບບຍືນຍົງກ່ຽວກັບວິທີການຄວບຄຸມອຸດສາຫະກໍາ crypto ໃນ bloc, ໃຫ້ແສງສະຫວ່າງສີຂຽວກັບ MiCA, ການສະເຫນີນິຕິບັນຍັດຕົ້ນຕໍຂອງຕົນໃນການຄຸ້ມຄອງຕະຫຼາດຊັບສິນ crypto. ເປີດຕົວຄັ້ງທໍາອິດໃນປີ 2020, MiCA ໄດ້ຜ່ານຫຼາຍໆຄັ້ງ, ດ້ວຍບາງບົດບັນຍັດຂອງນິຕິບັນຍັດທີ່ສະເຫນີໃຫ້ມີຂໍ້ຂັດແຍ້ງຫຼາຍກວ່າຄົນອື່ນ, ເຊັ່ນ: ການເງິນແບບກະແຈກກະຈາຍ (DeFi) ຍັງບໍ່ມີຂອບເຂດ. ແພລະຕະຟອມ DeFi, ເຊັ່ນການແລກປ່ຽນການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ, ໂດຍລັກສະນະຂອງພວກມັນ, ເບິ່ງຄືວ່າກົງກັນຂ້າມກັບຫຼັກການພື້ນຖານຂອງລະບຽບການ. ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະຄວບຄຸມ DeFi ໃນຂັ້ນຕອນຂອງການພັດທະນາໃນປະຈຸບັນ?

ແທ້ຈິງແລ້ວ, ການວິພາກວິຈານເບື້ອງຕົ້ນທີ່ໄດ້ຮັບຈາກຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຕະຫຼາດ, ໃນເວລາທີ່ຕະຫຼາດໃນກົດລະບຽບ Crypto-Assets ໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີຄືນໃນເດືອນກັນຍາ 2020, ແມ່ນວ່າມັນບໍ່ໄດ້ລວມເອົາການເງິນແບບກະຈາຍ, ເຊິ່ງມີຈຸດປະສົງເພື່ອແຈກຢາຍການບໍລິການທາງດ້ານການເງິນ, ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເປັນເອກະລາດຈາກສະຖາບັນການເງິນສູນກາງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຍ້ອນວ່າ DeFi, ໂດຍຫລັກການແລ້ວ, ດໍາເນີນການກັບສັນຍາສະຫມາດໃນສະຖາປັດຕະຍະກໍາຂອງອົງການຈັດຕັ້ງເອກະລາດການກະຈາຍອໍານາດນໍາໃຊ້ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ decentralized (DApps) ໂດຍບໍ່ມີຫນ່ວຍງານທີ່ຈະຖືກກໍານົດ, ມັນບໍ່ສາມາດຖືກຈັດໃສ່ຢ່າງເຫມາະສົມໃນຕະຫຼາດໃນ Crypto-Assets Regulation, ເຊິ່ງກໍາລັງແກ້ໄຂບັນຫາທາງດ້ານການເງິນ blockchain ຢ່າງຊັດເຈນ. ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການທີ່ເປັນ, ຫຼືຕ້ອງການ, ນິຕິບຸກຄົນທີ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ, ເບິ່ງແຍງກ່ຽວກັບວ່າພວກເຂົາປະຕິບັດຕາມຂໍ້ກໍານົດສະເພາະກ່ຽວກັບການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງ, ການປົກປ້ອງນັກລົງທຶນແລະຄວາມຊື່ສັດຂອງຕະຫຼາດ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຮັບຜິດຊອບໃນກໍລະນີຂອງຄວາມລົ້ມເຫລວ, ພາຍໃນສະພາບການທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ຊັດເຈນແລະໂປ່ງໃສ.

DeFi, ໂດຍການອອກແບບ, ຂາດຄຸນລັກສະນະຂອງ "ນິຕິບຸກຄົນ" ຢ່າງຫນ້ອຍໃນແບບທີ່ພວກເຮົາເຄີຍໃຊ້. ດັ່ງນັ້ນ, ໃນສະພາບແວດລ້ອມທີ່ມີການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງນີ້, ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງຄິດຄືນໃຫມ່ກ່ຽວກັບວິທີການຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຈະປະກອບເປັນ "ຫນ່ວຍງານ" ທີ່ຈະຮັບຜິດຊອບໃນກໍລະນີການປະພຶດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ມັນສາມາດຖືກແທນທີ່ດ້ວຍເຄືອຂ່າຍຂອງນັກສະແດງທີ່ມີນາມສະກຸນບໍ? ເປັນ​ຫຍັງ​ບໍ່? ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ນາມສະກຸນບໍ່ເຂົ້າກັນໄດ້ກັບປະເພນີທາງກົດໝາຍ ແລະລະບຽບການຂອງພວກເຮົາ. ຢ່າງຫນ້ອຍບໍ່ເຖິງຕອນນັ້ນ. ບໍ່ວ່າຈະເປັນສະຖາປັດຕະຍະກໍາ, ການອອກແບບ, ຂະບວນການແລະຄຸນລັກສະນະຂອງຜະລິດຕະພັນຫຼືການບໍລິການ, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແລະສະເຫມີຄວນຈະສິ້ນສຸດເຖິງຜູ້ຮັບຜິດຊອບ (ຫຼືບຸກຄົນ). ຂ້າພະເຈົ້າຈະເວົ້າວ່າກໍລະນີ DeFi ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນຢ່າງແທ້ຈິງບັນຫາຂອງການຂາດຜູ້ທີ່ຈະຕໍານິຕິຕຽນ. ດັ່ງນັ້ນ, ການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມທ້າທາຍຫຼາຍສໍາລັບຜູ້ວາງນະໂຍບາຍ.

5 - ການເຄື່ອນໄຫວຂອງສະຫະພາບເອີຣົບເພື່ອຄວບຄຸມອຸດສາຫະກໍາ crypto ແລະ blockchain ເລີ່ມຕົ້ນດົນນານກ່ອນ MiCA. ໃນວັນທີ 3 ເດືອນຕຸລາປີ 2018, ລັດຖະສະພາເອີຣົບໄດ້ລົງຄະແນນສຽງ, ດ້ວຍສຽງສ່ວນຫຼາຍທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນແລະການສະຫນັບສະຫນູນຈາກທຸກພັກເອີຣົບ, "ການແກ້ໄຂ blockchain." ມະຕິ​ນີ້​ສຳຄັນ​ແນວ​ໃດ​ຈາກ​ທັດສະນະ​ເສດຖະກິດ​ການ​ເມືອງ? ການຜ່ານການແກ້ໄຂ Blockchain ແມ່ນມີຜົນແນວໃດໃນການນໍາພາສະຫະພາບເອີຣົບເປັນຜູ້ນໍາດ້ານກົດລະບຽບແນວໃດ?

ມະຕິ Blockchain ຂອງສະພາເອີຣົບຂອງປີ 2018 ໄດ້ສະທ້ອນເຖິງທັດສະນະຂອງວິທີການເຂົ້າຫາ, ຈາກທັດສະນະຂອງກົດລະບຽບ, ເຕັກໂນໂລຢີທີ່ (ແລະເປັນ) ຍັງພັດທະນາ. ການໂຕ້ຖຽງຕົ້ນຕໍສໍາລັບການແກ້ໄຂແມ່ນວ່າ blockchain ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນເທກໂນໂລຍີທີ່ເຮັດໃຫ້ cryptocurrencies ແລະ crowdfunding tokens, ແຕ່ໂຄງສ້າງພື້ນຖານສໍາລັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ກວ້າງຂວາງທີ່ຈໍາເປັນສໍາລັບເອີຣົບເພື່ອແຂ່ງຂັນໃນເສດຖະກິດໃຫມ່. ບົນພື້ນຖານນັ້ນ, ຄະນະກໍາມະການອຸດສາຫະກໍາ (ITRE) ຂອງສະພາເອີຣົບໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ຮ່າງມະຕິ: "ເຕັກໂນໂລຢີທີ່ແຈກຢາຍ Ledger ແລະ Blockchain: ການສ້າງຄວາມໄວ້ວາງໃຈດ້ວຍການຂັດຂວາງ." ແລະນີ້ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການປະກອບການທາງດ້ານການເມືອງຂອງຂ້ອຍທີ່ຂ້ອຍຮູ້ສຶກວ່າຂ້ອຍຕ້ອງປະຕິບັດເພື່ອປົດລັອກຄວາມຕ້ອງການກົດລະບຽບແລະກະຕຸ້ນໃຫ້ສະຖາບັນ EU ຄິດເຖິງຄວາມສົດໃສດ້ານຂອງການຄວບຄຸມການນໍາໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີ blockchain. ດັ່ງນັ້ນ, ເມື່ອຮ່າງມະຕິ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ພຽງແຕ່ມີຈຸດປະສົງເພື່ອສ້າງພື້ນຖານຂອງຄວາມແນ່ນອນທາງດ້ານກົດຫມາຍແຕ່ເປັນຄວາມແນ່ນອນຂອງສະຖາບັນທີ່ຈະຊ່ວຍໃຫ້ blockchain ຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງພາຍໃນຕະຫຼາດດຽວຂອງ EU, ອໍານວຍຄວາມສະດວກໃນການສ້າງຕະຫຼາດ blockchain, ເຮັດໃຫ້ເອີຣົບເປັນສະຖານທີ່ທີ່ດີທີ່ສຸດໃນໂລກ. ສໍາລັບທຸລະກິດ blockchain, ແລະເຮັດໃຫ້ນິຕິກໍາຂອງ EU ເປັນແບບຢ່າງສໍາລັບສິດອໍານາດອື່ນໆ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ການແກ້ໄຂ Blockchain ກະຕຸ້ນຄະນະກໍາມະການເອີຣົບເພື່ອຮ່າງລະບົບການທົດລອງ DLT ແລະຕະຫຼາດໃນການສະເຫນີ Crypto-Assets, ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງຫຼັກການຂອງຄວາມເປັນກາງທາງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີແລະແນວຄວາມຄິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຂອງຄວາມເປັນກາງຂອງຕົວແບບທຸລະກິດທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອອໍານວຍຄວາມສະດວກໃນການປະຕິບັດເຕັກໂນໂລຢີດິຈິຕອນຂອງຍຸດທະສາດທີ່ສໍາຄັນ. ຄວາມສຳຄັນ.

6 - ມີສະຖາປັດຕະຍະກໍາ blockchain ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ໂດຍສະເພາະໂດຍອີງໃສ່ blockchain ທີ່ບໍ່ມີການອະນຸຍາດ, ເຊິ່ງສະຫນອງບໍ່ພຽງແຕ່ disintermediation, ແຕ່ຍັງມີໂຄງສ້າງການປົກຄອງແບບແບ່ງແຍກທີ່ມີຄຸນສົມບັດອັດຕະໂນມັດ. ໃນຂະນະທີ່ໂຄງສ້າງເຫຼົ່ານີ້ກ້າວຫນ້າ, ທ່ານເຊື່ອບໍວ່າໃນອະນາຄົດ, ຈະມີບ່ອນຫວ່າງສໍາລັບ "Lex Cryptographia" - ກົດລະບຽບທີ່ຄຸ້ມຄອງໂດຍຜ່ານສັນຍາສະຫມາດທີ່ປະຕິບັດຕົນເອງແລະອົງການປົກຄອງຕົນເອງແບບກະແຈກກະຈາຍ (DAOs)? ແລະຖ້າເປັນດັ່ງນັ້ນ, ຫຼັກການຫຼືຄໍາແນະນໍາໃດທີ່ຜູ້ຄວບຄຸມຄວນພິຈາລະນາໃນກໍລະນີນີ້?

ຄວາມກ້າວຫນ້າທາງດ້ານເທກໂນໂລຍີຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງແລະຄວາມສົດໃສດ້ານຂອງເສດຖະກິດໂລກທີ່ມີການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງໃນເວລາຈິງໂດຍໃຊ້ເທກໂນໂລຍີ quantum, ປັນຍາປະດິດແລະການຮຽນຮູ້ເຄື່ອງຈັກພ້ອມກັບເທກໂນໂລຍີ blockchain ໃນໄວໆນີ້ຈະນໍາໄປສູ່ການພັດທະນາ "Lex Cryptographia," ຍ້ອນວ່າລະບົບລະຫັດຈະເບິ່ງຄືວ່າ. ​ເປັນ​ວິທີ​ທີ່​ເໝາະ​ສົມ​ທີ່​ສຸດ​ໃນ​ການ​ອອກ​ກົດໝາຍ​ຢ່າງ​ມີ​ປະສິດທິ​ຜົນ​ໃນ​ສະພາບ​ແວດ​ລ້ອມ​ໃໝ່​ນີ້. ​ເຖິງ​ຢ່າງ​ໃດ​ກໍ​ຕາມ, ນີ້​ຈະ​ບໍ່​ແມ່ນ​ວຽກ​ງານ​ງ່າຍ​ສຳລັບ​ນັກ​ການ​ເມືອງ, ຜູ້​ວາງ​ນະ​ໂຍບາຍ ​ແລະ ສັງຄົມ​ຢ່າງ​ກວ້າງຂວາງ.

ຄໍາຖາມທີ່ສໍາຄັນຈະຕ້ອງໄດ້ຮັບຄໍາຕອບໃນລະດັບລະຫັດໃນຂະນະທີ່ນໍາທາງ "Lex Cryptographia" ຊ່ອງ: ລະບົບດັ່ງກ່າວຈະຖືກດໍາເນີນໂຄງການແນວໃດ? ຂໍ້ມູນປະເພດໃດທີ່ມັນຈະໄດ້ຮັບແລະກວດສອບແລະວິທີການ? ເລື້ອຍໆເທົ່າໃດ? ຜູ້ທີ່ຮັກສາເຄືອຂ່າຍຈະໄດ້ຮັບລາງວັນແນວໃດສໍາລັບຄວາມພະຍາຍາມຂອງເຂົາເຈົ້າ? ໃຜຈະຮັບປະກັນວ່າລະບົບຈະດໍາເນີນການຕາມແຜນການໃນເວລາທີ່ລະບຽບການຈະໄດ້ຮັບການ baked ເຂົ້າໄປໃນສະຖາປັດຕະຂອງລະບົບດັ່ງກ່າວ?

ຄວາມສົດໃສດ້ານຂອງ "Lex Cryptographia" ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພວກເຮົາເປີດກວ້າງຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຈະເປັນ "ກົດລະບຽບທີ່ດີ" ໃນກໍລະນີນີ້. ແລະນີ້ແມ່ນສິ່ງທ້າທາຍສໍາລັບທຸກໆເຂດປົກຄອງໃນໂລກ. ຂ້າພະເຈົ້າຈະເວົ້າວ່າວິທີການກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າແມ່ນການເພີ່ມປະສິດທິພາບ, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ໃນ "sandboxing" - ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຮັດກັບລະບົບນັກບິນ DLT - ແລະສ້າງພື້ນທີ່ແຂງກະດ້າງແລະວ່ອງໄວເຊິ່ງຈະຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ປະດິດສ້າງແລະຜູ້ຄວບຄຸມສາມາດແບ່ງປັນຄວາມຮູ້ແລະໄດ້ຮັບຄວາມຈໍາເປັນ. ຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ຈະແຈ້ງກອບກົດຫມາຍໃນອະນາຄົດ.

ບົດຂຽນນີ້ບໍ່ມີ ຄຳ ແນະ ນຳ ຫລື ຄຳ ແນະ ນຳ ດ້ານການລົງທືນ. ທຸກໆການລົງທືນແລະການເຄື່ອນໄຫວການຄ້າແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມສ່ຽງ, ແລະຜູ້ອ່ານຄວນ ດຳ ເນີນການຄົ້ນຄ້ວາດ້ວຍຕົນເອງເມື່ອຕັດສິນໃຈ.

ບັນດາທັດສະນະ, ຄວາມຄິດແລະຄວາມຄິດເຫັນທີ່ສະແດງຢູ່ນີ້ແມ່ນຜູ້ຂຽນຜູ້ດຽວແລະບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງສະທ້ອນຫຼືສະແດງທັດສະນະແລະຄວາມຄິດເຫັນຂອງ Cointelegraph.