Vitalik Buterns ເປີດເຜີຍ Layer-3s ໃຫ້ມີ "ບົດບາດໃຫຍ່ກວ່າ" ໃນຂະນະທີ່ລະບົບນິເວດ Layer-2 ຂະຫຍາຍໃຫຍ່ຂື້ນ

Blockchains ມັກຈະຖືກເອີ້ນວ່າເປັນການແກ້ໄຂ Layer-1 ຫຼື Layer-2. Layer-1s ແມ່ນຊັ້ນພື້ນຖານຂອງລະບົບນິເວດເຊັ່ນ Ethereum, Cardano, ຫຼື Solana. ການແກ້ໄຂ Layer-2 ແມ່ນຍຶດຕິດກັບ Layer-1 blockchains ແລະສະຫນອງການຂະຫຍາຍ.

Layer-3s ຍັງສາມາດມີຢູ່; ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ທ່ານບໍ່ສາມາດວາງຊັ້ນອື່ນຢູ່ເທິງຊັ້ນ 2 ເພື່ອເພີ່ມຄວາມສາມາດຂະຫຍາຍໄດ້, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Ethereum Vitalik Buterin ຂຽນໃນ a ຕອບ blog on September 17

Buterin ຂຽນວ່າ, ມີຫຼາຍສິ່ງທ້າທາຍໃນການວາງສອງຊັ້ນທີ່ອອກແບບຄ້າຍຄືກັນຢູ່ເທິງສຸດຂອງກັນແລະກັນ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ການຈໍາກັດການມີຂໍ້ມູນແລະການເອື່ອຍອີງໃສ່ແບນວິດ Layer-1 ສໍາລັບການຖອນສຸກເສີນສາມາດຂັດຂວາງການວາງສອງຊັ້ນ.

Buterin ກ່າວວ່າ rollups ຢູ່ເທິງສຸດຂອງ rollups ບໍ່ສາມາດສະຫນອງການຂະຫຍາຍທີ່ສູງກວ່າການແກ້ໄຂ Layer-2. Rollups ບີບອັດຈໍານວນຂໍ້ມູນທີ່ທຸລະກໍາຕ້ອງການເກັບໄວ້ໃນ Layer-1 blockchain ເພື່ອຮັບປະກັນການເຮັດທຸລະກໍາສາມາດເຂົ້າເຖິງແລະກວດສອບໄດ້.

ໃນກໍລະນີຂອງການໂອນ token ງ່າຍໆ, ຂໍ້ມູນຖືກຫຼຸດລົງຈາກ 100 ຫາ 16 bytes. ສໍາລັບການເຮັດທຸລະກໍາ ZK-SNARK ທີ່ຮັກສາຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ, ຂໍ້ມູນການເຮັດທຸລະກໍາຖືກບີບອັດຈາກ 600 bytes ຫາ 80 bytes, Buterin ເວົ້າ.

ແຕ່ຂໍ້ມູນສາມາດຖືກບີບອັດຄັ້ງດຽວ, Buterin ຂຽນ. ຖ້າການບີບອັດຕື່ມອີກແມ່ນເປັນໄປໄດ້, ເຫດຜົນຂອງເຄື່ອງອັດທີ່ສອງສາມາດຖືກລວມເຂົ້າໃນຕົວທໍາອິດເພື່ອໃຫ້ຂໍ້ມູນສາມາດຖືກບີບອັດພຽງແຕ່ຄັ້ງດຽວກັບຜົນໄດ້ຮັບດຽວກັນ. ລາວຂຽນວ່າ, ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າການມ້ວນຢູ່ເທິງສຸດຂອງມ້ວນບໍ່ສາມາດ "ໃຫ້ຜົນປະໂຫຍດອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃນຄວາມສາມາດໃນການຂະຫຍາຍ," ລາວຂຽນ.

ສາມວິໄສທັດຂອງກໍລະນີການນໍາໃຊ້ L3

StarkWare, ເຊິ່ງດໍາເນີນການ StarkNet, ZK-rollup ທີ່ເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນການແກ້ໄຂການຂະຫຍາຍ Layer-2 Ethereum, ໄດ້ວາງອອກສາມວິໄສທັດທີ່ແຕກຕ່າງກັນກ່ຽວກັບວິທີການນໍາໃຊ້ Layer-3s. Buterin ພິຈາລະນາທັງສາມວິໄສທັດວ່າ "ສົມເຫດສົມຜົນພື້ນຖານ."

ໃນສະຖານະການທໍາອິດ, Layer-3s ສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ສໍາລັບຫນ້າທີ່ກໍາຫນົດເອງເຊັ່ນ: ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ. ຈຸດປະສົງຈະບໍ່ເປັນການສະຫນອງການຂະຫຍາຍເພີ່ມເຕີມໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວ. Layer-2 ຈະສະຫນອງການປັບຂະຫນາດໃຫ້ກັບແອັບພລິເຄຊັນ, ແລະ Layer-3 ຈະໃຫ້ບໍລິການຫນ້າທີ່ປັບແຕ່ງທີ່ຈໍາເປັນສໍາລັບກໍລະນີການນໍາໃຊ້ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.

ໃນວິໄສທັດທີສອງ, Layer-2 ສະຫນອງການປັບຂະຫນາດທົ່ວໄປ, ແລະ Layer-3 ສະຫນອງການປັບຂະຫນາດທີ່ກໍາຫນົດເອງໂດຍຜ່ານຄໍາຮ້ອງສະຫມັກພິເສດ. Layer-3 ຈະຄິດໄລ່ຂໍ້ມູນຜ່ານທາງອື່ນນອກເໜືອໄປຈາກ EVM ຫຼື rollups, ເຊິ່ງການບີບອັດຂໍ້ມູນຈະຖືກປັບໃຫ້ເໝາະສົມຕາມຮູບແບບຂໍ້ມູນສະເພາະ.

ໃນວິໄສທັດທີສາມ, Layer-3s ສາມາດສະຫນອງການຂະຫຍາຍຄວາມໄວ້ວາງໃຈທີ່ອ່ອນແອຜ່ານ Validiums, ເຊິ່ງໃຊ້ SNARKs ເພື່ອກວດສອບການຄິດໄລ່. ການມີຂໍ້ມູນ, ນີ້ແມ່ນຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງພາກສ່ວນທີສາມທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້. Buterin ກ່າວວ່າເຖິງແມ່ນວ່າ Validiums ສະເຫນີລະດັບຄວາມປອດໄພຕ່ໍາກວ່າການລວບລວມ, ພວກມັນ "ຕໍ່າກວ່າ" ແລະ "ລາຄາຖືກກວ່າຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ."

Layer-3s ສາມາດແກ້ໄຂເວລາການຢືນຢັນທຽບກັບການແລກປ່ຽນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຄົງທີ່ຂອງ rollups

ໃນຂະນະທີ່ການເຮັດທຸລະກໍາ rollup ແມ່ນລາຄາຖືກ, rollups ຕ້ອງຈ່າຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຄົງທີ່ສູງທຸກໆຄັ້ງທີ່ພວກເຂົາສົ່ງ batch ຂອງທຸລະກໍາກັບ Layer-1. ສໍາລັບການມ້ວນໃນແງ່ດີທີ່ດໍາເນີນການຢູ່ເທິງຊັ້ນ -1s, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຄົງທີ່ສາມາດສູງເຖິງ 21,000-Layer-1-gas ຕໍ່ຊຸດ, ໃນຂະນະທີ່ສໍາລັບການມ້ວນ ZK, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສາມາດສູງເຖິງ 400,000-gas ຕໍ່ batch, ອີງຕາມການ Buterin .

ຖ້າ rollups ລໍຖ້າດົນກວ່າທີ່ຈະສົ່ງທຸລະກໍາຫຼາຍຂື້ນໃນຫນຶ່ງ batch ເພື່ອຫຼຸດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ມັນຈະເພີ່ມໄລຍະ batch. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າຜູ້ໃຊ້ຕ້ອງລໍຖ້າດົນຫຼາຍເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບການຢືນຢັນການເຮັດທຸລະກໍາຂອງພວກເຂົາ.

ສໍາລັບການມ້ວນ ZK ທີ່ມີອໍານາດການປຸງແຕ່ງຂອງ 5tps ເພື່ອສົ່ງ batch ຂອງທຸລະກໍາໃນທຸກຕັນ Ethereum (ທຸກໆ 12 ວິນາທີ), ອາຍແກັສຕໍ່ທຸລະກໍາຈະບັນລຸ 10,368. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຖ້າໄລຍະຫ່າງຂອງ batch ເພີ່ມຂຶ້ນເຖິງ 1 ນາທີ, ອາຍແກັສຕໍ່ທຸລະກໍາຫຼຸດລົງເຖິງ 2,368.

ໃນກໍລະນີຂອງ ZK rollup ພາຍໃນ ZK rollup, ອາຍແກັສຕໍ່ທຸລະກໍາຫຼຸດລົງເຖິງ 501 ທີ່ມີໄລຍະຫ່າງ batch ຂອງ 12 ວິນາທີ. ດັ່ງນັ້ນ, Layer-3s ສາມາດແກ້ໄຂເວລາແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການແລກປ່ຽນສໍາລັບການມ້ວນ.

ແມ່ນຫຍັງ ແລະບໍ່ແມ່ນຊັ້ນ?

ອີງຕາມການ Buterin, ການວາງການແກ້ໄຂການປັບຂະຫນາດດຽວກັນຢູ່ດ້ານເທິງຂອງກັນແລະກັນບໍ່ໄດ້ "ເຮັດວຽກດີ", ຊຶ່ງເປັນເຫດຜົນທີ່ວ່າການມ້ວນຢູ່ເທິງສຸດຂອງແບບມ້ວນບໍ່ມີຄວາມຫມາຍ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລາວໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າໂຄງສ້າງສາມຊັ້ນທີ່ຊັ້ນທີສອງແລະທີສາມຖືກມອບຫມາຍຈຸດປະສົງແລະຫນ້າທີ່ທີ່ແຕກຕ່າງກັນສາມາດເຮັດວຽກໄດ້.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມີການໂຕ້ວາທີ semantic ທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ສາມາດພິຈາລະນາເປັນຊັ້ນແລະສິ່ງທີ່ບໍ່ສາມາດ, Buterin ເວົ້າ. ລາວໄດ້ໃຫ້ຄໍານິຍາມຂອງຕົນເອງວ່າຄຸນສົມບັດໃດປະກອບເປັນ Layer-2:

  • "ຈຸດປະສົງຂອງພວກເຂົາແມ່ນເພື່ອເພີ່ມທະວີການຂະຫຍາຍ
  • ພວກເຂົາເຈົ້າປະຕິບັດຕາມຮູບແບບ "blockchain ພາຍໃນ blockchain": ເຂົາເຈົ້າມີກົນໄກຂອງຕົນເອງສໍາລັບການປະມວນຜົນທຸລະກໍາແລະສະຖານະພາຍໃນຂອງເຂົາເຈົ້າເອງ.
  • ພວກເຂົາສືບທອດຄວາມປອດໄພອັນເຕັມທີ່ຂອງລະບົບຕ່ອງໂສ້ Ethereum”

ໂດຍຄໍານິຍາມຂອງ B uterin, optimistic ແລະ ZK rollups ແມ່ນ Layer-2s, ແຕ່ validiums, ໂຄງການການລວບລວມຫຼັກຖານ, ລະບົບຄວາມເປັນສ່ວນຕົວໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້, ແລະ Solidity ຕົກຢູ່ນອກຄໍານິຍາມ. ໃນຂະນະທີ່ບາງສ່ວນຂອງພວກເຂົາສາມາດຖືກເອີ້ນວ່າ Layer-3, ບໍ່ແມ່ນພວກມັນທັງຫມົດຄວນຈະເປັນ, ລາວຂຽນ.

Buterin ກ່າວຕື່ມວ່າ "ມັນເບິ່ງຄືວ່າກ່ອນໄວອັນຄວນທີ່ຈະແກ້ໄຂຄໍານິຍາມໃນຂະນະທີ່ສະຖາປັດຕະຍະກໍາຂອງລະບົບນິເວດຫຼາຍມ້ວນແມ່ນຢູ່ໄກຈາກການຈັດວາງຢູ່ໃນຫີນ" ແລະສ່ວນໃຫຍ່ຂອງການສົນທະນາ Layer-3 ຍັງຄົງເປັນທິດສະດີ.

ແຕ່ຍ້ອນວ່າລະບົບນິເວດການຂະຫຍາຍ Layer-2 ຈະເລີນເຕີບໂຕ, Buterin ຄາດວ່າໂຄງສ້າງ Layer-3 ທີ່ຊັບຊ້ອນ ແລະງ່າຍດາຍກວ່າຈະມີບົດບາດໃຫຍ່ກວ່າ.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://cryptoslate.com/vitalik-buterns-reveals-layer-3s-to-have-bigger-role-as-layer-2-scaling-ecosystem-matures/