Vitalik ລາຍຊື່ 3 ເຫດຜົນວ່າເປັນຫຍັງ DAOs ດີກວ່າບໍລິສັດ

ຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງ Ethereum Vitalik Buterin ເຜີຍແຜ່ບົດຄວາມ blog ທີ່ຍາວນານໃນວັນຈັນເພື່ອປົກປ້ອງຜົນປະໂຫຍດຂອງອົງການຈັດຕັ້ງປົກຄອງຕົນເອງແບບກະແຈກກະຈາຍ (DAOs). 

ລາວໄດ້ຊີ້ແຈງ 3 ເຫດຜົນວ່າ DAOs ມີຂໍ້ໄດ້ປຽບທີ່ເປັນເອກະລັກເມື່ອປຽບທຽບກັບບໍລິສັດແບບດັ້ງເດີມ, ແລະບໍ່ພຽງແຕ່ຈະບໍ່ມີການແຂ່ງຂັນແລະຖືກລ້າສະໄຫມໃນຍຸກສຸດທ້າຍ.

ການຕັດສິນໃຈທີ່ດີກວ່າ

A DAO ແມ່ນໂຄງສ້າງການປົກຄອງທີ່ພົ້ນເດັ່ນຂື້ນ, blockchain-native, ລຸ່ມສຸດໂດຍບໍ່ມີການຈັດລໍາດັບຊັ້ນກາງຫຼື CEO. ແທນທີ່ຈະ, ສະມາຊິກຂອງອົງການເຮັດການຕັດສິນໃຈໂດຍການລົງຄະແນນສຽງໂດຍໃຊ້ໂທເຄັນການປົກຄອງ, ເຊິ່ງຖືກປະຕິບັດຜ່ານສັນຍາສະຫມາດ. 

ໃນຖານະເປັນ Vitalik ອະທິບາຍ, DAOs ໄດ້ຖືກວິພາກວິຈານເລື້ອຍໆວ່າບໍ່ມີປະສິດທິພາບເມື່ອທຽບກັບໂຄງສ້າງການປົກຄອງແບບດັ້ງເດີມ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ຄວາມພະຍາຍາມໃນການຄຸ້ມຄອງການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງໃນໂລກຂອງບໍລິສັດທີ່ມີຢູ່ແລ້ວໄດ້ປະສົບຜົນສໍາເລັດຈໍາກັດ. 

ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ນັກພັດທະນາອ້າງວ່າການຕັດສິນໃຈແບບແບ່ງຂັ້ນສາມາດເຮັດວຽກໄດ້ດີທີ່ສຸດໃນ "ສະພາບແວດລ້ອມ concave" - ​​ສະຖານະການທີ່ການປະນີປະນອມລະຫວ່າງສອງການຕັດສິນໃຈທີ່ສຸດນໍາໄປສູ່ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ດີທີ່ສຸດ. ຕົວຢ່າງ, ອັດຕາພາສີປານກາງໂດຍປົກກະຕິແມ່ນດີທີ່ສຸດສໍາລັບການເພີ່ມປະສິດທິພາບການເພີ່ມລາຍຮັບ, ແລະການຮັກສາເສດຖະກິດໃຫ້ມີສຸຂະພາບດີ, ທຽບກັບອັດຕາພາສີ 0% ຫຼື 100%. 

"ໃນເວລາທີ່ການຕັດສິນໃຈແມ່ນ concave, ການອີງໃສ່ສະຕິປັນຍາຂອງຝູງຊົນສາມາດໃຫ້ຄໍາຕອບທີ່ດີກວ່າ," Vitalik ເວົ້າ. "ໃນກໍລະນີເຫຼົ່ານີ້, ໂຄງສ້າງທີ່ຄ້າຍຄືກັບ DAO ທີ່ມີຈໍານວນການປ້ອນຂໍ້ມູນທີ່ມີຄວາມຫຼາກຫຼາຍເຂົ້າໄປໃນການຕັດສິນໃຈສາມາດເຮັດໃຫ້ມີຄວາມຮູ້ສຶກຫຼາຍ."

ອັນທີສອງ, ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ຕ້ອງສືບຕໍ່ປະຕິບັດໃນເວລາທີ່ຖືກຂົ່ມຂູ່ໂດຍນັກສະແດງພາຍນອກຂະຫນາດໃຫຍ່ແມ່ນຖືກຄຸ້ມຄອງທີ່ດີທີ່ສຸດໂດຍຫນ່ວຍງານທີ່ມີການແບ່ງແຍກ. ຕົວຢ່າງທີ່ນິຍົມຂອງເລື່ອງນີ້ແມ່ນ BitTorrent, ລະບົບການແບ່ງປັນໄຟລ໌ແບບກະຈາຍ.

ໂດຍການຖືກແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ BitTorrent ມີຄວາມສຸກບໍ່ພຽງແຕ່ການຕໍ່ຕ້ານ censorship, ແຕ່ຍັງມີຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືໃນໄລຍະຍາວທີ່ດຶງດູດການລົງທຶນໃນໄລຍະຍາວ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, DAOs ສາມາດເປັນທັງ censorship ແລະ instability ທາງເລືອກທີ່ທົນທານຕໍ່ບໍລິສັດ. 

ຕົວຢ່າງຫນຶ່ງ Vitalik ລວມແມ່ນ MakerDAO - ຜູ້ອອກຂອງ decentralized stabilitycoin DAI. ບໍ່ຄືກັບທາງເລືອກທີ່ເປັນສູນກາງເຊັ່ນ USDC, DAI ອາດຈະມີຄວາມພ້ອມຫຼາຍກວ່າເກົ່າເພື່ອຈັດການກັບ ການໂຈມຕີ censorship ຈາກ​ລັດຖະບານ​ສະຫະລັດ. 

ລະບົບຍຸດຕິທຳທີ່ໜ້າເຊື່ອຖື

ສຸດທ້າຍ, ການປົກຄອງແບບກະແຈກກະຈາຍແມ່ນດີກວ່າສໍາລັບການສົ່ງເສີມ "ຄວາມຍຸຕິທໍາທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖື" ໃນລະບົບທີ່ຕ້ອງການການຕັດສິນໃຈໃນບາງລະດັບ. ເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະລວມເຖິງ DAOs stabilitycoin algorithmic, ສານການກະຈາຍອໍານາດ (ເຊັ່ນ: Kleros), ຫຼືກົນໄກການສະຫນອງທຶນຄືນຫຼັງ (ຕົວຢ່າງ. Optimism DAO). 

ທັງສາມກໍລະນີຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີລະບົບການປົກຄອງທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ສາມາດ "ເຊື່ອຫມັ້ນປະຊາຊົນຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະບໍ່ຫນ້າເຊື່ອຖືວ່າມັນເຂັ້ມແຂງ."

"ຕາມຄວາມເປັນຈິງ, ພວກເຮົາພຽງແຕ່ຕ້ອງການ DAOs ຈໍານວນນ້ອຍໆທີ່ມີລັກສະນະຄ້າຍຄືການກໍ່ສ້າງຈາກວິທະຍາສາດທາງດ້ານການເມືອງຫຼາຍກ່ວາບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຢູ່ນອກການຄຸ້ມຄອງບໍລິສັດ," Vitalik ສະຫຼຸບ. "ແຕ່ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ສໍາຄັນແທ້ໆ."