ຜູ້ຊາຍໃສ່ $ 10 ໃນແອັບ Ethereum DeFi, ຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ຟ້ອງຮ້ອງ

ໂຈດໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ PoolTogether ຄອບຄອງກົດລະບຽບ "ເຂດສີຂີ້ເຖົ່າ."

PoolTogether ປະເຊີນກັບການຟ້ອງຮ້ອງ 

ຜູ້ໃຊ້ DeFi ໃໝ່ ທີ່ມີການເຊື່ອມຕໍ່ກັບສະມາຊິກສະພາສູງ Elizabeth Warren ກໍາລັງຮ້ອງຟ້ອງຫນຶ່ງຂອງ Ethereum ອະນຸສັນຍາການກະສິກໍາຜົນຜະລິດທີ່ໄວທີ່ສຸດ.

PoolTogether Inc., ບໍລິສັດ Delaware ທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ກັບ app PoolTogether ທີ່ອີງໃສ່ blockchain, ກໍາລັງປະເຊີນກັບການຮ້ອງຟ້ອງໃນຫ້ອງຮຽນທີ່ຖືກຍື່ນຢູ່ໃນສານລັດຖະບານກາງນິວຢອກ. ການຟ້ອງຮ້ອງໄດ້ຖືກຍື່ນໂດຍວິສະວະກອນຊອບແວທີ່ມີຊື່ວ່າ Joseph Kent, ອະດີດຜູ້ນໍາດ້ານເຕັກໂນໂລຢີສໍາລັບການໂຄສະນາຫາສຽງປະທານາທິບໍດີ 2020 ຂອງ Warren. ສະລອຍນໍ້າ ແມ່ນໂປໂຕຄອນ DeFi ທີ່ຂາຍຕົວມັນເອງເປັນ "ໂປໂຕຄອນເງິນຝາກປະຢັດທີ່ໃຊ້ crypto ໂດຍອີງໃສ່ພັນທະບັດ Premium." ມັນເປັນສັນຍາອັດສະລິຍະໃນ Ethereum ທີ່ໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ໂອກາດທີ່ຈະຊະນະລາງວັນ token ຈາກຄວາມສົນໃຈທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍຊັບສິນທີ່ມັນລວມເອົາ. ໂປຣໂຕຄໍໄດ້ຮັບຜົນຕອບແທນຈາກການປູກຝັງຂອງໂທເຄນທີ່ຝາກໄວ້ໃນໂປໂຕຄອນ DeFi ອື່ນໆ. ນຶ່ງໃນໂປໂຕຄອນການໃຫ້ກູ້ຢືມທີ່ໃຊ້ກັນຢ່າງກວ້າງຂວາງທີ່ສຸດຂອງ DeFi, Compound Labs Inc., ຍັງມີຊື່ຢູ່ໃນຊຸດຂອງທ່ານ Kent.

ການຟ້ອງຮ້ອງດັ່ງກ່າວມີຂຶ້ນຫຼັງຈາກທ່ານ Kent ໄດ້ຝາກເງິນສະກຸນເງິນສະກຸນເງິນໂດລາ 10 ໂດລາໃນ PoolTogether ໃນເດືອນຕຸລາ 2021. Kent ໄດ້ອ້າງວ່າ PoolTogether ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍໃຫ້ດໍາເນີນບັນຊີເງິນຝາກປະຢັດທີ່ເຊື່ອມໂຍງລາງວັນ ການຟ້ອງຮ້ອງຂອງລາວໄດ້ຖືກຍື່ນພາຍໃຕ້ກົດໝາຍຂອງລັດນິວຢອກ ທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ທີ່ຊື້ຫວຍຜິດກົດໝາຍນຳເອົາການຟ້ອງຮ້ອງໃນນາມຂອງຕົນເອງ ແລະຜູ້ອື່ນໆ. ຜູ້ຖືປີ້.

ພາຍໃຕ້ກົດໝາຍ, ຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງໃນຄະດີເຫຼົ່ານີ້ຕ້ອງຮັບຜິດຊອບເປັນສອງເທົ່າຂອງຈຳນວນທີ່ຄົນຊັ້ນຄົນທັງໝົດຈ່າຍໃຫ້ກັບປີ້. ຜູ້ໃຊ້ PoolTogether ໄດ້ຝາກເງິນຢ່າງໜ້ອຍ 122 ລ້ານໂດລາ, ອີງຕາມການຟ້ອງຮ້ອງຂອງທ່ານ Kent. 

ໃນລະບົບການເງິນແບບດັ້ງເດີມ, ຜູ້ໃຊ້ມີຄວາມໄວ້ວາງໃຈທີ່ຈະປະຕິບັດຕາມກົດຫມາຍ, ແລະປະເຊີນກັບການລົງໂທດຖ້າພວກເຂົາລະເມີດກົດລະບຽບ. DeFi ດໍາເນີນການແຕກຕ່າງກັນຍ້ອນວ່າກົດລະບຽບຖືກເຂົ້າລະຫັດໃນສັນຍາສະຫມາດທີ່ທຸກຄົນສາມາດເຫັນໄດ້. 

ກົດລະບຽບ "ເຂດສີຂີ້ເຖົ່າ" 

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ crypto ອ້າງວ່າ "ລະຫັດແມ່ນກົດຫມາຍ", ພື້ນທີ່ DeFi ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນບໍ່ມີລະບຽບ. ນັ້ນແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ພື້ນທີ່ເປັນພື້ນທີ່ອຸດົມສົມບູນສໍາລັບກິດຈະກໍາທາງອາຍາໂດຍຜ່ານການ hacks, rug pulls, ແລະການຂູດຮີດສັນຍາ smart. ຜູ້ຄວບຄຸມໄດ້ເອົາໃຈໃສ່ຢ່າງໃກ້ຊິດກັບພື້ນທີ່ຍ້ອນວ່າມັນເຕີບໂຕໃນປີທີ່ຜ່ານມາ; stabilitycoins, ອົງປະກອບທີ່ສໍາຄັນຂອງ DeFi, ໄດ້ເປັນຫົວເລື່ອງຂອງການກວດສອບຢ່າງເຂັ້ມງວດ, ຢ່າງຫນ້ອຍຢູ່ໃນສະຫະລັດ (ປະທານ SEC Gary Gensler, ລັດຖະມົນຕີກະຊວງການເງິນ Janet Yellen, ແລະປະທານ Federal Reserve Jerome Powell ໄດ້ອອກຄໍາເຕືອນກ່ຽວກັບເຕັກໂນໂລຢີໃນເດືອນທີ່ຜ່ານມາ. , ໃນຂະນະທີ່ Warren ໄດ້ປະຕິບັດການສັກຢາຢູ່ DeFi ແລະຜົນກະທົບດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມຂອງການຂຸດຄົ້ນ Bitcoin ໃນຫຼາຍໆຄັ້ງ). 

ການຟ້ອງຮ້ອງຂອງ Kent ຊີ້ໃຫ້ເຫັນກົດລະບຽບທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າ "ເຂດສີຂີ້ເຖົ່າ" ທີ່ PoolTogether ຄອບຄອງ. ບໍ່ວ່າຈະເປັນ PoolTogether Inc. ຈະຖືກໄຟໄຫມ້ຂຶ້ນກັບວ່າສັນຍາສະຫຼາດຂອງ PoolTogether ຖືກຈັດປະເພດເປັນໂຄງການການລົງທຶນທີ່ມີການຄຸ້ມຄອງຫຼືບໍ່. ນອກຈາກນັ້ນ, ກໍລະນີຍັງຈະພິຈາລະນາວ່າ PoolTogether Inc. ຕ້ອງການໃບອະນຸຍາດໂດຍອີງໃສ່ອານາເຂດໃດໆທີ່ຈະນໍາໃຊ້ສັນຍາສະຫມາດໃນ blockchain. ຍ້ອນວ່າ PoolTogether ອ້າງວ່າເປັນອະນຸສັນຍາການປະຫຍັດ "ບໍ່ສູນເສຍ", ຍັງມີການໂຕ້ຖຽງວ່າຜະລິດຕະພັນບໍ່ສາມາດຖືກພິຈາລະນາເປັນຫວຍ. 

Defending PoolTogether Inc. ແມ່ນ Kevin Broughel, ຜູ້ທີ່ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າບໍລິສັດບໍ່ໄດ້ເປັນເຈົ້າຂອງຫຼືຄວບຄຸມໂປໂຕຄອນ; ແທນທີ່ຈະ, ລາວເວົ້າວ່າການດໍາເນີນງານຂອງມັນຖືກຄຸ້ມຄອງໂດຍລະຫັດຕົ້ນສະບັບຂອງມັນ, ເຊິ່ງສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້ໂດຍການລົງຄະແນນສຽງສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຜູ້ຖື token ການປົກຄອງຂອງຕົນ, POOL. Broughel ຍັງໄດ້ເວົ້າອີກວ່າ ເງິນຝາກບໍ່ມີເງື່ອນໄຂເປັນການອອກຫວຍ.

ໃນຂະນະທີ່ກໍລະນີຍັງຢູ່ໃນຂັ້ນຕອນຕົ້ນຂອງມັນ, ມັນສາມາດກໍານົດແບບຢ່າງທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບອຸດສາຫະກໍາ DeFi ແລະ cryptocurrency. ຈຸດສຸມຈະຢູ່ກັບຜູ້ທີ່ເປັນຜູ້ຕັດສິນໃຈວ່າກົດລະບຽບຂອງລະຫັດແມ່ນຫຍັງ, ແລະຜູ້ຄວບຄຸມສັນຍາສະຫມາດມີຫຼາຍປານໃດຕໍ່ກັບໂຄງການຂອງພວກເຂົາ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ມັນຈະພະຍາຍາມກໍານົດວ່າ DeFi ໄດ້ຖືກແຈກຢາຍຢ່າງແທ້ຈິງ. 

ການເປີດເຜີຍ: ໃນເວລາທີ່ຂຽນ, ຜູ້ຂຽນຂອງຄຸນລັກສະນະນີ້ເປັນເຈົ້າຂອງ ETH ແລະ cryptocurrencies ອື່ນໆ.