ເງິນໂດລາດິຈິຕອນຂອງ Fed ອອກຈາກຫ້ອງໃດໆສໍາລັບ crypto stabilitycoins ບໍ?

ໃນລະຫວ່າງການໄຕ່ສວນການຢືນຢັນຂອງສະພາສູງສະຫະລັດໃນວັນທີ 11 ມັງກອນຂອງ Jerome Powell, ວຽງຈັນຝົນ Patrick Toomey ໄດ້ຕັ້ງຄໍາຖາມຕໍ່ຫົວຫນ້າ Federal Reserve ໃນປະຈຸບັນແລະໃນອະນາຄົດ: "ຖ້າລັດຖະສະພາຈະອະນຸຍາດແລະ Fed ຈະດໍາເນີນການເງິນໂດລາດິຈິຕອນຂອງທະນາຄານກາງ, ມີບໍ? ສິ່ງໃດແດ່ກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນທີ່ຄວນຈະກີດຂວາງການອອກເງິນສະຖິດທີ່ອອກໃຫ້ເອກະຊົນທີ່ມີການຄວບຄຸມທີ່ດີຈາກການຮ່ວມກັບເງິນໂດລາດິຈິຕອນຂອງທະນາຄານກາງ?”

“ບໍ່. ບໍ່ແມ່ນທັງຫມົດ,” ທະນາຄານກາງຕອບ - ຄໍາຕອບທີ່ແນ່ນອນວ່າໄດ້ນໍາເອົາການບັນເທົາທຸກໃຫ້ກັບຊຸມຊົນ crypto. ຢ່າງຫນ້ອຍ Fed ບໍ່ໄດ້ຊອກຫາວິທີຫ້າມເງິນທີ່ຫມັ້ນຄົງ. ປາກົດວ່າລູກປືນນັ້ນຖືກຫຼົບໜີ.

ແຕ່, Toomey ໄດ້ຕັ້ງຄໍາຖາມທີ່ສໍາຄັນແລະຄົງທີ່: ເງິນສະກຸນເງິນທີ່ຫມັ້ນຄົງແລະເງິນໂດລາດິຈິຕອນຂອງ Federal Reserve ສາມາດຢູ່ຮ່ວມກັນໄດ້ບໍ? ຖ້າຊາວອາເມຣິກັນແຕ່ລະຄົນມີບັນຊີຂາຍຍ່ອຍກັບ Federal Reserve - ດັ່ງທີ່ Toomey ໄດ້ກ່າວໃນສິ່ງທີ່ອາດຈະເປັນສະຖານະການທີ່ເກີນໄປ - "ແລະ Fed ກາຍເປັນທະນາຄານຂາຍຍ່ອຍຂອງອາເມລິກາ," ເປັນຫຍັງຄົນຫນຶ່ງຍັງຕ້ອງການເງິນຄົງທີ່? ຫຼືທະນາຄານຂາຍຍ່ອຍແບບດັ້ງເດີມສໍາລັບເລື່ອງນັ້ນ?

ແທ້ຈິງແລ້ວ, ໃນເອກະສານສົນທະນາທີ່ປ່ອຍອອກມາເມື່ອວັນທີ 20 ມັງກອນ, Fed ໄດ້ກ່າວເຖິງຄວາມສ່ຽງຕ່າງໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເງິນໂດລາດິຈິຕອນ, ລວມທັງ CBDC ສາມາດທົດແທນເງິນທະນາຄານການຄ້າຢ່າງມີປະສິດທິຜົນ. ເອກະສານສະບັບນີ້ມີຈຸດປະສົງເພື່ອຖອດຖອນຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນ, ໃນຂະນະທີ່ຢູ່ບ່ອນອື່ນ Fed ບໍ່ໄດ້ສະແດງຄວາມສົນໃຈທີ່ຈະເລັ່ງລັດສະກຸນເງິນດິຈິຕອນເຖິງວ່າຈະມີຄວາມພະຍາຍາມຂອງບັນດາປະເທດອື່ນໆເຊັ່ນຈີນ.

ບໍ່ແມ່ນທັງຫມົດຄາດວ່າທັງສອງສາມາດຢູ່ຮ່ວມກັນ. ທ່ານ Eswar Prasad, ອາຈານສອນວິຊາເສດຖະສາດຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Cornell ແລະຜູ້ຂຽນປຶ້ມ, "ເງິນໂດລາດິຈິຕອລທີ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງແລະງ່າຍດາຍຈະຕັດກໍລະນີສໍາລັບເງິນທີ່ຫມັ້ນຄົງທີ່ອອກໃຫ້ເອກະຊົນ," ອະນາຄົດຂອງເງິນ, ບອກ Cointelegraph, ເຖິງແມ່ນວ່າ "stablecoins ທີ່ອອກໂດຍບໍລິສັດໃຫຍ່ໆຍັງສາມາດດຶງດູດ, ໂດຍສະເພາະພາຍໃນລະບົບນິເວດການຄ້າຫຼືການເງິນຂອງບໍລິສັດຂອງຕົນເອງ."

ຄົນອື່ນຄາດຄະເນກໍລະນີການນໍາໃຊ້ທີ່ແຍກຕ່າງຫາກແລະແຕກຕ່າງກັນສໍາລັບເງິນສະກຸນເງິນດິຈິຕອນທີ່ຫມັ້ນຄົງແລະທະນາຄານກາງ, ຫຼື CBDCs, ກຸ່ມທີ່ຈະປະກອບມີເງິນໂດລາດິຈິຕອນໃນອະນາຄົດ. ທ່ານ Darrell Duffie, ສາດສະດາຈານ Adams ສາຂາບໍລິຫານ ແລະ ອາຈານສອນວິຊາການເງິນທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Stanford University Graduate School of Business, ບອກ Cointelegraph ວ່າ "ມີບາງກໍລະນີການນໍາໃຊ້ທີ່ແຕກຕ່າງກັນແນ່ນອນສໍາລັບແຕ່ລະຄົນ." "ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ Fed ອາດຈະບໍ່ໃຫ້ບັນຊີ CBDC ໃຫ້ແກ່ຜູ້ບໍລິໂພກຕ່າງປະເທດຢ່າງກວ້າງຂວາງ," ແລະເງິນຫຼຽນຄົງທີ່ທີ່ມີເງິນໂດລາສາມາດເປັນປະໂຫຍດຫຼາຍສໍາລັບການຊໍາລະຂ້າມຊາຍແດນແລະການຕັ້ງຖິ່ນຖານ - ຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການທາງທຸລະກິດທີ່ແທ້ຈິງ, ລາວແນະນໍາ.

ຈຸດ​ປະ​ສົງ​ທີ່​ແຕກ​ຕ່າງ​ກັນ​?

ແທ້ຈິງແລ້ວ, ມັນຈະມີການນໍາໃຊ້ທີ່ແຕກຕ່າງກັນສໍາລັບເງິນໂດລາດິຈິຕອລແລະເງິນສະກຸນເງິນກ້ອນທີ່ອອກໃຫ້ເອກະຊົນ - ຫຼືເງິນຄົງທີ່ອາດຈະຖືກແທນທີ່ໂດຍ CBDCs ທົ່ວໂລກໃນທີ່ສຸດບໍ?

"Stablecoins ແມ່ນແຕກຕ່າງຈາກ CBDC ສ່ວນໃຫຍ່ໃນການກໍ່ສ້າງແລະຈຸດປະສົງຂອງພວກເຂົາ," Matt Higginson, ຄູ່ຮ່ວມງານຂອງ McKinsey ຜູ້ທີ່ນໍາພາການລິເລີ່ມຂອງ blockchain ແລະຊັບສິນດິຈິຕອນຂອງບໍລິສັດທີ່ປຶກສາທົ່ວໂລກ, ບອກ Cointelegraph. CBDCs ປົກກະຕິແລ້ວແມ່ນມີຄວາມຕັ້ງໃຈໃນການປັບປຸງການລວມເອົາທາງດ້ານການເງິນ, ການຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງເງິນສົດແລະ, ໃນບາງລະດັບ, ການຕິດຕາມການເຮັດທຸລະກໍາທາງດ້ານການເງິນ (ສໍາລັບຈຸດປະສົງຕ້ານການຟອກເງິນ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ). Stablecoins, ໂດຍການປຽບທຽບ, ແມ່ນເງິນໂດລາ-pegged tokenized ແນໃສ່ປັບປຸງຄວາມໄວແລະປະສິດທິພາບຂອງການຈ່າຍເງິນ. "ສະຖານທີ່ຂອງພວກເຂົາແມ່ນແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ, ດັ່ງນັ້ນບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ພວກເຂົາບໍ່ຄວນຢູ່ຮ່ວມກັນ," Higginson ເວົ້າ.

ເງິນໂດລາດິຈິຕອນບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບເຕັກໂນໂລຢີຫຼືປະສິດທິພາບ, Jonas Gross, ປະທານສະມາຄົມ Digital Euro, ບອກ Cointelegraph. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ CBDCs ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ມັນ "ສາມາດມີປະສິດທິພາບຫຼືຄວາມຫມັ້ນຄົງຫຼາຍສໍາລັບການຈັດການກັບການໂອນເງິນທີ່ສູງຂອງທຸລະກໍາຂາຍຍ່ອຍ, ບ່ອນທີ່ DLT ບໍ່ຈໍາເປັນ, ຫຼືບ່ອນທີ່ປະຊາຊົນມັກຄວາມປອດໄພ, ສຽງແລະການໂຕ້ຕອບຂອງສະກຸນເງິນທີ່ສະຫນັບສະຫນູນຈາກທະນາຄານກາງ."

Stablecoins, ໃນການປຽບທຽບ, "ສຸມໃສ່ດ້ານເຕັກໂນໂລຢີ, ອະນຸຍາດໃຫ້ຈ່າຍເງິນທີ່ມີປະສິດທິພາບຍ້ອນການຖອນຕົວກາງແລະຮູບແບບທຸລະກິດທີ່ມີນະວັດກໍາໃຫມ່," Gross ເວົ້າ. ທັງສອງສາມາດຊອກຫາເຂດເລືອກຕັ້ງທີ່ແຕກຕ່າງກັນແລະອາດຈະຢູ່ຮ່ວມກັນ.

ບາງປະເທດ, ເຊັ່ນດຽວກັນ, ອາດຈະມັກເຮັດໃຫ້ເສດຖະກິດຂອງພວກເຂົາເປັນເງິນໂດລາດ້ວຍ USD stability, Duffie ເພີ່ມ. "ແລະ, ບາງຄົນອາດຈະໄດ້ຮັບເງິນໂດລາຕໍ່ກັບຄວາມປາດຖະຫນາຂອງທະນາຄານກາງຂອງພວກເຂົາ." ບໍ່ແມ່ນ CBDC ທັງຫມົດຈໍາເປັນຕ້ອງເປັນ blockchain-based ຫຼືອີງໃສ່ເຕັກໂນໂລຊີ ledger ດິຈິຕອນ, ບໍ່ວ່າຈະ, ດັ່ງທີ່ Duffie ສັງເກດເຫັນ, ອະທິບາຍເພີ່ມເຕີມ:

"ສົມມຸດວ່າ CBDC ບໍ່ໄດ້ອີງໃສ່ DLT, ແລະພວກເຮົາຕ້ອງການໃຊ້ປະໂຫຍດຈາກສັນຍາສະຫມາດຫຼືຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ DLT ອື່ນໆ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນການຂາຍຍົກຫຼືຂາຍຍ່ອຍ. Stablecoins ສາມາດຮັບໃຊ້ບົດບາດທີ່ເປັນປະໂຫຍດຢູ່ທີ່ນັ້ນ.”

ເຖິງແມ່ນວ່າ Prasad ບໍ່ໄດ້ປະຕິເສດຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການຢູ່ຮ່ວມກັນ: "Stablecoins ແລະສະກຸນເງິນດິຈິຕອນຂອງທະນາຄານກາງສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າເປັນກົນໄກການຊໍາລະເສີມ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາອາດຈະກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າຂອງກັນແລະກັນໃນຫນ້າທີ່ນັ້ນ."

ການ​ປ່ຽນ​ແປງ​ຂອງ​ຫົວ​ໃຈ​?

ໃນການໄຕ່ສວນການຢືນຢັນຂອງລາວ, Powell ເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມເມດຕາຕໍ່ cryptocurrencies ຫຼາຍກວ່າໃນເດືອນກໍລະກົດ 2021 ເມື່ອລາວບອກບັນດານັກກົດຫມາຍວ່າ: "ເຈົ້າບໍ່ຕ້ອງການເງິນທີ່ຫມັ້ນຄົງ; ທ່ານຈະບໍ່ຕ້ອງການ cryptocurrencies, ຖ້າທ່ານມີສະກຸນເງິນສະຫະລັດດິຈິຕອນ,” ໂດຍໃຊ້ມັນເປັນການໂຕ້ຖຽງໃນເງື່ອນໄຂຂອງເງິນໂດລາດິຈິຕອນຂອງ Fed. ສິ່ງທີ່ອາດຈະກະຕຸ້ນໃຫ້ມີການປ່ຽນແປງທະເລນີ້, ສົມມຸດວ່າມັນເປັນແນວໃດ?

"ສະຖາບັນຂອງສະຫະລັດ, ເຊັ່ນ Fed ແລະຜູ້ຄວບຄຸມ, ເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ເຂົ້າໃຈວ່າເງິນຄົງທີ່ສາມາດສະຫນອງການສະຫນັບສະຫນູນເງິນໂດລາສະຫະລັດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ," ຄວາມຄິດເຫັນ Gross. ເປັນຫຍັງ? "ຫຼຽນທີ່ຫມັ້ນຄົງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດແມ່ນໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກເງິນໂດລາສະຫະລັດ," ແລະຖ້າພວກເຂົາຕ້ອງການເສີມສ້າງຕໍາແຫນ່ງຂອງພວກເຂົາເປັນວິທີການຊໍາລະໃນຊ່ອງ crypto, "ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າເງິນໂດລາສະຫະລັດເພີ່ມຂຶ້ນໃນຄວາມສໍາຄັນ."

Prasad ມີການພິຈາລະນາອີກຢ່າງຫນຶ່ງຍ້ອນວ່າທ່າທີທີ່ອ່ອນໂຍນຂອງປະທານ Fed ກ່ຽວກັບເງິນກ້ອນຄົງທີ່ອາດຈະເປັນຜົນມາຈາກ "ລາວໄດ້ຮັບຄວາມສະດວກສະບາຍຈາກການດໍາເນີນການພາຍໃຕ້ການພິຈາລະນາໂດຍສະພາແລະອົງການກົດລະບຽບຕ່າງໆເພື່ອນໍາເອົາສະກຸນເງິນ crypto ເອກະຊົນດັ່ງກ່າວພາຍໃຕ້ການຄວບຄຸມທີ່ເຄັ່ງຄັດກວ່າ."

ໂຄ່ນລົ້ມນະໂຍບາຍການເງິນ?

ນັກວິຈານ Crypto ຍັງໄດ້ແນະນໍາວ່າເງິນຄົງທີ່ທີ່ນິຍົມໃນທີ່ສຸດອາດຈະຫຼຸດລົງການປະຕິບັດນະໂຍບາຍການເງິນແບບດັ້ງເດີມ. ພວກເຂົາຖືກຕ້ອງບໍ? ທ່ານ Duffie ກ່າວວ່າ "ຖ້າຕົວຕົນເປັນເງິນໂດລາສະຫະລັດ, ດ້ວຍຄວາມຫມັ້ນຄົງ, ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນກໍລະນີທີ່ຫຼຽນທີ່ຫມັ້ນຄົງຈະທໍາລາຍການສົ່ງຕໍ່ນະໂຍບາຍການເງິນ," Duffie ເວົ້າ, ເພີ່ມວ່າ: "ຕົວຈິງແລ້ວ, ຂ້ອຍຈະສະຫຼຸບກົງກັນຂ້າມ."

Prasad ແຕກຕ່າງກັນ: "Stablecoins ທີ່ທໍາລາຍຫນ້າທີ່ຂອງການແລກປ່ຽນຂະຫນາດກາງຂອງເງິນທະນາຄານກາງສາມາດເພີ່ມຄວາມບໍ່ແນ່ນອນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນການສົ່ງນະໂຍບາຍການເງິນໄປສູ່ກິດຈະກໍາທາງເສດຖະກິດແລະອັດຕາເງິນເຟີ້."

Higginson, ສໍາລັບສ່ວນຫນຶ່ງຂອງລາວ, ໄດ້ເບິ່ງແນວຄິດທີ່ວ່າເງິນຄົງທີ່ສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ນະໂຍບາຍການເງິນທີ່ຜິດພາດ. "Stablecoins ແມ່ນສະຫງວນໄວ້ເກືອບເຕັມ,", ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າເງິນໂດລາທີ່ແທ້ຈິງຖືກຕັ້ງໄວ້ໃນສະຫງວນສໍາລັບເກືອບທຸກໆເງິນໂດລາຄົງທີ່ຂອງ tokenized, ລາວເວົ້າ, ບອກ Cointelegraph ຕື່ມອີກ:

"ການສະຫລຸບທີ່ຊັດເຈນແມ່ນວ່າມັນບໍ່ໄດ້ປ່ຽນແປງນະໂຍບາຍການເງິນທັງຫມົດເພາະວ່າທ່ານບໍ່ໄດ້ປ່ຽນແປງການສະຫນອງເງິນໂດລາໃນເສດຖະກິດ."

"ທະນາຄານຂາຍຍ່ອຍສໍາລັບອາເມລິກາ?"

ສຸດທ້າຍ, ວຽງຈັນຝົນ Toomey ໄດ້ຍົກສະຖານະການໃນລະຫວ່າງການໄຕ່ສວນການຢືນຢັນທີ່ "ຊາວອາເມຣິກັນສ່ວນບຸກຄົນ [ຈະມີບັນຊີຂາຍຍ່ອຍກັບ Fed, ແລະ Fed ກາຍເປັນທະນາຄານຂາຍຍ່ອຍສໍາລັບອາເມລິກາ." ທັງລາວແລະ Powell ຕົກລົງເຫັນດີວ່າບົດບາດນີ້ຈະດີເກີນກວ່າ "ປະຫວັດສາດ, ຄວາມຊ່ຽວຊານ, ປະສົບການຫຼືຄວາມສາມາດ" ຂອງ Federal Reserve ຂອງສະຫະລັດ. ຍັງ, ບົດບາດດັ່ງກ່າວເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ສາມາດຄິດໄດ້ບໍ?

Higginson ບອກ Cointelegraph ວ່າ "ໃນປະຫວັດສາດ, ທະນາຄານກາງໄດ້ຢູ່ຫ່າງຈາກການພົວພັນການຂາຍຍ່ອຍໂດຍກົງ,". "ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າລະບົບທະນາຄານການຄ້າຂອງພວກເຮົາມີຢູ່." ທະນາຄານກາງບໍ່ຄ່ອຍອອກເງິນຕາໂດຍກົງໃຫ້ຜູ້ບໍລິໂພກ, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ.

ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ: ນົກຕົ້ນ: ສະມາຊິກສະພາສະຫະລັດໄດ້ລົງທຶນໃນ crypto ແລະທາງດ້ານການເມືອງຊັບສິນດິຈິຕອນຂອງພວກເຂົາ

ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຄຸນສົມບັດຂອງ coins ຄົງທີ່ແຕກຕ່າງຈາກ CBDCs ໃນປະຈຸບັນຫຼືຄາດຄະເນຫຼາຍທີ່ສຸດ "ໃນນັ້ນ, stabilitycoins ໄດ້ຖືກເປີດຕົວດ້ວຍການເຮັດວຽກຂອງສັນຍາສະຫມາດທີ່ເຮັດໃຫ້ພວກມັນສາມາດດໍາເນີນໂຄງການໄດ້," Higginson ກ່າວຕໍ່ໄປ. ນີ້ເປີດຄວາມເປັນໄປໄດ້ສໍາລັບການນໍາໃຊ້ຂອງພວກເຂົາທີ່ເກີນກວ່າທີ່ພວກເຮົາຄິດກ່ຽວກັບສະກຸນເງິນດິຈິຕອນຂອງທະນາຄານກາງແບບດັ້ງເດີມ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ແນວຄວາມຄິດຂອງ "ທະນາຄານຂາຍຍ່ອຍກັບອາເມລິກາ" ອາດຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການພັກຜ່ອນໄດ້ງ່າຍ. ບົດລາຍງານ EY ທີ່ຜ່ານມາ, ຕົວຢ່າງ, ໄດ້ລວບລວມສະຖານະການດຽວກັນ - ແທ້ຈິງແລ້ວ, ອະທິບາຍ CBDC ທີ່ເອົາເງິນຝາກຂອງຜູ້ບໍລິໂພກເປັນ "ໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ມີຢູ່" ຕໍ່ກັບບໍລິສັດບໍລິການທາງດ້ານການເງິນ, ລວມທັງທະນາຄານຂາຍຍ່ອຍ. ຂຽນ EY:

"ຖ້າລູກຄ້າສາມາດຮັກສາເງິນຂອງພວກເຂົາກັບທະນາຄານກາງ, ພວກເຂົາບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີທະນາຄານຂາຍຍ່ອຍ, ແລະບໍລິສັດຈະເຫັນອັດຕາດອກເບ້ຍຂອງພວກເຂົາສັນຍາຢ່າງແນ່ນອນ."

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບໍ່ມີຫຍັງແນ່ນອນ. "ບົດລາຍງານຂອງຄະນະປະຕິບັດງານຂອງປະທານາທິບໍດີກ່ຽວກັບ Stablecoins ບອກພວກເຮົາວ່າເສັ້ນທາງໄປສູ່ການນໍາສະເຫນີເງິນຄົງທີ່ທີ່ເປັນປະໂຫຍດແລະສອດຄ່ອງແມ່ນຢູ່ໄກຈາກຄວາມຊັດເຈນ," Duffie ເວົ້າ, ໂດຍສະຫຼຸບ: "ກົດຫມາຍອາດຈະຈໍາເປັນ, ແລະນັ້ນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງງ່າຍຫຼືຄາດເດົາໄດ້."