ລະບຽບ Crypto ເປັນຫົວຂໍ້ຮ້ອນຂອງປີ 2022. ຄວາມຢ້ານກົວຂອງການເກືອດຫ້າມ cryptocurrency ທົ່ວໂລກເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ຫຼຸດລົງເກືອບທັງຫມົດຍ້ອນວ່າ ການຮັບຮອງເອົາ ພາພວກເຮົາຜ່ານຈຸດທີ່ບໍ່ມີການກັບຄືນ. ການຫ້າມ crypto ໃນປັດຈຸບັນແມ່ນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ໃນການປະຕິບັດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການຂາດການຫ້າມ crypto ຜ້າຫົ່ມທີ່ຈະມາເຖິງບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າຈະບໍ່ມີການປ່ຽນແປງ.
ສ່ວນໃຫຍ່, ຖ້າບໍ່ແມ່ນທັງຫມົດ, ໂຄງການ crypto ຕົກຢູ່ຂ້າງນອກ ລະບຽບການໃນປະຈຸບັນ ຫຼືຢູ່ພາຍໃຕ້ນະໂຍບາຍທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງກັນສໍາລັບຊັບສິນທາງດ້ານການເງິນທີ່ມີຢູ່ແລ້ວເຊັ່ນ: ຫຼັກຊັບພື້ນເມືອງ.
ກົດລະບຽບແມ່ນເປັນໄປໄດ້ບໍ?
ບໍ່ເຫມືອນກັບການລົງທຶນ fiat, ບໍ່ມີການປົກປ້ອງສ່ວນບຸກຄົນທີ່ລົງທຶນໃນ crypto. ຕົວຢ່າງ, ຖ້າທະນາຄານລົ້ມລົງໃນອັງກິດແລະເຈົ້າສູນເສຍເງິນຂອງເຈົ້າ, FSCS ຈະຈ່າຍໃຫ້ທ່ານ £85,000 ຕໍ່ບໍລິສັດ. ໃນສະຫະລັດ, FDIC ໄດ້ ການປະກັນໄພເງິນຝາກມາດຕະຖານ ແມ່ນ $250,000 ຕໍ່ຜູ້ຝາກ, ຕໍ່ທະນາຄານ. ທຽບເທົ່າເອີຣົບ, EDIS, ຈ່າຍເຖິງ €100 000. ເນື່ອງຈາກໂລກຂອງວິສະວະກໍາສັງຄົມໃນປັດຈຸບັນ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າສົມເຫດສົມຜົນທີ່ພວກເຮົາຄວນຍອມຮັບກົດລະບຽບບາງຢ່າງເພື່ອອະນຸຍາດໃຫ້ລັດຖະບານອອກການປົກປ້ອງນັກລົງທຶນ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມີຄໍາຖາມທີ່ແທ້ຈິງກ່ຽວກັບວ່າພວກເຮົາຕ້ອງການການຊ່ວຍເຫຼືອດັ່ງກ່າວຈາກລັດຖະບານ. ບາງທີມັນຄວນຈະຂຶ້ນກັບຊຸມຊົນ crypto ເພື່ອສ້າງລະບົບເຫຼົ່ານີ້?
ໂຄງການຕ່າງໆເຊັ່ນ Nexus Mutual ສະເຫນີການປົກຫຸ້ມຂອງຂໍ້ບົກພ່ອງຂອງສັນຍາ, ການໂຈມຕີທາງເສດຖະກິດ, ລວມທັງຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງ oracle ແລະການໂຈມຕີທາງດ້ານການປົກຄອງສໍາລັບປະມານ 2.6% ຕໍ່ປີ. ພວກເຮົາຕ້ອງການວິທີແກ້ໄຂແບບດັ້ງເດີມສໍາລັບເຕັກໂນໂລຢີທີ່ຂັດຂວາງບໍ? ນອກຈາກນັ້ນ, ມັນເປັນໄປໄດ້ສໍາລັບລັດຖະບານທີ່ຈະສ້າງກົດລະບຽບພື້ນຖານ, ຜົນກະທົບສໍາລັບ crypto? ມັນເບິ່ງຄືວ່າສັນຍາສະຫມາດແມ່ນເກີດສໍາລັບການນີ້, ແລະລະບົບຕ່ອງໂສ້ crypto ທົ່ວໂລກ DAO ຈະເປັນຄວາມມັກຂອງຂ້ອຍຕໍ່ກັບລັດຖະບານແບບດັ້ງເດີມທີ່ນັກການເມືອງສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າ blockchain ຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດ. ຂ້າພະເຈົ້າຢາກເຫັນ DAO ຂ້າມຕ່ອງໂສ້, ບາງຢ່າງທີ່ປອດໄພໂດຍລະບົບການລົງຄະແນນສຽງທີ່ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອຖື, ອອກໃຫ້ຜູ້ກວດສອບໂຄງການ crypto ຊັ້ນນໍາຂອງໂລກ.
ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າສິ່ງນີ້ຈະເຮັດວຽກແນວໃດໃນແບບທີ່ບໍ່ອ່ອນໄຫວຕໍ່ກັບການຂູດຮີດ, ແຕ່ຕ້ອງມີໂລກທີ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ພວກເຮົາສາມາດບັນລຸໄດ້. ໃນໂລກນີ້, ຊຸມຊົນ crypto ສາມາດລົງຄະແນນສຽງຜ່ານ blockchain ເພື່ອຮັບປະກັນການປະຕິບັດທີ່ປອດໄພແລະການປະກັນໄພເງິນຝາກ.
ຖ້າລະບົບຕ່ອງໂສ້ຫນຶ່ງຖືກ hacked, DAO ສາມາດຈ່າຍເງິນຈາກຄັງເງິນຂ້າມຕ່ອງໂສ້ຂອງຕົນເພື່ອຈ່າຍຄືນນັກລົງທຶນ. ບາງທີມັນເປັນຄວາມຄິດທີ່ໂງ່. ສົ່ງຂໍ້ຄວາມຫາຂ້ອຍໃນ Twitter ຖ້າທ່ານຄິດວ່າມັນເປັນ, ແລະບອກຂ້ອຍວ່າເປັນຫຍັງ. ຂ້ອຍຢາກຄົ້ນຫາທາງເລືອກອື່ນຂອງກົດລະບຽບຂອງລັດຖະບານກັບທ່ານ.
ລະບຽບ ແລະໂລກາພິວັດ
ມັນບໍ່ຫນ້າຈະເປັນໄປໄດ້ວ່າຊຸມຊົນ crypto ຈະສາມາດ, ຫຼືອະນຸຍາດໃຫ້, ຄວບຄຸມຕົນເອງໄດ້ທຸກເວລາໃນໄວໆນີ້. ສະນັ້ນຄວາມຕ້ອງການຂອງບາງຮູບແບບຂອງລະບຽບການລັດຖະບານແມ່ນຫຼີກເວັ້ນການ. ເມື່ອເທັກໂນໂລຍີໃໝ່ຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງບໍ່ມີລະບຽບເປັນທາງການ, ພວກເຮົາສາມາດມີທ່າແຮງທາງດ້ານສັງຄົມ. ຜົນສະທ້ອນອັນຮ້າຍກາດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນີ້ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ເຕັກໂນໂລຊີໃຫມ່; ນີ້ແມ່ນລະບົບການເງິນທົ່ວໂລກທີ່ເປັນເອກະລັກ.
ໃຜເປັນຜູ້ຄວບຄຸມກົດລະບຽບອາດຈະຄວບຄຸມລະບົບການເງິນໃນອະນາຄົດໂດຍລວມ. Credit Suisse ອ້າງວ່າພວກເຮົາກໍາລັງເປັນພະຍານເຖິງການເກີດຂອງ a "ຄໍາສັ່ງການເງິນໂລກໃຫມ່.” ພວກເຂົາເຈົ້າຢືນຢັນວ່າເງິນຢວນດິຈິຕອນຈະມີຄວາມເຂັ້ມແຂງຂຶ້ນໃນຫຼາຍເດືອນຂ້າງໜ້ານີ້ ຍ້ອນວິກິດການເສດຖະກິດໂລກໃນປັດຈຸບັນ.
Crypto ບໍ່ໄດ້ໄປ, ແລະມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນທ່າແຮງທີ່ຈະທົດແທນລະບົບປະຈຸບັນ. ນີ້ສ້າງສະຫນາມຮົບໃຫມ່. ການຄວບຄຸມລະບຽບການ crypto ອາດຈະເປັນວິທີດຽວທີ່ລັດຖະບານກາງສາມາດຮັກສາການຍຶດຫມັ້ນຂອງພວກເຂົາຕໍ່ເສດຖະກິດໂລກ. ໂລກາພິວັດມີສາມດ້ານຄື: ເສດຖະກິດ, ການເມືອງ, ວັດທະນະທໍາ. ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສວ່າມີຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ຈະສະຫນັບສະຫນູນໃຫ້ມີວັດທະນະທໍາດຽວແລະລະບົບການເມືອງດຽວສໍາລັບດາວທັງຫມົດ. ແລ້ວເປັນຫຍັງພວກເຮົາຈຶ່ງຕົກລົງຢູ່ໃນລະບົບເສດຖະກິດດຽວ?
ເສດຖະກິດໂລກາພິວັດໄດ້ເຮັດໃຫ້ການຄ້າເຂົ້າເຖິງໄດ້ຫຼາຍຂຶ້ນ, ການບໍລິການມີປະສິດທິພາບຫຼາຍຂຶ້ນ, ແລະການສະໜອງສິນຄ້ານອກພາກປະຕິບັດໄດ້ຫຼາຍຂຶ້ນ. ແນວໃດກໍດີ, ກອງປະຊຸມຂອງອາເມລິກາ, ອີຢູ, ແລະ ຈີນ ຄວບຄຸມລະບົບສ່ວນຫຼາຍ. Crypto ຈະອະນຸຍາດໃຫ້ຜົນປະໂຫຍດທັງຫມົດຂອງເສດຖະກິດໂລກາພິວັດໂດຍບໍ່ມີການຄວບຄຸມສູນກາງ. ບໍ່ມີໃຜມັກການສູນເສຍການຄວບຄຸມ, ໂດຍສະເພາະບໍ່ແມ່ນມະຫາອໍານາດຂອງໂລກ.
ສະຫະລັດເປັນຜູ້ນໍາຂອງລະບຽບການ crypto
ໃນຂອງທ່ານ Biden ຄໍາສັ່ງບໍລິຫານທີ່ຜ່ານມາ, ສະຫະລັດໄດ້ເຮັດໃຫ້ມັນຊັດເຈນວ່າພວກເຂົາຕ້ອງການເປັນຜູ້ນໍາທົ່ວໂລກຂອງລະບຽບການ crypto. ເວົ້າກັບ Moe Vella, ອະດີດທີ່ປຶກສາອາວຸໂສຂອງ Joe Biden, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖາມບາງຄໍາຖາມໂດຍກົງກ່ຽວກັບຕໍາແຫນ່ງຂອງສະຫະລັດກ່ຽວກັບກົດລະບຽບ.
Vela ເຊື່ອວ່າດ້ວຍລະດັບອັດຕາເງິນເຟີ້ໃນປະຈຸບັນແລະການຮຸກຮານຂອງລັດເຊຍ, Biden ຮູ້ສຶກວ່າຕ້ອງການກວດກາຄວາມຜັນຜວນຂອງຕະຫຼາດ, ການປິດບັງຊື່, ການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ, ແລະການຂາດການປົກປ້ອງ. Vela ຕົກລົງເຫັນດີວ່າ crypto ແມ່ນ "ຢູ່ທີ່ນີ້ເພື່ອຢູ່", ແລະໃນປັດຈຸບັນມີຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະ "ຊຸກຍູ້ການປະດິດສ້າງ" ໃນຂະນະທີ່ "ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງສໍາລັບນັກລົງທຶນ."
ຈຸດປະສົງຕົ້ນຕໍຂອງຄໍາສັ່ງແມ່ນເພື່ອ "ກໍານົດການກໍານົດຂອບເຂດຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ອໍານາດແລະການຄວບຄຸມທີ່ຊັດເຈນລະຫວ່າງອົງການຂອງລັດຖະບານກາງກັບ purview ຂອງ cryptocurrency," ຍ້ອນວ່າ SEC ແລະ CFTC ໄດ້ມີການຕໍ່ສູ້ກັນກ່ຽວກັບຜູ້ທີ່ຄວນຈະມີການຄວບຄຸມກົດລະບຽບກ່ຽວກັບຊັບສິນດິຈິຕອນສໍາລັບ ບາງຄັ້ງ.
ຕໍ່ຄໍາຖາມໂດຍກົງວ່າສະຫະລັດຕ້ອງການທີ່ຈະກາຍເປັນຜູ້ນໍາຂອງລະບຽບການ crypto, ລາວໄດ້ກ່າວວ່າ,
"ໃນທຸກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ການຄວບຄຸມເກີນຄວນຖືກຫຼີກລ່ຽງ, ແຕ່ກົດລະບຽບທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ຍຸດຕິທໍາ, ລວມທັງການເປັນສູນກາງ, ຄວນຖືກຍອມຮັບ, ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາບໍ່ຂັດຂວາງການປະດິດສ້າງໃນຂະນະທີ່ປົກປ້ອງນັກລົງທຶນທີ່ມີຄວາມສ່ຽງ. ຈະເຮັດໃຫ້ອຸດສາຫະກຳແລະໂລກມີຄວາມປອດໄພ, ມີສຸຂະພາບເຂັ້ມແຂງ, ໝັ້ນຄົງ ແລະ ໝັ້ນຄົງກວ່າ.”
ຄຳສັ່ງບໍລິຫານດັ່ງກ່າວໄດ້ລະບຸເຖິງຄວາມຈຳເປັນໃນການປົກປັກຮັກສາສະຖຽນລະພາບດ້ານການເງິນຂອງໂລກ, ຊຸກຍູ້ການເປັນຜູ້ນຳຂອງອາເມລິກາໃນການແຂ່ງຂັນດ້ານເສດຖະກິດ ແລະ ເສີມຂະຫຍາຍຄວາມເປັນຜູ້ນຳຂອງອາເມລິກາໃນລະບົບການເງິນໂລກ. ສະຫະລັດເຊື່ອວ່າມັນໄດ້ຖືກວາງໄວ້ຢ່າງເຫມາະສົມທີ່ຈະນໍາພາລະບົບການເງິນທົ່ວໂລກແລະຈະບໍ່ມັກແນວຄວາມຄິດຂອງ Bitcoin ແທນເງິນໂດລາເປັນຂອງໂລກ. ສະຫງວນສະກຸນເງິນ. ນັບຕັ້ງແຕ່ສະຫະລັດມີທັງກົດຫມາຍຂອງລັດແລະລັດຖະບານກາງ, ບົດຄວາມນີ້ຈະຍາວສອງຊົ່ວໂມງຖ້າຂ້ອຍໄດ້ອະທິບາຍເຖິງປະຫວັດກົດລະບຽບທັງຫມົດຂອງ crypto ໃນສະຫະລັດ.
SEC ຍັງມີ ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸມັດ ຈຸດ Bitcoin ETF ປີຫຼັງຈາກການຮ້ອງຂໍຄັ້ງທໍາອິດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ETFs ໃນອະນາຄົດ crypto ແມ່ນການຊື້ຂາຍພາຍໃນປະເທດ. SEC ເບິ່ງ crypto ເປັນຄວາມປອດໄພ, ແລະ CTFC ເຫັນວ່າມັນເປັນສິນຄ້າ. ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງບົດບາດຂອງຄໍາສັ່ງບໍລິຫານແມ່ນເພື່ອນໍາເອົາທັດສະນະທີ່ກົງກັນຂ້າມເຫຼົ່ານີ້ຮ່ວມກັນ. ໄດ້ ຄະດີ Ripple ສານ ກັບ SEC ອາດຈະເປັນຕົວກະຕຸ້ນຕໍ່ໄປສໍາລັບການພົວພັນຊຶ່ງລະບຽບການຂອງ crypto ຕາມການນໍາພາໂດຍສະຫະລັດ
ການຮຽກຮ້ອງຂອງເອີຣົບເພື່ອນໍາພານະໂຍບາຍດ້ານກົດລະບຽບ crypto
ໃນເອີຣົບ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນກົດລະບຽບຂອງ crypto ມາໃນຮູບແບບຂອງຕະຫຼາດໃນລາຍງານຊັບສິນ Crypto. ບົດລາຍງານໄດ້ມີຂ່າວຫຼາຍຢ່າງເນື່ອງຈາກການດັດແກ້ທີ່ຖືກລົບລ້າງໃນປັດຈຸບັນ. ມັນຈະຖືກຫ້າມບໍ່ໃຫ້ມີຫຼັກຖານສະແດງຂອງຫຼຽນເຮັດວຽກໃດໆໃນການຊື້ຂາຍພາຍໃນ EU ຫົວໜ້າຍຸດທະສາດ & Biz Dev ຢູ່. ການເງິນທີ່ບໍ່ຢຸດຢັ້ງ, Patrick Hansen ປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບ crypto ຂອງ EU ໄດ້ອະທິບາຍຢ່າງໃກ້ຊິດກ່ຽວກັບເປົ້າຫມາຍຂອງ MiCA:
"ຕົ້ນຕໍແມ່ນຄວາມກົມກຽວຂອງກົດລະບຽບໃນທົ່ວ EU ແລະການສ້າງຄໍາແນະນໍາແລະຂໍ້ກໍານົດທີ່ຊັດເຈນສໍາລັບທຸລະກິດ."
ລາວຍັງເຊື່ອວ່າເປົ້າຫມາຍຂອງ EU ແມ່ນ "ເພື່ອນໍາພາໃນຂໍ້ກໍານົດຂອງລະບຽບການ crypto ແລະກໍານົດມາດຕະຖານທົ່ວໂລກ."
ບົດລາຍງານ, ໃນປັດຈຸບັນພວມດຳເນີນການຜ່ານສະພາເອີລົບ, ຈະກຳນົດ ຄໍານິຍາມທາງດ້ານກົດຫມາຍ ສໍາລັບ crypto ແລະເຕັກໂນໂລຊີ blockchain ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ນີ້ຄວນຈະສະຫນັບສະຫນູນບໍລິສັດ crypto ແທນທີ່ຈະຈໍາກັດສໍາລັບສ່ວນໃຫຍ່. ການມີຄໍານິຍາມທີ່ຊັດເຈນຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານຮູ້ກົດລະບຽບຂອງເກມທີ່ທ່ານກໍາລັງຫຼີ້ນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມີ ຂໍ້ເພີ່ມເຕີມ ໃນເອກະສານ 60 ໜ້າ ທີ່ຫຼາຍຄົນໃນຊຸມຊົນ crypto ຈະບໍ່ເຫັນດີກັບ Defi ແລະ KYC.
ຫນ້າສົນໃຈ, ບົດລາຍງານກ່າວວ່າກົດຫມາຍບໍ່ຄວນກໍານົດທະນາຄານກາງຫຼືລັດຖະບານພາຍໃຕ້ບັນຊີລາຍການໃດໆທີ່ສະເຫນີ. ແນ່ນອນ, ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນຂຶ້ນກັບກົດລະບຽບທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ, ແຕ່ບາງຄົນອາດຈະຖາມວ່າກົດລະບຽບບໍ່ດີພໍສໍາລັບລັດຖະບານແລະຂະແຫນງການທະນາຄານ, ແລ້ວເປັນຫຍັງພວກເຂົາຈຶ່ງຖືກບັງຄັບໃຊ້ໃນສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງເອີຣົບ?
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເອື້ອມອອກໄປຫາສະມາຊິກສະພາຂອງ EU ທຸກຄົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບບົດລາຍງານ MiCA ໂດຍບໍ່ມີການຕອບໂຕ້. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ອາລັນຊິວ, CEO ແລະຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງ ເຄືອຂ່າຍ Boba, ການແກ້ໄຂການປັບຂະໜາດ Ethereum Layer 2 Optimistic Rollup ລຸ້ນຕໍ່ໄປ, ບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ໃຫ້ຄວາມຄິດຂອງລາວກ່ຽວກັບວິທີການທີ່ສະເຫນີຂອງ EU ໃນລະບຽບການ crypto.
"ພວກເຮົາດີໃຈທີ່ເຫັນສັນຍານຂອງ EU ວ່າມັນເປີດໃຫ້ສືບຕໍ່ປະດິດສ້າງໃນພື້ນທີ່ blockchain. ປະຈຸບັນ, ລັດຖະສະພາເອີຣົບໄດ້ຕັ້ງຕົວເອງເພື່ອນໍາພາການເຕີບໃຫຍ່ຂອງເຕັກໂນໂລຢີເຫຼົ່ານີ້, ສົ່ງເສີມການເຂົ້າເຖິງແລະໂອກາດໃຫ້ແກ່ປະຊາຊົນຫຼາຍຕື້ຄົນໃນທົ່ວໂລກ.
George Harrap, ຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງຂອງ ຂັ້ນຕອນການເງິນ, ຫນ້າທໍາອິດຂອງ Solana, ໄດ້ໃຊ້ວິທີການທີ່ລະອຽດອ່ອນຫນ້ອຍທີ່ເອີ້ນວ່າແນວຄວາມຄິດຂອງການຫ້າມຫຼັກຖານສະແດງການເຮັດວຽກ "ຄົນໂງ່,”
"ຄົນເຫຼົ່ານີ້ພະຍາຍາມຫ້າມສົມຜົນທາງຄະນິດສາດ, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ໂງ່ຈ້າທີ່ຄວນຈະຖືກປະຕິບັດເປັນດັ່ງນັ້ນແລະມັນດີທີ່ມັນຖືກຖິ້ມອອກ, ຕໍ່ໄປແມ່ນຫຍັງທີ່ຫ້າມ E = mc^2? ຖ້າຫາກວ່າມີການລົງຄະແນນສຽງອັນໃດກໍຕາມຄວນມີຄວາມສະໜັບສະໜຸນຕໍ່ການຍົກເລີກຮ່າງກົດໝາຍນີ້.”
Patrick Hansen ປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບ crypto ຂອງ EU ຢ່າງໃກ້ຊິດ. ລາວເຊື່ອວ່າເປົ້າຫມາຍຂອງ EU ແມ່ນ "ເພື່ອນໍາພາໃນຂໍ້ກໍານົດຂອງລະບຽບການ crypto ແລະກໍານົດມາດຕະຖານທົ່ວໂລກ." ເມື່ອຖືກຖາມວ່າ EU ມີຄວາມສາມາດໃນເລື່ອງນີ້, ທ່ານ Hansen ໃຫ້ຄຳເຫັນວ່າ,
"EU ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນບັນດາຂົງເຂດເສດຖະກິດທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດໃນໂລກແລະຈະມີຜົນກະທົບອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ວິທີການທີ່ທັງສອງປະເທດມີຄວາມພະຍາຍາມທີ່ສັບສົນໃນການຄວບຄຸມ crypto, ແຕ່ຍັງກ່ຽວກັບວິທີການທຸລະກິດ crypto ສ້າງຕັ້ງກອບດ້ານກົດ ໝາຍ ຂອງພວກເຂົາ."
ສ້າງຕັ້ງທະນາຄານກາງສະກຸນເງິນດິຈິຕອນ
ໃນໂລກບ່ອນທີ່ CBDCs ກໍາລັງຖືກຄົ້ນຫາໂດຍເກືອບທຸກໆລັດຖະບານກາງ, ປະຈຸບັນນີ້ລະບົບກົດລະບຽບຈະເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນຕົວຊີ້ບອກຂອງສິ່ງທີ່ພວກເຮົາສາມາດຄາດຫວັງຈາກຊັບສິນດິຈິຕອນທີ່ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍລັດຖະບານ. ຖ້າກົດລະບຽບບໍ່ໃຊ້ກັບ CDBCs, ພວກເຂົາສາມາດເຮັດວຽກຄືກັນກັບ fiat. ມື້ນີ້, ເງິນແມ່ນດິຈິຕອນສໍາລັບສ່ວນໃຫຍ່. ຖ້າ CDBC ຫມາຍຄວາມວ່າພົນລະເມືອງທຸກຄົນເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນຜູ້ກວດສອບເຄືອຂ່າຍແລະລົງຄະແນນສຽງກ່ຽວກັບວິທີການຄຸ້ມຄອງລະບົບການເງິນ, ມັນອາດຈະເປັນທີ່ຫນ້າສົນໃຈ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນີ້ເປັນໄປບໍ່ໄດ້. ຫຼາຍກວ່ານັ້ນ, ພວກເຮົາຈະເຫັນທ່າແຮງສໍາລັບສັນຍາສະຫມາດທີ່ລັດຖະບານອອກໃຫ້. ຈິນຕະນາການວ່າໄດ້ຮັບເງິນຈ່າຍຂອງທ່ານພຽງແຕ່ເພື່ອໃຫ້ມັນຖືກລຶບອອກຈາກກະເປົາເງິນ CBDC ໂດຍອັດຕະໂນມັດໂດຍຜ່ານສັນຍາສະຫມາດທີ່ອອກໃຫ້ເພື່ອຈ່າຍຄ່າພາສີ. ໃນໂລກທີ່ເຫມາະສົມທີ່ມີລັດຖະບານທີ່ມີຄວາມສາມາດແລະປະສິດທິພາບທັງຫມົດ, smart, ເງິນທີ່ຕັ້ງໂຄງການສາມາດເປັນ utopian ທີ່ບໍ່ມີໃຜຕ້ອງການຫຍັງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລັດຖະບານແມ່ນຢູ່ໄກຈາກປະສົບການຂອງຂ້ອຍກັບ HMRC.
ໃນທັດສະນະຂອງຂ້ອຍ, ມັນຈະບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບທັງຫມົດທີ່ຈະຖື crypto ກັບຄືນໄປບ່ອນອີກຕໍ່ໄປຍ້ອນວ່າມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າເທກໂນໂລຍີ blockchain ສາມາດ ຊຸກຍູ້ມະນຸດໄປຂ້າງຫນ້າ.
ທີ່ມາ: https://cryptoslate.com/us-eu-fight-over-crypto-regulation-superiority-is-regulation-viable/