Topline
ຈີນປະເຊີນໜ້າກັບ “ຄື້ນຊູນາມີ” ທີ່ສາມາດຄອບຄຸມໂຮງໝໍ ແລະຂ້າຄົນໄດ້ຫລາຍກວ່າ 1 ລ້ານຄົນ ຖ້າຫາກປະຖິ້ມຍຸດທະສາດ “ສູນເສຍໂຄວິດ”, ອີງຕາມການສຶກສາໃໝ່ທີ່ພິມເຜີຍແຜ່ໃນ Nature Medicine ໃນວັນອັງຄານ, ໃນຂະນະທີ່ເຈົ້າຫນ້າທີ່ຫຼຸດລົງສອງເທົ່າກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍການຂັດແຍ້ງເຖິງວ່າຈະມີຄວາມເສຍຫາຍທາງດ້ານສັງຄົມແລະເສດຖະກິດທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າຈາກການປິດລ້ອມຢ່າງເຂັ້ມງວດດັ່ງກ່າວ.
ຂໍ້ເທັດຈິງສໍາຄັນ
ເຖິງວ່າ 90% ຂອງປະຊາກອນຈີນທີ່ມີອາຍຸສູງກວ່າ 3 ປີໄດ້ຮັບການສັກຢາປ້ອງກັນພະຍາດໂຄວິດ-19 ຢ່າງຄົບຖ້ວນ, ປະມານ 54% ໄດ້ຮັບການສັກຢາປ້ອງກັນ, ຄາດວ່າມີ 1.55 ລ້ານຄົນຈະເສຍຊີວິດຍ້ອນພະຍາດດັ່ງກ່າວພາຍໃນ XNUMX ເດືອນຖ້າຫາກປະເທດປະຕິເສດນະໂຍບາຍດັ່ງກ່າວ. ການລົບລ້າງການຕິດເຊື້ອໂດຍຜ່ານການປິດລ້ອມຢ່າງເຂັ້ມງວດ, ອີງຕາມການສຶກສາແບບຈໍາລອງທີ່ໄດ້ທົບທວນຄືນ.
ການປະໄວ້ omicron ບໍ່ໄດ້ຮັບການກວດກາ, ຮູບແບບດັ່ງກ່າວຄາດຄະເນຄື້ນ Covid-19 ທີ່ສໍາຄັນລະຫວ່າງເດືອນພຶດສະພາຫາເດືອນກໍລະກົດທີ່ມີທ່າແຮງທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດການເຂົ້າໂຮງຫມໍຫຼາຍເຖິງ 5.1 ລ້ານຄົນແລະ 2.7 ລ້ານເຂົ້າ ICU ຈົນເຖິງເດືອນກັນຍາ 2022, ດ້ວຍຄວາມຕ້ອງການສູງສຸດຂອງ ICU ເກືອບ 16 ເທົ່າຂອງຄວາມສາມາດທີ່ມີຢູ່.
ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງການເສຍຊີວິດ - ເກືອບສາມສ່ວນສີ່ - ຈະເປັນໃນບັນດາຜູ້ທີ່ບໍ່ມີການສັກຢາປ້ອງກັນທີ່ມີອາຍຸ 60 ປີຂຶ້ນໄປ, ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ພົບເຫັນ, ຕົ້ນຕໍແມ່ນຍ້ອນການສໍາຄັນ. ຊ່ອງຫວ່າງ ໃນການຄຸ້ມຄອງການສັກຢາປ້ອງກັນຂອງປະຊາກອນຜູ້ສູງອາຍຸຂອງຈີນ.
ຈີນມີ ລາຍງານ ໜ້ອຍກວ່າ 15,000 ຄົນເສຍຊີວິດຈາກໂຄວິດ-19 ນັບຕັ້ງແຕ່ໂລກລະບາດໄດ້ເລີ່ມຂຶ້ນ - ລວມທັງການເສຍຊີວິດເຕັມ ປີ ໂດຍບໍ່ມີການເສຍຊີວິດດຽວ, ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ຊ່ຽວຊານ ຄໍາຖາມ ຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງຂໍ້ມູນຂອງຈີນ - ໃນການຕິດຕາມສູນໂຄວິດ, ອີງໃສ່ການປິດລ້ອມຢ່າງເຂັ້ມງວດ, ການກັກກັນແລະການທົດສອບເພື່ອສະກັດກັ້ນການລະບາດ.
ໃນຂະນະທີ່ວິທີການນີ້ອາດຈະເຮັດວຽກໃນອະດີດ, ມັນເປັນການຍາກກວ່າທີ່ຈະປະຕິບັດກັບຕົວແປທີ່ສົ່ງຜ່ານໄດ້ຄືກັບ omicron ແລະນັກຄົ້ນຄວ້າກ່າວວ່າມັນເປັນ "ຄໍາຖາມ ... ວ່າແລະດົນປານໃດ" ຈີນສາມາດສືບຕໍ່ປະຕິບັດຕາມນະໂຍບາຍສູນ - Covid.
ກະທັດຮັດ
ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ສ້າງແບບຈໍາລອງຍຸດທະສາດຫຼາຍຢ່າງທີ່ຈີນອາດຈະໃຊ້ເພື່ອຍ້າຍອອກຈາກສູນ Covid ແລະຮຽນຮູ້ທີ່ຈະຢູ່ກັບເຊື້ອໄວຣັສ, ລວມທັງການນໍາໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນບໍ່ດົນມານີ້.ການອະນຸມັດ ຕ້ານໄວຣັສ, ການປັບປຸງການທົດສອບ, ສົ່ງເສີມປະລິມານຢາ booster ແລະເພີ່ມທະວີການຄຸ້ມຄອງວັກຊີນໃນບັນດາຜູ້ສູງອາຍຸ. ເມື່ອຍົກເລີກຂໍ້ຈໍາກັດທີ່ວາງໄວ້ພາຍໃຕ້ສູນໂຄວິດ, ບໍ່ມີຍຸດທະສາດໃດພຽງພໍໃນຕົວເອງເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງຂອງ omicron ຢ່າງສົມບູນແລະບໍ່ມີວິທີການໃດທີ່ສາມາດປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ໂຮງຫມໍຈົມລົງຫຼືເຮັດໃຫ້ຜູ້ເສຍຊີວິດຫຼຸດລົງຕາມຈໍານວນຜູ້ເສຍຊີວິດຍ້ອນໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່. ແຕ່ລະປີ. ນັກຄົ້ນຄວ້າກ່າວວ່າ, ການເພີ່ມການສັກຢາວັກຊີນໃນບັນດາຜູ້ສູງອາຍຸແລະການນໍາໃຊ້ຢາຕ້ານໄວຣັສຢ່າງກວ້າງຂວາງຄວນຈະເປັນບູລິມະສິດສໍາລັບນະໂຍບາຍໃນອະນາຄົດ, ນັກຄົ້ນຄວ້າກ່າວວ່າ. ໃນໄລຍະຍາວ, ນະໂຍບາຍຄວນສຸມໃສ່ການປັບປຸງການລະບາຍອາກາດ, ເສີມສ້າງຄວາມສາມາດໃນການດູແລທີ່ສໍາຄັນແລະການພັດທະນາວັກຊີນທີ່ມີປະສິດທິພາບສູງ, ພວກເຂົາກ່າວຕື່ມວ່າ.
ຄວາມເປັນມາຫຼັກ
ຈີນແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນບາງບ່ອນທີ່ຍັງເຫຼືອຢູ່ໃນໂລກທີ່ຍັງປະຕິບັດຕາມວິທີການ "ສູນໂຄວິດ" ຫຼື "ສູນແບບເຄື່ອນໄຫວ" ຕໍ່ການລະບາດຂອງໂລກລະບາດ. ພີ່ນ້ອງຮ່ວມຊາດເຊັ່ນ: ອົດສະຕຣາລີ, ນິວຊີແລນ, ສິງກະໂປ ແລະ ໄຕ້ຫວັນ ໄດ້ປະຖິ້ມນະໂຍບາຍແລະຍອມຮັບວ່າພວກເຂົາບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມເຊື້ອໄວຣັສໄດ້ຢ່າງສົມບູນແລະການຕິດຕາມນະໂຍບາຍຢ່າງຈິງຈັງແມ່ນເປັນ ໄພພິບັດ ໃນລະຫວ່າງການລະບາດຢູ່ໃນຮົງກົງ. ຢູ່ຈີນ, ການຍຶດໝັ້ນຢ່າງເຄັ່ງຄັດຂອງປັກກິ່ງໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເຄັ່ງຕຶງ ບໍ່ພໍໃຈ ແລະຄວາມບໍ່ສະຫງົບໃນຈຳນວນຫຼາຍລ້ານຄົນໄດ້ຖືກປິດລ້ອມເພື່ອປ້ອງກັນການແຜ່ລະບາດຂອງພະຍາດໂຄໂຣນາ, ໂດຍສະເພາະຢູ່ນະຄອນຊຽງໄຮແລະປັກກິ່ງ. ມີຈຸດຈົບເລັກນ້ອຍ ແລະເຖິງວ່າຈະມີການຂາດແຄນອາຫານ, ຂໍ້ກ່າວຫາ ການປິ່ນປົວທີ່ບໍ່ມີມະນຸດສະທໍາແລະອາການຂອງ ເສດຖະກິດ ການຫຼຸດລົງຫຼັງຈາກອາທິດຂອງການປິດລ້ອມໃນຕົວເມືອງໃຫຍ່, ປະທານ Xi Jinping ປະເທດ ເຈົ້າໜ້າທີ່ຈະ “ຍຶດໝັ້ນຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ” ຕໍ່ນະໂຍບາຍ.
ອ່ານເພີ່ມເຕີມ
ເມື່ອເດັກນ້ອຍຜູ້ປະກາດຂ່າວສູນໂຄວິດ, ໄຕ້ຫວັນຮຽນຮູ້ທີ່ຈະຢູ່ກັບໄວຣັດ (ຜູ້ປົກຄອງ)
ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການປິດລ້ອມສູນໂຄວິດຂອງຈີນ (FT)
Xi Jinping ໂຈມຕີ 'ຜູ້ສົງໃສ' ໃນຂະນະທີ່ທ່ານຫຼຸດລົງສອງເທົ່າກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍສູນໂຄວິດຂອງຈີນ (ຜູ້ປົກຄອງ)
ທີ່ມາ: https://www.forbes.com/sites/roberthart/2022/05/10/china-faces-omicron-tsunami-if-it-abandons-controversial-zero-covid-policy-researchers-warns/