ນັກພັດທະນາ Crypto ບໍ່ໄດ້ເປັນເຈົ້າຂອງກົດລະບຽບຂອງສານການດູແລ - Trustnodes

ນັກພັດທະນາອະນຸສັນຍາຂອງ cryptocurrencies ບໍ່ມີຫນ້າທີ່ພິເສດຂອງການດູແລ, ສານສູງຂອງປະເທດອັງກິດໄດ້ຕັດສິນ.

ໃນກໍລະນີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຮຽກຮ້ອງຕໍ່ຜູ້ພັດທະນາຫຼັກ bitcoin ສໍາລັບຄວາມລົ້ມເຫຼວທີ່ຈະເພີ່ມ 'ຄຸນສົມບັດ' ການປະຕິເສດຕໍ່ໂປໂຕຄອນ, ນໍາໄປສູ່ການສູນເສຍຊັບສິນທີ່ຖືກກ່າວຫາຍ້ອນວ່າຜູ້ຮ້ອງຂໍບໍ່ສາມາດຊອກຫາກະແຈສ່ວນຕົວຂອງລາວໄດ້, ສານພົບວ່າບໍ່ມີຄວາມສໍາພັນກັບ fiduciary. ລະຫວ່າງນັກພັດທະນາແລະຜູ້ຮຽກຮ້ອງ.

ທ່ານນາງ Justice Falk ກ່າວວ່າ "ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າເຈົ້າຂອງ bitcoin ສາມາດຖືກອະທິບາຍຢ່າງແທ້ຈິງວ່າເປັນການມອບຊັບສິນຂອງພວກເຂົາໃຫ້ມີຄວາມຜັນຜວນ, ແລະບໍ່ຖືກລະບຸຕົວ, ຮ່າງກາຍຂອງຜູ້ພັດທະນາຊອບແວ,".

ພວກເຂົາເຈົ້າແທນທີ່ຈະມອບໃຫ້ຊັບສິນຂອງເຂົາເຈົ້າເພື່ອເປີດລະຫັດແຫຼ່ງທີ່ໃຜສາມາດກວດສອບຕົນເອງໄດ້.

ຜູ້ຮຽກຮ້ອງ, ບໍລິສັດຂອງບໍລິສັດ Craig Wright, ໄດ້ໂຕ້ຖຽງຕື່ມອີກວ່າມີຫນ້າທີ່ການລະເລີຍທີ່ຫນັກຫນ່ວງເນື່ອງຈາກນັກພັດທະນາ "ບໍ່ລວມຢູ່ໃນຊອບແວຫມາຍຄວາມວ່າອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ທີ່ສູນເສຍກະແຈສ່ວນຕົວຂອງພວກເຂົາຫຼືຖືກລັກເພື່ອເຂົ້າເຖິງ cryptoassets ຂອງພວກເຂົາ."

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສານພົບວ່າບໍ່ມີຄວາມສໍາພັນພິເສດລະຫວ່າງຜູ້ຮຽກຮ້ອງແລະຜູ້ພັດທະນາ.

ໃນການຕອບສະຫນອງຕໍ່ການໂຕ້ຖຽງວ່າຫນ້າທີ່ດັ່ງກ່າວຄວນຈະຖືກບັງຄັບໃຊ້ໃນເຫດຜົນທາງດ້ານນະໂຍບາຍສາທາລະນະ, ສານໄດ້ພົບເຫັນວ່າຊັ້ນທີ່ຫນ້າທີ່ຈະຕ້ອງເປັນຫນີ້ຈະເປັນ "ບໍ່ຮູ້ແລະບໍ່ຈໍາກັດ", "ບໍ່ມີຂໍ້ຈໍາກັດທີ່ແທ້ຈິງກ່ຽວກັບຈໍານວນການຮຽກຮ້ອງທີ່ສາມາດ. ມີຄວາມກ້າວຫນ້າຕໍ່ກັບ [ຜູ້ພັດທະນາ] ໂດຍບຸກຄົນທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າໄດ້ສູນເສຍກະແຈສ່ວນຕົວຂອງເຂົາເຈົ້າຫຼືຖືກລັກ."

ດັ່ງນັ້ນ, ໃນກໍລະນີທໍາອິດຂອງປະເພດຂອງມັນ, ກົດຫມາຍກໍລະນີພາສາອັງກິດກໍານົດວ່າບໍ່ມີຫນ້າທີ່ທົ່ວໄປໃນການດູແລໂດຍຜູ້ພັດທະນາໂປໂຕຄອນຕໍ່ສາທາລະນະ.

ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ນັ້ນແມ່ນຢູ່ໃນສະຖານະການສະເພາະຂອງກໍລະນີນີ້ທີ່ຜູ້ຮຽກຮ້ອງ, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ ethereum Vitalik Buterin ມີ. ເອີ້ນວ່າ "ຄົນຂີ້ຕົວະ", ໂຕ້ຖຽງວ່າບາງປະເພດຂອງປຸ່ມ chargeback ຄວນຖືກໃສ່ເຂົ້າໄປໃນ bitcoin ໃນເວລາທີ່ມັນບໍ່ເຄີຍເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ bitcoin 'deal.

ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ກໍລະນີດັ່ງກ່າວແມ່ນມີຄວາມສິ້ນຫວັງ, ແລະເນື່ອງຈາກວ່າມັນບໍ່ຊັດເຈນເກີນໄປພຽງແຕ່ວ່າມັນເຮັດໃຫ້ການຂາດຫນ້າທີ່ດູແລ.

ນັ້ນແມ່ນ ຄຳ ສັບທາງວິຊາການທີ່ມີ ໜ້າ ທີ່ fiduciary ໂດຍປົກກະຕິແມ່ນໃຊ້ຖ້າທ່ານມອບຊັບສິນໃຫ້ຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ເພື່ອຄຸ້ມຄອງໃຫ້ທ່ານ, ຕົວຢ່າງ.

ໃນຂະນະທີ່ຫນ້າທີ່ຂອງການດູແລໃນສະພາບການນີ້ໃຊ້ຫຼາຍກັບຜູ້ຊ່ຽວຊານ. ຕົວຢ່າງທີ່ປຶກສາດ້ານການເງິນຕ້ອງເບິ່ງແຍງບໍ່ໃຫ້ມີຄວາມລະເລີຍໃນຄໍາແນະນໍາທາງດ້ານການເງິນທີ່ພວກເຂົາໃຫ້.

ສານໄດ້ແນະນໍາວ່ານັກພັດທະນາສາມາດມີຫນ້າທີ່ດັ່ງກ່າວເຊັ່ນດຽວກັນໃນບາງສະຖານະການຍ້ອນວ່ານັກພັດທະນາຕ້ອງຮັບຜິດຊອບບາງລະດັບເພື່ອຮັບປະກັນວ່າພວກເຂົາເອົາໃຈໃສ່ຢ່າງສົມເຫດສົມຜົນທີ່ຈະບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ຜົນປະໂຫຍດຂອງຜູ້ໃຊ້, ເຊັ່ນວ່າບໍ່ປະຕິບັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ທໍາລາຍຄວາມປອດໄພຂອງຊັບສິນ. .

ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ພວກເຂົາມັກຈະປະຕິບັດການທົດສອບຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນໄລຍະຫຼາຍເດືອນແລະຫຼາຍປີໃນ testnets ກ່ອນທີ່ຈະຊຸກຍູ້ການອັບເດດສົດ.

ແຕ່ບໍ່ມີຫນ້າທີ່ສະເພາະເພື່ອປົກປ້ອງກະແຈສ່ວນຕົວຂອງເຈົ້າ. ແທນທີ່ຈະ, ຫນ້າທີ່ຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຖ້າມີ, ແມ່ນການບໍ່ເຈດຕະນາທໍາລາຍເຄືອຂ່າຍໂດຍຜ່ານການລະເລີຍຫຼື carelessness.