ເປັນຫຍັງຄະນະກໍາມະການຂອງ Amazon ອາດຈະເອົາໃຈໃສ່ກັບການສະເຫນີຂອງຜູ້ຖືຫຸ້ນ - ແມ່ນແຕ່ສິ່ງທີ່ລົ້ມເຫລວ

Amazon (AMZN) ຜູ້ຖືຫຸ້ນໄດ້ລົງຄະແນນສຽງກ່ຽວກັບຂໍ້ສະເຫນີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມປອດໄພຂອງພະນັກງານໃນກອງປະຊຸມປະຈໍາປີຂອງພວກເຂົາໃນອາທິດນີ້ - ແລະປະຕິເສດທຸກໆຄັ້ງສຸດທ້າຍ.

ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມກັງວົນທີ່ຜູ້ຖືຫຸ້ນໄດ້ນໍາເອົາໄປເຖິງອາດຈະມີຜົນກະທົບໃນໄລຍະຍາວສໍາລັບ Amazon ແລະຄະນະກໍາມະການຂອງຕົນ. ຂໍ້ສະເໜີເຫຼົ່ານັ້ນມີຕັ້ງແຕ່ການແກ້ໄຂບັນຫາສິ່ງແວດລ້ອມ ແລະການນຳໃຊ້ຂໍ້ຕົກລົງທີ່ບໍ່ເປີດເຜີຍຂອງ Amazon, ຈົນຮອດການສິ້ນສຸດການບັນລຸເປົ້າໝາຍ. ໂຄຕ້າ ແລະ​ການ​ດໍາ​ເນີນ​ການ​ ການກວດສອບເອກະລາດ ເງື່ອນໄຂການເຮັດວຽກຂອງສາງ. ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ຖືຮຸ້ນໄດ້ລົງຄະແນນສຽງລົງທຸກຂໍ້ສະເຫນີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ ESG (ສິ່ງແວດລ້ອມ, ສັງຄົມແລະການປົກຄອງ), ພວກເຮົາຍັງບໍ່ຮູ້ວ່າຜົນການລົງຄະແນນສຽງລະອຽດຈະເປັນແນວໃດ.

ແລະຜົນໄດ້ຮັບລາຍລະອຽດເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນສໍາຄັນ, ອີງຕາມ Charles Elson, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງສູນ Weinberg ຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Delaware.

ທ່ານກ່າວວ່າ "ຖ້າຂໍ້ສະ ເໜີ ບັນລຸ 20% ຫຼື 30% ມັນເປັນສິ່ງ ສຳ ຄັນທີ່ຄະນະ ກຳ ມະການແກ້ໄຂບັນຫານັ້ນ," "ຖ້າເຈົ້າຂອງເຈົ້າບອກເຈົ້າວ່າມັນເປັນບັນຫາ, ມັນອາດຈະເປັນຜົນປະໂຫຍດຂອງຄະນະກໍາມະການທີ່ຈະເອົາມັນຢ່າງຈິງຈັງ."

Amazon ແມ່ນເນື່ອງມາຈາກການລາຍງານຜົນໄດ້ຮັບ granular ຫຼາຍຂອງການລົງຄະແນນຕົວແທນຂອງຕົນໃນມື້ຂ້າງຫນ້າ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຮົາຮູ້ວ່າ, ໃນກອງປະຊຸມປະຈໍາປີໃນວັນພຸດ, ນັກລົງທຶນໄດ້ອະນຸມັດແຜນການຊົດເຊີຍຜູ້ບໍລິຫານ, ການແຕ່ງຕັ້ງຜູ້ອໍານວຍການຂອງບໍລິສັດ, ແລະການແບ່ງປັນຫຼັກຊັບ.

ຂໍ້ສະເໜີຂອງຜູ້ຖືຮຸ້ນເປັນ bellwethers

ດັ່ງນັ້ນ, ການສະເຫນີຜູ້ຖືຮຸ້ນທີ່ບໍ່ໄດ້ຜ່ານອໍານາດປະເພດໃດແດ່? ດີ, ຍ້ອນວ່າມັນຫັນອອກ, ຜ່ານຫຼືບໍ່, ການສະເຫນີຂອງຜູ້ຖືຫຸ້ນບໍ່ມີນ້ໍາຫນັກທາງດ້ານກົດຫມາຍ.

ເຖິງແມ່ນວ່າການສະເຫນີຂອງຜູ້ຖືຫຸ້ນຈະຜ່ານ, ມັນບໍ່ເປັນໄປໄດ້ສູງທີ່ຈະມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ທາງດ້ານກົດຫມາຍ, ຍົກເວັ້ນໃນສະຖານະການທີ່ຫາຍາກ, ອີງຕາມການ Mary-Hunter McDonnell, ອາຈານສອນຢູ່ໂຮງຮຽນ Wharton ຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Pennsylvania. ພຽງແຕ່ການຜ່ານບົດສະເຫນີບໍ່ໄດ້ຮັບປະກັນການປະຕິບັດ. ແທນທີ່ຈະ, ການສະເຫນີຂອງຜູ້ຖືຫຸ້ນແມ່ນເບິ່ງໂດຍພື້ນຖານວ່າເປັນອາການຂອງສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ບໍລິສັດສ່ວນໃຫຍ່ເຈັບປວດ, ນາງເວົ້າ.

McDonnell ບອກ Yahoo Finance ວ່າ "ຂໍ້ສະເຫນີສາມາດເປັນສຽງສະທ້ອນຂອງສິ່ງທ້າທາຍດ້ານຊື່ສຽງທີ່ກວ້າງຂວາງທີ່ບໍລິສັດປະເຊີນຫນ້າ," McDonnell ບອກ Yahoo Finance.

ໃນປີນີ້, Amazon ໄດ້ປະເຊີນກັບວິກິດການການພົວພັນສາທາລະນະທີ່ຕິດພັນກັບສາງສິນຄ້າຂອງຕົນ, ໂດຍສະເພາະໃນຜົນຂອງຄວາມພະຍາຍາມຂອງສະຫະພັນໃນທົ່ວປະເທດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເຖິງແມ່ນວ່າກ່ອນປີນີ້, ຄະນະກໍາມະການທີ່ດີຈະກັງວົນກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພແລະຄ່າຈ້າງ, Elson ກ່າວຕື່ມວ່າ. ໃນປີ 2021, Amazon ໄດ້ປະກາດ a ການຮ່ວມມື ກັບສະພາຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດເພື່ອແກ້ໄຂການບາດເຈັບສາງທົ່ວໄປເຊັ່ນ: sprains ແລະສາຍພັນ.

ເລື່ອງຍັງສືບຕໍ່

ລັກສະນະທີ່ບໍ່ມີການຜູກມັດຂອງການສະເຫນີຂອງຜູ້ຖືຫຸ້ນແມ່ນກົງກັນຂ້າມ, McDonnell ຍອມຮັບ. ຕາມກົດຫມາຍ, ຄະນະກໍາມະການບໍ່ມີພັນທະທີ່ຈະຮັບຮອງເອົາຂໍ້ສະເຫນີຂອງຜູ້ຖືຫຸ້ນແລະ, ຖ້າຄະນະກໍາມະການກໍານົດວ່າມັນເປັນຫນ້າທີ່ຂອງພວກເຂົາທີ່ຈະບໍ່ສົນໃຈການສະເຫນີຂອງຜູ້ຖືຮຸ້ນທີ່ຜ່ານໄປ, ພວກເຂົາຈະ.

ທ່ານ McDonnell ກ່າວວ່າ "ພວກເຮົາຄຸ້ນເຄີຍກັບຂະບວນການປະຊາທິປະໄຕ, ສະນັ້ນພວກເຮົາເຄີຍໃຊ້ກັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຫມາຍເຖິງບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ເປັນສັນຍາລັກ, ແຕ່ຕາມກົດຫມາຍມັນບໍ່ຜູກມັດ," McDonnell ເວົ້າ. "ຫນ້າທີ່ Fiduciary ແມ່ນເຮັດສິ່ງທີ່ຢູ່ໃນຜົນປະໂຫຍດທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງບໍລິສັດ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ຜູ້ຖືຫຸ້ນຕ້ອງການ."

ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເຖິງແມ່ນວ່າການສະເຫນີຂອງຜູ້ຖືຫຸ້ນບໍ່ຜ່ານ, ສອງກຸ່ມຍັງເອົາໃຈໃສ່ໃນເວລາທີ່ບັນຫາ ESG ເກີດຂື້ນໃນກອງປະຊຸມປະຈໍາປີ: ນັກລົງທຶນສະຖາບັນຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະນັກວິເຄາະ. ນັກລົງທຶນສະຖາບັນຍັກໃຫຍ່ແມ່ນແນ່ນອນຢູ່ໃນການປະສົມຢູ່ Amazon; ເປັນຂອງ ໃນປີນີ້, Vanguard ຖືຫຸ້ນ 6.68% ຂອງບໍລິສັດ, ໃນຂະນະທີ່ BlackRock (BLK) ເປັນເຈົ້າຂອງ 5.73% ຂອງຮຸ້ນ Amazon.

"ປະຊາຊົນກໍາລັງສຸມໃສ່ການສະເຫນີ ESG ຫຼາຍກ່ວາພວກເຂົາ, ເພາະວ່າພວກເຂົາໄດ້ຮັບຄະແນນສຽງຫຼາຍກ່ວາພວກເຂົາ [ເຖິງແມ່ນວ່າສອງສາມປີກ່ອນ]," Elson ກ່າວ, ຜູ້ທີ່ກ່າວຕື່ມວ່ານັກລົງທຶນສະຖາບັນແມ່ນຜູ້ນໍາຕົ້ນຕໍແລະສະຫນັບສະຫນູນການສະເຫນີ ESG ໃນບໍ່ດົນມານີ້. ປີ.

ໃນຂະນະດຽວກັນ, ນັກວິເຄາະຍັງເອົາໃຈໃສ່ກັບຜູ້ຖືຫຸ້ນແລະບາງຄັ້ງສາມາດຫຼຸດລົງຫຼັກຊັບຍ້ອນຄວາມສ່ຽງທີ່ການສະເຫນີຊີ້ໃຫ້ເຫັນໃນໄລຍະເວລາ, McDonnell ກ່າວ. ບາງ ການສຶກສາ ໄດ້ແນະນໍາວ່າຄວາມສ່ຽງດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ, ຕົວຢ່າງ, ສາມາດເຊື່ອມໂຍງຢ່າງຊັດເຈນກັບຄວາມສ່ຽງດ້ານການເງິນ, ແລະໃນທີ່ສຸດກໍ່ນໍາໄປສູ່ການຫຼຸດລົງທີ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເຄັ່ງຕຶງຂອງບໍລິສັດ.

Amazon, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີຈໍານວນຫຼາຍ, ມີປະໂຫຍດທີ່ສໍາຄັນໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບການຂັດຂວາງຕົວແທນ. ມັນຈະເປັນການຍາກຢ່າງເລິກເຊິ່ງສຳລັບນັກລົງທືນນັກເຄື່ອນໄຫວທີ່ຈະດຳເນີນການໂຄສະນາຫາສຽງຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ຖ້າບໍລິສັດມີຫຼັກຊັບສອງຊັ້ນ - ດັ່ງທີ່ຍັກໃຫຍ່ດ້ານເຕັກໂນໂລຢີເຊັ່ນ Alphabet (GOOG, GOOG) ແລະ Meta Platforms (FB) ເຮັດ — ການຕໍ່ສູ້ກັບຕົວແທນແມ່ນບໍ່ເປັນໄປໄດ້ແທ້ໆ, ອີງຕາມການ Elson. ໃນສະຖານະການນີ້, ມັນເປັນການຍາກຖ້າຫາກວ່າບໍ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ສໍາລັບນັກເຄື່ອນໄຫວທີ່ຈະຊື້ຫຼັກຊັບພຽງພໍແລະສ້າງອິດທິພົນພຽງພໍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ການປ່ຽນແປງຂອງບໍລິສັດ.

ເຖິງແມ່ນວ່າ Amazon ມີໂຄງສ້າງຫຼັກຊັບທີ່ກົງໄປກົງມາ, ລາວເວົ້າວ່າ, ພາກສ່ວນຍັກໃຫຍ່ຂອງຫຼັກຊັບທີ່ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງແລະອະດີດ CEO Jeff Bezos ເປັນເຈົ້າຂອງແມ່ນເປັນອຸປະສັກທາງດ້ານການຂົນສົ່ງສໍາລັບນັກເຄື່ອນໄຫວ.

ທີ່ເວົ້າວ່າ, ບໍ່ເຄີຍເປັນເວລາດົນນານ, Elson ເວົ້າວ່າ.

"ຂໍ້ສະເຫນີຂອງຮຸ້ນແມ່ນສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຜູ້ຖືຫຸ້ນແລະ, ຖ້າທ່ານບໍ່ສົນໃຈມັນດົນພໍ, ໃນທາງທິດສະດີອາດຈະສິ້ນສຸດລົງໃນການຕໍ່ສູ້ຕົວແທນ, ເຊິ່ງຈະເປັນການຍາກໃນ Amazon ແຕ່, ຖ້າມີຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຮຸ້ນພຽງພໍ, ມັນເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍ," ລາວເວົ້າ.

Allie Garfinkle ເປັນນັກຂ່າວເຕັກໂນໂລຢີອາວຸໂສຂອງ Yahoo Finance. ຊອກຫານາງຢູ່ໃນ twitter @agarfinks.

ອ່ານຂ່າວການເງິນແລະທຸລະກິດລ້າສຸດຈາກ Yahoo Finance.

Follow Yahoo Finance on Twitter, ເຟສບຸກ, Instagram, Flipboard, LinkedIn, YouTube, ແລະ reddit.