Tucker Carlson ບໍ່ຖືກຕ້ອງ CDC ບັງຄັບໃຫ້ເດັກນ້ອຍໄດ້ຮັບວັກຊີນ Covid-19 ສໍາລັບໂຮງຮຽນ

ກ່ອນທີ່ທ່ານຈະເຮັດການຮຽກຮ້ອງກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ສູນຄວບຄຸມແລະປ້ອງກັນພະຍາດ (CDC) ຈະເຮັດ, ບາງທີ, ບາງທີ, ທ່ານຄວນເບິ່ງສິ່ງທີ່ CDC ສາມາດເຮັດໄດ້ແລະບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້. ວັນ​ທີ 18 ຕຸລາ​ນີ້. FOX News ເຈົ້າພາບ Tucker Carlson ໄດ້ອ້າງໃນ tweet ວ່າ "CDC ກໍາລັງຈະເພີ່ມວັກຊີນ Covid ເຂົ້າໃນຕາຕະລາງການສັກຢາປ້ອງກັນໃນໄວເດັກ, ເຊິ່ງຈະເຮັດໃຫ້ເດັກນ້ອຍຕ້ອງເຂົ້າໂຮງຮຽນ." ແຕ່, CDC ກ່າວຢ່າງຊັດເຈນຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງຕົນ ວ່າ "ກົດຫມາຍຂອງລັດກໍານົດຄວາມຕ້ອງການການສັກຢາປ້ອງກັນສໍາລັບເດັກນ້ອຍໃນໂຮງຮຽນ." ແລະ CDC, ໂດຍວິທີທາງການ, ບໍ່ແມ່ນຫນຶ່ງໃນ 50 ລັດໃນສະຫະລັດ

ໃນ tweet, Carlson ໄດ້ລວມເອົາວິດີໂອຂອງຕົນເອງຈາກລາວ FOX News ສະແດງຊື່ຂອງຕົນເອງວ່າ "Tucker Carlson Tonight" ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວແມ່ນການຮຽກຮ້ອງດຽວກັນ:

ດັ່ງທີ່ເຈົ້າສາມາດເຫັນໃນວິດີໂອ, Carlson ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນພາກສ່ວນດ້ວຍ, "ດັ່ງນັ້ນນີ້ແມ່ນເລື່ອງທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈທີ່ຖືກຝັງໄວ້ຢ່າງມີປະສິດທິພາບ." ໂອ້. ຝັງ? ໂດຍໃຜ ແລະດ້ວຍເຫດຜົນອັນໃດ? ແລະຝັງຢູ່ໃນອັນໃດ? ໃນເນີຍແຂງ? Carlson ບໍ່ໄດ້ລະບຸສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ແທ້ໆແຕ່ກ່າວຕໍ່ໄປວ່າ, "ໃນອາທິດນີ້ຄະນະກໍາມະການທີ່ປຶກສາຂອງ CDC ກ່ຽວກັບການປະຕິບັດການສັກຢາປ້ອງກັນພະຍາດຄາດວ່າຈະເພີ່ມວັກຊີນ Covid-19 ເຂົ້າໃນບັນຊີລາຍຊື່ຂອງວັກຊີນເດັກນ້ອຍທີ່ຕ້ອງການ. ຖ້າສິ່ງດັ່ງກ່າວເກີດຂຶ້ນ, ລູກຂອງທ່ານຈະບໍ່ສາມາດເຂົ້າໂຮງຮຽນໄດ້ໂດຍບໍ່ມີການສັກຢາ Covid.” ຄະນະກໍາມະການທີ່ປຶກສາກ່ຽວກັບການປະຕິບັດການສັກຢາປ້ອງກັນ (ACIP) ແມ່ນແທ້ໆ ກອງປະຊຸມໃນວັນທີ 18 ແລະ 19 ຕຸລານີ້ ໃນກອງປະຊຸມ virtual ວ່າ ສາມາດເບິ່ງໄດ້ໃນ webcast. ໃນວາລະດັ່ງກ່າວລວມມີການສົນທະນາກ່ຽວກັບ “ວັກຊີນ Covid-19 ໃນເດັກນ້ອຍ.” ACIP ພັດທະນາຄໍາແນະນໍາ ກ່ຽວກັບການໃຊ້ວັກຊີນທີ່ສົ່ງຕໍ່ໃຫ້ຜູ້ອໍານວຍການ CDC ແລະກະຊວງສຸຂະພາບ ແລະການບໍລິການມະນຸດຂອງສະຫະລັດເພື່ອອະນຸມັດ. ເມື່ອໄດ້ຮັບການອະນຸມັດ, ຄໍາແນະນໍາເຫຼົ່ານີ້ຈະຖືກເຜີຍແຜ່ໃນບົດລາຍງານປະຈໍາອາທິດຂອງອັດຕາການຕາຍແລະການຕາຍຂອງ CDC (MMWR). ACIP ປະກອບດ້ວຍຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສາທາລະນະສຸກ, ການແພດ, ແລະວິທະຍາສາດ ພາຍນອກກັບ CDC.

ໃນຂະນະທີ່ Carlson ອາດຈະເປັນຈໍານວນຫນຶ່ງ, ລາວບໍ່ແມ່ນແພດ, ສຸຂະພາບສາທາລະນະ, ຫຼືຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານວິທະຍາສາດຫຼືທະນາຍຄວາມ. ແພດຫມໍທີ່ແທ້ຈິງຈໍານວນຫນຶ່ງ, ນັກວິທະຍາສາດ, ແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງອື່ນໆຊີ້ໃຫ້ເຫັນບັນຫາທີ່ຊັດເຈນກັບຄໍາຖະແຫຼງຂອງ Carlson. ຍົກ​ຕົວ​ຢ່າງ, Peter Hotez, MD, PhD, ຄະນະບໍດີຂອງໂຮງຮຽນແພດສາດເຂດຮ້ອນແຫ່ງຊາດ, ຂຽນວ່າ, "ຕົວຈິງແລ້ວ, CDC ເວົ້າຢ່າງຊັດເຈນວ່າ 'ກົດຫມາຍຂອງລັດກໍານົດຄວາມຕ້ອງການການສັກຢາປ້ອງກັນ' ແລະ Fox News ຮູ້ເລື່ອງນີ້. ການຄາດເດົາພຽງແຕ່ whistle ຫມາ antivaccine ອື່ນສໍາລັບການໃຫ້ຄະແນນຂອງເຂົາເຈົ້າ,” ໃນ tweet ດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:

ໃນ tweet ຂອງລາວ, Hotez ຂອບໃຈ @doritmi, ຜູ້ທີ່ເປັນ Dorit Reiss, LLB, PhDອາຈານສອນກົດໝາຍຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລຄາລິຟໍເນຍ (UC) Hastings School of Law ແລະຊ່ຽວຊານໃນປະເພດກົດໝາຍເຫຼົ່ານີ້, ເພື່ອແຈ້ງເຕືອນໃຫ້ລາວຮູ້ເຖິງການຮຽກຮ້ອງຂອງ Carlson.

ຕໍ່ມາໃນກະທູ້ tweet ຂອງລາວ, Hotez ໄດ້ສະເຫນີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ບໍ່ມີຢູ່ໃນ Tucker tweet: ແຫຼ່ງທີ່ເປັນທາງການທີ່ຢືນຢັນໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນສິ່ງທີ່ລາວເວົ້າ, ໃນກໍລະນີນີ້, ເຊື່ອມຕໍ່ກັບເວັບໄຊທ໌ CDC. Onc ຂອງເວັບໄຊທ໌ເຫຼົ່ານີ້ ຊີ້ບອກຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ, “ກົດໝາຍຂອງລັດກຳນົດຄວາມຕ້ອງການສັກຢາວັກຊີນສຳລັບເດັກນ້ອຍໃນໂຮງຮຽນ. ກົດໝາຍເຫຼົ່ານີ້ມັກຈະນຳໃຊ້ບໍ່ພຽງແຕ່ກັບເດັກນ້ອຍທີ່ເຂົ້າໂຮງຮຽນຂອງລັດເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງນຳໃຊ້ກັບຜູ້ທີ່ເຂົ້າໂຮງຮຽນເອກະຊົນ ແລະສະຖານທີ່ເບິ່ງແຍງເດັກ.”

ດັ່ງນັ້ນມັນເຮັດໃຫ້ສິ່ງທີ່ Carlson tweeted ເປັນ "swing ແລະຜິດພາດ," ຄືກັບຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ? ດີ, Tara C. Smith, PhD, ອາຈານສອນວິຊາລະບາດວິທະຍາຢູ່ວິທະຍາໄລສາທາລະນະສຸກມະຫາວິທະຍາໄລ Kent State, ໄດ້ໃຊ້ຄໍາວ່າ "ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ" ໃນ tweet ຕໍ່ໄປນີ້ກ່ຽວກັບ tweet ຂອງ Carlson:

ດັ່ງນັ້ນ, ກັບຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ແທ້ຈິງຈໍານວນຫນຶ່ງທີ່ມີການຄົ້ນຄວ້າພິມເຜີຍແຜ່ກ່ຽວກັບການສັກຢາວັກຊີນແລະພະຍາດຕິດຕໍ່, Carlson ເອົາໃຜມາໃນພາກສ່ວນການສະແດງຂອງລາວໃນຖານະແຂກ? ດີ, ລາວໄດ້ໃຫ້ເວລາອອກອາກາດບາງຢ່າງໃຫ້ກັບ Martin Makary, MD, MPH, ສາດສະດາຈານຂອງການຜ່າຕັດຢູ່ໂຮງຮຽນແພດສາດ Johns Hopkins ແລະ ເຊິ່ງໄດ້ລະບຸພື້ນທີ່ຄວາມຊ່ຽວຊານຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ Johns Hopkins ແມ່ນສິ່ງທີ່ຄ້າຍຄືການຜ່າຕັດທ້ອງ, laparoscopy ກ້າວຫນ້າ, ການຜ່າຕັດທໍ່ນ້ໍາປະປາ, ການຜ່າຕັດ pancreatic, ແລະຂັ້ນຕອນຕ່າງໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບກະເພາະລໍາໄສ້ແລະຕ່ອມຂົມ. ສະນັ້ນບໍ່ແມ່ນເຊື້ອໄວຣັສທາງເດີນຫາຍໃຈທີ່ແນ່ນອນຄືກັບ Covid-19 ໂຣກ coronavirus ເພາະວ່າ pancreas ຂອງທ່ານບໍ່ໄດ້ເຊື່ອມຕໍ່ໂດຍກົງກັບດັງຂອງທ່ານ. ຢ່າງຫນ້ອຍ, ມັນບໍ່ຄວນຈະເປັນ.

ສະນັ້ນເວລາອອກອາກາດນີ້ກາຍເປັນເວລາອາກາດຮ້ອນບໍ? ດີ, ໃນວິດີໂອ, Makary ໄດ້ອອກຄໍາຖະແຫຼງທີ່ເຂັ້ມແຂງ pretty ໂດຍບໍ່ມີການສະຫນອງຫຼັກຖານຫຼາຍເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນພວກເຂົາ. ຕົວຢ່າງ, ລາວໄດ້ຢືນຢັນວ່າ "ຄະນະກໍາມະການຂອງ CDC ທີ່ລົງຄະແນນສຽງ, ຂ້າພະເຈົ້າຫມາຍຄວາມວ່າ, ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນສານ kangaroo, ທ່ານຕ້ອງເປັນ "ຜູ້ທີ່ມັກສັກຢາວັກຊີນ" ຢ່າງເປັນທາງການເພື່ອຢູ່ໃນຄະນະກໍາມະການນັ້ນ. ຖ້າທ່ານບໍ່ຢູ່, ພວກເຂົາໂດຍພື້ນຖານແລ້ວຈະບໍ່ຍອມຮັບວ່າບາງວັກຊີນມີຄວາມສໍາຄັນແລະບາງຊະນິດຂາດຫຼັກຖານເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນການແຈກຢາຍຢ່າງກວ້າງຂວາງ."

ວ້າວ. ໂດຍສົມມຸດວ່າ "ສານ kangaroo," Makary ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າສານຂອງ kangaroos ຕົວຈິງ, ເຊິ່ງຈະເປັນ strange ແລະ fascinating ໃນເວລາດຽວກັນ. Dictionary.com ກໍານົດ "ສານ kangaroo" ເປັນ "ສານທີ່ຕັ້ງຂຶ້ນເອງ ຫຼື ດຳເນີນງານໂດຍກຸ່ມຄົນທີ່ບໍ່ສົນໃຈ ຫຼື ລໍ້ລວງຫຼັກການທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຂອງກົດໝາຍ ຫຼື ສິດທິມະນຸດ, ໂດຍສະເພາະຢູ່ໃນເຂດຊາຍແດນ ຫຼື ໃນບັນດາຄະດີອາຍາຢູ່ໃນຄຸກ." Hmm, ບໍ່ແມ່ນການເອີ້ນ ACIP ເປັນ "ສານ kangaroo" ໂດດຄືກັບ kangaroo ເພື່ອສະຫຼຸບກ່ຽວກັບ ACIP ໂດຍບໍ່ມີການສະຫນອງຫຼັກຖານສະຫນັບສະຫນູນທີ່ແທ້ຈິງ? ແລະໃຜແທ້ແມ່ນ “ຜູ້ທີ່ມັກສັກຢາວັກຊີນຕິດບັດ” ຢ່າງເປັນທາງການ ແລະໃຜເປັນຜູ້ສ້າງບັດດັ່ງກ່າວ? Makary ຍັງໄດ້ກ່າວເຖິງການສຶກສາຂອງເຢຍລະມັນໂດຍບໍ່ໄດ້ອະທິບາຍຢ່າງຊັດເຈນວ່າການສຶກສາ, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຈຸດແຂງແລະຂໍ້ຈໍາກັດຂອງມັນ, ຫຼືສະຫນອງຂໍ້ມູນພຽງພໍເພື່ອໃຫ້ຜູ້ຊົມສາມາດຊອກຫາການສຶກສາດ້ວຍຕົນເອງ.

ແນ່ນອນວ່າມີບັນຫາຫຼາຍຢ່າງກັບການຕອບໂຕ້ Covid-19 ຈາກ CDC, ການບໍລິຫານ Biden, ແລະການບໍລິຫານ Trump. ຕະຫຼອດໂລກລະບາດ, ການສື່ສານແລະນະໂຍບາຍມັກຈະບໍ່ສອດຄ່ອງຫຼາຍ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, CDC ໄດ້ຜ່ອນຄາຍຄໍາແນະນໍາກ່ຽວກັບຫນ້າກາກໃບຫນ້າຂອງພວກເຂົາໃນພາກຮຽນ spring ຂອງ 2021 ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນອີກເທື່ອຫນຶ່ງໃນພາກຮຽນ spring ຂອງ 2022 ເຖິງວ່າຈະມີການສຶກສາວິທະຍາສາດສະແດງໃຫ້ເຫັນຄຸນຄ່າຂອງຫນ້າກາກໃບຫນ້າໃນການປ້ອງກັນການແຜ່ກະຈາຍຂອງໂຣກລະບົບຫາຍໃຈສ້ວຍແຫຼມຮ້າຍແຮງ coronavirus 2 (SARS-CoV-2) ແລະປະເທດອື່ນໆເຊັ່ນຍີ່ປຸ່ນຮັກສາການນໍາໃຊ້ຫນ້າກາກໃບຫນ້າຫຼາຍກວ່າເກົ່າ. ໃນຊ່ວງລະດູຮ້ອນຂອງທັງສອງປີ, Covid-19 ເພີ່ມຂຶ້ນໃນສະຫະລັດໃນໄວໆນີ້. ນອກຈາກນັ້ນ, ໃນຫຼາຍໆສະຖານະການ, ການບໍລິຫານຂອງ Biden ແລະ Trump ສາມາດເຮັດໄດ້ຫຼາຍກວ່ານີ້ເພື່ອຊຸກຍູ້ໃຫ້ Pfizer-BioNTech ແລະ Moderna ເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນວັກຊີນ Covid-19 ຂອງພວກເຂົາໃຫ້ສາທາລະນະຫຼາຍຂຶ້ນກ່ອນຫນ້ານີ້.

ແຕ່ການແນະນໍາວ່າ CDC ຈະເປັນບາງວິທີເຮັດໃຫ້ວັກຊີນ Covid-19 ບັງຄັບໃຫ້ເດັກນ້ອຍທຸກຄົນເຂົ້າໂຮງຮຽນໃນທົ່ວສະຫະລັດແລະເອີ້ນ ACIP ເປັນ "ສານ kangaroo" ຈະເປັນການໂດດໄປໄກເກີນໄປໃນວິທີການທີ່ອາດຈະມີບັນຫາຫຼາຍກວ່າເກົ່າສໍາລັບພວກເຮົາ. ສັງຄົມ. ມັນສາມາດປ່ອຍໃຫ້ຄວາມປະທັບໃຈທີ່ຜິດພາດຫຼາຍວ່າ CDC ແມ່ນບາງອົງການທີ່ເປັນຜູ້ບັງຄັບບັນຊາໃນເວລາທີ່ກົງກັນຂ້າມອາດຈະເປັນກໍລະນີໃນລະຫວ່າງການແຜ່ລະບາດ. ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສາທາລະນະສຸກ ແລະນັກວິທະຍາສາດໄດ້ສ້າງຄວາມວິຕົກກັງວົນວ່າ CDC ໄດ້ສືບຕໍ່ບິດເບືອນຄວາມກົດດັນທາງດ້ານການເມືອງຫຼາຍເກີນໄປ ແລະ ຜ່ອນຄາຍຄວາມລະມັດລະວັງ Covid-19 ກ່ອນໄວອັນຄວນ.

ຖ້າ Carlson ມີຄວາມສົນໃຈແທ້ໆທີ່ຈະເຫັນວິທະຍາສາດທີ່ແທ້ຈິງຂັບລົດການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບສຸຂະພາບສາທາລະນະຫຼັງຈາກນັ້ນເປັນຫຍັງຈຶ່ງບໍ່ມີຄະນະນັກວິທະຍາສາດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທີ່ແທ້ຈິງໃນການສະແດງຂອງລາວ. ກະດານດັ່ງກ່າວສາມາດສະຫນອງຂໍ້ເທັດຈິງທາງວິທະຍາສາດທີ່ແທ້ຈິງທີ່ຫຼຸດລົງສິ່ງທີ່ Carlson ໄດ້ຢືນຢັນ. ພວກເຂົາສາມາດເວົ້າໄດ້ເຖິງແມ່ນວ່າ, "ໂດຍວິທີທາງການ, ເຈົ້າເບິ່ງເວັບໄຊທ໌ CDC ແທ້ໆບໍທີ່ບອກວ່າ CDC ສາມາດແລະເຮັດບໍ່ໄດ້. ມັນຢູ່ໃນສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າອິນເຕີເນັດ.”