ທະນາຄານຂອງສະຫະລາຊະອານາຈັກແມ່ນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ crypto, ແລະນັ້ນແມ່ນຂ່າວຮ້າຍສໍາລັບທຸກຄົນ

ໃນປີ 2018, ອົງການການປະພຶດທາງການເງິນຂອງສະຫະລາຊະອານາຈັກ (FCA) ໄດ້ຂຽນເຖິງຫົວຫນ້າທະນາຄານຖະຫນົນສູງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງປະເທດເພື່ອເນັ້ນຫນັກໃສ່ຄວາມສໍາຄັນຂອງຄວາມພາກພຽນໃນເວລາທີ່ຈັດການກັບທຸລະກິດ crypto. ນັ້ນເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ນໍາໄປສູ່ການຈັດອັນດັບທີ່ມີຄວາມສ່ຽງສູງຢ່າງກວ້າງຂວາງແລະການຫ້າມການທະນາຄານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ crypto, ຜົນກະທົບຕໍ່ທຸລະກິດ crypto ທັງສອງທີ່ຫວັງວ່າຈະດໍາເນີນການຢູ່ໃນອັງກິດແລະນັກລົງທຶນຄືກັນ.

ທະນາຄານແມ່ນ, ເຂົ້າໃຈແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຫລອກລວງ, ແຕ່ສະຖານະການໃນປະຈຸບັນສ້າງຄວາມບໍ່ແນ່ນອນ. ນັກລົງທຶນ Crypto ຈໍາເປັນຕ້ອງສາມາດເຄື່ອນຍ້າຍເງິນຂອງພວກເຂົາໄປມາຕາມທີ່ພວກເຂົາມັກ, ແລະທຸລະກິດ crypto ຕ້ອງການການເຂົ້າເຖິງ ກັບລາງລົດໄຟ ສໍາລັບເຫດຜົນອື່ນໆ, ເຊັ່ນ: ການຈ່າຍຄ່າພະນັກງານແລະຜູ້ສະຫນອງ.

A catch-22 ທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ການແຂ່ງຂັນຕະຫຼາດ

ໂດຍການຂັດຂວາງທຸລະກິດ crypto ຈາກການເຂົ້າເຖິງທະນາຄານ "ກະແສຫຼັກ", ອົງການຈັດຕັ້ງຖືກບັງຄັບໃຫ້ໃຊ້ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການຊໍາລະເງິນ (PSPs), ເຊິ່ງຖືກຈັດອັນດັບຄວາມສ່ຽງສູງໂດຍທະນາຄານເພາະວ່າພວກເຂົາຍັງຖືກນໍາໃຊ້ໂດຍອຸດສາຫະກໍາການພະນັນ. ມີການຂາດການ nuance ໃນຂະບວນການນີ້, ທະນາຄານມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະປິດກັ້ນການເຮັດທຸລະກໍາໂດຍຜ່ານ PSPs.

ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ: ຜູ້ຄວບຄຸມຂອງລັດຖະບານກາງກໍາລັງກະກຽມທີ່ຈະຜ່ານຄໍາຕັດສິນຂອງ Ethereum

ເມື່ອເວົ້າເຖິງການບໍລິການສະເພາະເຊັ່ນການຈັດການການຈ່າຍເງິນ, ການປະຕິເສດການບໍລິການ crypto ຍັງເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ການແຂ່ງຂັນຕະຫຼາດ. ມີຄວາມຮູ້ສຶກວ່າທະນາຄານກໍາລັງລັງເລທີ່ຈະ derisk crypto ແລະເຮັດໃຫ້ການຊໍາລະເງິນ crypto-to-bank ງ່າຍຂຶ້ນເພາະວ່າພວກເຂົາຮູ້ສຶກວ່າມັນ cannibalizes ຕະຫຼາດຂອງຕົນເອງ. ຖ້າເປັນຄວາມຈິງ, ຜູ້ຄວບຄຸມຕ້ອງກ້າວເຂົ້າສູ່ການຮັກສາການແຂ່ງຂັນໃນຕະຫຼາດ.

ຈຳກັດເສລີພາບຂອງບຸກຄົນ

ການຄິດໄລ່ຄວາມສ່ຽງດ້ານເສດຖະກິດຂອງທະນາຄານຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຂົາສືບຕໍ່ລົງຕີນຂອງພວກເຂົາໃນການສະເຫນີການບໍລິການທະນາຄານໃຫ້ກັບຜູ້ໃຫ້ບໍລິການຊັບສິນ crypto, ແຕ່ຄວາມສໍາພັນເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນ fraught. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, Barclays ໃຫ້ບໍລິການການຈ່າຍເງິນໄວຂຶ້ນໃຫ້ກັບ Coinbase, ເຊິ່ງ ສິ້ນສຸດລົງຢ່າງກະທັນຫັນຫຼັງຈາກສາມເດືອນ. ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າຄວາມສ່ຽງໄດ້ຖືກຖືວ່າຍິ່ງໃຫຍ່ເກີນໄປໃນການຕອບແທນສໍາລັບລາງວັນຂອງຈໍານວນເງິນທຶນ.

ເພີ່ມຂຶ້ນ, ທະນາຄານກໍາລັງຂັດຂວາງການຈ່າຍເງິນ crypto ທັງຫມົດຫຼືເຮັດໃຫ້ເກີດຂະບວນການປ້ອງກັນການສໍ້ໂກງຂອງພວກເຂົາ, ເຊິ່ງລູກຄ້າຖືກເອີ້ນໃຫ້ກວດສອບວ່າການເຮັດທຸລະກໍາແມ່ນເຮັດດ້ວຍຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບ "ຄວາມສ່ຽງ." ນັ້ນແມ່ນການລະເມີດສິດເສລີພາບຂອງປະຊາຊົນທົ່ວໄປທີ່ຈະເຮັດສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າມັກກັບການເງິນຂອງພວກເຂົາ, ແລະການປະເມີນຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການເຮັດທຸລະກໍາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ crypto ແມ່ນບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ.

ທະນາຄານກໍາລັງຂັດກັບຕົວເອງ

ເຖິງແມ່ນວ່າທຸລະກິດ crypto ພະຍາຍາມເປີດບັນຊີທະນາຄານແລະນັກລົງທຶນມີສິດເສລີພາບຂອງພວກເຂົາຖືກຈໍາກັດ, ຢູ່ທີ່ນັ້ນ is ຄວາມສົນໃຈທີ່ສໍາຄັນໃນ crypto ຈາກເກືອບທຸກທະນາຄານຖະຫນົນສູງ. ແຕ່ນັ້ນແມ່ນພຽງແຕ່ຂ້າງຫນຶ່ງຂອງທະນາຄານ. ພວກເຂົາເຈົ້າກໍາລັງເບິ່ງວ່າ crypto ຈະເຮັດວຽກຈາກທັດສະນະຂອງການລົງທຶນຂອງສະຖາບັນ, ແຕ່ວ່າຄວາມເຕັມໃຈແລະຄວາມຮູ້ນັ້ນບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ມັນທົ່ວອາຄານກັບຄົນທີ່ເຮັດທຸລະກໍາທະນາຄານ - ຂາຍຍ່ອຍແລະບໍລິສັດ. ທ່ານບໍ່ສາມາດມີເຄ້ກຂອງເຈົ້າແລະກິນມັນ, ເຊັ່ນດຽວກັນ: ການຮັບຮອງເອົາ Crypto ເປັນຮູບແບບການລົງທຶນຂອງສະຖາບັນຈະຖືກຂັດຂວາງໂດຍບັນຫາດຽວກັນ. ທະນາຄານກໍາລັງສະແດງໃຫ້ເຫັນສາຍຕາສັ້ນທີ່ບໍ່ສາມາດແປຄວາມສົນໃຈໃນພື້ນທີ່ຫນຶ່ງໄປສູ່ຂະບວນການທີ່ມີຄວາມຫມາຍໃນທົ່ວຄົນອື່ນ, ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ທຸກໆດ້ານ.

BCB, Revolut, Clear Junction ແລະ ClearBank ທັງຫມົດສະເຫນີການພົວພັນທະນາຄານຫຼືບັນຊີທະນາຄານອັງກິດສໍາລັບຜູ້ທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນ crypto. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າຈໍານວນຈໍາກັດຂອງ PSP ສາມາດເຮັດວຽກກັບທຸລະກິດ crypto ຫຼືນັກລົງທຶນໂດຍບໍ່ມີການລົງໂທດທີ່ສໍາຄັນຈາກຜູ້ຄວບຄຸມ, ຄວາມສ່ຽງທີ່ສູງກວ່າອົງການຈັດຕັ້ງອື່ນໆແລະທີມງານທີ່ສອດຄ່ອງກັບການປຽບທຽບກັບທະນາຄານຂາຍຍ່ອຍທີ່ສໍາຄັນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມັນເປັນໄປໄດ້. ທະນາຄານບໍ່ສາມາດເບິ່ງຂະຫນາດຂອງໂອກາດນີ້ - ໂອກາດທີ່ຖືກຂຸດຄົ້ນໂດຍອົງການຈັດຕັ້ງຈໍານວນຫນ້ອຍຫນຶ່ງສົບຜົນສໍາເລັດ - ເພື່ອສ້າງພູມສັນຖານທີ່ມີການແຂ່ງຂັນຫຼາຍຂຶ້ນ.

ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ: ການປະຕິບັດ CFTC ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເປັນຫຍັງນັກພັດທະນາ crypto ຄວນກຽມພ້ອມທີ່ຈະອອກຈາກສະຫະລັດ

ອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ມີການຄ້າຫນ້ອຍໃນ crypto ຍັງຖືກລົງໂທດຢ່າງບໍ່ຍຸຕິທໍາໂດຍການຮັບຮູ້ຂອງທະນາຄານກ່ຽວກັບ crypto. ນີ້ແມ່ນບ່ອນທີ່ crypto ເປັນຕົວແທນຂະຫນາດນ້ອຍຂອງທຸລະກິດຂອງພວກເຂົາ, ເຊິ່ງຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນອາດຈະມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຖືກອະນຸມັດໂດຍທະນາຄານຂາຍຍ່ອຍ, ແຕ່ພວກເຂົາຖືກບັງຄັບໃຫ້ຊອກຫາວິທີໃຫມ່ໃນການເຂົ້າເຖິງທະນາຄານແລະການບໍລິການການຈ່າຍເງິນ, ຄຽງຄູ່ກັບ crypto natives. ໂດຍການເຂົ້າໃຈຜິດກ່ຽວກັບຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງ cryptosphere, ບໍລິສັດບັນຊີແລະກົດຫມາຍທີ່ມີການມີສ່ວນຮ່ວມໃນ crypto, ບໍ່ວ່າຂະຫນາດນ້ອຍ, ແມ່ນຂຶ້ນກັບການເກືອດຫ້າມຜ້າຫົ່ມດຽວກັນກັບ wallets ແລະການແລກປ່ຽນ.

ຄວາມໂປ່ງໃສໃນການຈັດອັນດັບຄວາມສ່ຽງຈະຊ່ວຍ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການແຊກແຊງຂອງລັດຖະບານ

ພວກເຮົາຕ້ອງການການແຊກແຊງຈາກລັດຖະບານ, ແລະພວກເຮົາຕ້ອງການມັນໃນປັດຈຸບັນ. ການຮັບຮອງເອົາແມ່ນການຂະຫຍາຍຕົວ, ແລະ crypto ບໍ່ໄດ້ໄປທຸກບ່ອນ. ແລະຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ສະມາຊິກລັດຖະສະພາ John Glen, ເລຂາທິການເສດຖະກິດ, ແນະນໍາ ໃນເດືອນເມສາທີ່ມີຄວາມທະເຍີທະຍານສໍາລັບອັງກິດທີ່ຈະ "ນໍາພາທາງ" ກ່ຽວກັບ crypto ແລະ blockchain. ສະພາບຂອງການຫຼິ້ນໃນປະຈຸບັນລະຫວ່າງທະນາຄານອັງກິດ, ບໍລິສັດ crypto ແລະນັກລົງທຶນ crypto ບິນປະເຊີນຫນ້າກັບຄວາມທະເຍີທະຍານນັ້ນແລະເປັນສິ່ງທ້າທາຍທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດດຽວທີ່ຈະຈະເລີນເຕີບໂຕໃນເສດຖະກິດໃຫມ່ນີ້.

ນອກເຫນືອຈາກການເນັ້ນຫນັກໃສ່ຄວາມສໍາຄັນຂອງຄວາມພາກພຽນອັນເນື່ອງມາຈາກ, ຈົດຫມາຍສະບັບ 2018 FCA ກັບທະນາຄານຍັງບອກວ່າພວກເຂົາມີຄວາມຮັບຜິດຊອບທີ່ຈະຍົກລະດັບພະນັກງານຂອງພວກເຂົາດ້ວຍຄວາມຮູ້ແລະຄວາມຊໍານານເພື່ອໃຫ້ສາມາດປະເມີນຄວາມສ່ຽງຂອງທຸລະກິດ crypto. ນັ້ນບໍ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນ. ໃນດ້ານການຊໍາລະ, ມີຫຼັກຖານພຽງເລັກນ້ອຍກ່ຽວກັບການຍົກລະດັບທັກສະຫຼືຄວາມພະຍາຍາມໃດໆທີ່ຈະເຂົ້າໃຈ crypto ແລະດັ່ງນັ້ນ, ປະເມີນຄວາມສ່ຽງຢ່າງຖືກຕ້ອງກວ່າ. ແທນທີ່ຈະ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ໄປສໍາລັບການຫ້າມຜ້າຫົ່ມຕາມສາຍຂອງອຸດສາຫະກໍາການພະນັນໂດຍອີງໃສ່ລະຫັດການຈັດປະເພດອຸດສາຫະກໍາມາດຕະຖານ.

FCA ໄດ້ກ້າວເຂົ້າສູ່ແລະສະເຫນີໃບອະນຸຍາດໃຫ້ອົງການຈັດຕັ້ງ crypto, ສະຫນອງໃຫ້ພວກເຂົາສາມາດສະແດງໃຫ້ເຫັນ ຕ້ານການຟອກເງິນ ແລະຮູ້ຈັກລູກຄ້າຂອງເຈົ້າ ຂະ​ບວນ​ການ​ທີ່​ຈະ​ສາ​ມາດ​ດໍາ​ເນີນ​ການ​ແລະ​ການ​ເຮັດ​ທຸ​ລະ​ກໍາ​ໃນ​ອັງ​ກິດ — ສະ​ນັ້ນ​ຈໍາ​ເປັນ​ຕ້ອງ​ມີ​ການ​ພົວ​ພັນ​ການ​ທະ​ນາ​ຄານ​ທີ່​ມີ​ປະ​ສິດ​ທິ​ຜົນ​ເພື່ອ​ເຮັດ​ໃຫ້​ມັນ​.

ອຸດສາຫະກໍາ crypto ຢູ່ທີ່ນີ້ເພື່ອຢູ່ແລະກະຕືລືລົ້ນທີ່ຈະເຕີບໂຕ, ສອດຄ່ອງກັບຄວາມທະເຍີທະຍານຂອງລັດຖະບານ. ແຕ່ສິ່ງທ້າທາຍທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດດຽວຕໍ່ການເຕີບໂຕນັ້ນແມ່ນມາຈາກທະນາຄານທີ່ປະຕິເສດການບໍລິການທຸລະກິດ crypto ຫຼືນັກລົງທຶນ. ໂດຍບໍ່ມີການແຊກແຊງຢ່າງຮີບດ່ວນເພື່ອເປີດເຜີຍການຕັດສິນໃຈແລະການບັງຄັບໃຫ້ສະຫນັບສະຫນູນຄວາມສໍາພັນຂອງທະນາຄານ, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ crypto ຂອງອັງກິດຖືກບັງຄັບໃຫ້ໃຊ້ການບໍລິການທະນາຄານຈໍາກັດໂດຍຜ່ານ PSPs ຫຼືຄິດໃຫມ່ວ່າຢູ່ໃນສະຫະລາຊະອານາຈັກ. ນັ້ນເປັນຂ່າວຮ້າຍສຳລັບທຸກຄົນ.

ບົດຄວາມນີ້ແມ່ນສໍາລັບຈຸດປະສົງຂໍ້ມູນທົ່ວໄປແລະບໍ່ໄດ້ມີຈຸດປະສົງທີ່ຈະເປັນແລະບໍ່ຄວນຖືກປະຕິບັດເປັນຄໍາແນະນໍາທາງດ້ານກົດຫມາຍຫຼືການລົງທຶນ. ທັດສະນະ, ຄວາມຄິດແລະຄວາມຄິດເຫັນທີ່ສະແດງອອກນີ້ແມ່ນຜູ້ຂຽນຜູ້ດຽວແລະບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງສະທ້ອນຫຼືສະແດງຄວາມຄິດເຫັນແລະຄວາມຄິດເຫັນຂອງ Cointelegraph.