ທັງສອງຝ່າຍບໍ່ມີແຜນການທີ່ດີສໍາລັບການປະກັນສັງຄົມ ແລະ Medicare

ອະນາຄົດຂອງປະກັນສັງຄົມ ແລະ Medicare ໄດ້ກາຍເປັນຈຸດໃຈກາງຂອງການຂັດແຍ້ງກັນຢ່າງບໍ່ຄາດຄິດໃນອາທິດສຸດທ້າຍກ່ອນການເລືອກຕັ້ງກາງສະໄໝປີ 2022. ໃນຖານະເປັນ ສອງໂຄງການການໃຊ້ຈ່າຍທີ່ບໍ່ແມ່ນສຸກເສີນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ ໃນງົບປະມານຂອງລັດຖະບານກາງແລະພື້ນຖານຂອງຄວາມປອດໄພບໍານານສໍາລັບຄົນງານອາເມລິກາເກືອບທັງຫມົດ, ມັນມີຄວາມຫມາຍທີ່ສົມບູນແບບທີ່ຈະມີການສົນທະນາກ່ຽວກັບການປະກັນສັງຄົມແລະ Medicare ໃນລະຫວ່າງລະດູການເລືອກຕັ້ງ - ໂດຍສະເພາະນັບຕັ້ງແຕ່ໂຄງການທັງສອງປະເຊີນຫນ້າ. ສິ່ງທ້າທາຍດ້ານການເງິນທີ່ຮ້າຍແຮງ ຕາມອາຍຸປະຊາກອນຂອງພວກເຮົາ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ການໂຕ້ວາທີໃນປັດຈຸບັນຢູ່ໃນເສັ້ນທາງແຄມເປນແມ່ນບໍ່ມີສານອັນຮ້າຍແຮງທີ່ຜູ້ລົງຄະແນນສົມຄວນສົມຄວນ, ແລະມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າທັງສອງຝ່າຍບໍ່ມີແຜນການທີ່ດີທີ່ຈະຮັບປະກັນໂຄງການເຫຼົ່ານີ້ສໍາລັບຜູ້ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດໃນປະຈຸບັນແລະໃນອະນາຄົດ.

ສະ​ມາ​ຊິກ​ສະ​ພາ​ສູງ Rick Scott (R-Fla.), ຜູ້​ທີ່​ເປັນ​ຜູ້​ນໍາ​ພາ​ການ​ໂຄ​ສະ​ນາ​ຂອງ​ສະ​ພາ​ສູງ​ຂອງ GOP ໄດ້​ເລີ່ມ​ຕົ້ນ​ການ​ສົນ​ທະ​ນາ​ໃນ​ເວ​ລາ​ທີ່​ທ່ານ​ໄດ້​ປົດ​ປ່ອຍ ບົດສະ ເໜີ ທີ່ຈະອະນຸຍາດໃຫ້ໂຄງການຂອງລັດຖະບານກາງທັງຫມົດ - ລວມທັງປະກັນສັງຄົມແລະ Medicare - ຈະຫມົດອາຍຸຖ້າບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫມ່ທຸກໆຫ້າປີ. ສະມາຊິກ​ສະພາ​ສູງ Ron Johnson (R-Wis.), ສະມາຊິກ​ສະພາ​ສູງ​ຝ່າຍ​ຂວາ​ໄກ​ທີ່​ຈະ​ລົງ​ແຂ່ງຂັນ​ເລືອກ​ຕັ້ງ​ຄືນ​ໃໝ່​ໃນ​ອາທິດ​ໜ້າ. ແລ້ວແນະນຳ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບັນດາໂຄງການໄດ້ຮັບການອະນຸຍາດຄືນໃໝ່ ປະຈໍາປີ. ການປ່ຽນແປງທີ່ຮຸນແຮງດັ່ງກ່າວ ທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ບັນດາໂຄງການທີ່ຈຳເປັນເຫຼົ່ານີ້ຫາຍໄປຢ່າງກະທັນຫັນໃນທຸກໆສອງສາມປີຈະເປັນໄພພິບັດສໍາລັບຄົນງານອາເມລິກາ, ຜູ້ທີ່ຕ້ອງວາງແຜນການກິນເບັ້ຍບໍານານຂອງເຂົາເຈົ້າປະມານປີຫຼືແມ້ກະທັ້ງຫຼາຍສິບປີລ່ວງຫນ້າ.

​ເຖິງ​ແມ່ນ​ວ່າ ຜູ້ນຳ​ສຽງ​ສ່ວນ​ໜ້ອຍ​ຂອງ​ສະພາ​ສູງ​ໃນ​ສະພາ​ສູງ ທ່ານ Mitch McConnell (R-Ky.) ມີ ເວົ້າຢ່າງຈິງຈັງ ວ່າ​ຂໍ້​ສະ​ເໜີ​ນີ້ “ຈະ​ບໍ່​ເປັນ​ສ່ວນ​ໜຶ່ງ​ຂອງ​ວາລະ​ສ່ວນ​ຫຼາຍ​ຂອງ​ສະພາ​ສູງ​ພັກຣີພັບ​ບລິ​ກັນ,” ຜູ້​ນຳ​ສະພາ​ສູງ GOP ​ແລະ​ສະພາ​ສູງ ແນະນໍາ ເຂົາເຈົ້າອາດຈະປະຕິເສດທີ່ຈະເພີ່ມຂີດຈຳກັດໜີ້ສິນຂອງລັດຖະບານກາງໃນປີໜ້າ ຈົນກວ່າປະທານາທິບໍດີ Biden ຈະເຫັນດີກັບການປ່ຽນແປງອື່ນໆ, ເລັກນ້ອຍກວ່າໃນສູດຜົນປະໂຫຍດຂອງບັນດາໂຄງການ. ບໍ່ວ່າຜົນດີຂອງການປ່ຽນແປງຂອງບຸກຄົນເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະເປັນແນວໃດ, ມັນບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຢ່າງເລິກເຊິ່ງສໍາລັບພັກຣີພັບບລີກັນທີ່ຈະຂົ່ມຂູ່ຕະຫຼາດການເງິນທີ່ມີຄ່າຫນີ້ສິນຂອງສະຫະລັດທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນຖ້າພວກເຂົາບໍ່ເຂົ້າໄປໃນການຂັດແຍ້ງທາງດ້ານນະໂຍບາຍກັບການບໍລິຫານ. ມັນຍັງຫນ້າຊື່ໃຈຄົດທີ່ຈະຈົ່ມກ່ຽວກັບການກູ້ຢືມຂອງລັດຖະບານກາງ ໃນຂະນະທີ່ຍູ້ ​ເພື່ອ​ເຮັດ​ໃຫ້​ງົບປະມານ​ຂອງ​ທ່ານ Trump ​ໄດ້​ຕັດ​ພາສີ​ຢ່າງ​ຖາວອນ ​ແລະ​ຍົກ​ເລີກ​ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ຫຼຸດ​ຜ່ອນ​ການ​ຂາດ​ດຸນ​ຢ່າງ​ຫຼວງ​ຫຼາຍ​ຄັ້ງ​ທຳ​ອິດ​ທີ່​ຜ່ານ​ມາ​ນັບ​ແຕ່​ປະທານາທິບໍດີ Obama.

ມັນເຮັດໃຫ້ຮູ້ສຶກວ່າພັກເດໂມແຄຣັດຕ້ອງການດຶງດູດເອົາຂໍ້ສະ ເໜີ ທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບແລະບໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມຈາກພັກຣີພັບບລີກັນລັດຖະສະພາ. ແຕ່ຄວາມເປັນຈິງແມ່ນການປ່ຽນແປງບາງຢ່າງຕໍ່ກັບປະກັນສັງຄົມ ແລະ Medicare ຈະຕ້ອງໄດ້ເຮັດໃນອະນາຄົດອັນໃກ້ນີ້ ເພື່ອປົກປ້ອງໂຄງການສໍາລັບຜູ້ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດໃນປະຈຸບັນແລະໃນອະນາຄົດ. ການປະກັນສັງຄົມແມ່ນໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍກວ່າຜົນປະໂຫຍດທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໃນແຕ່ລະປີ, ແລະຖ້າບໍ່ມີການດໍາເນີນການ, ຜົນປະໂຫຍດຂອງປະກັນສັງຄົມຈະຖືກຕັດໂດຍອັດຕະໂນມັດເຖິງ 23% ເມື່ອກອງທຶນຄວາມໄວ້ວາງໃຈຂອງໂຄງການຫມົດໄປໃນປີ 2034. ຜົນປະໂຫຍດຂອງ Medicare Part A ປະເຊີນກັບການຕັດອັດຕະໂນມັດເຖິງ 10% ໃນເວລາພຽງແຕ່ຫ້າປີສໍາລັບເຫດຜົນດຽວກັນ.

ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ການສະເຫນີຂອງປະຊາທິປະໄຕຊັ້ນນໍາໃນກອງປະຊຸມສໍາລັບການປະຕິຮູບປະກັນສັງຄົມຈະເຮັດໃຫ້ບັນຫາຂອງໂຄງການຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ. ໄດ້ ປະກັນສັງຄົມ 2100: ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຄວາມເຊື່ອໝັ້ນອັນສັກສິດ ອ້າງເຖິງການຂະຫຍາຍການແກ້ໄຂທາງດ້ານການເງິນເປັນເວລາ 9 ປີ ໃນຂະນະທີ່ເພີ່ມຜົນປະໂຫຍດ. ແຕ່ເປັນຂ້າພະເຈົ້າແລະສອງຜູ້ຂຽນຮ່ວມ ຂຽນໃນເວລາທີ່ມັນຖືກນໍາສະເຫນີໃນປີກາຍນີ້, ຂໍ້ສະເໜີນີ້ແມ່ນຂຶ້ນກັບຫຼາຍຊຸດຂອງ gimmicks ງົບປະມານທີ່ໃນທີ່ສຸດຈະເຮັດໃຫ້ການຂາດແຄນທາງດ້ານການເງິນຂອງປະກັນສັງຄົມຮ້າຍແຮງຂຶ້ນແລະເຮັດໃຫ້ໂຄງການບໍ່ຍຸຕິທໍາຫຼາຍ. ໃນບັນດາບັນຫາອື່ນໆຂອງແຜນການ, ມັນຈະສົ່ງຜົນໃຫ້ຜູ້ສູງອາຍຸທີ່ມີລາຍໄດ້ສູງທີ່ກິນເບັ້ຍບໍານານໃນ 5 ປີຂ້າງຫນ້າໄດ້ຮັບຄວາມບົກຜ່ອງໃຫຍ່ໃນຂະນະທີ່ຄອບຄົວທີ່ເຮັດວຽກ, ຜູ້ທີ່ກໍາລັງໄດ້ຮັບໄມ້ທ່ອນສັ້ນພາຍໃຕ້ກົດຫມາຍປະຈຸບັນ, ຮັບຜິດຊອບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ສູງຂຶ້ນ. ອັດຕາເງິນເຟີ້ ແລະພາສີທີ່ສູງຂຶ້ນ. ແຜນການຂອງພັກເດໂມແຄຣັດສໍາລັບ Medicare ແມ່ນຂາດເຊັ່ນດຽວກັນ.

ບໍ່ພຽງແຕ່ວິທີການຂອງພັກເດໂມແຄຣັດຕໍ່ບັນດາໂຄງການເຫຼົ່ານີ້ນະໂຍບາຍທີ່ບໍ່ດີ, ມັນຍັງອາດຈະເປັນ ການເມືອງທີ່ບໍ່ດີ. ຄວາມເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບການຈັດການເງິນເຟີ້ ແລະອາດຊະຍາກຳຂອງພັກເດໂມແຄຣັດ ແລະການໂຈມຕີຂອງພັກຣີພັບບລີກັນຕໍ່ເສລີພາບໃນການຈະເລີນພັນ ແລະຄວາມຊື່ສັດໃນການເລືອກຕັ້ງ, ເບິ່ງຄືວ່າເປັນການກະຕຸ້ນຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຜູ້ລົງຄະແນນສຽງໃນການເລືອກຕັ້ງຄັ້ງນີ້. ການປະກັນສັງຄົມ ແລະ Medicare ບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນໃຈໃນປັດຈຸບັນ, ແລະການໂຄສະນາຫາສຽງທີ່ໝົດຫວັງທີ່ຈະປ່ຽນແປງຄວາມເປັນຈິງນັ້ນກ່ອນການເລືອກຕັ້ງໄດ້ສົ່ງຜົນໃຫ້ເກີດຄວາມຜິດພາດທີ່ໜ້າອັບອາຍ: ພຽງແຕ່ມື້ວານນີ້, ທຳນຽບຂາວ. ບັງຄັບໃຫ້ລຶບ tweet ທີ່ໄດ້ຍົກຍ້ອງ "ການນໍາພາຂອງປະທານາທິບໍດີ Biden" ທີ່ເຮັດໃຫ້ອັດຕາເງິນເຟີ້ເພີ່ມຂຶ້ນເຖິງຈຸດທີ່ຜູ້ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດໄດ້ຮັບການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດໍາລົງຊີວິດອັດຕະໂນມັດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນຮອບ 10 ປີ.

ຜູ້ລົງຄະແນນອາເມລິກາສົມຄວນໄດ້ຮັບການສົນທະນາທີ່ແທ້ຈິງກ່ຽວກັບອະນາຄົດຂອງປະກັນສັງຄົມແລະ Medicare. ແທນທີ່ຈະພະຍາຍາມຍົກເລີກໂຄງການເຫຼົ່ານີ້ ຫຼືເຮັດໃຫ້ບັນຫາທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ, ພັກໃດກໍ່ຕາມທີ່ຊະນະການຄວບຄຸມສະພາ ແລະສະພາສູງໃນອາທິດໜ້າ ຄວນເຮັດວຽກຮ່ວມກັບປະທານາທິບໍດີ Biden ເພື່ອສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງໃຫ້ເຂົາເຈົ້າໃນລັກສະນະທີ່ຮັບຜິດຊອບ. ໂຊກດີ, ບໍ່ມີການຂາດແຄນ ຂໍ້​ສະ​ເຫນີ​ທີ່​ດີ​ ຈາກ ​ໃນ​ທົ່ວ​ຂົງ​ເຂດ​ການ​ເມືອງ ສໍາ​ລັບ​ການ​ເຮັດ​ເພື່ອ​ໃຫ້​ສະ​ມາ​ຊິກ​ສະ​ພາ​ສາ​ມາດ​ແຕ້ມ​ຕາມ​. ຍັງມີຂໍ້ສະເຫນີນິຕິກໍາອື່ນໆ, ເຊັ່ນ: ກົດ​ຫມາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ຄວາມ​ໄວ້​ວາງ​ໃຈ bipartisan​​ເຊິ່ງຈະ​ສ້າງ​ຂະ​ບວນການ​ທີ່​ມີ​ຄວາມ​ຄິດ​ໃນ​ການ​ພິຈາລະນາ​ການ​ປະຕິ​ຮູບ​ດັ່ງກ່າວ​ຢ່າງ​ລະມັດລະວັງ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມຄືບໜ້າຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການສົນທະນາທີ່ຈິງຈັງຫຼາຍກວ່າທີ່ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງຄົນໜຶ່ງໄດ້ຍິນໃນອາທິດປິດຂອງການເລືອກຕັ້ງຄັ້ງນີ້.