ຜູ້ຄວບຄຸມວໍຊິງຕັນ DFI ບໍ່ຕ້ອງການ 'ກົດຫມາຍໃຫມ່' ເພື່ອ 'ຢຸດຄົນບໍ່ດີ' ໃນ crypto

ໃນຂະນະທີ່ tentacles ຫຼາຍຂື້ນຈາກ Alameda, FTX, ແລະ Sam Bankman-Fried ໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍພາຍໃນລະບົບການເງິນ, ຜູ້ຄວບຄຸມຍັງສືບຕໍ່ຖືກຖາມຄໍາຖາມທີ່ຍາກໃນຄວາມຮ້າຍແຮງຂອງຄວາມເສຍຫາຍ.

ທະນາຄານ Moonstone, ກ່ອນຫນ້ານີ້ເອີ້ນວ່າທະນາຄານຂອງລັດ Farmington, ໄດ້ພົບເຫັນຕົວເອງຫຼາຍຂຶ້ນພາຍໃຕ້ການກວດສອບສື່ມວນຊົນຢ່າງເຂັ້ມງວດສໍາລັບສອງເຫດຜົນຕົ້ນຕໍ.

ທໍາອິດ, Moonstone ຍອມຮັບການລົງທຶນ 11.5 ລ້ານໂດລາຈາກ Alameda Research ໃນເດືອນມີນາຂອງ 2022. ການລົງທຶນ, ສໍາລັບການເປັນເຈົ້າຂອງ 10%, ມີມູນຄ່າທະນາຄານຢູ່ທີ່ $ 115 ລ້ານ - ເປັນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍເມື່ອທຽບກັບ $ 10 ລ້ານຂອງລູກຄ້າ. ເງິນຝາກ ໃນເວລານັ້ນແລະຫນ້າສົນໃຈຍ້ອນວ່າເງິນຝາກຂອງລູກຄ້າເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຫຼັງຈາກນັ້ນ.

ອັນທີສອງ, Jean Chalopin, ຜູ້ທີ່ໃຊ້ນິຕິບຸກຄົນທີ່ເອີ້ນວ່າ FBH ເພື່ອຊື້ Moonstone, ຍັງເປັນປະທານຂອງ Deltec Bank & Trust - ທະນາຄານທີ່ມີຊື່ຫຼາຍຕະຫຼອດການ. ເອກະສານ Bahamas ແລະເປັນທີ່ຮູ້ຈັກວ່າເປັນທະນາຄານຂອງທາງເລືອກສໍາລັບທັງ FTX ແລະຜູ້ອອກ Stablecoin ທີ່ມີການໂຕ້ຖຽງ Tether. ກຸ່ມ Deltec ເຊັ່ນດຽວກັນ ເປັນເຈົ້າຂອງ Delchain, ຜູ້ນໍາສູງສຸດຂອງ Tether. FTX ແລະ Alameda ມີຢ່າງຫນ້ອຍ 17 ບັນຊີທະນາຄານ ກັບ Deltec.

ຢູ່​ໃນ ການສົນທະນາທີ່ຜ່ານມາ ກັບ Protos, Federal Reserve ຍອມຮັບວ່າ, "ສິ່ງທີ່ບໍ່ດີສາມາດເກີດຂື້ນໄດ້, ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານຄິດວ່າສິ່ງຕ່າງໆຢູ່ໃນລໍາດັບ."

ບໍ່ດົນມານີ້, ພວກເຮົາໄດ້ໄປເຖິງກະຊວງການເງິນຂອງລັດວໍຊິງຕັນຂອງສະຖາບັນການເງິນ (DFI), ເຊິ່ງມີທັດສະນະທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍກ່ຽວກັບສະຖານະການກົດລະບຽບໃນປະຈຸບັນ.

Roberta Hollinshead, ຜູ້ອໍານວຍການທະນາຄານສໍາລັບ DFI ລັດວໍຊິງຕັນ - ເຊິ່ງເບິ່ງແຍງ Moonstone ກ່ອນທີ່ຈະປ່ຽນໄປສູ່ທະນາຄານສະມາຊິກ Federal Reserve - ກ່າວວ່າມີ "ການລາຍງານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບການລົງທຶນ [ໃນທະນາຄານ Moonstone] ຈາກ Alameda."

ນາງກ່າວວ່າ "ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີການອະນຸມັດຈາກ DFI" ເພື່ອຍອມຮັບການລົງທຶນເພາະວ່າມັນເປັນການເປັນເຈົ້າຂອງສ່ວນຫນ້ອຍ, ນາງເວົ້າວ່າ.

Hollinshead ຮັບປະກັນປະຊາຊົນວ່າ Jean Chalopin, ຫົວຫນ້າ FBH (ເຈົ້າຂອງ Moonstone) ແລະປະທານຂອງ Deltec Bank & Trust, ໄດ້ "ປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບກົດຫມາຍທັງຫມົດ ... ການກວດສອບຄວາມເປັນມາລະຫວ່າງປະເທດ," ແລະການກວດກາຈາກທັງ "Washington DFI ແລະ. Fed.”

ນາງຍັງໄດ້ຍອມຮັບວ່າທະນາຄານຂອງລັດທັງຫມົດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ cannabis ແລະຊັບສິນດິຈິຕອນ, "Moonstone ແມ່ນຫນຶ່ງດຽວທີ່ເປັນສະມາຊິກຂອງ Fed," ເຖິງແມ່ນວ່າ "ບາງທະນາຄານອື່ນໆມີບໍລິສັດຖືຄອງທີ່ຖືກຄວບຄຸມໂດຍ Federal Reserve."

"ທະນາຄານໃດກໍ່ຕາມທີ່ຢູ່ໃນຮູບແບບການຂະຫຍາຍຕົວທີ່ສໍາຄັນ, ພວກເຮົາແມ່ນ ມີຄວາມຫ້າວຫັນຫຼາຍໃນພາລະບົດບາດຄຸ້ມຄອງ ແລະຄຸ້ມຄອງ,” ນາງຢືນຢັນ.

ຄວາມແປກໃຈທີ່ແທ້ຈິງ, Hollinshead ກ່າວວ່າ, ແມ່ນການຫຼຸດລົງຂອງ FTX. ນາງກ່າວວ່າ, "ມັນເປັນເລື່ອງແປກທີ່, ມັນສະແດງອອກເຖິງຄວາມອ່ອນແອໃນການຄຸ້ມຄອງກົດລະບຽບຂອງບໍລິສັດເຫຼົ່ານີ້."

"ຂ້ອຍຫວັງວ່າ SBF ແມ່ນ ຖືກ​ຮັບ​ຜິດ​ຊອບ​ທາງ​ອາ​ຍາ ແລະ​ທາງ​ແພ່ງ,” Hollinshead ເວົ້າ.

ນອກຈາກນັ້ນ, Protos ສາມາດເວົ້າກັບ Lucinda Fazio, ຜູ້ອໍານວຍການຝ່າຍບໍລິການຜູ້ບໍລິໂພກຂອງ Washington DFI. Fazio ຍັງຄຸ້ນເຄີຍກັບການອະນຸຍາດບໍລິການສົ່ງເງິນ.

ຫນຶ່ງໃນບັນຫາຕົ້ນຕໍທີ່ Fazio ກ່າວວ່າ DFI ໄດ້ພົບກັບການລົ້ມລົງກ່ອນ FTX ແມ່ນຜູ້ບໍລິໂພກບໍ່ສາມາດຊື້ຊັບສິນຍ້ອນວ່າລາຄາເພີ່ມຂຶ້ນ - ຂ້ອນຂ້າງກົງກັນຂ້າມກັບສິ່ງທີ່ເຫັນໄດ້ໃນປັດຈຸບັນ.

Fazio ຍັງຍອມຮັບວ່າ BlockFi ໄດ້ຖືກລົງທະບຽນຢູ່ໃນລັດວໍຊິງຕັນ, ໂດຍກ່າວວ່າ, "ມັນເປັນມື້ເລີ່ມຕົ້ນ ... ພວກເຮົາໄດ້ອອກຄໍາສັ່ງຢຸດຊົ່ວຄາວແລະຢຸດເຊົາ," ເຊິ່ງນາງຍອມຮັບວ່າເປັນ "ໂຄງການສົ່ງເສີມທີ່ຈະບໍ່ລະເມີດກົດຫມາຍຂອງລັດວໍຊິງຕັນ."

ອ່ານ​ຕື່ມ: BlockFi ຕໍານິ FTX ສໍາລັບການລົ້ມລະລາຍແຕ່ເຮັດໃຫ້ຫນີ້ສິນຂຸດຄົ້ນ bitcoin ເລື່ອນລົງ

ນາງກ່າວວ່າ "ພວກເຮົາມີຄວາມຈໍາກັດໃນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້ໃນປັດຈຸບັນ," "ຂ້ອຍຫວັງວ່າ Sam Bankman-Fried ຈະຖືກຈັບຜິດທາງອາຍາແລະທາງແພ່ງ."

"ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດເຮັດຫຍັງໄດ້ກ່ຽວກັບຄົນທີ່ນັ່ງຢູ່ເຮືອນຝັນກ່ຽວກັບອາຊະຍາກໍາທີ່ຈະກະທໍາ," Fazio ເວົ້າ. “ກົດ​ໝາຍ​ຢູ່​ວໍ​ຊິງ​ຕັນ​ເຂັ້ມ​ແຂງ, ຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງການກົດໝາຍໃໝ່ເພື່ອຈັບຄົນບໍ່ດີ. "

ແຕ່ເມື່ອ Protos ໄປຫາອະດີດທະນາຍຄວາມດ້ານກົດລະບຽບເພື່ອສະແດງຄວາມຄິດເຫັນ, ພວກເຂົາໃຫ້ທັດສະນະທີ່ກົງກັນຂ້າມ. "ສິ່ງດຽວທີ່ [ຜູ້ຄວບຄຸມ] ຄວນເຮັດແມ່ນນັ່ງອ້ອມຮອບແລະຄິດກ່ຽວກັບວິທີທີ່ຄົນກໍ່ອາຊະຍາກໍາ. ນັ້ນ​ແມ່ນ​ວຽກ​ງານ​ຕົ້ນ​ຕໍ​ຂອງ​ຜູ້​ຄວບ​ຄຸມ​ການ​ບໍ​ລິ​ການ​ການ​ເງິນ.”

ທະ​ນາຍ​ຄວາມ, ຜູ້​ທີ່​ຂໍ​ບໍ່​ໃຫ້​ອອກ​ຊື່ ແຕ່​ໄດ້​ເວົ້າ​ກັບ Protos ໃນ​ຄວາມ​ເປັນ​ມາ, ກ່າວ​ຕໍ່​ໄປ​ວ່າ: “ຖ້າເຈົ້າເຫັນວິສາຫະກິດຕ່າງປະເທດໃຫຍ່ຊື້ທະນາຄານຂະຫນາດນ້ອຍ, ມັນຄວນຈະຍົກທຸງສີແດງທັນທີ.”

“ມັນ​ເຮັດ​ໃຫ້​ມີ​ຄວາມ​ຮັບ​ຜິດ​ຊອບ​ໃນ​ການ​ທົບ​ທວນ​ຄືນ​ນັ້ນ ດ້ວຍ​ການ​ກວດ​ສອບ​ທີ່​ໃກ້​ຊິດ​ທີ່​ສຸດ. ຜູ້ຄວບຄຸມວຽກອື່ນໆມີບໍ່ພຽງແຕ່ເພື່ອຫລີກລ້ຽງຜູ້ທີ່ກໍ່ອາຊະຍາກໍາ, ມັນແມ່ນການໄດ້ຮັບເອກະສານພຽງພໍເພື່ອໃຫ້ຜູ້ຄວບຄຸມສາມາດປະຕິບັດໄດ້ໄວແລະມີປະສິດທິພາບເມື່ອມັນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າອາຊະຍາກໍາໄດ້ຖືກກະທໍາ.”

ຂໍ້​ມູນ​ທີ່​ບໍ່​ຖືກ​ຕ້ອງ​ແລະ​ກົດ​ຫມາຍ​

Fazio, ຄ້າຍຄືກັນກັບ Hollinshead, ໄດ້ຖິ້ມໂທດໃສ່ຄໍາແນະນໍາວ່າມີຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງລະບຽບລະບົບກ່ຽວກັບ "ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ຮູ້ຢູ່ທີ່ນັ້ນ."

ທ່ານ Fazio ຍັງ​ກ່າວ​ວ່າ, “ສະພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ ​ແລະ ບັນດາ​ສະມາຊິກ​ສະພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ​ປະຕິບັດ​ກົດໝາຍ. ຖ້າທ່ານເວົ້າວ່າມີຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງລະບົບ, ມັນບໍ່ແມ່ນຜູ້ຄວບຄຸມທີ່ຈະຕໍານິຕິຕຽນ."

ທ່ານ Fazio ກ່າວວ່າ "ພວກເຮົາໄດ້ຍື່ນການກະ ທຳ ໃນຫຼາຍໆກໍລະນີເຫຼົ່ານີ້." "ເມື່ອພວກເຮົາມີໂອກາດທີ່ຈະຫ້າມບາງບໍລິສັດ, ຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຮົາຈະເຮັດແນວນັ້ນ."

ກົງກັນຂ້າມກັບຄໍາເວົ້າທີ່ສະທ້ອນອອກມາຈາກ DFI ລັດວໍຊິງຕັນ, ອະດີດທະນາຍຄວາມດ້ານກົດລະບຽບກ່າວວ່າ, "SEC, CFTC, ແລະ FinCEN ໄດ້ຖືກເຕືອນເລື້ອຍໆກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງຂອງ Deltec."

ສໍາລັບຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມ, ຕິດຕາມພວກເຮົາ Twitter ແລະ Google News ຫຼືຟັງ podcast ສືບສວນຂອງພວກເຮົາ ນະວັດຕະກໍາ: Blockchain City.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://protos.com/washington-regulator-doesnt-need-new-laws-to-stop-bad-guys-in-crypto/