Paul Krugman ແມ່ນສໍາລັບມັນ. ລາວ "ເງິນແມ່ນສິ່ງເສດເຫຼືອທາງສັງຄົມ," ລາວ ກ່າວວ່າ ກັບຄືນໄປບ່ອນໃນປີ 2013, ພຽງແຕ່ເດືອນກ່ອນທີ່ຈະເອີ້ນວ່າ bitcoin "ຊົ່ວ" ສໍາລັບການເປັນ contrivance ສັງຄົມຕາມພຣະອົງ.
ນັກທິດສະດີການເງິນທີ່ທັນສະໄຫມແມ່ນສໍາລັບມັນ. ພວກເຂົາຕ້ອງການເພີ່ມການຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ໃຫ້ອໍານາດຂອງລັດຖະບານໃນການເກັບພາສີແລະກູ້ຢືມ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເລຂາທິການຂອງຄັງເງິນແລະອະດີດປະທານ Fed, Janet Yellen, ແມ່ນຕໍ່ຕ້ານມັນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ນາງເປັນຮອງປະທານຂອງ Fed ໃນປີ 2013 ເມື່ອ Fed ກ່າວວ່າ ເຂົາເຈົ້າຈະບໍ່ຍອມຮັບຫຼຽນ platinum ນີ້.
ກົດຫມາຍອະນຸຍາດໃຫ້ຄັງເງິນສາມາດ mint ຫຼຽນ platinum ໃນທຸກຕົວຫານ. ດັ່ງນັ້ນ Fed ໂຕ້ຖຽງວ່າບໍ່ສາມາດຍອມຮັບມັນໄດ້ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາຈະລະເມີດກົດຫມາຍ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ກົດຫມາຍແມ່ນມີຈຸດປະສົງຫຼາຍສໍາລັບຫຼຽນທີ່ລະນຶກ, ດັ່ງນັ້ນມັນສາມາດຖືກທ້າທາຍຢູ່ໃນສານສູງສຸດ. ແຕ່ຖ້າ Joe Biden ຕ້ອງການສືບຕໍ່ເດີນຫນ້າດ້ວຍຫຼຽນດັ່ງກ່າວ, ລາວພຽງແຕ່ສາມາດຂົ່ມຂູ່ຜູ້ພິພາກສາດ້ວຍການເອົາສານ, ເພີ່ມຈໍານວນເປັນ 9 ຈາກ 5 ກັບຜູ້ໃຫມ່ທີ່ຖືກແຕ່ງຕັ້ງໂດຍ Biden.
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມັນແມ່ນສິ່ງທີ່ປະທານາທິບໍດີກ່ອນຫນ້າໄດ້ເຮັດໃນຊຸມປີ 1930 ເພື່ອເຮັດໃຫ້ທະນາຄານກາງ Federal Reserve ໄດ້ຮັບການສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນຫຼັງຈາກສານໄດ້ປະຕິເສດແຜນການເຫຼົ່ານັ້ນວ່າບໍ່ເປັນລັດຖະທໍາມະນູນເພາະວ່າລັດຖະທໍາມະນູນກ່າວວ່າພຽງແຕ່ຫຼຽນຄໍາແລະເງິນທີ່ອ່ອນໂຍນທາງດ້ານກົດຫມາຍ.
ດັ່ງນັ້ນ, ຄວາມຈິງແລ້ວ, ຖ້າປະທານາທິບໍດີເຕັມໃຈ, ມັນບໍ່ມີອຸປະສັກທີ່ແທ້ຈິງ, ແຕ່ໃນຕົວຈິງແລ້ວມີສາມຂໍ້ພິຈາລະນາຕົ້ນຕໍ.
ໃຜປົກຄອງເງິນ?
ການຂຸດຄົ້ນເງິນໃນປັດຈຸບັນແມ່ນເຮັດໂດຍທະນາຄານກາງປະສົມແລະເອກະຊົນທົ່ວໄປທີ່ມີທະນາຄານການຄ້າເປັນຜູ້ຖືຫຸ້ນ, ຍົກເວັ້ນໃນປະເທດສະວິດເຊີແລນ. ການຊື້ຂາຍສາທາລະນະ.
ທະນາຄານການຄ້າເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ໃນສະຫະລັດມີສິດທີ່ຈະ 6% ຂອງຜົນກໍາໄລຂອງ Fed, ແລະພວກເຂົາມີສິດທີ່ຈະນັ່ງບ່ອນນັ່ງທີ່ພວກເຂົາກໍານົດອັດຕາດອກເບ້ຍພ້ອມກັບສະມາຊິກຄະນະກໍາມະການທີ່ຖືກແຕ່ງຕັ້ງສາທາລະນະ.
ດັ່ງນັ້ນ, ເງິນ Fiat, ແລະນີ້ແມ່ນຢູ່ໃນທຸກປະເທດ, ບໍ່ແມ່ນເງິນສາທາລະນະຫຼືເງິນຂອງລັດ, ແຕ່ຕົ້ນຕໍແມ່ນເງິນໃນຕະຫຼາດເທົ່າທີ່ທະນາຄານເປັນຜູ້ດໍາເນີນການຕະຫຼາດເອກະຊົນ.
ມັນເປັນກິດຈະກໍາທີ່ມີການຄວບຄຸມສູງ, ດັ່ງນັ້ນລັດຈຶ່ງມີຄໍາເວົ້າໃນແບບນັ້ນ, ແລະປະທານາທິບໍດີແຕ່ງຕັ້ງປະທານຄະນະກໍາມະການ, ແລະຜົນກໍາໄລຂອງ Fed ສ່ວນໃຫຍ່ຈະໄປຫາຄັງເງິນ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນທັງຫມົດ.
ລັດຍັງວາງຕົວເປັນຜູ້ຮັບປະກັນໂດຍກົດຫມາຍວ່າເງິນເອກະຊົນນີ້, ແລະຍົກເວັ້ນໃນ El Salvador ພຽງແຕ່ເງິນເອກະຊົນດຽວເທົ່ານັ້ນ, ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບສໍາລັບການຊໍາລະຫນີ້ສິນ, ລວມທັງພາສີທີ່ເປັນຫນີ້ສິນ.
ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ລັດໂດຍທົ່ວໄປບໍ່ມີຄໍາເວົ້າ, ດ້ວຍການຍຶດອໍານາດດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ເອກະຊົນມີຜົນບັງຄັບໃຊ້. ນັ້ນແມ່ນຜົນກໍາໄລຈາກຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງມູນຄ່າຂອງໂລຫະໃນຫຼຽນແລະຕົວຫານຂອງມັນ, ຫຼືໃນປັດຈຸບັນກໍາໄລຈາກດອກເບ້ຍທີ່ຕ້ອງຈ່າຍຄືນ.
ການສົນທະນານີ້ກ່ຽວກັບຫຼຽນເງິນຕື້ໂດລາດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເປັນການໂຕ້ວາທີຕົວແທນກ່ຽວກັບການໂຕ້ວາທີທີ່ແທ້ຈິງ. ລັດສາມາດພິມເງິນຂອງຕົນເອງໄດ້ບໍ?
ຄໍາຖາມທີ່ຄ້າຍຄືກັນສໍາລັບທະນາຄານສໍາຮອງຢ່າງເຕັມທີ່ໄດ້ຖືກເອົາໃຈໃສ່ ປະເທດສະວິດ ໃນການລົງປະຊາມະຕິ ແລະເຂົາເຈົ້າໄດ້ສິ້ນສຸດລົງດ້ວຍການເວົ້າວ່າບໍ່. ຜູ້ຈັດຕັ້ງການລົງປະຊາມະຕິໄດ້ຈົ່ມວ່າມັນຖືກຈັດການດ້ວຍວິທີອະຄະຕິ, ແຕ່ມີການໂຕ້ວາທີທີ່ຫນ້າສົນໃຈແລະໃນທີ່ສຸດພວກເຮົາໄດ້ສິ້ນສຸດການຕໍ່ຕ້ານມັນ.
ບ່ອນທີ່ຫຼຽນເງິນຕື້ຕື້ໂດລາມີຄວາມກັງວົນ, ມັນແຕກຕ່າງກັນເລັກນ້ອຍເພາະວ່າຄົນເຮົາສາມາດຖາມວ່າເປັນຫຍັງລັດຖະບານຈຶ່ງກູ້ຢືມເງິນປະມານ 10 ພັນຕື້ໂດລາໃນໄລຍະສຸກເສີນຂອງໂລກລະບາດ, ແທນທີ່ຈະພິມມັນ.
ພວກເຮົາໄດ້ຮັບອັດຕາເງິນເຟີ້ສູງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການພິມດັ່ງກ່າວ, ແລະພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກການຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່, Fed ໄດ້ເຮັດແທນແລະພວກເຂົາຕ້ອງການມັນຄືນມາຈາກອັດຕາເງິນເຟີ້ສາທາລະນະ, ມີຄວາມສົນໃຈ.
ໃນເວລາສຸກເສີນດັ່ງກ່າວ, ມັນອາດຈະເປັນການໂຕ້ຖຽງທີ່ເຂັ້ມແຂງກວ່າການໂຕ້ວາທີໃນປັດຈຸບັນກ່ຽວກັບການຂຸດຄົ້ນແຮ່ທາດ, ໂດຍມີການວິພາກວິຈານພຽງແຕ່ວ່າລັດຖະບານອາດຈະຖືກລໍ້ລວງໃຫ້ mint ໃນເວລາບໍ່ສຸກເສີນເຊັ່ນກັນ.
ດີ, ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກລໍ້ລວງໃຫ້ກູ້ຢືມແລະການກູ້ຢືມແມ່ນ minting ພື້ນຖານໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບລັດຖະບານ, ແຕ່ບໍ່ມີຜົນປະໂຫຍດຂອງ seigniorage.
ນັ້ນອາດຈະມີການປ່ຽນແປງໃນປັດຈຸບັນຍ້ອນວ່າ Fed ກໍາລັງຂາຍພັນທະບັດ. ອັນນີ້ເຮັດໃຫ້ Fed ສາມາດເຜົາເງິນໄດ້. ຖ້າມັນຖືກ minted, ທ່ານບໍ່ສາມາດເຜົາມັນໄດ້ອີກຕໍ່ໄປ, ແຕ່ການກູ້ຢືມຂອງ Fed ຊ່ວຍໃຫ້ການຫຼຸດຜ່ອນການສະຫນອງເງິນພຽງແຕ່ເປັນການເພີ່ມຂຶ້ນ.
ຍົກເວັ້ນຄວາມສົນໃຈ. ທີ່ຈະກາຍເປັນເງິນຖາວອນ, minted, ປົກກະຕິແລ້ວຈໍານວນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງນະຄອນຫຼວງໃນໄລຍະເວລາໃດຫນຶ່ງ, ແຕ່ຫຼາຍເທົ່າກັບນະຄອນຫຼວງໃນປະມານ 20 ປີ.
ດັ່ງນັ້ນ, ການສະຫນອງເງິນພື້ນຖານໃນປະຈຸບັນ, ເງິນ minted, ຈະເພີ່ມຂຶ້ນປະມານ 10x ໃນທົດສະວັດຫຼືສອງ. ນັ້ນຫມາຍຄວາມວ່າມູນຄ່າຂອງເງິນໂດລາຈະຫຼຸດລົງ 10 ເທົ່າ, ແລະດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາທັງຫມົດຈະຕ້ອງເພີ່ມສູນທີ່ມີກາລອນ້ໍານົມທີ່ມີລາຄາ 10.
Fed ບໍ່ສາມາດຫຼຸດຜ່ອນຫຼືຊັກຊ້າຂະບວນການນີ້. ດັ່ງນັ້ນ, ຜົນປະໂຫຍດສະເພາະນີ້ຂອງການມີເຄື່ອງມືເພື່ອຄວບຄຸມອັດຕາເງິນເຟີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ໄລຍະສັ້ນ. ຖ້າຫາກວ່າ 10 ພັນຕື້ໂດລານັ້ນໄດ້ຖືກຂຸດອອກ, ອາດຈະບໍ່ມີການຢຸດເຊົາຂອງໄພເງິນເຟີ້ທີ່ສູງໃນປະຈຸບັນ. ແຕ່, ໃນໄລຍະເວລາທີ່ຍາວນານ, ມັນບໍ່ມີການຢຸດມັນ, ມັນພຽງແຕ່ເກີດຂື້ນເທື່ອລະກ້າວແລະແຜ່ລາມອອກໄປ, ແທນທີ່ຈະທັນທີແລະໃນລັກສະນະທີ່ຫນີໄປ.
ບາງຄົນຍັງລະບຸວ່າຜົນປະໂຫຍດອື່ນຂອງການເປັນເອກະຊົນຂອງ fiat ນີ້ແມ່ນຄວາມເປັນເອກະລາດຂອງ Fed, ແຕ່ທີ່ດີທີ່ສຸດ 'ຜົນປະໂຫຍດ' ດັ່ງກ່າວຈະຖືກປະສົມກັນແລະຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດມັນສາມາດເປັນໄພພິບັດເຊັ່ນໃນກໍລະນີຂອງ. ນິວຢອກ ໃນຊຸມປີ 70, ແລະຕາມຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ມັນສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນບໍ່ມີຢູ່ເປັນຜົນປະໂຫຍດເພາະວ່າລັດຖະບານສາມາດກູ້ຢືມໄດ້ຫຼາຍເທົ່າທີ່ມັນຕ້ອງການແລະຖ້າ Fed ບໍ່ເຫັນດີ, ເກົ້າອີ້ສາມາດຖືກໄລ່ອອກຫຼືກອງປະຊຸມສາມາດຍິງ Fed ທັງຫມົດເຊັ່ນດຽວກັນ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການແລກປ່ຽນເງິນເຟີ້ນັ້ນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງເລັກນ້ອຍ, ແລະນັບຕັ້ງແຕ່ຫຼາຍຕື້ໂດລາບໍ່ເຄີຍຖືກ minted ໃນປະຫວັດສາດທີ່ຜ່ານມາ, ພວກເຮົາຮູ້ບໍວ່າມັນຈະມີຜົນກະທົບແນວໃດຕໍ່ລາຄາ?
Krugman ແນ່ນອນຄິດວ່າບໍ່ມີ. Fed ພິມ 2 ພັນຕື້ໂດລາຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ແມ່ນ ການໂຕ້ຖຽງ ໃນປີ 2013. ຍົກເວັ້ນເຂົາເຈົ້າສາມາດ unprint ມັນເຊັ່ນດຽວກັນ, ແລະທ່ານບໍ່ສາມາດ unmint.
ດັ່ງນັ້ນການຄວບຄຸມອັດຕາເງິນເຟີ້ນີ້, ແລະການຂາດທ່າແຮງຂອງມັນໂດຍຜ່ານການ minting, ແມ່ນການພິຈາລະນາທີສອງນອກເຫນືອຈາກຜູ້ທີ່ຄວບຄຸມເງິນ.
ທິດສະດີການເງິນທີ່ທັນສະໄຫມ (MMT) ແນວໃດກໍ່ຕາມຈະໂຕ້ຖຽງວ່າທ່ານສາມາດຍົກເລີກໄດ້ໂດຍການເພີ່ມພາສີທີ່ເອົາເງິນອອກຈາກການໄຫຼວຽນຂອງສາທາລະນະ, ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານຕ້ອງຫວັງວ່າລັດຖະບານຈະບໍ່ເພີ່ມການໃຊ້ຈ່າຍຍ້ອນວ່າມັນມີຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ອຸດົມສົມບູນຈາກພາສີທີ່ສູງຂຶ້ນ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງພາສີສາມາດເຈັບປວດ. ຊັບສິນປີ 2022 ຕົກເປັນສ່ວນໜຶ່ງຍ້ອນການເພີ່ມພາສີທຶນເພີ່ມ 5% ສຳລັບຄົນຮັ່ງມີທີ່ສຸດ. ຜູ້ທີ່ທັງຫມົດໄດ້ຂາຍ ກ່ອນທີ່ພາສີນັ້ນເຂົ້າມາ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນເປັນພາສີທີ່ເທົ່າທຽມກັນ, ດັ່ງນັ້ນເຈົ້າສາມາດເຮັດຫຍັງໄດ້, ແຕ່ວ່າການມີນະໂຍບາຍພື້ນຖານທີ່ພາສີເພີ່ມຂຶ້ນຫຼືຫຼຸດລົງເພື່ອຄວບຄຸມອັດຕາເງິນເຟີ້ເບິ່ງຄືວ່າມີການເຫນັງຕີງ.
Minting ອອກກອງປະຊຸມ
ການໂຕ້ຖຽງທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ສຸດຕໍ່ກັບເງິນຫຼຽນຫນຶ່ງພັນຕື້ນີ້ແມ່ນວ່າມັນເຮັດໃຫ້ກອງປະຊຸມງຽບສະຫງົບ.
ຖືກຫຼືຜິດ, ຜູ້ຕາງຫນ້າເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້ຖືກສົ່ງໄປທີ່ນັ້ນດ້ວຍເຫດຜົນແລະພວກເຂົາກໍາລັງເຮັດວຽກຂອງພວກເຂົາໃນປັດຈຸບັນ. ທ່ານອາດຈະບໍ່ເຫັນດີກັບທັດສະນະຂອງພວກເຂົາແຕ່ພວກເຂົາມີຈຸດທີ່ສົມເຫດສົມຜົນຫຼາຍໃນການລະບຸວ່າຫນີ້ສິນສູງເກີນໄປແລະເພີ່ມຂຶ້ນເກືອບບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມໄດ້.
ຍິ່ງຫນີ້ສິນເພີ່ມຂຶ້ນຫຼາຍເທົ່າໃດ, ເງິນໂດລາຈະຖືກຫຼຸດລົງຢ່າງຖາວອນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ມັນອາດຈະເປັນເວລາທີ່ຈະຖາມບາງຄໍາຖາມທີ່ຍາກ.
ສະຫະລັດກໍາລັງມີສ່ວນເກີນໃນເວລາທີ່ George Bush ເປັນປະທານາທິບໍດີໃນປີ 2000. ສົງຄາມທີ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍໄດ້ສ້າງການຂາດດຸນ, ແຕ່ໃນປັດຈຸບັນພວກເຮົາຢູ່ໃນຄວາມສະຫງົບທີ່ກອງທັບຂອງພວກເຮົາມີຄວາມເປັນຫ່ວງແລະການຊ່ວຍເຫຼືອໃດໆຕໍ່ຢູເຄລນແມ່ນຈໍານວນຫນ້ອຍເມື່ອທຽບກັບສິ່ງທີ່ກໍາລັງໃຊ້ຈ່າຍ. ໃນສົງຄາມເຫຼົ່ານັ້ນ.
ດັ່ງນັ້ນເປັນຫຍັງພວກເຮົາບໍ່ກັບຄືນໄປບ່ອນເກີນດຸນ? ດີ, ພວກເຮົາອາດຈະກ້າວໄປສູ່ມັນ. ມີ ເຄິ່ງພັນຕື້ ການເພີ່ມພາສີສໍາລັບປີ 2021. ນັ້ນແມ່ນປີທີ່ມະຫັດສະຈັນທາງດ້ານເສດຖະກິດ, ດັ່ງນັ້ນມັນອາດຈະບໍ່ເກີດຂຶ້ນອີກ, ແຕ່ຖ້າເສດຖະກິດຍັງສືບຕໍ່ຂະຫຍາຍຕົວຕາມທີ່ມັນມີ, ການຂາດດຸນອາດຈະແຄບລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເລື່ອງການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານທະຫານອາດຈະຕ້ອງໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາ. ແນ່ນອນວ່າມີການທ້າທາຍໃນທຸກດ້ານຈາກທັດສະນະທາງການທະຫານ, ແຕ່ສະຫະລັດຕ້ອງໃຊ້ເງິນຫຼາຍກວ່າຈີນ 4 ຫຼື 5 ເທົ່າບໍ?
ງົບປະມານດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກຈັດຂຶ້ນຍ້ອນສົງຄາມເຫຼົ່ານັ້ນ ແລະໃນປັດຈຸບັນທີ່ເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຢູ່ຕໍ່ໄປອີກແລ້ວ, ຖ້າຫາກວ່າບໍ່ໄດ້ ratchet ລົງຢ່າງຫນ້ອຍອາດຈະຫຼຸດລົງເລັກນ້ອຍ… ແລະນີ້ເປັນ $200 ຕື້ຫຼືເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງຈໍາເປັນຕ້ອງຈ່າຍດອກເບ້ຍ.
ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາມີຄວາມກ້າຫານທີ່ຈະເຂົ້າຂ້າງໃນດ້ານການເມືອງ, ແຕ່ມັນຍັງຕ້ອງເບິ່ງວ່າເວລາໃດທີ່ບໍ່ສາມາດມີຕໍາແຫນ່ງການເຈລະຈາຂອງ Biden.
ໃນບາງຂອບເຂດທີ່ລາວມີຈຸດ. ລາວເປັນປະທານາທິບໍດີແລະພັກເດໂມແຄຣັດເປັນຜູ້ຮັບຜິດຊອບດ້ານນະໂຍບາຍ, ແຕ່ລັດຖະສະພາມີສິດທີ່ຈະບໍ່ຢັ້ງຢືນໜີ້ສິນອີກຕໍ່ໄປ, ແລະດັ່ງນັ້ນໃນລະບົບການແບ່ງແຍກອໍານາດຢ່າງສົມບູນລະຫວ່າງຜູ້ບໍລິຫານແລະນິຕິບັນຍັດ, ລາວບໍ່ໄດ້ຮັບຜິດຊອບຢ່າງເຕັມທີ່. ນະໂຍບາຍ.
ມັນຍັງເປັນທີ່ຈະຕ້ອງເບິ່ງວ່າພັກຣີພັບບລີກັນຈະຢືນຢູ່ດົນປານໃດ. ສິ່ງຫນຶ່ງທີ່ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້ແມ່ນທັງສອງໂຕ້ຖຽງນີ້ແລະສະຫນັບສະຫນູນ Trump ສໍາລັບການແຕ່ງຕັ້ງຜູ້ສະຫມັກເພາະວ່າ Trump ເພີ່ມຂຶ້ນແລະເພີ່ມຫນີ້ສິນເກີນໄປ.
ປະຊາຊົນຈະບໍ່ມ່ວນຊື່ນ ຖ້າຫາກເຫັນວ່າມັນເປັນການກະທຳທາງການເມືອງໃນລະດັບໃດໜຶ່ງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພວກເຂົາເຈົ້າອາດຈະເປີດເຜີຍໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມເປັນຈິງຂອງການໂຕ້ວາທີເນື່ອງຈາກວ່າມັນເປັນທັງສອງບັນຫາທີ່ຮ້າຍແຮງແລະສະລັບສັບຊ້ອນ.
ໃນປີ 2013, ພັກຣີພັບບລີກັນໄດ້ເອົາມັນໄປຮອດມື້ສຸດທ້າຍ, ຫລີກລ້ຽງການເລີ່ມຕົ້ນໃນນາທີສຸດທ້າຍ. ໃນປີ 2023 ນີ້, ຄ່າເລີ່ມຕົ້ນໄດ້ກາຍເປັນຂໍ້ສະເຫນີທີ່ຫນ້າຢ້ານເກີນໄປ, ແຕ່ມັນເປັນຄ່າເລີ່ມຕົ້ນທາງດ້ານວິຊາການ, ບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ແທ້ຈິງ, ດັ່ງນັ້ນຕະຫຼາດຈະສົນໃຈແທ້ໆບໍ?
ຄໍາຖາມທີ່ດີກວ່າແມ່ນຍັງແມ່ນໃຜຈະຖືກຕໍານິຕິຕຽນ? ທັງສອງຝ່າຍແມ່ນຄໍາຕອບງ່າຍໆ, ດ້ານໃດຫຼາຍກວ່າ? ດີ, ຄົນຫນຶ່ງສາມາດໂຕ້ຖຽງວ່າພັກຣີພັບບລີກັນຄວນຊະນະແລະຫຼັງຈາກນັ້ນສ້າງນະໂຍບາຍ, ຄືກັນກັບຄົນຫນຶ່ງສາມາດເວົ້າວ່າພວກເຂົາຊະນະໃນສະພາ, ດັ່ງນັ້ນເຂົາເຈົ້າກໍາລັງສ້າງນະໂຍບາຍເລັກນ້ອຍທີ່ເຂົາເຈົ້າສາມາດເຮັດໄດ້.
ມັນເຖິງເວລາທີ່ຈະສົນທະນາຢ່າງແທ້ຈິງ, ເຖິງແມ່ນວ່ານີ້ແມ່ນລະດັບຄວາມສູງຂອງການເມືອງພາຍໃນປະເທດທີ່ທັງສອງຝ່າຍມີການໂຕ້ຖຽງກັນທີ່ມີລັກສະນະຂອງພວກເຂົາທີ່ດີ, ດັ່ງນັ້ນມັນອາດຈະມາຮອດນາທີສຸດທ້າຍອີກເທື່ອຫນຶ່ງ.
ບ່ອນທີ່ crypto ມີຄວາມກັງວົນ, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີເງິນຕື້ຕື້, ມັນຄວນຈະດີກັບຖານ crypto ເກີນໄປເພາະວ່າມັນເປັນເງິນທີ່ບໍ່ແມ່ນຂອງລັດແລະບໍ່ແມ່ນທະນາຄານ.
ດ້ວຍເງິນພັນຕື້ຫຼຽນ, ມັນຈະຫຼີ້ນກັບຖານດວງຈັນ, ແຕ່ມັນຍາກທີ່ຈະເຫັນ Yellen mint ມັນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນາງໄດ້ຖືກເຕືອນກ່ຽວກັບຜົນສະທ້ອນຂອງຄ່າເລີ່ມຕົ້ນແລະທີ່ອາດຈະນໍາໄປສູ່ຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງ bitcoin ໃນລະຫວ່າງປີ 2013.
ມີເຫດການອື່ນໆທີ່ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນດວງຈັນນັ້ນ, ລວມທັງການຕັດຜົມທີ່ຖືກບັງຄັບໂດຍທະນາຄານໃນ Cyprus ແລະຈີນຄົ້ນພົບ bitcoin, ແຕ່ໃນທາງທິດສະດີການສູນເສຍຄວາມຫມັ້ນໃຈໃນເງິນໂດລາບໍ່ໄດ້ປ່ອຍໃຫ້ທາງເລືອກອື່ນຫຼາຍກ່ວາເງິນເອີໂຣແລະ cryptos.
ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະເຫັນວ່າມັນເຂົ້າໄປໃນຄ່າເລີ່ມຕົ້ນແຕ່ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມແລະພັກຣີພັບບລີກັນແນ່ນອນຈະບໍ່ມີຄໍາສັ່ງສໍາລັບມັນ. ພວກເຂົາສາມາດຊະນະປະທານາທິບໍດີແທນແລະຫຼັງຈາກນັ້ນປະຕິບັດການຕັດການໃຊ້ຈ່າຍຂອງພວກເຂົາກັບສະຖານະການໃນປະຈຸບັນບໍ່ຮ້າຍແຮງຫຼາຍທີ່ເຂດເລືອກຕັ້ງຂອງພວກເຂົາຕ້ອງການເບິ່ງວ່າຕະຫຼາດຈະເອົາມັນຢ່າງຮຸນແຮງເທົ່າໃດ.
ແຕ່ສະຖານະການແມ່ນຮ້າຍແຮງພຽງພໍທີ່ຈະກ້າວໄປເຖິງຂັ້ນຕອນທີ່ເຂົາເຈົ້າມີ ແລະດັ່ງນັ້ນເຂົາເຈົ້າບໍ່ສາມາດຖືກຕຳນິໄດ້ທີ່ຢາກປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້.
ການແກ້ໄຂແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນເນື່ອງຈາກວ່າຫນີ້ສິນບໍ່ສາມາດຮັກສາການເພີ່ມຂຶ້ນໄວກ່ວາການຂະຫຍາຍຕົວດັ່ງທີ່ໄດ້ຮັບ. ບໍ່ວ່າຈະມີແຜນການທີ່ຈະເຕີບໂຕ, ແລະບາງທີພວກເຮົາກໍ່ໄດ້ຮັບການເຕີບໂຕທີ່ດີດ້ວຍການຈ້າງງານຢ່າງເຕັມທີ່, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຍັງຈະເບິ່ງໄດ້ດົນປານໃດ, ຫຼືລັດຈະນ້ອຍລົງ.
ຫຼືການເພີ່ມພາສີແຕ່ສິ່ງເຫຼົ່ານັ້ນຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການເຕີບໂຕທີ່ອາດຈະນໍາໄປສູ່ການຍົກເລີກບ່ອນທີ່ການເກັບພາສີມີຄວາມກັງວົນ.
ຫຼືແນ່ນອນພຽງແຕ່ພິມຫຼຽນທີ່ຕື້ຕື້ໂດລາ. Bitcoin ຕ້ອງການເພີ່ມຂຶ້ນສອງເທົ່າຂອງມູນຄ່າຕະຫຼາດຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຮົາຈະບໍ່ຈົ່ມບົນພື້ນຖານຄວາມສົນໃຈຂອງຕົນເອງ, ແຕ່ມັນອາດຈະຢູ່ໃນເສັ້ນທາງທີ່ຈະເພີ່ມຂຶ້ນສອງເທົ່າໂດຍບໍ່ມີການຊ່ວຍເຫຼືອເພີ່ມເຕີມນີ້, ແລະດັ່ງນັ້ນ, ບົນພື້ນຖານຈຸດປະສົງຫຼາຍ, ການຂຸດຄົ້ນດັ່ງກ່າວອາດຈະບໍ່ແກ້ໄຂ. ບັນຫາການຂາດດຸນທີ່ຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຫຼຸດລົງ.
ບໍ່ວ່າຈະເປັນການຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ຫຼືການພິມດັ່ງນັ້ນ, ຜົນໄດ້ຮັບສຸດທ້າຍແມ່ນຄືກັນໃນເງິນທີ່ມີມູນຄ່າຫນ້ອຍ, ແລະ bitcoin ຫຼາຍສົມມຸດຕິຖານ.
ທີ່ມາ: https://www.trustnodes.com/2023/01/23/a-trillion-dollar-coin-is-it-coming