ເປັນຫຍັງຕັດປະກັນສັງຄົມ ແລະ Medicare? ນີ້ແມ່ນເປັນຫຍັງ.

ທຸກໆຮອບການເລືອກຕັ້ງ, ພັກເດໂມແຄຣັດອ້າງວ່າພັກຣີພັບບລີກັນຈະຕັດຢ່າງໂຫດຮ້າຍ ຫຼືແມ້ກະທັ້ງການຢຸດຕິການປະກັນສັງຄົມ ແລະ Medicare. ມື້ນີ້ບໍ່ແຕກຕ່າງກັນ. ​ແຕ່​ພັກຣີພັບ​ບລິ​ກັນ​ຍັງ​ສືບ​ຕໍ່​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ເລືອກ​ຕັ້ງ, ​ໂດຍ​ມັກ​ຈະ​ຄວບ​ຄຸມ​ລັດຖະສະພາ ຫຼື​ທຳນຽບຂາວ. ແລະບໍ່ພຽງແຕ່ບັນດາໂຄງການເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ສິ້ນສຸດລົງ, ແຕ່ພັກຣີພັບບລີກັນໃນທຸກມື້ນີ້ບໍ່ໄດ້ພະຍາຍາມເຖິງແມ່ນວ່າຈະປະຕິຮູບ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການຫຼຸດລົງຂອງການເຕີບໂຕຂອງຜົນປະໂຫຍດດ້ານສິດທິໃນອະນາຄົດ, ໂດຍສະເພາະສໍາລັບຊາວອາເມຣິກັນທີ່ດີຂຶ້ນ, ຄວນຢູ່ໃນຕາຕະລາງ. ແລະກອງປະຊຸມຄວນປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບການຫຼຸດຜ່ອນຜົນປະໂຫຍດເຊັ່ນ: ຜູ້ໃຫຍ່ປະເຊີນກັບທາງເລືອກທີ່ຫຍຸ້ງຍາກ, ບໍ່ແມ່ນເດັກນ້ອຍຢູ່ໃນການຕໍ່ສູ້ກັບອາຫານໃນໂຮງອາຫານ.

ປະກັນສັງຄົມໃນປີກາຍນີ້ມີມູນຄ່າ 1.2 ພັນຕື້ໂດລາ ໃນຂະນະທີ່ Medicare ມີມູນຄ່າ 726 ຕື້ໂດລາ, ເຊິ່ງລວມເຖິງ 36% ຂອງງົບປະມານຂອງລັດຖະບານກາງທີ່ບໍ່ມີດອກເບ້ຍ. ຫ້ອງການງົບປະມານຂອງລັດຖະສະພາຄາດຄະເນວ່າໃນປີ 2050, ການໃຊ້ຈ່າຍລວມຈະເພີ່ມຂຶ້ນເປັນສອງເທົ່າຂອງ $ 4.7 ພັນຕື້ໂດລາໃນມື້ນີ້, ເພີ່ມຂຶ້ນເຖິງ 53% ຂອງການໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດຖະບານກາງທີ່ບໍ່ມີຄວາມສົນໃຈ. ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າພວກເຮົາຈະເພີ່ມພາສີຂອງລັດຖະບານກາງປະມານ 56% ໃນປີ 2050 ຫຼືຕັດທຸກໆໂຄງການຂອງລັດຖະບານກາງລົງ 24%, ຜົນປະໂຫຍດດ້ານສິດທິທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຈະຕ້ອງຖືກຂັດຂວາງ. ບໍ່ມີໃຜໂຕ້ຖຽງວ່າປະກັນສັງຄົມແລະ Medicare ໃນອະນາຄົດຄວນຈະຈ່າຍຫນ້ອຍກວ່າທີ່ພວກເຂົາເຮັດໃນມື້ນີ້. ສິ່ງທີ່ປະຊາຊົນບໍ່ເຫັນດີກ່ຽວກັບວ່າໂຄງການເຫຼົ່ານີ້ຄວນຈະເຕີບໂຕໄວເທົ່າໃດ.

ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າການຂະຫຍາຍຕົວຂອງປະກັນສັງຄົມແລະ Medicare ຄວນຈະຊ້າລົງ, ສໍາລັບເຫດຜົນງ່າຍໆ: ລັດຖະບານມີວຽກທີ່ສໍາຄັນນອກເຫນືອຈາກການເອົາເງິນຈາກໄວຫນຸ່ມແລະໃຫ້ມັນແກ່ຜູ້ເຖົ້າ. ອາ​ເມ​ລິ​ກາ​ຕ້ອງ​ການ​ປ້ອງ​ກັນ​ປະ​ເທດ​; ຖະໜົນຫົນທາງ ແລະຂົວ ແລະສະໜາມບິນ; ການຄຸ້ມຄອງສຸຂະພາບທີ່ດີກວ່າ; ຄວາມປອດໄພຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍ; ໂຮງຮຽນແລະຄ່າຮຽນວິທະຍາໄລ; ແລະສິ່ງອື່ນໆນັບບໍ່ຖ້ວນທີ່ລັດຖະບານກາງເຮັດ. ແຕ່ຄວາມສາມາດຂອງລັດຖະບານກາງໃນການປະຕິບັດວຽກງານເຫຼົ່ານີ້ຈະຖືກຈໍາກັດຢ່າງຮ້າຍແຮງຖ້າພວກເຮົາບໍ່ຄິດຢ່າງຫນັກກ່ຽວກັບວິທີທີ່ຈະຊັກຊ້າການເຕີບໂຕຂອງຜົນປະໂຫຍດສິດທິສໍາລັບຜູ້ສູງອາຍຸ, ໂດຍສະເພາະຜູ້ສູງອາຍຸທີ່ດີ.

ບາງຄົນເວົ້າວ່າ ປະກັນສັງຄົມບໍ່ໄດ້ປະກອບສ່ວນເຮັດໃຫ້ການຂາດດຸນງົບປະມານ ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ຈະຕັດມັນ. ບໍ່ດັ່ງນັ້ນ. ຫ້ອງການງົບປະມານຂອງລັດຖະສະພາຢ່າງຈະແຈ້ງ ປະເທດ ວ່າການປະກັນສັງຄົມຂອງ "ການປະກອບສ່ວນຕໍ່ການຂາດດຸນຂອງລັດຖະບານກາງ" ໃນປີກາຍນີ້ແມ່ນເກືອບ 100 ຕື້ໂດລາ, ໃນຂະນະທີ່ Medicare ເພີ່ມເກືອບ 400 ຕື້ໂດລາ. ຕໍ່ໄປ, ງົບປະມານຂອງລັດຖະບານກາງຈະສົມດູນຖ້າທ່ານອອກຈາກປະກັນສັງຄົມແລະ Medicare. ແຕ່ຖ້າພວກເຮົາບໍ່ແກ້ໄຂບັນຫາການສະຫນອງທຶນປະກັນສັງຄົມ ແລະ Medicare, ໜີ້ສິນຂອງພວກເຮົາຈະເພີ່ມຂຶ້ນໃນລະດັບທີ່ບໍ່ຍືນຍົງ. ໄດ້ໃຊ້ເວລາຫົກປີໃນ ຄະນະກວດກາການເງິນ ການຄຸ້ມຄອງການລົ້ມລະລາຍຂອງ Puerto Rico, ຂ້ອຍສາມາດບອກເຈົ້າໄດ້ - ແລະປະຊາຊົນຂອງ Puerto Rico ສາມາດບອກເຈົ້າໄດ້ດີກວ່າ - ວ່າວິກິດການທາງດ້ານການເງິນເປັນສິ່ງທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ຈະມີຊີວິດຢູ່.

ບາງຄົນເວົ້າວ່າປະກັນສັງຄົມ ແລະ Medicare ແມ່ນການໃຫ້ເງິນດ້ວຍຕົນເອງ - ພວກເຮົາໄດ້ຈ່າຍພາສີຂອງພວກເຮົາ ແລະພວກເຮົາໄດ້ຮັບພຽງແຕ່ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຈ່າຍຄືນ. ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ. ບໍລິຫານປະກັນສັງຄົມ ຄິດໄລ່ ວ່າຄູ່ຜົວເມຍປົກກະຕິທີ່ອອກກິນເບັ້ຍບໍານານໃນມື້ນີ້ຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດປະມານ 30% ຫຼາຍກ່ວາພວກເຂົາຈ່າຍໃນພາສີ. ໃນຕອນທ້າຍຂອງທົດສະວັດ, ນັ້ນເພີ່ມຂຶ້ນເປັນ 50%. ແລະຜົນປະໂຫຍດໂບນັດເຫຼົ່ານັ້ນບໍ່ໄດ້ມາຈາກອາກາດບາງໆ; ພວກເຂົາມາຈາກພາສີເພີ່ມເຕີມທີ່ລູກຂອງພວກເຂົາຈະຕ້ອງຈ່າຍ. ສໍາລັບ Medicare, ເງິນໂບນັດໃຫ້ກັບຜູ້ບໍານານໃນປະຈຸບັນ - ແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ສົ່ງໃຫ້ລູກຂອງພວກເຮົາ - ແມ່ນ ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ.

ຄົນອື່ນເວົ້າວ່າ ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດຕັດປະກັນສັງຄົມໄດ້ ເພາະວ່າມັນເປັນຕາໜ່າງຄວາມປອດໄພທີ່ສຳຄັນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ສະມາຊິກຂອງທັງສອງຝ່າຍໄດ້ສະເຫນີ ເພີ່ມຂຶ້ນ ຜົນປະໂຫຍດສໍາລັບຜູ້ບໍານານທີ່ມີລາຍໄດ້ຕ່ໍາ. ແຕ່ສິດທິບໍ່ມີລາຄາແພງເພາະວ່າພວກເຂົາເປັນຕາຫນ່າງຄວາມປອດໄພ; ພວກເຂົາແພງເພາະວ່າພວກເຂົາບໍ່ແມ່ນ. ຕົວຢ່າງ, ຜົນປະໂຫຍດສູງສຸດຂອງປະກັນສັງຄົມໃນປີນີ້ແມ່ນ 42,000 ໂດລາ, ຫຼາຍກວ່າຄວາມຕ້ອງການເພື່ອຫຼີກລ່ຽງຄວາມທຸກຍາກ. ໃນປີ 2050 ຜົນປະໂຫຍດສູງສຸດນັ້ນແມ່ນກໍານົດຈະເພີ່ມຂຶ້ນເປັນ 59,000 ໂດລາ. ແຕ່ເມື່ອຂ້ອຍ ສະເຫນີບໍ່ດົນມານີ້ ການກໍານົດຜົນປະໂຫຍດສູງສຸດນັ້ນ, ແມ່ນແຕ່ປະຊາຊົນອະນຸລັກນິຍົມຫຼາຍຄົນປະຕິບັດຄືກັບວ່າການສະຫນອງຜົນປະໂຫຍດອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃຫ້ແກ່ຜູ້ບໍານານທີ່ອຸດົມສົມບູນແມ່ນບາງບົດບາດສໍາຄັນຂອງລັດຖະບານ. ຖ້ານັ້ນຄືສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າຄິດ, ເຂົາເຈົ້າຈະເລີ່ມຊອກຫາວິທີທີ່ເຂົາເຈົ້າຈະຈ່າຍຄ່າມັນ.

ທຸກຄົນຕ້ອງເລີ່ມເຮັດຕົວຄືກັບຜູ້ໃຫຍ່. ການ​ເປັນ​ຜູ້​ດູ​ແລ​ສິດ​ທີ່​ດີ​ບໍ່​ແມ່ນ​ການ​ກ່າວ​ຫາ​ອີກ​ຝ່າຍ​ວ່າ​ຢາກ​ຕັດ​ຜົນ​ປະ​ໂຫຍດ​ທີ່​ຝ່າຍ​ບໍ່​ຕ້ອງການ ​ແລະ ບໍ່​ມີ​ຄວາມ​ສາມາດ​ທີ່​ຈະ​ເຮັດ. ແລະຍັງຢືນຢັນວ່າທ່ານຈະບໍ່ຕັດຜົນປະໂຫຍດໃນຂະນະທີ່ຍັງອ້າງວ່າທ່ານຈະບໍ່ຂຶ້ນພາສີ. ຜູ້ນໍາເອົາບັນຫາທີ່ພວກເຂົາຖືກຄິດຄ່າທໍານຽມໃນການແກ້ໄຂ, ລ່ວງຫນ້າກ່ຽວກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແລະຜົນປະໂຫຍດຂອງແຕ່ລະທາງເລືອກໃນຂະນະທີ່ບໍ່ລືມວ່າຄວາມບໍ່ປະຕິບັດບໍ່ແມ່ນຫນຶ່ງຂອງພວກເຂົາ.

ໃນປັດຈຸບັນພວກເຮົາພຽງແຕ່ຕ້ອງການຊອກຫາຜູ້ນໍາບາງຄົນ.