ຜູ້ພິພາກສາ Florida ຊີ້ບອກວ່າບໍ່ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ສໍາລັບການທົດລອງໃຫມ່ຕໍ່ Craig Wright

Craig Wright ຜູ້ປະກາດຕົນເອງ Satoshi Nakamoto ກໍາລັງປະເຊີນກັບຄໍາຕັດສິນສໍາລັບການຍຶດຊັບສິນທາງປັນຍາ. ຫຼັງຈາກສູນເສຍຄວາມຫວັງໃນການທົດລອງທີ່ຜ່ານມາ, Wright ໄດ້ຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີອັນໃຫມ່. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນຍັງພະຍາຍາມຕໍ່ສູ້ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບຫົວຂໍ້ຂອງ cryptocurrency ພັນປີ, ຜູ້ສ້າງຂອງ Bitcoin. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຈາກສະຖານະການທີ່ອ້ອມຮອບກໍລະນີຊັບສິນຂອງ David Kleiman ແລະນັກຂຽນໂປລແກລມຄອມພິວເຕີອົດສະຕາລີ, ບໍ່ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ສໍາລັບການທົດລອງໃຫມ່. ໃນວັນຈັນ, ຜູ້ພິພາກສາ Florida ໄດ້ປະຕິເສດການຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີການທົດລອງໃຫມ່.

Craig Wright ກໍາລັງຕໍ່ຕ້ານຄໍາສັ່ງຂອງສານ

ໃນວັນຈັນ, Beth Bloom, ຜູ້ພິພາກສາທີ່ເປັນປະທານໃນກໍລະນີການຍຶດຊັບສິນທາງປັນຍາໄດ້ປະຕິເສດຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງ Craig Wright. ການຮ້ອງຂໍດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກຍື່ນຈາກທະນາຍຄວາມຂອງ Ira Kleiman ສໍາລັບການທົດລອງໃຫມ່. ອີງຕາມການ Bloom, ການອະນຸຍາດໃຫ້ມີການທົດລອງໃຫມ່ຫມາຍເຖິງການຕໍ່ຕ້ານຄໍາສັ່ງຂອງສານໃນຂະນະທີ່ຫຼີກເວັ້ນການເວົ້າກ່ຽວກັບຄວາມສໍາພັນທີ່ມີບັນຫາລະຫວ່າງ Kleiman ແລະອ້າຍຂອງລາວ.

ໂດຍຜ່ານທະນາຍຄວາມຂອງ Kleiman, Craig Wright ໄດ້ພະຍາຍາມຊັກຊວນຄະນະລູກຂຸນໃນທາງລົບກ່ຽວກັບບໍລິສັດ. Kleiman ຍັງໄດ້ອ້າງວ່າ Satoshi ທີ່ຕົນເອງປະກາດແມ່ນຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າບໍລິສັດແມ່ນການເຄື່ອນໄຫວທີ່ລົ້ມເຫລວຈາກອະດີດພັນລະຍາຂອງລາວແລະ Dave ໃນການຮ້ອງຂໍການພັດທະນາຊອບແວຈາກລັດຖະບານ.

ການທົດລອງແລະກົດລະບຽບ

ມັນໃຊ້ເວລາການທົດລອງຫ້າອາທິດທີ່ໄດ້ໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບຄວາມສໍາພັນບິດເບືອນຂອງ Wright ແລະຄອບຄົວ Kleiman. ເປັນທີ່ຫນ້າສັງເກດ, ບາງສ່ວນຂອງກໍລະນີຍັງໄດ້ສໍາຜັດກັບບັນຫາທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງ Wright ທີ່ລາວກໍາລັງປະເຊີນກັບຫ້ອງການພາສີອົດສະຕາລີ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການຕັດສິນໃຈທັງຫມົດໄດ້ຖືກພົບເຫັນຢູ່ໃນຄວາມໂປດປານຂອງໂປລແກລມຄອມພິວເຕີຍົກເວັ້ນພຽງແຕ່ຫນຶ່ງ.

ແທ້ຈິງແລ້ວ, Wright ໄດ້ຖືກພົບເຫັນວ່າມີຄວາມຜິດຂອງການລັກຊັບສິນທາງປັນຍາໂດຍຄະນະລູກຂຸນ. ປະຕິບັດຕາມການຕັດສິນ, Wright ໄດ້ຖືກຮ້ອງຂໍໃຫ້ຈ່າຍເງິນຈໍານວນ 100 ລ້ານໂດລາໃຫ້ກັບ W&K.

ມັນຍັງເປັນມູນຄ່າທີ່ສັງເກດວ່າຄໍາຕັດສິນຂອງຄະນະລູກຂຸນບໍ່ເຄີຍຈັດການກັບຫົວຂໍ້ແລະການອ້າງວ່າເປັນຊື່ຊື່ Satohsi Nakamoto.

ເປັນຫຍັງສານຈຶ່ງປະຕິເສດການທົດລອງໃໝ່?

ສານລັດຟລໍຣິດາໄດ້ອອກຄຳຮ້ອງຂໍດັ່ງກ່າວ ເນື່ອງຈາກໂຈດມີເຫດຜົນທີ່ບໍ່ໜ້າເຊື່ອ ແລະບໍ່ພຽງພໍໃນການຄົ້ນຫາການດຳເນີນຄະດີຄືນ. ຫຼັງຈາກການປະຕິເສດ, ທະນາຍຄວາມນໍາຂອງ Kleiman, Vel Freedman, ໄດ້ເນັ້ນຫນັກວ່າຂັ້ນຕອນຕໍ່ໄປຂອງພວກເຂົາແມ່ນຈະຍ້າຍການອຸທອນຕໍ່ຄໍາຕັດສິນຂອງ Bloom. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ທະນາຍຄວາມໄດ້ກ່າວເຖິງວ່າຄ່າບໍລິການຂອງ $ 100 ລ້ານສາມາດເພີ່ມຂຶ້ນເປັນ $ 140 ລ້ານເມື່ອມີການອະນຸມັດກ່ຽວກັບການເພີ່ມເຕີມຂອງ Kleiman ຂອງດອກເບ້ຍ prejudgment.

ຂໍ້ຄວາມຫຼ້າສຸດໂດຍ Ahtesham Anis (ເບິ່ງທັງ ໝົດ)